Перейти к основному содержанию

2012-03-05: Выборы Президента РФ в г.п.Лесной городок Одинцовского района МО. Местечковая информация...

Итоги голосования по 6 избирательным участкам на территории городского поселения ЛЕСНОЙ ГОРОДОК:

  • Участок 1907

    1. Путин Владимир Владимирович - 48.67%
    2. Зюганов Геннадий Андреевич - 20.72%
    3. Прохоров Михаил Дмитриевич - 15.48%
    4. Жириновский Владимир Вольфович - 7.53%
    5. Миронов Сергей Михайлович - 5.88%
  • Участок 1908

    1. Путин Владимир Владимирович - 47.30%
    2. Зюганов Геннадий Андреевич - 19.99%
    3. Прохоров Михаил Дмитриевич - 19.99%
    4. Жириновский Владимир Вольфович - 6.93%
    5. Миронов Сергей Михайлович - 3.93%
  • Участок 1909

    1. Путин Владимир Владимирович - 45.76%
    2. Прохоров Михаил Дмитриевич - 22.23%
    3. Зюганов Геннадий Андреевич - 19.15%
    4. Жириновский Владимир Вольфович - 4.99%
    5. Миронов Сергей Михайлович - 4.92%
  • Участок 1910

    1. Путин Владимир Владимирович - 48.61%
    2. Прохоров Михаил Дмитриевич - 21.94%
    3. Зюганов Геннадий Андреевич - 17.23%
    4. Жириновский Владимир Вольфович - 7.17%
    5. Миронов Сергей Михайлович - 3.77%
  • Участок 1911

    1. Путин Владимир Владимирович - 48.46%
    2. Прохоров Михаил Дмитриевич - 22.18%
    3. Зюганов Геннадий Андреевич - 18.08%
    4. Жириновский Владимир Вольфович - 5.96%
    5. Миронов Сергей Михайлович - 4.01%
  • Участок 1912

    1. Прохоров Михаил Дмитриевич - 63.67%
    2. Путин Владимир Владимирович - 14.16%
    3. Зюганов Геннадий Андреевич - 10.71%
    4. Миронов Сергей Михайлович - 4.06%
    5. Жириновский Владимир Вольфович - 3.94%

Источник информации - сайт ЦИК.

Данные по всему Одинцовскому району (дата и время подписания протокола - 05.03.2012 06:05:00), исключая Власиху и Звенигород с Краснознаменском (это отдельные муниципальные образования):

  1. Путин Владимир Владимирович - 80607 - (52.95%)
  2. Зюганов Геннадий Андреевич - 29749 - (19.54%)
  3. Прохоров Михаил Дмитриевич - 21711 - (14.26%)
  4. Жириновский Владимир Вольфович - 10339 - (6.79%)
  5. Миронов Сергей Михайлович - 6804 - (4.47%)

При голосовании на участках поселения не обошлось без курьёзов, причём "повезло" в этом отношении участку № 1907 в посёлке Лесной городок. Там наблюдатели от кандидата Сергея Миронова появились на участке к 11:00 (голосование началось в 8 утра) и и сразу приступили к боевым действиям: их заинтересовали другие наблюдатели, бейджиков с фамилиями их оказалось недостаточно, понадобился полный список с адресами и паспортными данными. На отказ комиссии тут же родилась жалоба. И она такая оказалась не единственной, как поведал миру сайт "Одинцовские новости". Кроме того, на этом же участке 1907, как сообщает уже другой сайт - Одинцово.ИНФО, один из избирателей прямо таки излил душу на опущенном в урну бюллетене, написав следующее:

  • в графе Владимира ЖИРИНОВСКОГО: «Ивана ГРОЗНОГО, наверно, мало, нужен формат Л.П. БЕРИЯ»;
  • в графе МИРОНОВА: «Ты опять потерял хозяина»;
  • в графе Михаила ПРОХОРОВА: «Рабочий день — 14 часов, пенсия — с 85 лет, чтобы ни один до нее не добрался. А вы в Куршавель с распутными девками»;
  • в графе Владимира ПУТИНА: «Коррупция, воровство, расслоение общества, классовая ненависть, озлобление и дикая тоска. И ЧУБАЙС ни в чем не виноват. ГОРБАЧЕВ, ЕЛЬЦИН, Путин… Господь, за что ты нас наказываешь???»

Вот такие весёлости в нашем поселении.

Zeratul
Аватар пользователя Zeratul
Не в сети
=> завсегдатай
Зарегистрирован: 26.04.2010,

Грант написал:
интересно, а "куратора" от администрации Вы все таки определили? А он ведь был. Только это очень неправильно определять законом ответственного за выборный процесс местную власть и отстранять ее от наблюдения. Наверно, мы стоим глобально на разных позициях - Вы на том, что закон надо соблюдать (и это правильно), а я на том, что если закон написан против людей - его надо менять (исправлять) и касается многих законов в нашем государстве, поскольку многие из них лоббированы в 90-е годы людьми, приватизировавшими то, что им не принадлежало никоим образом.

Т.е. напрашивается простой вывод - вы за нарушение законов в угоду ваших личных предпочтений справедливости? Иначе почему "глобально разные позиции"?

alexander1983
Аватар пользователя alexander1983
Не в сети
=> разбирается
Зарегистрирован: 06.03.2012,

Я не помню была ли ссылка в предыдущем обсуждении, на всякий случай выкладываю: http://odinews.ru/news/Predstaviteli-Mironova-chudyat-na-vyborah-v-lesnom-gorodke/.

Можете почитать и посмотреть, как я "чудил" на выборах.

_Ульяна_
Аватар пользователя _Ульяна_
Не в сети
=> старожил
Зарегистрирован: 13.07.2011,

alexander1983 написал:
Я не помню была ли ссылка в предыдущем обсуждении, на всякий случай выкладываю: http://odinews.ru/news/Predstaviteli-Mironova-chudyat-na-vyborah-v-lesnom-gorodke/.

Можете почитать и посмотреть, как я "чудил" на выборах.

Я посмотрела, это не допустимо, вы написали пару жалоб, за этим точно стоит какой-то ужасный мотив Улыбка

Я не понимаю, честно, возмущения администрации. Вас контролируют, да может это вам приносит некоторые неудобства, так извините, есть повод. Это издержки административной работы, ящитаю. Да это сложно - но это работа такая. В нашем государстве, пока есть такая система, к госслужащим будут относится с недоверием, потому что не доверяют власти в целом, никуда от этого не деться.

alexander1983
Аватар пользователя alexander1983
Не в сети
=> разбирается
Зарегистрирован: 06.03.2012,

Тем временем события продолжают развиваться:

http://www.odintsovo.info/news/?id=34876

Тут, признаю, изложение чуть объективнее. Большое спасибо Элине Аманулиной за комментарий в защиту. Однако тон статьи задает Ирина Геннадьевна.

sushka
Аватар пользователя sushka
Не в сети
=> свой человек
Зарегистрирован: 16.11.2009,

Мне вообще как-то не очень понятна вся эта ситуация и особенно статья Ирины Геннадьевны.
Подход какой-то странный, мол скажите нам вообще спасибо, что мы пошли работать избирательную комиссию.
А то, что мы не умеем и не хотим знать как надо работать, то это надо нам простить, мы ведь важное дело делаем! А вы тут нас учите, как правильно надо и как по закону. А если закона не знаешь, надо, значит, по-совести....

Ну, если вы не знаете предвыборного законодательства, но пошли работать в комиссию, то либо прислушивайтесь, что вам говорят люди, которые знают как надо, либо просто не ходите туда работать! Даже если вы учительница (то есть лицо подневольное), всегда можно взять больничный и тому подобное.
К людям, конечно, надо относится хорошо и по-человечески, но работать надо все же по-закону, а выгонять человека за то, что он требовал соблюдения всех норм - это как-то абсурдно, а то, что эту идею продвигает представитель администрации поселения - вообще ставит в тупик!

fil517
Аватар пользователя fil517
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 18.05.2009,

Человек был удалён в 20.10 за проведение агитации среди избирателей??? Прекрасно известно, что участки закрываются в 20.00, следовательно в 20.10 никаких избирателей на участке быть не могло. Следовательно и агитации среди них быть не могло. Ирина Геннадьевна находит выход в том, что объявляет время удаления наблюдателя - 19.50. Т.е. сдвигает его для придания убедительности. Но она явно путается в собственных показаниях. Объясняю: мы видим репортаж телегруппы Одинцова.инфо, а из текста самой же Грант мы знаем, что эта группа прибыла на участок в 20.00. Если бы Александр действительно был удалён в 19.50, то никакого репортажа о его удалении быть не могло бы. Но он же ЕСТЬ и мы видим его своими глазами! Вывод: как минимум одна из заявленных причин удаления - агитация среди голосующих - является лживой на 200%.

Niks
Аватар пользователя Niks
Не в сети
=> завсегдатай
Зарегистрирован: 27.07.2009,

Если более подробно хронология такая:

19 часов - с участка 1907 удаляют члена комиссии от КПРФ
20 часов - с участка удаляют наблюдателя от СР и возможно думают над тем как удалить остальных. (Как мы уже знаем независимый член комиссии от Прохорова заменен на работника Администрации, которому интересно увидеть как работают в комиссии его заместитель и секретарь)
20 часов 10 минут - на участок прибывают представители СМИ и ситуация в корне меняется.

Результат: Путин на участке 1907 в этот раз набрал меньше, чем 3 месяца назад набрала Единая Россия.
О чем это говорит?

alexander1983
Аватар пользователя alexander1983
Не в сети
=> разбирается
Зарегистрирован: 06.03.2012,

Nils написал:
19 часов - с участка 1907 удаляют члена комиссии от КПРФ

Подождите, от КПРФ у нас вроде никого не удаляли. Я бы заметил Улыбка .

Вообще, на мой взгляд, хронология тут не самое принципиальное. Я не понимаю, почему Ирина Геннадьевна пишет, что время моего удаления 19:50 (неверно) вместо 20:10 (верно).

2 fil517: агитацию избирателей, как я понял, мне инкриминировали в течение дня, а не в момент удаления.

Принципиально, что решение об удалении - это филькина грамота. У комиссии не было фактов, которыми она могла бы подтвердить обвинения в мой адрес.

fil517
Аватар пользователя fil517
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 18.05.2009,

alexander1983 написал:
Вообще, на мой взгляд, хронология тут не самое принципиальное. Я не понимаю, почему Ирина Геннадьевна пишет, что время моего удаления 19:50 (неверно) вместо 20:10 (верно).

2 fil517: агитацию избирателей, как я понял, мне инкриминировали в течение дня, а не в момент удаления.

Принципиально, что решение об удалении - это филькина грамота. У комиссии не было фактов, которыми она могла бы подтвердить обвинения в мой адрес.

Если вы агитировали избирателей в течении дня, то именно в тот момент комиссии и следовало принимать решение о вашем удалении. Т.е. в момент предполагаемого нарушения, а никак не через несколько часов после него. Что это ещё за "отложенные штрафы"? Мы же не в футболе, в самом деле!

alexander1983
Аватар пользователя alexander1983
Не в сети
=> разбирается
Зарегистрирован: 06.03.2012,

fil517 написал:
Вообще, на мой взгляд, хронология тут не самое принципиальное. Я не понимаю, почему Ирина Геннадьевна пишет, Если вы агитировали избирателей в течении дня, то именно в тот момент комиссии и следовало принимать решение о вашем удалении. Т.е. в момент предполагаемого нарушения, а никак не через несколько часов после него. Что это ещё за "отложенные штрафы"? Мы же не в футболе, в самом деле!

Совершенно верно. Я правда сейчас еще раз посмотрел решение - там написано "давил на избирателей", а не агитировал. Я до сих пор не понимаю, что это означает.

alexander1983
Аватар пользователя alexander1983
Не в сети
=> разбирается
Зарегистрирован: 06.03.2012,

Составил свой ответ на заметку Ирины Геннадьевны: http://dubki.freeland.ru/grad/?q=blog/alexander1983/kak-ja-byl-nabljudatelem-i-chto-iz-jetogo-vyshlo .

Ничего принципиально нового там нет, просто собрал все вместе. Попробую опубликовать на odintsovo.info .

Юра Тропа
Аватар пользователя Юра Тропа
Не в сети
=> втягивается
Зарегистрирован: 11.01.2010,

alexander1983 написал:
Составил свой ответ на заметку Ирины Геннадьевны: http://dubki.freeland.ru/grad/?q=blog/alexander1983/kak-ja-byl-nabljudatelem-i-chto-iz-jetogo-vyshlo .

Ничего принципиально нового там нет, просто собрал все вместе. Попробую опубликовать на odintsovo.info .

Не привыкли наши чиновники жить по закону. ИМ просто позволено творить любое нарушение закона, лишь бы оно затем было оправдано какой либо иллюзорной необходимостью.
Александр моральная сторона ваша. Попробуйте восстановить справедливость. Удачи Вам.

Niks
Аватар пользователя Niks
Не в сети
=> завсегдатай
Зарегистрирован: 27.07.2009,

alexander1983 написал:
Подождите, от КПРФ у нас вроде никого не удаляли. Я бы заметил Улыбка .

Грант написал:
Сейчас спросила председателя этой комиссии про исключение из комиссии представителя КПРФ. Рассказал, что запрос правильности его включения в комиссию он сделал давно. А решение ТИКа пришло только в 6 вечера в день выборов. И хотя на тот момент председателю было все равно останется ли депутат в комиссии или нет, но уже надо было подчинятся.

Это не на Вашем участке было?

bibushkin
Аватар пользователя bibushkin
Не в сети
=> новичок
Зарегистрирован: 07.07.2010,

нет на 1910

bibushkin
Аватар пользователя bibushkin
Не в сети
=> новичок
Зарегистрирован: 07.07.2010,

На 1907 небыл... и что у Вас там творилось знаю только по рассказам. Но раз уж так любите закон:
Ознакомился со списком избирателей в 11! Видимо опираясь на статью 23 19-ФЗ
12. Наблюдатель вправе:

1) знакомиться со списками избирателей, с реестром выдачи открепительных удостоверений, находящимися в избирательной комиссии открепительными удостоверениями, реестром заявлений (обращений) о голосовании вне помещения для голосования;

Только вот в чем загвоздка имеете право ознакомиться, но только до тех пор пока в них нет записей, а вернее с теми страницами которые пустые и только! Если на листе проголосовал хоть один человек, то там зафиксированы его личные данные и разглашение их Вам является нарушением ФЗ-152 "О персональных данных", и сам по себе факт голосования также конфиденциальная информация.
Закон нарушен обеими сторонами. Вы не имели право требовать, комиссия предоставлять.

В этом же пункте четко указан список документов с которым может знакомиться наблюдатель. реестра наблюдателей в нем нет, это рабочий документ УИК. Попросить могли, требовать нет, не показали - имеют право.

Бестолковое разбирательство. ФЗ-19 "О ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" статья 23.
Пункт 12. Наблюдатель вправе:
Пункт 13. Наблюдатель не вправе:
О чем вы там спорили весь день какие законы читали. УИК решает что вы мешаете работе избирательной комиссии следовательно нарушаете п.п. 6) совершать действия, препятствующие работе избирательной комиссии; п.23
и в соответствии с Пунктом 12 статьи 64 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» удаляет Вас.Наблюдатель от слово наблюдать и только! Фактически Вы вообще не имеете право общаться с избирателями т.к. это можно расценить как агитацию(и Вам надо будет доказывать что это не так). Хотите играть в декабристов играйте грамотно.

Кстати к примеру про красный светофор. А вы попробуйте в суде доказать что успели завершить обгон на прерывистой! Вы как представитель кандидата (пусть даже формально) сторона заинтересованная, а вот комиссия беспристрастна и незаинтересованна(ставленники власти, чиновники, бюджетники, зависимые люди, купленные и т.д. домыслы не более).
Ох, я не пью)
З.Ы.: на этом с моей стороны дискуссию считая закрытой. Ваша позиция ясна, как и большинства форумчан. К общему знаменателю мы все равно не придем. Слишком уж не любят у нас чиновников и все что с ними связанно.!

fil517
Аватар пользователя fil517
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 18.05.2009,

Ваша позиция ещё яснее: комиссия права, потому что она права всегда.

alexander1983
Аватар пользователя alexander1983
Не в сети
=> разбирается
Зарегистрирован: 06.03.2012,

bibushkin написал:
Только вот в чем загвоздка имеете право ознакомиться, но только до тех пор пока в них нет записей, а вернее с теми страницами которые пустые и только! Если на листе проголосовал хоть один человек, то там зафиксированы его личные данные и разглашение их Вам является нарушением ФЗ-152 "О персональных данных", и сам по себе факт голосования также конфиденциальная информация.
Закон нарушен обеими сторонами. Вы не имели право требовать, комиссия предоставлять.

Нет, это нарушением не является. По этому поводу есть многочисленные разъяснения. Кроме того, закон явно разрешает знакомиться (визуально) со списками сразу после подсчета голосов по ним, когда все данные и подписи уже проставлены. А также знакомиться с поступившими в комиссию открепительными, где также содержатся личные данные избирателей.

Наблюдатель имеет доступ к этой конфиденциальной информации. Я вам скажу страшную вещь - я даже имел право все это фотографировать. Вот если бы я стал эту информацию распространять бесконтрольно (через интернет, например), тогда был бы состав преступления.

bibushkin написал:
В этом же пункте четко указан список документов с которым может знакомиться наблюдатель. реестра наблюдателей в нем нет, это рабочий документ УИК. Попросить могли, требовать нет, не показали - имеют право.

На эту тему я уже все написал, и как просил и чем мотивировал. Председатель считал, что я неправ - не вопрос. Пусть пишет мотивированный отказ.

bibushkin написал:
О чем вы там спорили весь день какие законы читали. УИК решает что вы мешаете работе избирательной комиссии следовательно нарушаете п.п. 6) совершать действия, препятствующие работе избирательной комиссии; п.23
и в соответствии с Пунктом 12 статьи 64 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» удаляет Вас.Наблюдатель от слово наблюдать и только! Фактически Вы вообще не имеете право общаться с избирателями т.к. это можно расценить как агитацию(и Вам надо будет доказывать что это не так). Хотите играть в декабристов играйте грамотно.

"Мешать" отличается от "препятствовать" тем, что последнее предполагает конкретную "помеху". Чем именно препятствовал, по пунктам. Понимаете?

Расценить можно все что угодно и как угодно. Только доказывать надо не мне, а тем кто расценил. Как верно заметила Ирина Геннадьевна, и шоколадки можно расценить как подкуп.

Насчет декабристов - это уже ваши личные предрассудки. Впрочем, вы на них тоже имеете право.

bibushkun написал:
Кстати к примеру про красный светофор. А вы попробуйте в суде доказать что успели завершить обгон на прерывистой! Вы как представитель кандидата (пусть даже формально) сторона заинтересованная, а вот комиссия беспристрастна и незаинтересованна(ставленники власти, чиновники, бюджетники, зависимые люди, купленные и т.д. домыслы не более).

Насмешили Улыбка , спасибо. В любом случае к закону это никакого отношения не имеет, а мы спорим именно об этом.

Про прерывистую доказывать должен инспектор. У нас презумпция невиновности. Хотя в судах могут быть свои особенности.

bibushkin написал:
Ох, я не пью)

Лимонад? Кофе? Я тоже пиво пью крайне редко.

bibushkin написал:
на этом с моей стороны дискуссию считая закрытой. Ваша позиция ясна, как и большинства форумчан. К общему знаменателю мы все равно не придем. Слишком уж не любят у нас чиновников и все что с ними связанно.!

Действительно давайте закончим препирательства, Денис Евгеньевич. Я таки сильно подозреваю, что это вы. Или это, или у всех председателей один и тот же список аргументов на все случаи жизни. А вашу аргументацию я хорошо помню.

Впрочем, если я не прав, то прошу прощения у bibushkin. Мое предложение о личной встрече остается в силе. Посмотрите на живого декабриста. Я правда без супруги и не на коне Улыбка .

alexander1983
Аватар пользователя alexander1983
Не в сети
=> разбирается
Зарегистрирован: 06.03.2012,

Юра Тропа написал:
Александр моральная сторона ваша. Попробуйте восстановить справедливость. Удачи Вам.

Спасибо.

fil517
Аватар пользователя fil517
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 18.05.2009,

Александр, я, как и вы убеждён, что это и есть искомый председатель комиссии. Многое в его постах на это указывает. Правда с каждым его аргументом возникает сотня вопросов к нему же, но я, пожалуй пока лезть не буду. Вы и сами с ним прекрасно разбираетесь. Успехов.

alexander1983
Аватар пользователя alexander1983
Не в сети
=> разбирается
Зарегистрирован: 06.03.2012,

Пытаюсь опубликовать ответ. Первая попытка не дала успеха:

редакция написал:
Добрый день! Благодарим вас за участие в дискусии. Ваша точка зрения, безусловно, важна для понимания, что происходило 4 марта. Однако так как тема на портале уже освещена, не считаем целесообразным вновь возвращаться к описанию событий, происходящих на участке в Лесном городке. Читателям может показаться странным столь пристальное внимание к отдельно взятому участку, в то время как в районе таковых еще 126. Поэтому предлагаю вам принять участие в обсуждении этой темы в комментариях. Скопируйте текст вашего ответа в комментарии или создайте блог на «Одинцово-ИНФО».

И мой ответ:

я написал:
Получил ответ. Уж извините, не считаю его адекватным. Как главное действующее лицо, я должен иметь равное права голоса с остальными. И НЕ на второй странице с комментариями. Кто ее читает?

Еще раз убедительно прошу разместить мой ответ. Или, как минимум, разместить ссылку на мой ответ в тексте статьи.

Сообщаю редакции, что в тексте опубликованной статьи содержится ряд фактов, не соответствующих действительности, а также порочащих честь и достоинство. Если мой ответ не будет опубликован, я буду настаивать на своих правах.

Считайте это формальным предупреждением.

А. Н. Готманов,
наблюдатель от С. Миронова на участке 1907.

alexander1983
Аватар пользователя alexander1983
Не в сети
=> разбирается
Зарегистрирован: 06.03.2012,

Опубликовали. Я счастлив Улыбка

См. конец статьи http://www.odintsovo.info/news/?id=34876

Olga_Gor
Аватар пользователя Olga_Gor
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 04.07.2009,

alexander1983 написал:
Опубликовали. Я счастлив Улыбка

См. конец статьи http://www.odintsovo.info/news/?id=34876

Вы молодец! Побольше бы таких принципиальных Улыбка

DimYrich
Аватар пользователя DimYrich
Не в сети
=> новичок
Зарегистрирован: 07.03.2012,

Не хотел ввязываться в полемику, но коли уж пошла такая «пьянка»………..
Был наблюдателем от КПРФ на этом злополучном (№1907) участке.
Да, конечно выборы на этом участке прошли относительно спокойно и честно, но……..я бы их признал недействительными. Попробую объяснить почему я так считаю.
Пришел на участок где то в 7-30 -7-35, без проблем приняли направление, внесли в список присутствующих, ознакомили со списками избирателей, ответили на интересующие вопросы. На тот момент были два наблюдателя от Прохорова, один от Путина. На бейджике Ирины Геннадьевны было написано член УИК №1907 с правом совещательного голоса. От кого, если честно, не обратил внимания. Были еще две очаровательные девушки, одна от аппарата ТИК, вторая наблюдатель от ЕР. Я так понимаю, что первая и была тем самым представителем администрации. Ну, дык и ладно, лично я ничего против не имел)))
В 8-00 продемонстрировали и опечатали стационарные и переносные урны. Участок открылся, люди пошли голосовать. В основном я находился метрах в двух от стационарных урн, отмечал в шахматке количество бюллетеней упавших в урны. Никаких вопросов, все по закону.
Часов около 11-00 (точно не помню) появились еще наблюдатели. Александр (от Спр.России) и Элина (от прессы). Я не понял в тот момент, кто от кого и откуда, но спустя некоторое время понял, что так. Мне тоже подумалось, вот, блин, молодежь спит, нет, чтоб явиться как предписано. Только после выборов я узнал про чехарду с направлениями и пр. фигню.
Далее Александр (оформив, естественно, все бумаги) попросил ознакомиться со списком избирателей. Был подчеркнуто вежлив и предупредителен, я , наверное, так бы не смог. Я просто офигевал от его вежливости. Ему не отказали (ну еще бы), и он в течение часа-двух ознакомился со списками (выгадывал время, когда у члена УИК не было избирателей). Далее он захотел выяснить, как я понял, кто, кроме членов избирательной комиссии может присутствовать на участке. Только и всего! Наблюдатель поинтересовался – а кто есть кто? И нет ли на участке «лишних» людей? Целая, блин, проблема! Персональные данные! Ну так закройте листком бумаги персональные данные и дайте ему ознакомиться. Второй вариант, это ведь не сто человек, секретарь комиссии могла выписать их на отдельный лист, без перс.данных и отдать Александру. Проблема легко решаема, не знаю зачем раздули из мухи слона.
Далее приходили люди со справками о регистрации (три человека), комиссия выдает им бюллетени. После первого Александр хотел написать жалобу, я советовал ему не тратить время на это, мелочи мол. После того как комиссия пропустила по этим справкам еще два человека, я был не против жалобы и стал солидарен с Александром, тоже подписав ее. Черт ведь его знает, сколько их, со справками то еще придет. Были еще люди и без открепительных, вообще без всего, с паспортом с пропиской, один из Москвы, другой из Улан-Уде, или типа того. Комиссия действовала в соответствие с законом и не регистрировала их, никаких вопросов у меня не возникало.
Дальше был выход с переносными урнами (после 14-00), потребовал от председателя, чтоб бригады взяли с собой выписку из реестра. Он согласился. Далее после прихода двух бригад с переносными урнами выяснилось, что забыли одного человека, заслуженный учитель, старый человек и т.д. Возмутился, что председатель вписывает в пустую строку уже заполненного и подписанного реестра этого человека. Попросил его поставить прочерк в пустых строчках уже заполненного и подписанного реестра, чтоб уже больше он туда ни кого не вписывал. Пошли опять с переносной урной, в бригаде был и Александр, до адресата не дозвонились и не достучались. Дальше я и Александр требовали выполнить требование закона и составить акт о результатах голосования на дому. Спустя часа 2-3 акт так и не был составлен, о чем Александром была составлена жалоба (там указано более точное время), подписанная также и мной. И в чем мы не правы? Только без демагогий, а на основании конкретных статей закона, пожалуйста.
Многие избиратели возмущались, что не внесены в списки, «шесть лет хожу на выборы, и все не можете в списки внести», «уже несколько выборов в списке мой покойный муж, а меня, живой, в списке нет». Всего по дополнительному списку было человек 120, в том числе человек 30 (не помню точно) по открепительным. Ну так на очередное возмущение, очередного избирателя, который припинался с комиссией Александр и заметил, дословно –«вы можете написать жалобу», и что? В чем криминал, в чем агитация? В чем мешание работе комиссии? Удалили его не в 19-50, а сразу же после закрытия участка в 20-05, зачитали решение, проголосовали, и удалили. Кстати, во время зачитки председателем решения об удалении в дверь стучались какие-то журналисты, на что председатель ответил – участок закрыт, ни каких журналистов не пускать. После удаления (выхода Александра с участка) тут же, следом, впустили журналистов. Они оказались с Одинцово.инфо и впоследствии здорово помогли мне.
Члены комиссии по вопросу удаления Александра голосовали по разному. Большинство руководствовалось принципом комсомольских собраний 80-хх годов прошлого века, т.е мое мнение всегда совпадает с мнением начальства. А вот Ирина Геннадьевна высказала свое мнение и проголосовала против, и хотя по закону ей и нельзя было голосовать, тем не менее, как сейчас принято выражаться у молодежи, ей респект и уважуха. Есть еще женщины в русских селениях, имеющие СВОЕ мнение. И это радует. Правда где то в коментах зачем то обозвала меня человеком Полещука, ну ладно, спасибо, что хоть не Путена. Против проголосовал также и член комиссии с решающим голосом от КПРФ.
Далее еще интересней - у меня возник спор с председателем по поводу процедуры подсчета бюллетеней и заполнения протокола, часть этого диспута сняла Элина, представитель прессы. Если она предоставит эти материалы я только за.
Суть в том, что я требовал при подсчете соблюдать порядок, предписываемый законом. Погасил неиспользованные бюллетени - заполнил строку 6 протокола и строку 6 УФП. Произвел дальнейшие действия – внес результаты в протокол и в УФП. На что получил «железные» аргументы от председателя, типа – «а вдруг мы ошибемся», «а вдруг мы не правильно подсчитаем, и придеться исправлять», «переписывать УФП (формат А2), а у нас нет ксерокса такого формата», ну и прочий детский лепет, типа можем заполнить карандашом.
ВСЯ процедура подсчета бюллетеней и заноса результатов в протокол была нарушена (есть соответствующие съемки, со временем), потом началось, там не хватает, тут не хватает, то +4 бюллетеня, то -3 бюллетеня, ахренеть, секретарь с председателем сидят «колдуют» с цифрами (тоже есть соответствующие съемки), секретарь прилипла к трубке телефона, видимо с марсианами советовалась. Короче, вся законная технология после 20-00 полетела к чертям. Да про нее видимо и не знал ни кто из комиссии, не кому было научить, а вот грамотного наблюдателя, который удосужился хоть закон прочитать, ах ты елки, удалили. Какая неприятность! В УФП уже даже во время получения копий протокола (где то в 01-55) была заполнена одна лишь злополучная шестая строка.
Интересно, а члены комиссии знакомы с понятием технология? Представим себе, что нарушена технология сборки танка, где нибудь в 1942 году, да хоть и в 1965-м. Кто нибудь выпустит этот танк с конвейера? И что будет с начальником сборочного цеха? Понаблюдав за крайними выборами я понял технологии в действиях комиссии вообще нет, они не знают, что это такое, вместо четкого соблюдения алгоритма действий - «закон плохой», «мы тут до утра должны что ли сидеть», «вы отнимаете у нас время», «достал тут один папараци из ОГИ» , «нарушения не значительны», «вам бы только повод для жалобы найти» и т.д. и т.п..
Считаю:
1. Председателем участковой комиссии может быть конечно кто угодно, но крайне желательно чтобы у него в комиссии была пара тройка юристов, хорошо знающих выборное законодательство, ну что б хотя бы грамотно отвечать на вопросы и требования избирателей, наблюдателей и прочего люда. А то в ответ слышишь детский сад на выгуле. И будет великолепно, если эти юристы будут из разных партий.
2. Пару главных бухгалтеров, из небольших предприятий, желательно из других районов. Они сведут контрольные соотношения на раз, только свистни. И все будет чики-поки, без всяких ошибок. Если и они будут из разных партий, так вообще супер.
3. Тройка кассиров из деревенских сельпо, они четко и безошибочно бюллетени разложат как купюры. С тройным контролем – да никаких ошибок, и все потом сойдется цифирь в цифирь.
Не понимаю за каким чертом в комиссии какие то директора школ или дет.садов, зачем там учителя литературы, биологии, или врачи? Для чего? Не, ну врач может и нужен, мало ли кому плохо станет.
Именно потому, что на свои вопросы по процедуре подсчета и заполнения протокола и УФП не услышал сколько нибудь аргументированных ответов, я и написал жалобу в ТИК. Но, как проинформировало начальство, ТИК все десять полученных жалоб, в том числе и мою, отклонила на основании необоснованности. Я не знаю, что для ТИК, является обоснованием, но закон, видимо является не достаточным основанием (я привел конкретные статьи, конкретных законов), есть более «веские» аргументы. Понятно, видимо обоснованием является ….. как я уже выше писал в лучших традициях комсомольских собраний 80-хх, устное указание начальства. Пример горби ни чему не учит, проперестроили одну страну, проинновациируете и эту.
А наше дело строить страну, в которой бы правил ЗАКОН, а не указка сверху.
И есть основания надеяться, что вместе с молодежью, с такой как Элина и Александр, мы ее построим. Наша главная задача, если конечно еще не поздно, научить власть ЧИТАТЬ…… те законы, которые она сама же и наваяла, а потом, желательно чтобы она ПЕРВАЯ их и ВЫПОЛНЯЛА. Хотя бы так.
Вот собственно и все. Ежели чего забыл, извините меня, злыдня. Может лучше было бы сидеть весь день на кушетке в уголке, читать книжку и изображать из себя наблюдателя, потом часов в 21-00 свалить домой, был бы одним из лучших и рукопожатных наблюдателей, но вот беда, не могу создавать видимость работы, не научили.

P.S. Прошу также извинить за сумбур и мой французский.

Поздравляю всех дам с Праздником Весны! Желаю здоровья, счастья, удачи и ... терпения)))

alexander1983
Аватар пользователя alexander1983
Не в сети
=> разбирается
Зарегистрирован: 06.03.2012,

Olga_Gor написал:
Вы молодец! Побольше бы таких принципиальных Улыбка

Краснеющий Вы меня прямо в краску вгоняете.

На мой взгляд, все прозаичнее. Меня пытаются поливать грязью, а я слежу, чтоб не прилипало.

alexander1983
Аватар пользователя alexander1983
Не в сети
=> разбирается
Зарегистрирован: 06.03.2012,

DimYrich написал:
Вот собственно и все. Ежели чего забыл, извините меня, злыдня. Может лучше было бы сидеть весь день на кушетке в уголке, читать книжку и изображать из себя наблюдателя, потом часов в 21-00 свалить домой, был бы одним из лучших и рукопожатных наблюдателей, но вот беда, не могу создавать видимость работы, не научили.

Спасибо, Дмитрий. Мне раньше не приходилось общаться с людьми из КПРФ. Мне почему-то казалось, что это в основном люди очень-очень в возрасте с безнадежно устаревшими взглядами. Благодаря вам, я знаю, что среди них есть честные и во всех отношениях достойные люди, на которых можно положиться. Еще раз, большое вам спасибо.

Про жалобы в ТИК я еще не слышал. Последний раз был там вчера и обнаружил, что комиссия по адресу Маршала Жукова, 29а больше не живет. Где они - никто не знает. Форменный цирк. Мою значит тоже отклонили? Ну-ну.

vlas
Аватар пользователя vlas
Не в сети
=> новичок
Зарегистрирован: 07.03.2012,

bibushkin написал:
Только вот в чем загвоздка имеете право ознакомиться, но только до тех пор пока в них нет записей, а вернее с теми страницами которые пустые и только!

Это вы сами додумали.

bibushkin написал:
Если на листе проголосовал хоть один человек, то там зафиксированы его личные данные и разглашение их Вам является нарушением ФЗ-152 "О персональных данных", и сам по себе факт голосования также конфиденциальная информация.

Этот закон стал универсальной отмазкой для непредоставления какого-либо документа. Вы сами-то этот закон читали?
Наблюдатель решил ознакомиться с данными списками по долгу своей деятельности, а не просто так. Продолжая вашу мысль, можно было бы сказать, что и члены комиссии не имеют права смотреть в паспорта избирателей, поскольку там, в паспортах, (о ужас) персональные данные.

bibushkin написал:
Фактически Вы вообще не имеете право общаться с избирателями

Опять додумали.

bibushkin написал:
это можно расценить как агитацию(и Вам надо будет доказывать что это не так)

С каких пор у нас отменена презумпция невиновности?

bibushkin написал:
К общему знаменателю мы все равно не придем. Слишком уж не любят у нас чиновников и все что с ними связанно.!

После постов, подобных вашим и Ирины Геннадьевны, это не удивительно. Вы демонстрируете незнание законов, пренебрежение ими и вольную их интерпретацию, не можете привести ни одной причины, чем наблюдатель препятствовал работе избирательной комиссии. И вам ещё что-то не нравится?

DimYrich
Аватар пользователя DimYrich
Не в сети
=> новичок
Зарегистрирован: 07.03.2012,

Вам тоже спасибо, мне одному пришлось бы туго.

Цитата:
Мне раньше не приходилось общаться с людьми из КПРФ. Мне почему-то казалось, что это в основном люди очень-очень в возрасте с безнадежно устаревшими взглядами.

Вот так и рождаются мифы.

Цитата:
Благодаря вам, я знаю, что среди них есть честные и во всех отношениях достойные люди, на которых можно положиться.

Ну вот, значит все-таки не зря я сходил наблюдателем.
А благодаря вам я понял, что молодежь у нас далеко не вся такая уж безграмотная и отмороженная. И кроме денег и развлечений ей еще "что то" надо)) Это радует!

DimYrich
Аватар пользователя DimYrich
Не в сети
=> новичок
Зарегистрирован: 07.03.2012,

Блин, предыдущий мой комент - это Александру, не разобрался еще до конца как цитаты вставлять.

bibushkin
Аватар пользователя bibushkin
Не в сети
=> новичок
Зарегистрирован: 07.07.2010,

DimYrich написал:
И есть основания надеяться, что вместе с молодежью, с такой как Элина и Александр, мы ее построим.

Не дай бог!

fil517
Аватар пользователя fil517
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 18.05.2009,

bibushkin написал:
DimYrich написал:
И есть основания надеяться, что вместе с молодежью, с такой как Элина и Александр, мы ее построим.

Не дай бог!

Не дай бог таких некомпетентных чиновников, как вы! Но как раз это и есть наша реальность!

alexander1983
Аватар пользователя alexander1983
Не в сети
=> разбирается
Зарегистрирован: 06.03.2012,

bibushkin написал:
Не дай бог!

Скажите, bibushkin, а это тоже вы? (см. картинку)

bibushkin
Аватар пользователя bibushkin
Не в сети
=> новичок
Зарегистрирован: 07.07.2010,

нет) не я... не мой стиль. Всегда пишу под своим именем.

Грант
Аватар пользователя Грант
Не в сети
=> оратор
Зарегистрирован: 27.09.2009,

sushka написал:
Мне вообще как-то не очень понятна вся эта ситуация и особенно статья Ирины Геннадьевны.
Подход какой-то странный, мол скажите нам вообще спасибо, что мы пошли работать избирательную комиссию.
А то, что мы не умеем и не хотим знать как надо работать, то это надо нам простить, мы ведь важное дело делаем! А вы тут нас учите, как правильно надо и как по закону. А если закона не знаешь, надо, значит, по-совести....

Ну, если вы не знаете предвыборного законодательства, но пошли работать в комиссию, то либо прислушивайтесь, что вам говорят люди, которые знают как надо, либо просто не ходите туда работать! Даже если вы учительница (то есть лицо подневольное), всегда можно взять больничный и тому подобное.
К людям, конечно, надо относится хорошо и по-человечески, но работать надо все же по-закону, а выгонять человека за то, что он требовал соблюдения всех норм - это как-то абсурдно, а то, что эту идею продвигает представитель администрации поселения - вообще ставит в тупик!

я бы никогда не стала бы ничего писать, но действия наблюдателей отвлекающих секретаря приводили к ошибкам, за которые комиссию же потом и. А вообще выборы были честными, это все признали, хотя мне понятно, что коммунисты бы признали бы их на нашем участке несостоявшимися. Охотно верю.

Niks
Аватар пользователя Niks
Не в сети
=> завсегдатай
Зарегистрирован: 27.07.2009,

Грант, вот прочитайте как ваши коллеги из Одинцово, также как и Вы подменили наблюдателей от Прохорова и пытались выгнать остальных. Один в один то что Вы делали на своем участке. Наверное Вам Гладышев одинаковые инструкции разослал.

Цитата:
Мое наблюдательство. УИК 1842 г. Одинцово.
Избирательный участок, находившийся в Доме Офицеров в двух шагах от городской Администрации, принял меня сдержанно и недружелюбно. Основной «посыл» наблюдателям был по-армейски прост: сидите тихо, не мешайте работать, и в этом случае вы будете своевременно получать необходимую вам информацию. Бросились в глаза несколько мелких нарушений выборного законодательства. В помещении для голосования отсутствовала увеличенная форма протокола. Места для наблюдателей находились в углу помещения, противоположном к избирательным урнам; обзор частично «загораживали» столы членов УИК. Наблюдателям не дали ознакомиться со списками избирателей (впоследствии выяснилось, что в дополнительном списке избирателей не пронумерованы страницы). Я решил не заострять внимания на этих мелочах. После начала голосования наблюдатели стихийно разделились на «группы по интересам»: трое (один от Прохорова и двое от КПРФ) стали активно наблюдать за ходом голосования, пятеро (от всех остальных кандидатов и партий) уселись в отведенном «углу» и стали непринужденно беседовать. Вскоре выяснилось, что на участке находятся сразу два наблюдателя с направлениями от Прохорова – один в «активной» и вторая в «пассивной» фракции. Пассивную внесли в список присутствующих, активного попросили удальться. Он выяснил в штабе, что второго наблюдателя никто не направлял; но председатель УИК настаивал на своем решении. Позже я узнал, что и на других избирательных участках города Одинцово произошла такая же «ротация» наблюдателей от Прохорова в день голосования. Удаляемый наблюдатель было предъявил редакционное задание от какого-то СМИ (в «Гражданине Наблюдателе» такое давали всем, чтобы в случае удаления с одного участка можно было пойти на другой). Однако на председателя УИК это не произвело впечатления и наблюдатель был удален (вернулся он лишь через час-другой по решению ТИК в качестве представителя СМИ). Оставшаяся на участке дама-наблюдатель от Прохорова была неразлучна с другой дамой, назвавшейся «наблюдателем от Единой России». Эта вторая дама, Н.Н. Сусакова, выделялась среди своих коллег. Во-первых, она единственная не носила бейджика («ну вот, не дали!» – «самая бедная партия?» – «да!»), во-вторых, она фактически «разруливала ситуации» и принимала решения не только за других наблюдателей, но и за председателя УИК. Позже я узнал, что начальник Контрольно-Ревизионной Комиссии городского поселения Одинцово Наталья Николаевна Сусакова, фактическая «хозяйка» УИК №1842, по своему социальному статусу не могла быть наблюдателем и вообще находиться на территории участка.
Наблюдателей попытались ограничить в свободе передвижения по участку; столкнувшись с сопротивлением «активных», председатель удивился и уступил. Труднее оказалось найти взаимопонимание в вопросе фото- и видеосъемки, по этому поводу почти весь оставшийся день ломались копья и летели перья. Настоящая война развернулась по вопросу голосования по «справкам» – документам произвольной формы, подтверждающим факт отсутствия бланков открепительных удостоверений в УИК по месту жительства. Выдача такой справки, кажется, не нарушает никакого закона – явное беззаконие происходило на наших глазах при внесении избирателей в дополнительный список на основании этих справок. Первую жалобу я подал именно по этому поводу, в 12 часов 50 минут. Председатель УИК дал указание секретарю принять жалобу, однако бумагу «завернул» член УИК с правом решающего голоса от Единой России В.Ю. Легащев (впоследствии контролировавший все «делопроизводство» УИК и также неоднократно диктовавший решения председателю и секретарю). Почти три часа я просил либо принять жалобу, либо сделать запись об отказе, на что получал ответ «подождите пять минут, сейчас разберемся», а люди шли и голосовали по «справкам». Жалоба была зарегистрирована около 15.30, при этом была поставлена отметка «13.20». И после этого продолжалось голосование избирателей со справками, но уже с формулировкой «по личному заявлению» (хотя прием заявления в день голосования является таким же нарушением законодательства). Моя повторная жалоба о «продолжении» незаконного голосования не была принята вовсе.
В середине дня мы стали свидетелями двух фактов вброса. Интересно то, что непосредственно перед вбросами «наблюдатель» от Единой России устраивала настоящие театральные представления, привлекавшие общее внимание (и отвлекавшие взгляды от избирательных урн). А «пассивные» наблюдатели, до и после вброса не отрывавшиеся от стульев в «наблюдательском уголке», в этот момент выстроились рядком между урнами и публикой.
После вбросов психологическая обстановка несколько разрядилась, но общее благодушие омрачалось моими попытками фиксировать продолжавшееся голосование «по заявлениям». Возобновлялись попытки ограничения передвижения наблюдателей и ведения видеосъемки. Методы убеждения были по-подмосковному «конкретны». Трудно недооценить и степень психологического давления, имевшего цель вывести наблюдателей из равновесия и найти повод для их удаления; шли в ход личные оскорбления. И здесь тоже были особенно активны член УИК и «наблюдатель» от Единой России.
Ближе к вечеру стали сдавать нервы у члена УИК Валерия Юрьевича Легащева; его риторика глубокого презрения к наблюдателям стала перемежаться элементами агрессии, в речи чаще начал проскальзывать блатной жаргон. Нарастало напряжение, строчились жалобы «правильных» наблюдателей на «неправильных». Наконец, в восьмом часу, были вызваны члены ТИКа и «написаны» решения УИК об удалении обеих наблюдателей от КПРФ. Текст «решения» писала все та же «наблюдатель от ЕР» Н.Н. Сусакова (ее же перу принадлежали и жалобы в УИК на обоих удаляемых наблюдателей). Заседания комиссии по вопросу удаления не проводилось, перерыв в работе УИК не объявлялся. Члены ТИК с правом совещательного голоса В.С. Горелухин и Л.Н. Екимова обратили внимание председателя УИК на незаконность процедуры удаления и необоснованность отказа принять мою вторую жалобу (о продолжении голосования избирателей по «заявлениям»). Мнение членов ТИК было проигнорировано, а нам – вручены копии «решения» об удалении. Мне инкриминировалась фото- и видеосъемка паспортных данных и лиц избирателей крупным планом (чего я не совершал), а моему коллеге предъявили абсурдное обвинение в том, что он перемещался по территории участка и «закрывал обзор» другим наблюдателям. Покинув участок около 19.30, мы успели подать жалобы в ТИК, рассмотрены жалобы были лишь на следующий день – ТИК полностью подтвердил «правоту» УИКа.
Через 15 минут после нас в ТИКе появилась представитель СМИ, вслед за нами удаленная с того же учаска в связи с какой-то придиркой к ее документам (документы внезапно стали «плохими» именно за 15 минут до окончания голосования). Конечно, все мы «звали на помощь» по телефонам штабов и горячих линий. В 19.50 на УИК прибыли съемочная группа Новой Газеты и направленный наблюдатель от С. Миронова. Как я потом узнал, их вежливо попросили немного подождать регистрации («секретарь занят»), а в 20.00 объявили о закрытии участка и вызвали наряд полиции. При этом окончательно сдали нервы у В.Ю. Легащева и он не удержался от рукоприкладства, о чем подробно рассказано в репортажах Новой Газеты:

http://www.novayagazeta.ru/news/54744.html

http://www.novayagazeta.ru/photos/51468.html

Что происходило на избирательном участке 1842 после 20.00 – известно только членам УИК и «правильным» наблюдателям. По нашим подсчетам, к 19.30 на участке «физически» проголосовало менее 1200 избирателей (в 18.00 расхождение "наших" данных с данными УИК составило 56 человек), еще несколько десятков бюллетеней было принесено в переносных урнах. Вот тут официальные результаты голосования по этому УИК.

Весь следующий день я хандрил, болела голова. На второй день пошел в ТИК за копией решения по моей жалобе.ТИКа уже не было на прежнем месте и мне посоветовали искать его в здании администрации. Там на вахте мне сказали: «ТИК – это по поводу выборов? Тогда поищите на втором этаже». Так я забрел в бухгалтерию и контрольно-ревизионную комиссию, где сразу нос к носу столкнулся со старыми знакомыми – «наблюдателем» Сусаковой и ее неразлучной коллегой и единомышленницей – «наблюдателем то Прохорова». Коллеги по цеху наблюдателей оказались добрыми коллегами и по основному месту работы.

– «А, Шеянов! Улица Жукова 12! У меня осталась ксерокопия его паспорта» - послышался веселый громкий монолог в коридорах администрации. Почитав таблички на кабинетах, я пошел в другую сторону. Встретил в коридоре двух девушек.

– «ТИК? Это связано с выборами? По поводу выборов всегда собираются вот там» – девушка махнула рукой обратно в сторону «логова» Сусаковой.

– «Да нет, это бухгалтерия, там, наверное, обсуждают только финансовые вопросы. Обратитесь в 323-й, там подскажут» – поправила другая.

http://sheyanovgg.livejournal.com/2795.html

DimYrich
Аватар пользователя DimYrich
Не в сети
=> новичок
Зарегистрирован: 07.03.2012,

Niks-у:
Ай неправда ваша, никто никого не подменял, почитайте мой комент (отчет). Зря вы напраслину возводите на Гранта, удаление Александра -это ошибка комиссии.
Грант то как раз голосовала против удаления.
По сравнению с УИК №1842, наш участок просто образцовый. Члены УИК №1842 видимо были набраны по объявлению, и способны ради что только двор мести перед участком, молча, и под присмотром более опытных товарищей. Про переаттестованных представителей полимилиции вообще молчу.

alexander1983
Аватар пользователя alexander1983
Не в сети
=> разбирается
Зарегистрирован: 06.03.2012,

DimYrich написал:
Ай неправда ваша, никто никого не подменял, почитайте мой комент (отчет). Зря вы напраслину возводите на Гранта, удаление Александра -это ошибка комиссии.
Грант то как раз голосовала против удаления.
По сравнению с УИК №1842, наш участок просто образцовый. Члены УИК №1842 видимо были набраны по объявлению, и способны ради что только двор мести перед участком, молча, и под присмотром более опытных товарищей. Про переаттестованных представителей полимилиции вообще молчу.

Да, на 1842 случай конечно гораздо более запущенный. Хотя "активная" и "пассивная" фракции у нас тоже были Улыбка Я помню когда уходил утром с участка 1908, там все наблюдатели сгрудились в такой специальный загончик в дальнем конце зала. Не видать оттуда ни черта, сидят воркуют. Любо-дорого смотреть.

А насчет "подмены", это Niks наверное путает. На 1908 действительно меня не пустили, потому что передо мной в очереди на регистрацию стояло юное создание Дарья в свитере с капюшоном. Оказалась наблюдателем от Прохорова Улыбка

alexander1983
Аватар пользователя alexander1983
Не в сети
=> разбирается
Зарегистрирован: 06.03.2012,

А вот кстати и отчет Дарьи https://svodnyprotokol.ru/zapros.php?fed=54478&uik=1908&type=all&narush_type=no&shtab=0 .
На участке 1908 все прекрасно Улыбка

alexander1983
Аватар пользователя alexander1983
Не в сети
=> разбирается
Зарегистрирован: 06.03.2012,

А с Прохоровым и правда ситуация подозрительная. Я тут немного посчитал, пользуясь данными "Сводного протокола".

Среди наблюдателей Прохорова: процент отчетов с нарушениями = 18%.
Среди всех остальных: процент отчетов с нарушениями = 27%.

Числа конечно предварительные, не все отчеты еще поданы. Однако, 10% расхождение значимое. Чем прохоровцы так отличаются от всех остальных?

Статья на тему: http://www.odintsovo.info/news/?id=34883 .

Грант
Аватар пользователя Грант
Не в сети
=> оратор
Зарегистрирован: 27.09.2009,

alexander1983 написал:
DimYrich написал:
Ай неправда ваша, никто никого не подменял, почитайте мой комент (отчет). Зря вы напраслину возводите на Гранта, удаление Александра -это ошибка комиссии.
Грант то как раз голосовала против удаления.
По сравнению с УИК №1842, наш участок просто образцовый. Члены УИК №1842 видимо были набраны по объявлению, и способны ради что только двор мести перед участком, молча, и под присмотром более опытных товарищей. Про переаттестованных представителей полимилиции вообще молчу.

Да, на 1842 случай конечно гораздо более запущенный. Хотя "активная" и "пассивная" фракции у нас тоже были Улыбка Я помню когда уходил утром с участка 1908, там все наблюдатели сгрудились в такой специальный загончик в дальнем конце зала. Не видать оттуда ни черта, сидят воркуют. Любо-дорого смотреть.

А насчет "подмены", это Niks наверное путает. На 1908 действительно меня не пустили, потому что передо мной в очереди на регистрацию стояло юное создание Дарья в свитере с капюшоном. Оказалась наблюдателем от Прохорова Улыбка

1908 - это же Лесногородская школа, там голосование проходило в столовой. Какой там загончик? Я там голосовала - у окон сидели наблюдатели, а урны стояли чуть ли не по середине зала, комиссия сидела с другой стороны, у других окон.

alexander1983
Аватар пользователя alexander1983
Не в сети
=> разбирается
Зарегистрирован: 06.03.2012,

"Загончик" - это парты прямо рядом с входом. Я сейчас уже точно не помню, но урны оттуда по-моему видно не было (загораживали кабины для голосования). Столы со списками в принципе были видны, но вот что там происходит (что и куда вносят, и вносят ли) не видно было совершенно.

Да и вообще (ИМХО) время перед открытием наблюдатель должен тратить на активный осмотр помещения и близлежащей территории, пролистать те же списки. Потом время на это будет найти трудно. Может быть, после моего ухода наблюдатели резко активизировались и таки начали что-то делать. Я просто передаю свое впечатление.

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Поделиться ссылкой:

Навигация по подшивке

pagepeel-red-200px-left.png
12+.png

[ 2012-03-05: Выборы Президента РФ в г.п.Лесной городок Одинцовского района МО. Местечковая информация... | Град Дубки.ИНФО ]
Независимый и инфопозитивный портал во ВНИИССОК, Дубках, Бородках, Лесном Городке и Гусарской Балладе с 2005 года. [www.dubki.info]