В этом году у нас выборы Президента... А при каком из правителей, руководивших Россией за последние 100 лет, Вы хотели бы жить?

- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Я успел пожить при всех начиная с грязного уголовника Джугашвили и очень доволен, что сейчас у нас Путин.
Я, как и Фишка, поставила галочку Путину. Пусть и не все мне нравится в нынешней жизни, но нравится политика, направленная на пробуждение патриотизма в нашей молодёжи. Многие сейчас мечтают о возврате к власти вождя по типу Сталина, но при этом все почему-то думают, что он будет ссылать и расстреливать воров и коррупционеров, а они сами останутся белыми и пушистыми. Пытаюсь для своих детей написать историю своей семьи, поднимаю архивы, доступные теперь в интернете и вижу сколько было убито людей лучших, умных, образованных , среди которых был и мой дед, виной которого было только одно, что он работал, не пил и любил свою семью.
В ближайшее ...цать лет в Великой России нет альтернативы Владимир Владимировичу.Дай Бог ему здоровья и долгие лета.
Блин, не думал что еще живы люди пожившие при Николае 2-м... Не, я все понимаю, но нельзя же быть настолько инфантильным...
Далее, забавно наблюдать как переобулись всю жизнь подъедавшие у хозяйской кормушки... Преступник Джугашвили на минуточку дал стране много чего, включая мирный и не очень атом... что позволило в дальнейшем... А так-то дохлого льва может пнуть каждый...
А почему никто не проголосовал за любителя бегать в дамских шмотках Керенского А.Ф. и его Временное правительство? А ведь при нём в России демократии было даже больше, чем при Ельцине БээН...
Блин, не думал что еще живы люди пожившие при Николае 2-м... Не, я все понимаю, но нельзя же быть настолько инфантильным...
Далее, забавно наблюдать как переобулись всю жизнь подъедавшие у хозяйской кормушки... Преступник Джугашвили на минуточку дал стране много чего, включая мирный и не очень атом... что позволило в дальнейшем... А так-то дохлого льва может пнуть каждый...
Если человек любит преступников, это его определённым образом характериризует, не так ли? Пнуть дохлую крысу не грех.
Ну не любят в России демократов! Первый и пока единственный демократический правитель Александр Фёдорович Керенский не получил ни одного голоса. Я тоже за него не проголосовал, потому что лидеру страны, даже самому демократичному, надо уметь ещё и проявлять твёрдость, чего с избытком было у кровавых палачей Ленина и Сталина. Некоторым нравится жестокость. Это как глупая жена, которую бьёт изверг-муж, а она, дура, считает, что "бьёт - значит любит". Керенскому не нужно было становиться министром-председателем, незадолго до всех этих событий ему удалили одну почку, его организм был ослаблен, да и вообще он по своей натуре не был руководителем. Возможно, наилучшим выходом из сложившейся к лету 1917 года ситуации была бы передача власти генералу Корнилову. Тот был выходцем из небогатых казаков, рождён матерью-калмычкой и по натуре сочетал в себе твёрдость и некоторую, разумеется, весьма ограниченную склонность к демократическим процедурам. Недаром именно Корнилову был поручен арест Николая II. Корнилов довёл бы Россию до Учредительного собрания, которое было способно решить многое Но Ленину и Троцкому не терпелось покомандовать...
Николай II - мягкотелый подкаблучник, лишённый способности анализировать происходящее и делать правильные выводы.
Но почему кое-кому нравятся два дурака Брежнев и Черненко и один злодей со смутной биографией Андропов? Я видел всю эту троицу живьём, видел и Хрущёва. Жуткие мрази!
А вот с Горбачёвым всё сложнее. Вообще-то его следовало избрать генсеком после Брежнева, так как полудохлые Андропов и Черненко не годились в руководители. Мы потеряли три года. Горбачёв хотел значительно улучшить жизнь людей и реформировать СССР, потому что видел все мерзости развитого социализма. Однако Советский Союз оказался нереформируемым, потому что пришёл конец его существованию, как и существованию всего "социалистического лагеря". Все лагерники разбежались. И к тому же у Горбачёва не оказалось умения видеть перспективу. Он почему-то доверился ничем не подкреплённым обещаниям руководителей Запада.
Допустим, что Горбачёв оказался бы ставропольским вариантом Сталина и жутко закрутил гайки, что тогда? Помыкались бы мы ещё десять или даже двадцать лет, а потом, возможно, сорвалась бы резьба в закрученных гайках, и началась гражданская война. Отсюда следует вывод, что решение прекратить существование СССР не было какой-то глупостью. Иного выхода у Ельцина просто не было. Мы разошлись относительно мирно. Недаром Запад так бесится.
Тем, кто мечтает о новом Ленине и новом Сталине, хочу напомнить, что 18 января прошла незамеченной столетняя годовщина расстрела мирной демонстрации рабочих в Петрограде, требовавших всего-навсего подчинения решениям Учредительного собрания, а затем и столетие созыва и разгона этого Учредительного собрания. С тех пор мы живём формально не определившись: то ли республика, а если республика, то какая, то ли монархия. Конечно, у нас давно не монархия, но следовало бы всё это узаконить надлежащим образом.
Уверен, что будущие поколения узнают много сногсшибательного о событиях 1917 и последующих годов, потому что наши архивы остаются засекреченными.
У детей иные проблемы и интересы. Следовательно, для Вас эпоха Брежнева ассоциируется не с проблемами государства и человеческой личности. А мне в год смерти Брежнева исполнилось 40 лет, и я к тому времени успел многое увидеть.
У детей иные проблемы и интересы. Следовательно, для Вас эпоха Брежнева ассоциируется не с проблемами государства и человеческой личности. А мне в год смерти Брежнева исполнилось 40 лет, и я к тому времени успел многое увидеть.
А кто сказал, что лично я не рад? Я-то как раз рад. Всё вышло так, как я хотел.
Почему это у нас "нет бесплатного образования и медицины"? Разве за школу надо платить? Сборы на всякие хоз.нужды, репетиторство и т.п. были всегда, а на сколько кто соглашается - это уже частное дело. В ВУЗах тоже много бюджетных мест. В существовании бесплатной и не плохой по качеству медицины я в последнее время вынуждена была убедится. Она не так доступна, как хотелось бы, но раньше было не намного лучше, плюс хамство и грязь, которых сейчас гораздо меньше (по крайней мере в Москве).
Сталина я застала ребенком, при остальных жила сознательно и должна констатировать, что никогда раньше не было такого выбора во всех сферах: продукты, книги, фильмы, музыка, перемещения по стране и миру на любой вкус. Были бы деньги. Но их то как раз всегда не хватало. Только раньше особо не на что было тратить и бедность была не так заметна и обидна. Другое дело, хотелось бы, чтобы экономика и социальная политика развивались иначе и быстрее, но как и кто это может сделать, я не знаю.
Наша бесплатная медицина вас бесплатно залечит до смерти. Не надо на неё уповать.
у Грудинина должность в ЗАО "совхоз им. т.д."
Предвыборные обещания Грудинина - чистый популизм. У меня складывается впечатление, что он не понимает разницы между руководством совхозом и руководством огромной многонациональной и многоконфессиональной страной. Он не владеет ни одним иностранным языком, и это в нынешнее время крупный минус. Я не ставлю это ему в вину, он ведь окончил институт сельскохозяйственного машиностроения, и даже если он значительно перерос уровень знаний выпускника этого института, ему не хватает того, что по-английски называется background.
Мне кажется, что предпочтительнее кандидатуры Грудинина выглядит даже кандидатура, вызывающая отторжение большинства, - Ксения Анатольевна Собчак. С образованием у неё всё превосходно, она знает языки и отлично ориентируется в большинстве вопросов, с которыми сталкивается президент. Ну, а что касается глупостей в её программе вроде нового референдума по Крыму, придётся жёстко поправить её и даже, возможно, припугнуть, чтобы допёрла наконец. И ещё важным доводом в пользу её избрания является то, что Россия таким образом продемонстрировала бы миру готовность к демократизации, а далее можно было бы ожидать смягчения отношений с Западом. У Собчак есть гибкость мышления, и её позиция могла бы измениться вплоть до поворота в противоположном направлении, если она увидит необходимость крутого поворота. Напомню всем, что Путин активно поддержал нападение США на Ирак!
Избрание Собчак выгодно России во многих отношениях. Понимая это умом, я буду всё же голосовать, руководствуясь прагматическими соображениями, то есть так, чтобы мой голос не пропал. Короче, буду голосовать за Путина. Кроме него, проходных кандидатур нет. Время Собчак ещё не пришло.
Жирик, Явлишка - старые дураки. Им место в цирке. Остальные не в счёт.
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Промежуточный итог голосования.
Всего голосов: 27
Таким образом, по мнению участников нашего опроса, мы живём в самое лучшее время при самом лучшем правителе. Посмотрим, сколько он наберёт голосов на предстоящих 18 марта выборах...