Перейти к основному содержанию

Будь вы америкосом, за кого бы Вы проголосовали на тамошних президентских выборах?

Аватар пользователя Juzeppe
За Обаму.
52% (15 голосов)
За Ромни.
10% (3 голоса)
Ни за кого из вышеперечисленных.
7% (2 голоса)
Не хочу быть америкосом, Путин - наш президент!
14% (4 голоса)
Дебильнее опроса на сайте Дубки.ИНФО мне ещё встречать не доводилось... :)
17% (5 голосов)
Всего голосов: 29
Juzeppe
Аватар пользователя Juzeppe
Не в сети
=> отцемать словократии
Зарегистрирован: 03.05.2009,

Продолжительность голосования на сайте - двое суток с данной минуты...

Сегодня как раз в Штатах очередные выборы очередного президента.
Сравним итоги! Улыбка

Juzeppe
Аватар пользователя Juzeppe
Не в сети
=> отцемать словократии
Зарегистрирован: 03.05.2009,

По состоянию на 12:00 (мск) 6 ноября 2012 года на выборах президента США во Граде ДУБКИ со значительным перевесом лидирует действующий барак у БАМа.
Американец

Все проголосовавшие на тутошних выборах тамошнего президента в скором времени будут отправлены, как коварные изменщики, в тот же самый барак для продолжения строительства байкало-амурской магистрали.
Дразню

Pups
Аватар пользователя Pups
Не в сети
=> почётный флудер
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Ну ты псих )))

Вова
Аватар пользователя Вова
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 20.05.2009,

Отличный опрос!
Пожалуй, лучший из всех!!!

Juzeppe
Аватар пользователя Juzeppe
Не в сети
=> отцемать словократии
Зарегистрирован: 03.05.2009,

На 23:00 сего дня, точнее вечера, отрыв Обамы от Ромни во Граде ДУБКИ составляет аж 19%.
Панк

Владимир Владимирович Путин, кстати, также обгоняет товарища Ромни которого забыл как звать.
Клоун

Вова
Аватар пользователя Вова
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 20.05.2009,

Ромни, Ромни, Ромни!!!
Роооооооо - мни!
Вперёд мормоны!

Shel
Аватар пользователя Shel
Не в сети
=> интересуется
Зарегистрирован: 02.10.2009,

Вова написал:
Ромни, Ромни, Ромни!!!
Роооооооо - мни!
Вперёд мормоны!

Барак помормонее мормонище, чем ваш мормонёнок Крызанутый шизоид

Вова
Аватар пользователя Вова
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 20.05.2009,

Shel написал:
Вова написал:
Ромни, Ромни, Ромни!!!
Роооооооо - мни!
Вперёд мормоны!

Барак помормонее мормонище, чем ваш мормонёнок Крызанутый шизоид

Обаме и так в жизни очень повезло - в его честь назван лишайник Калоплака Обамы.
Несправедливо! Чем Ромни хуже???

Juzeppe
Аватар пользователя Juzeppe
Не в сети
=> отцемать словократии
Зарегистрирован: 03.05.2009,

В смысле? Он что, лишайный??? Шокированный

Вова
Аватар пользователя Вова
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 20.05.2009,

Juzeppe написал:
В смысле? Он что, лишайный??? Шокированный

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D0%B0_%D0%9E%D0%B1%D0%B0%D0%BC%D1%8B

Цитата:
Калоплака Обамы (лат. Caloplaca obamae) — лишайник семейства Телосхистовые (Teloschistaceae), вид рода Калоплака (Caloplaca).
Калоплака Обамы была открыта в 2007 году американским лихенологом Керри Кнудсеном (Калифорнийский университет в Риверсайде) на острове Санта-Роза (англ.)русск. в Калифорнии и была описана в марте 2009 года. Она имеет внешнее сходство с другим видом этого рода, Caloplaca xanthostigmoidea.
Данный таксон назван в честь президента США Барака Обамы; это первый вид живых организмов, названный в его честь.
«Я назвал этот вид Caloplaca obamae, чтобы показать свою признательность президенту за поддержку науки и образования», — объяснил Керри Кнудсен свой выбор видового эпитета.

Вова
Аватар пользователя Вова
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 20.05.2009,

Даёшь Боинги с открывающимися иллюминаторами!
Даёшь Ромни!

A better Amercia with Mitt!

fil517
Аватар пользователя fil517
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 18.05.2009,

Вова написал:
Даёшь Боинги с открывающимися иллюминаторами!
Даёшь Ромни!

A better Amercia with Mitt!

Главный козырь Ромни - крайне удачное губернаторство, где он, среди прочего, провёл успешную реформу здравоохранения. До этого он создал приличный бизнес-проект и успешно руководил им.
Обама никогда не руководил регионом, вся его блестящая (без иронии) карьера прошла в парламенте, т.е. - он говорун, по американским понятиям.
Телекомпания NВС передала данные своих опросов: с приличным отрывом побеждает Обама.

kulja
Аватар пользователя kulja
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Как и у нас в опросе, в Америке Обама победил на выборах.
НО все равно я не понимаю этой демократии, где президента выбирают чуть более 500 человек.

Sergey
Аватар пользователя Sergey
Не в сети
Добряк по жизни... :-)
Зарегистрирован: 05.05.2009,

kulja написал:
НО все равно я не понимаю этой демократии, где президента выбирают чуть более 500 человек.

Насколько я понимаю, речь не про чуть более 500 человек, а про чуть более 500 голосов.
В США процедура выборов отличается от Российской, там нужно побеждать в каждом штате, в каждом округе, за что и начисляются так называемые "голоса".
Там не получится победить, как в России, за счет кавказских республик, где за нужного кандидата голосует 99% избирателей и таким образом создаётся положительный результат в общем по стране.

fil517
Аватар пользователя fil517
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 18.05.2009,

kulja написал:
НО все равно я не понимаю этой демократии, где президента выбирают чуть более 500 человек.

А что российскую "демократию" ты понимаешь? Я бы лично за американцев не переживал. Если их всё устраивает, то и на здоровье. Нам бы со своим г... разобраться.

kulja
Аватар пользователя kulja
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Sergey написал:
kulja написал:
НО все равно я не понимаю этой демократии, где президента выбирают чуть более 500 человек.

Насколько я понимаю, речь не про чуть более 500 человек, а про чуть более 500 голосов.
В США процедура выборов отличается от Российской, там нужно побеждать в каждом штате, в каждом округе, за что и начисляются так называемые "голоса".
Там не получится победить, как в России, за счет кавказских республик, где за нужного кандидата голосует 99% избирателей и таким образом создаётся положительный результат в общем по стране.

Насколько я помню из институтской программы, это не "голоса", а именно люди-выборщики. Их тоже выбирают для голосования. И именно они выбирают президента.

kulja
Аватар пользователя kulja
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 19.05.2009,

fil517 написал:
kulja написал:
НО все равно я не понимаю этой демократии, где президента выбирают чуть более 500 человек.

А что российскую "демократию" ты понимаешь? Я бы лично за американцев не переживал. Если их всё устраивает, то и на здоровье. Нам бы со своим г... разобраться.

Леш, а где я после своего предложения написала "А вот у нас в России..."?

fil517
Аватар пользователя fil517
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 18.05.2009,

kulja написал:
fil517 написал:
kulja написал:
НО все равно я не понимаю этой демократии, где президента выбирают чуть более 500 человек.

А что российскую "демократию" ты понимаешь? Я бы лично за американцев не переживал. Если их всё устраивает, то и на здоровье. Нам бы со своим г... разобраться.

Леш, а где я после своего предложения написала "А вот у нас в России..."?

Ты тоже умеешь отвечать вопросом на вопрос? Я-то думал, что из нас двоих евреем являюсь я. Теперь задумался.

Zeratul
Аватар пользователя Zeratul
Не в сети
=> завсегдатай
Зарегистрирован: 26.04.2010,

kulja написал:
Sergey написал:
kulja написал:
НО все равно я не понимаю этой демократии, где президента выбирают чуть более 500 человек.

Насколько я понимаю, речь не про чуть более 500 человек, а про чуть более 500 голосов.
В США процедура выборов отличается от Российской, там нужно побеждать в каждом штате, в каждом округе, за что и начисляются так называемые "голоса".
Там не получится победить, как в России, за счет кавказских республик, где за нужного кандидата голосует 99% избирателей и таким образом создаётся положительный результат в общем по стране.

Насколько я помню из институтской программы, это не "голоса", а именно люди-выборщики. Их тоже выбирают для голосования. И именно они выбирают президента.

Технически это именно голоса, так как выборщики голосуют строго по результатам голосования своего штата/округа, причем если штат/округ голосует 50%+1 голос за кандидата Х, то ВСЕ выборщики от этого штата/округа голосуют за кандидата Х, т.е. у выборщиков нет права выбора, их дело выразить волю большинства своего штата/округа (собственно для этого они и были нужны столетия назад, когда не было связи). Это кстати является причиной ситуации когда большинство голосов выборщиков можно получить даже если за тебя проголосовало меньшинство избирателей в целом по стране.

fil517
Аватар пользователя fil517
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 18.05.2009,

Zeratul написал:
kulja написал:
Sergey написал:
kulja написал:
НО все равно я не понимаю этой демократии, где президента выбирают чуть более 500 человек.

Насколько я понимаю, речь не про чуть более 500 человек, а про чуть более 500 голосов.
В США процедура выборов отличается от Российской, там нужно побеждать в каждом штате, в каждом округе, за что и начисляются так называемые "голоса".
Там не получится победить, как в России, за счет кавказских республик, где за нужного кандидата голосует 99% избирателей и таким образом создаётся положительный результат в общем по стране.

Насколько я помню из институтской программы, это не "голоса", а именно люди-выборщики. Их тоже выбирают для голосования. И именно они выбирают президента.

Технически это именно голоса, так как выборщики голосуют строго по результатам голосования своего штата/округа, причем если штат/округ голосует 50%+1 голос за кандидата Х, то ВСЕ выборщики от этого штата/округа голосуют за кандидата Х, т.е. у выборщиков нет права выбора, их дело выразить волю большинства своего штата/округа (собственно для этого они и были нужны столетия назад, когда не было связи). Это кстати является причиной ситуации когда большинство голосов выборщиков можно получить даже если за тебя проголосовало меньшинство избирателей в целом по стране.

Почему строго? Известны случаи т.н. "неверных выборщиков", которые голосуют против тех, за кого должны бы. Такое переодически происходит. Например, в 2000 году выборщик от штата Колумбия Барбара Лет-Симонс отказалась голосовать за Альберта Гора. Это нехорошо, но за это не наказывают. Правда, человек перечёркивает свою политическую карьеру, но это уже его личный выбор - его и трудности.

Sergey
Аватар пользователя Sergey
Не в сети
Добряк по жизни... :-)
Зарегистрирован: 05.05.2009,

fil517 написал:
Почему строго? Известны случаи т.н. "неверных выборщиков", которые голосуют против тех, за кого должны бы. Такое переодически происходит. Например, в 2000 году выборщик от штата Колумбия Барбара Лет-Симонс отказалась голосовать за Альберта Гора. Это нехорошо, но за это не наказывают. Правда, человек перечёркивает свою политическую карьеру, но это уже его личный выбор - его и трудности.

Леша, но ведь это всё же исключение, чем правило.

fil517
Аватар пользователя fil517
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 18.05.2009,

Sergey написал:
fil517 написал:
Почему строго? Известны случаи т.н. "неверных выборщиков", которые голосуют против тех, за кого должны бы. Такое переодически происходит. Например, в 2000 году выборщик от штата Колумбия Барбара Лет-Симонс отказалась голосовать за Альберта Гора. Это нехорошо, но за это не наказывают. Правда, человек перечёркивает свою политическую карьеру, но это уже его личный выбор - его и трудности.

Леша, но ведь это всё же исключение, чем правило.

Иногда эти исключения влияют на судьбу мира. Пригрыш Гора и победа Буша-младшего обрушили экономику США, потянули за собой войну в Ираке, 11 сентября, Афганистан и кучу других "прелестей". А решалось все впритык, Гор долго не признавал поражения, его штаб подавал в суд, но проиграл.

xprof
Аватар пользователя xprof
Не в сети
главный "правдолюб" сайта :)
Зарегистрирован: 16.10.2011,

Сколько достойных мужей рассуждают об американской демократии! Если бы я был америкосом, вообще бы не голосовал. Республиканцы, демократы... хрен редьки не слаще. Штаты всегда будут отстаивать свои национальные интересы, какая бы партия не победила. И это есть факт, против которого не поспоришь.

xprof
Аватар пользователя xprof
Не в сети
главный "правдолюб" сайта :)
Зарегистрирован: 16.10.2011,

Сколько достойных мужей рассуждают об американской демократии! Если бы я был америкосом, вообще бы не голосовал. Республиканцы, демократы... хрен редьки не слаще. Две партии захватили власть в Америке - партии крупного капитала, и не пустят во власть никакие другие оппозиционные партии. Потому что в современных условиях всегда побеждают деньги. Штаты всегда будут отстаивать свои национальные интересы, какая бы партия не победила. Залог власти в штатах - гамбургер с вареной говядиной на обед среднему американцу. И никаких революций не будет. Ах, да , еще и американская мечта - каждый американец может стать миллионером. Мне это напоминает коммунистическую идею - от каждого по способностям, каждому по потребностям. А уважаемый Леша всё рассуждает о 2-х и 3-х голосох в чью-то пользу. Смешно.

Eleni
Аватар пользователя Eleni
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 17.06.2009,

Мы с мамой вчера поспорили в непринужденной беседе - я Обаме, а она Ромни победу прочила. Эх, и чего я пузырь шампанского на кон не поставила?.. Задумчивость

В новостях, кстати, написали, что Обама не только по формальному признаку выиграл (по кол-ву голосов выборщиков), но и по итогам общенационального голосования.

Juzeppe
Аватар пользователя Juzeppe
Не в сети
=> отцемать словократии
Зарегистрирован: 03.05.2009,
zonta
Аватар пользователя zonta
Не в сети
=> отцемать словократии
Зарегистрирован: 24.05.2009,

xprof написал:
Сколько достойных мужей рассуждают об американской демократии! Если бы я был америкосом, вообще бы не голосовал. Республиканцы, демократы... хрен редьки не слаще. Две партии захватили власть в Америке - партии крупного капитала, и не пустят во власть никакие другие оппозиционные партии. Потому что в современных условиях всегда побеждают деньги. Штаты всегда будут отстаивать свои национальные интересы, какая бы партия не победила. Залог власти в штатах - гамбургер с вареной говядиной на обед среднему американцу. И никаких революций не будет. Ах, да , еще и американская мечта - каждый американец может стать миллионером. Мне это напоминает коммунистическую идею - от каждого по способностям, каждому по потребностям. А уважаемый Леша всё рассуждает о 2-х и 3-х голосох в чью-то пользу. Смешно.

я знаю в одной стране схожую ситуацию,только там не две партии,а одна.но очень крупного капитала.и оппозиционников она хавает,мама,не горюй.правда,на национальные интересы этой партии начхать,она стоит на страже тех,кто стоит на страже крупного капитала.Залог этой партии в регионах-банальный административный ресурс плюс жалкие подачки бюджетникам-и никаких революций не будет...Ах,да,еще удтверждение нацлидера,что страна встала с колен.а про коммунистическую идею-не вам в вашем щенячьем возрасте судить о ней.господину Фишке-да

zonta
Аватар пользователя zonta
Не в сети
=> отцемать словократии
Зарегистрирован: 24.05.2009,

и еще для иксанутого-два американских мужика бились за пост президента,разъезжали по стране,злословили и острословили в дебатах-это была рубка...это не приказ чурову посчитать как надо

xprof
Аватар пользователя xprof
Не в сети
главный "правдолюб" сайта :)
Зарегистрирован: 16.10.2011,


zonta написал:
и еще для иксанутого-два американских мужика бились за пост президента,разъезжали по стране,злословили и острословили в дебатах-это была рубка...это не приказ чурову посчитать как надо

Зато Чирикова рубилась на выборах в Химках, боже ж ты мой... Но вот досада: опять Чуров посчитал как надо.

Владимир
Аватар пользователя Владимир
Не в сети
=> бывалый
Зарегистрирован: 14.05.2009,

xprof написал:

zonta написал:
и еще для иксанутого-два американских мужика бились за пост президента,разъезжали по стране,злословили и острословили в дебатах-это была рубка...это не приказ чурову посчитать как надо

Зато Чирикова рубилась на выборах в Химках, боже ж ты мой... Но вот досада: опять Чуров посчитал как надо.

и?

Juzeppe
Аватар пользователя Juzeppe
Не в сети
=> отцемать словократии
Зарегистрирован: 03.05.2009,

И посчитал Чуров Чирикову... Смешливость

Вова
Аватар пользователя Вова
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 20.05.2009,

xprof
Аватар пользователя xprof
Не в сети
главный "правдолюб" сайта :)
Зарегистрирован: 16.10.2011,

Владимир написал:
xprof написал:

zonta написал:
и еще для иксанутого-два американских мужика бились за пост президента,разъезжали по стране,злословили и острословили в дебатах-это была рубка...это не приказ чурову посчитать как надо

Зато Чирикова рубилась на выборах в Химках, боже ж ты мой... Но вот досада: опять Чуров посчитал как надо.

и?

Овощные культуры семейства зонтичных опять выкорчевали. Под корень. Да и живут они в нашем климате всего один год. Не помогли даже новейшие открытия ботаников из Госдепа.

Zeratul
Аватар пользователя Zeratul
Не в сети
=> завсегдатай
Зарегистрирован: 26.04.2010,

fil517 написал:
Sergey написал:
fil517 написал:
Почему строго? Известны случаи т.н. "неверных выборщиков", которые голосуют против тех, за кого должны бы. Такое переодически происходит. Например, в 2000 году выборщик от штата Колумбия Барбара Лет-Симонс отказалась голосовать за Альберта Гора. Это нехорошо, но за это не наказывают. Правда, человек перечёркивает свою политическую карьеру, но это уже его личный выбор - его и трудности.

Леша, но ведь это всё же исключение, чем правило.

Иногда эти исключения влияют на судьбу мира. Пригрыш Гора и победа Буша-младшего обрушили экономику США, потянули за собой войну в Ираке, 11 сентября, Афганистан и кучу других "прелестей". А решалось все впритык, Гор долго не признавал поражения, его штаб подавал в суд, но проиграл.

Но все же нужно признать, что Гор тогда набрал 266 голосов, а Буш 271 (победа 270+)... Так что один воздержавшийся все же не повлиял на судьбы мира, не нужно драматизировать ))) Другое дело, что тогда большинство избирателей выбрали Гора, а не Буша, как раз тот казус о котором написано выше.

ЗЫ: в современном мире всеобщее избирательное право вообще представляется мне вредным атавизмом, поскольку полностью исчерпало свой прогрессивный и полезный обществу потенциал.

Владимир
Аватар пользователя Владимир
Не в сети
=> бывалый
Зарегистрирован: 14.05.2009,

Zeratul написал:
ЗЫ: в современном мире всеобщее избирательное право вообще представляется мне вредным атавизмом, поскольку полностью исчерпало свой прогрессивный и полезный обществу потенциал.

+1
хотя, я думаю, что и без ограничений избирательных прав можно вполне улучшить систему малой кровью

xprof
Аватар пользователя xprof
Не в сети
главный "правдолюб" сайта :)
Зарегистрирован: 16.10.2011,

Zeratul написал:
Почему строго? Известны случаи т.н. "неверных выборщиков", которые голосуют против тех, за кого должны бы. Такое переодически происходит. Например, в ЗЫ: в современном мире всеобщее избирательное право вообще представляется мне вредным атавизмом, поскольку полностью исчерпало свой прогрессивный и полезный обществу потенциал.

Хоть Вы и из другой планеты, но я с вами согласен.

xprof
Аватар пользователя xprof
Не в сети
главный "правдолюб" сайта :)
Зарегистрирован: 16.10.2011,

zonta написал:
Сколько достойных мужей рассуждают об американской демократии! Если бы я был Ах,да,еще удтверждение нацлидера,что страна встала с колен.а про коммунистическую идею-не вам в вашем щенячьем возрасте судить о ней.господину Фишке-да

Г-н Фишка, конечно. глыба. Но, его точит червяк, который говорит: если бы не коммунистический переворот, я бы сейчас плавал на яхте, достойной Абрамовича. Зонтик, не в Вашем возрасте судить, что правда, а, что ложь- всё решает молодежь.

xprof
Аватар пользователя xprof
Не в сети
главный "правдолюб" сайта :)
Зарегистрирован: 16.10.2011,

zonta написал:
а про коммунистическую идею-не вам в вашем щенячьем возрасте судить о ней.господину Фишке-да

Г-н Фишка судит по тому, что он потерял, если бы он был наследником дворцов, заводов и пароходов. Укропчик, не в вашем, действительно, щенячьем возрасте судить. Вас плохо учили в школе, что такое хорошо и что такое плохо. Изучайте Владимира Маяковского.

Вова
Аватар пользователя Вова
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 20.05.2009,

xprof
Аватар пользователя xprof
Не в сети
главный "правдолюб" сайта :)
Зарегистрирован: 16.10.2011,

Вова написал:

Ваше кино посмотрел. Понятно, что своих мыслей нет. Вова, что вы хотели этим сказать? Это шпилька Путину или Бараку? Расскажите, как выборы в США отразятся на ваших доходах?

zonta
Аватар пользователя zonta
Не в сети
=> отцемать словократии
Зарегистрирован: 24.05.2009,

xprof написал:
zonta написал:
Сколько достойных мужей рассуждают об американской демократии! Если бы я был Ах,да,еще удтверждение нацлидера,что страна встала с колен.а про коммунистическую идею-не вам в вашем щенячьем возрасте судить о ней.господину Фишке-да

. Зонтик, не в Вашем возрасте судить, что правда, а, что ложь- всё решает молодежь.

наш светоч ,Владимир Владимирович,продлил срок службы чиновников до 70 лет(стыдно пенсионеру пост президента занимать),у чиновников тоже долгоживущие дети-тут молодежь не решает,а тупо отсасывает

zonta
Аватар пользователя zonta
Не в сети
=> отцемать словократии
Зарегистрирован: 24.05.2009,

xprof написал:
zonta написал:
а про коммунистическую идею-не вам в вашем щенячьем возрасте судить о ней.господину Фишке-да

Г-н Фишка судит по тому, что он потерял, если бы он был наследником дворцов, заводов и пароходов. Укропчик, не в вашем, действительно, щенячьем возрасте судить. Вас плохо учили в школе, что такое хорошо и что такое плохо. Изучайте Владимира Маяковского.

это который пулю в в висок пустил?якобы из-за Лели Брик?не верьте-человек разуверился именно в коммунистической идее,и приводить его в пример,значит показать тонкость вашего ума...п.с.тонкость-одно из значений толкового словаря Даля-хрупкость....

fil517
Аватар пользователя fil517
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 18.05.2009,

Zeratul написал:
Но все же нужно признать, что Гор тогда набрал 266 голосов, а Буш 271 (победа 270+)... Так что один воздержавшийся все же не повлиял на судьбы мира, не нужно драматизировать ))) Другое дело, что тогда большинство избирателей выбрали Гора, а не Буша, как раз тот казус о котором написано выше.

ЗЫ: в современном мире всеобщее избирательное право вообще представляется мне вредным атавизмом, поскольку полностью исчерпало свой прогрессивный и полезный обществу потенциал.

Если быть совсем точным, то главное значение имели спорные голоса штата, которым руковолил Джеф Буш (кажется Флорида). Демократы считали, что он сумел подсобить своему братишке, но не смогли убелить в этом суд. Если бы они доказали подлог в том штате, то голос "неправильного выборщика" стал бы очень важным фактором. А так, да, ключевой роли он не сыграл.

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
pagepeel-red-200px-left.png
12+.png

[ Будь вы америкосом, за кого бы Вы проголосовали на тамошних президентских выборах? | Град Дубки ]
Независимый и инфопозитивный портал. Существовал с 2005 года. Закрыт на переосмысление... [www.dubki.info]