ПРОЕКТ "Град Дубки" ЗАКРЫТ
на переосмысление.
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Ты чего тут устраиваешь?Я тебе не мамаша-это раз!
Во-вторых каждый видит то,что хочет видеть.Или в странах ЮЮ нет маньяков сношающих своих детей,алкашей и прочих отбросов общества,у которых дети в нищих кварталах с малолетства занимаются проституцией?
В третьих объясняю,что хочу разобратся.Есть много фактов в пользе ЮЮ,я что это отрицаю?!
А кто ты? А, да... маааамочка... сорри. Мне-то не понять.
Ты мне другое скажи: где среди этих "миллионов случаев" хоть один, который вызывает однозначный отклик "ДА!!! РЕБЕНКА ЗАБРАЛИ У НОРМАЛЬНЫХ ЛЮБЯЩИХ РОДИТЕЛЕЙ, которые растили его в нормальных условиях. СВОЛОЧИ, А"
Пока все случаи, которые ТЫ привела, свидетельствуют лишь о том, что у них у всех совершенно случайно оказались дети, которых совершенно случайно вот прямо перед приходом прокуратуры избили или лишили нормальных условий жизни. Другого я не вижу! А, ну, нет, некоторые еще случайно будучи уборщицей и проживая в 1 комнате коммуналки нарожали семерых - господи, да там-то вообще дети как сыр в масле катались! И главное, ведь были видны "попытки устроить быт"!!! Это ж ваще!
все спокойны а кто психует - тому дохтур наш местный поможет
все спокойныа кто психует - тому дохтур наш местный поможет
я психую, да... дохтур, спасайте!
Сам поедь и роди...
Я это... не могу... только кому поспоcобствовать если... но жена обидится
Leksa написал:
ну, пока Тинаныча нет и обвинить меня в занудстве и бухтенье некому: Алька, не разобраться, а потрепаться или (ой-ой!) нагнать шухеру!когда разобраться - сначала темы читают там, мнения смотрят, раз уж интересно
А на месте вот разбираюсь!
Скучно одной читать.
Насчет шухера нет,а потрепаться
честно скажу: "Да."
ааааа... так ты еще и не читала даже? да? но уже поддерживаешь? пролактин, гришь, кончился весь? Аля, как тебе не стыдно так издеваться над... над... над молодой прекрасной женщиной - мной!
Pups написал:
Сам поедь и роди...Я это... не могу... только кому поспоcобствовать если... но жена обидится
ну, боюсь финнам не понравится, если поспособствуешь ты, рожу я - и при чем здесь финны?
Pups написал:
Алька написал:
Leksa написал:
ну, пока Тинаныча нет и обвинить меня в занудстве и бухтенье некому: Алька, не разобраться, а потрепаться или (ой-ой!) нагнать шухеру!когда разобраться - сначала темы читают там, мнения смотрят, раз уж интересно
А на месте вот разбираюсь!
Скучно одной читать.
Насчет шухера нет,а потрепаться
честно скажу: "Да."ааааа... так ты еще и не читала даже? да? но уже поддерживаешь? пролактин, гришь, кончился весь? Аля, как тебе не стыдно так издеваться над... над... над молодой прекрасной женщиной - мной!
А чего ты так психуешь то?))) Читала я,но не очень внимательно.
![]()
А ты поработай в налоговой,пролактин вышибут хошь не хошь..
И я не поддерживаю,но и не одобряю!Я боюсь как бы хуже не стало.И меня не устраивает,что могут запросто придти домой и забрать ребенка,без суда и следствия.
Бояться, как бы хуже не стало, когда и так все плохо - последнее дело...
деуки, спать, млин! 3 часа ночи, а у них тут пролактин повышибло!
А что такое пролактин?
Владимир написал:
Juzeppe написал:
А вот положительный ли?Я привёл цифры: во Франции нет дет-домов. У нас в них находится 600-800 тысяч детей.
Есть сомнения, что опыт положителен?есть
у них там есть привычка усыновлять чужих детей (из России в т.ч.), издеваться над ними, мучить и убивать
они в своё время соплеменников массово на кострах сжигали,
откуда положительность то взялась?
это у нас привычка в телевизоре всех вокруг в невыгодном свете представлять, чтоб жизнь в стране получше казалась.
давай так - ты статистику по замученным детям во Франции покажешь, а я покажу, что это не статистика, а, скорее, исключения? и что тут этим же детям гораздо опаснее?
а уж про "своё время" можно столько накопать, что мама не горюй.
а я и не шучупросто не все веяния из-за бугра положительны и ими не слепо восхищаться нужно, тупо презирая отсталое отечество, а отсеивать мусор оставляя положительное, коего очень мало
единственное хорошее иностанное что пришло за последние лет 20 - это компьютеры, интернет и немецкие автомобили
ойли?
если уж Интернет хорош, то всё пришедшее "из-за бугра" не хуже
да и дались Вам эти автомобили немецкие? ездили на ВАЗах и, судя по всему, ещё долго ездить будем.
кстати, не перечислишь, чтоб предметно разговаривать, что именно мы переняли не-положительного из-за бугра?
Если не уверен, что сможешь обеспечить достойную жизнь ребёнку - не заводи, а то это эгоизм чистой воды получается. На Западе это естественное соображение. Встань на ноги - рожай ребенка. С умом и чувством полной личной индивидуальной ответственности за него и его благополучие. У нас зачастую логика - лишь бы были дети, а с каким они родятся здоровьем, где будут жить и на что - дело десятое. И ещё, блин, героями себя считают, "преодолевая" трудности, созданные самостоятельно.
И правильно не помогают (тем более материально!) алкашам и прочим сомнительного качества "родителям". Потому что всё это в трубу вылетает. Родитель пошел и опять на эти деньги нажрался, и опять ребенка избил. Вот и вся помощь. У таких не только детей отбирать, их ещё и стерилизовать полезно для профилактики дальнейших осложнений. А то два чма перепихнулись спьяну или от скуки - одним несчастным человеком на планете стало больше. А мы им давайте материально помогать, хотя они плевать на нас на всех хотели и на своё дитё в том числе.
Если не уверен, что сможешь обеспечить достойную жизнь ребёнку - не заводи, а то это эгоизм чистой воды получается. На Западе это естественное соображение. Встань на ноги - рожай ребенка. С умом и чувством полной личной индивидуальной ответственности за него и его благополучие.
За-а-амечательно, правильно! С одной ма-асенькой оговорочкой: в этих супер-пупер-правильных странах рождаемость ниже плинтуса. За исключением, естественно, приезжих из Алжира и аналогичных стран, которые медленно, но верно завоёвывают позиции. А нам-то куда дальше рождаемость снижать?
А нам-то куда дальше рождаемость снижать?
Лучше пусть рождаемость будет меньше, чем пусть растёт гопота, это во-первых.
И во-вторых: я не считаю, что какие-то дети должны быть обречены на несчастное существование только потому, что кто-то обеспокоен общей численностью населения. Но это ещё вопрос со времён Ивана Карамазова: стоит ли счастье человечества одной слезинки ребёнка? Каждый решает для себя сам.
Ania написал:
А нам-то куда дальше рождаемость снижать?Лучше пусть рождаемость будет меньше, чем пусть растёт гопота, это во-первых.
И во-вторых: я не считаю, что какие-то дети должны быть обречены на несчастное существование только потому, что кто-то обеспокоен общей численностью населения. Но это ещё вопрос со времён Ивана Карамазова: стоит ли счастье человечества одной слезинки ребёнка? Каждый решает для себя сам.
плюс стопицот!
Тут мамы присутствующие, наверняка думали как бы Путина порадовать, улучшив статистику, когда принимали решение о рождении ребёнка.
Или о том, как стране не хватает коренных жителей для освоения её бескрайних просторов.
А я не про алкашей сказала,а про малоимущих
Тут возможны два варианта. Судя по всему, Вы больше о втором говорили, но на всякий случай оговорю и первый, для ясности.
Итак, первый вариант - семья была и остаётся малоимущей. Ответ: да, я против того, чтобы такая семья рожала детей, если понятие "малоимущий" подразумевает отсутствие элементарных условий, требующихся для комфортного развития ребёнка.
Теперь второй вариант: семья была нормальной, а в результате какого-либо события становится малоимущей (потеря работы, смерть и т.д.). Этот случай, кстати, подразумевает, что проблем с жилплощадью нет, а это уже немало. И всё же, просто давать человеку в такой ситуации денег нельзя ни в коем случае, даже если он не алкаш. Потому, что все смекнут, насколько проще ни черта не делать и числиться уволенным беднягой, получать пособие и не париться.
Государство может помочь, предоставив рабочее место и... учреждение, в котором может воспитываться ребёнок большую часть дня, если например речь идёт о смерти одного из родителей. А если человек не хочет работать там, где предложено? Ребёнок сидит голодный, пока "родитель" занят "поисками" работы, а государство должно за этим наблюдать? Долго ребёнок просидит так прежде чем отправится на поиски денег самостоятельно и в том направлении, в каком нам совсем не хотелось бы?
Satakalaam написал:
Ania написал:
А нам-то куда дальше рождаемость снижать?Лучше пусть рождаемость будет меньше, чем пусть растёт гопота, это во-первых.
И во-вторых: я не считаю, что какие-то дети должны быть обречены на несчастное существование только потому, что кто-то обеспокоен общей численностью населения. Но это ещё вопрос со времён Ивана Карамазова: стоит ли счастье человечества одной слезинки ребёнка? Каждый решает для себя сам.плюс стопицот!
Тут мамы присутствующие, наверняка думали как бы Путина порадовать, улучшив статистику, когда принимали решение о рождении ребёнка.
Или о том, как стране не хватает коренных жителей для освоения её бескрайних просторов.
Да, явно многие знания рождают многие печали, а мысли пачкают мозги. Не думаешь о том, в какой стране немногочисленные детки (максимум один на семью, а то обрекутся на несчастное существование, когда на новую Барби каждую неделю не хватает) будут жить лет через ...дцать, кто и что их будет окружать (точнее, кто и что придёт на место нас, вымирающих) - и классно, можно с развесёлой удалью отстаивать свои мегаправильные идеи!
а то обрекутся на несчастное существование, когда на новую Барби каждую неделю не хватает
Как Вы полагаете, каков сегодня процент детей в нашей стране, обеспокоенных этой проблемой?
Гротеск - не аргумент. Если интересно реально углубиться в дебри определения достатка для семьи с ребенком, этим можно заняться, но времени и сил потребуется очень много. Я всё-таки надеюсь, что Ваш пример просто произрастает из позиции, а в реальности Вы не думаете, что я веду речь о подобном.
кто и что их будет окружать (точнее, кто и что придёт на место нас, вымирающих
А я и не говорю, что следует дожидаться, когда наше население заместят каким-либо другим. Совсем напротив - я за ужесточение контроля над миграцией во всех её проявлениях. Но дети за глобальную политику платить собой не должны, иначе никогда наша страна не выберется из ямы представления о том, что общественное допускает принесение человеческих жертв. Хватит уже. Не говоря уже о том, что нормальные люди находятся из-за выращенных кем попало детей в опасности. Страна набита гопотой, это факт.
Как Вы полагаете, каков сегодня процент детей в нашей стране, обеспокоенных этой проблемой?
Гротеск - не аргумент. Если интересно реально углубиться в дебри определения достатка для семьи с ребенком, этим можно заняться, но времени и сил потребуется очень много. Я всё-таки надеюсь, что Ваш пример просто произрастает из позиции, а в реальности Вы не думаете, что я веду речь о подобном.
Не только не думаю, а ещё и во многом с Вами согласна. В дебри статистики и демографии в самом деле забираться не буду, только на многих _живых_ примерах скажу, что _небогатые_ родители, которые любят детей, уделяют им внимание и заботятся об их развитии и человеческом воспитании, дают им тем самым гораздо больше, чем успешные и обеспеченные, заваливающие единственного отпрыска дорогими игрушками и катающие на Гавайи. В то время как эти самые Гавайи не очень-то его здоровью полезны, больше знаний дали бы в обычной школе, а не в мегапонтовой частной, где детишек балуют, но толком не учат (тоже говорю о живых примерах, которые знаю!), а общаться дома ему лучше было бы с братиком или сестрёнкой, а не крутым компом и дорогущими куклами. Простите, если опять увлеклась и утрирую.
А я и не говорю, что следует дожидаться, когда наше население заместят каким-либо другим. Совсем напротив - я за ужесточение контроля над миграцией во всех её проявлениях. Но дети за глобальную политику платить собой не должны, иначе никогда наша страна не выберется из ямы представления о том, что общественное допускает принесение человеческих жертв. Хватит уже. Не говоря уже о том, что нормальные люди находятся из-за выращенных кем попало детей в опасности. Страна набита гопотой, это факт.
И тут нельзя не согласиться. Вот только вопросы остаются: Вы сами-то верите, что от нашего государства можно ждать хоть каких-то _толковых_ действий? Как может толково работать система, уже не гниющая ни с головы, ни с хвоста, потому что давно _сгнила_? КТО будет реализовывать меры поддержки, про которые Вы чуть раньше говорили (разумно и правильно, не спорю)?
Вот и получается, что никто, кроме обычных _нормальных_ людей, о будущем (в том числе о достаточном количестве нормальных людей в будущем)не позаботится.
на многих _живых_ примерах скажу, что _небогатые_ родители, которые любят детей, уделяют им внимание и заботятся об их развитии и человеческом воспитании, дают им тем самым гораздо больше, чем успешные и обеспеченные, заваливающие единственного отпрыска дорогими игрушками и катающие на Гавайи
С примерами я спорить не могу, на то они и примеры, и уверен, что хватает всяких.
Просто заметьте, что мы уже переходим к понятию "небогатые", оно вообще очень размыто.
То есть, мы вообще-то с Вами едины в том, что определённый финансовый базис в семье должен быть.
Всё верно: сами по себе горы денег не сделают ребёнка счастливым, но и совсем без них нельзя.
Как может толково работать система, уже не гниющая ни с головы, ни с хвоста, потому что давно _сгнила_? КТО будет реализовывать меры поддержки, про которые Вы чуть раньше говорили (разумно и правильно, не спорю)?
Это сложно. Это должна быть смена режима. И знаете, смена мировоззрения граждан, которые его выбирают. Для начала. Смена ценностей в сторону повышения чувства собственного достоинства, своего права участвовать в общественной и политической жизни, преодоление стадной тупости. Короче говоря, смену режима может подготовить лишь поколение, ставящее перед собой более сложные задачи, чем просто пережить завтрашний день. Это классическая пирамида потребностей. И деньги, будь они трижды прокляты, для воспитания таких людей необходимы. Пока растут люди, с которыми обращаются хуже, чем с животными, нечего нам рассчитывать на их гражданскую позицию.
Satakalaam написал:
Как Вы полагаете, каков сегодня процент детей в нашей стране, обеспокоенных этой проблемой?
Гротеск - не аргумент. Если интересно реально углубиться в дебри определения достатка для семьи с ребенком, этим можно заняться, но времени и сил потребуется очень много. Я всё-таки надеюсь, что Ваш пример просто произрастает из позиции, а в реальности Вы не думаете, что я веду речь о подобном.Не только не думаю, а ещё и во многом с Вами согласна. В дебри статистики и демографии в самом деле забираться не буду, только на многих _живых_ примерах скажу, что _небогатые_ родители, которые любят детей, уделяют им внимание и заботятся об их развитии и человеческом воспитании, дают им тем самым гораздо больше, чем успешные и обеспеченные, заваливающие единственного отпрыска дорогими игрушками и катающие на Гавайи. В то время как эти самые Гавайи не очень-то его здоровью полезны, больше знаний дали бы в обычной школе, а не в мегапонтовой частной, где детишек балуют, но толком не учат (тоже говорю о живых примерах, которые знаю!), а общаться дома ему лучше было бы с братиком или сестрёнкой, а не крутым компом и дорогущими куклами. Простите, если опять увлеклась и утрирую.
А кто где говорил, что будут отнимать детей у "небогатых родителей, которые любят детей, уделяют им внимание и заботятся об их развитии и человеческом воспитании"?
Это сложно. Это должна быть смена режима. И знаете, смена мировоззрения граждан, которые его выбирают. Для начала. Смена ценностей в сторону повышения чувства собственного достоинства, своего права участвовать в общественной и политической жизни, преодоление стадной тупости. Короче говоря, смену режима может подготовить лишь поколение, ставящее перед собой более сложные задачи, чем просто пережить завтрашний день. Это классическая пирамида потребностей. И деньги, будь они трижды прокляты, для воспитания таких людей необходимы. Пока растут люди, с которыми обращаются хуже, чем с животными, нечего нам рассчитывать на их гражданскую позицию.
И снова тот же философский вопрос: КАК? Ну как Вы себе представляете смену менталитета, замену разрухи в головах достойным и порядочным содержимым?
А кто где говорил, что будут отнимать детей у "небогатых родителей, которые любят детей, уделяют им внимание и заботятся об их развитии и человеческом воспитании"?
Я говорила не про это и, как можете заметить, вообще увожу дискуссию чуть в сторону от таких ужастиков и трясучек. Впрочем, если хотите, скажу: захотят - будут. Если по какой-то причине чиновнику, наделённому такой _бесконтрольной властью_, почему-то будет выгодно подобное учудить или просто приспичит (ну, скажем, из личной неприязни). Другое дело, что для таких, как мы, подобный риск будет крайне низок. А вот для тех, за кого некому постоять... Вспомните тот жуткий случай с собакой, загрызшей ребёнка в Перхушково. Собаку никто пальцем не тронул и к хозяевам её у следствия почему-то претензий не возникло. А обвинили в гибели ребёнка её бабушку - мол, плохо защищала от напавшего зверя.
Зато можно утешить форумчанок, которые тут уже впали в панику: у всех вас есть семьи, родственники, друзья и близкие, вас в наших джунглях тронуть побоятся, потому что есть кому вступиться и защитить. Поэтому берегите родных и друзей
А то получается сначала мы заставляем сброд рожать-а потом детей отнимаем.Это что такая целенаправленная политика?
Если человек рожает ребенка из корыстных побуждений и "воспитывает" его неудовлетворительно, ребёнка отбирать безусловно нужно. И выданные деньги, кстати, по возможности тоже. Кстати, деньги эти на водку или даже платья не могут пойти по крайней мере до наступления пенсионного возраста матери.
Владимир написал:
А кто где говорил, что будут отнимать детей у "небогатых родителей, которые любят детей, уделяют им внимание и заботятся об их развитии и человеческом воспитании"?Я говорила не про это и, как можете заметить, вообще увожу дискуссию чуть в сторону от таких ужастиков и трясучек. Впрочем, если хотите, скажу: захотят - будут. Если по какой-то причине чиновнику, наделённому такой _бесконтрольной властью_, почему-то будет выгодно подобное учудить или просто приспичит (ну, скажем, из личной неприязни).
Стоп!
А что изменится с введением ЮЮ? Чиновники и сейчас что хотят творят.
И снова тот же философский вопрос: КАК? Ну как Вы себе представляете смену менталитета, замену разрухи в головах достойным и порядочным содержимым?
Вот простой встречный вопрос: как добиться того, чтобы в тамбурах нашей электрички прекратили курить, ибо запрещено? Я тут видел, проезжая Одинцово, шикарную сцену. Заходят молодые папа с мамой и завозят коляску. Встают в тамбуре. Малыш в коляске рядом. Оба закуривают. Занавес.
Если считать, что подобное неискоренимо, то да, можно смело поднять лапки вверх и не мучаться.
Только на этом проклинаемом нашими ура-патриотами Западе как-то умудрились эти проблемы решить, как, например, приучили водителей в Нидерландах приостанавливаться в том случае, если они вдруг заметят, что идущий по тротуару человек просто отклонился в сторону проезжей части.
Только методичное воспитание нормальными родителями нормальных детей даёт шанс достичь таких высот.
Отсюда моя агрессивная позиция по отношению к тем, кто априори не может воспитать цивилизованного человека.
Стоп!
А что изменится с введением ЮЮ? Чиновники и сейчас что хотят творят.
Побольше будет официально закреплённых возможностей для "что-хотения-то-и-творения". Что в данном случае особенно грустно, потому что _изначальная_ идея хорошая и нужная. Но во ЧТО она превратится...
Владимир написал:
Стоп!
А что изменится с введением ЮЮ? Чиновники и сейчас что хотят творят.Побольше будет официально закреплённых возможностей для "что-хотения-то-и-творения". Что в данном случае особенно грустно, потому что _изначальная_ идея хорошая и нужная. Но во ЧТО она превратится...
А зачем им больше, если и так всё можно?
А вот закреплённых возможности вырастить полноценных детей прибавится.
Вот простой встречный вопрос: как добиться того, чтобы в тамбурах нашей электрички прекратили курить, ибо запрещено?
Ага, платить за проезд, соблюдать ПДД и пр...вот как?
... Имхо в наших реалиях, ЮЮ может принять непредсказуемо-извращенные формы ...
Вот простой встречный вопрос: как добиться того, чтобы в тамбурах нашей электрички прекратили курить, ибо запрещено?
ойй...просто больная мозоль, хоть и офф-топ. ну что им - сложно налепить стикеров ярких и наряды все-таки обязать хотя бы замечание делать? мне самой не трудно периодически пинать, особенно когда дети в вагоне, народ спокойно реагирует, извиняется и тушит, редко неадекват встречается.
Владимир,а ВЫ читали об этом?Сейчас при всем их хотении на то,чтобы забрать у семьи ребенка надо санкцию прокурора и решение суда и где еще нужно доказать,между прочим,что Вы плохой отец, например.При введении ЮЮ вашего ребенка без санкции и решений суда немедленно изолируют от Вас,а разбираться будут потом.
Предлагаю сменить пример.
Не моего ребёнка, а ребёнка отца-педофила.
Вы бы как хотели, чтоб пока прокурор, суд... чтоб отец-педофил запугивал ребёнка и давил, чтоб он дал нужные показания? Или всё-таки сначала стоит прекратить это безобразие, а потом разбираться?
Если бы государство хотело помочь этим бедным крошкам,то оно хотя бы педагогам и воспитателям в тех же детских домах нормально платило бы!И всяких уродов бы просто выжили постепенно,потому что началась бы здоровая конкуренция
Простите, но я не улавливаю здесь связи никакой с родителями, у которых детей безусловно следует отбирать.
До преподавателей брошенные на произвол судьбы дети даже не дойдут, у них потребности другие, доставшиеся от родительского "воспитания".
Закон, ясное дело, не идеален, но спор тут, по сути, довольно простой: или что-то делать, или не делать ничего. Потому что тот, кто против закона, получается, настаивает на том, чтобы права людей, недостойных быть родителями, остались при них. Я не вижу в этом пути к изменению ситуации в лучшую сторону.
И ещё. Я не верю в то, что прямо-таки будут массово отбирать детей из благополучных семей. Куда девать их в нашей стране, где денег нет ни на что? Так что скорее всего такие крайние меры будут приниматься только в исключительных случаях. И выгоды для чиновников в отборе я никакой особой не вижу, возможно, что-то не учёл, поправьте, если что.
Моя позиция такова, что сам закон нужно изучать, возможно, править, но принимать обязательно. Нужно делать шаг вперёд из этой ситуации.
И еще добавлю для тех,кто в каких-то иллюзиях пребывает: вот соседняя тема есть про малышку Юлю из малообеспеченной семьи,Вы зайдите и почитайте как там ребенку "помогло" государство.У родственников забрали ребенка только потому что врач-терапевт печать свою на документах об опеке не поставил,и как оказалось потом не имел права так делать.А ребенок,между прочим здоровый соматически, оказался в инфекционной больнице,где заболел и малышку годовалую лечили антибиотиками и капельницы ставили,потом еле-еле добились,чтобы ее вернули домой,и ее вернули в непонятной одежде и непонятно как подстриженными волосами.Это так ребенка защитили, Вы хотите сказать?Или это государство(а не Пупс,Лекса,Светик и другие наши форумчане) помогают этой семье,одеждой,игрушками,квалифицированной и необходимой семье помощью?
Не понял, а разве ЮЮ уже действует?
Это как раз аргумент в пользу.
Ребенка от отца-педофила спасти ничем не мешает наше законодательство уже созданное,где говориться,что в особых случая ребенка можно изъять из семьи сразу.
Стоп!
Без санкций и суда? По доносу соседей?
А чем тогда закон о ЮЮ Вам не угодил? Или Вы думаете, что сосед, которого Вы залили, не додумается сказать что Вы насилуете своё дитя?
Владимир написал:
Не понял, а разве ЮЮ уже действует?
Это как раз аргумент в пользу.Да в ряде регионов действует с 2001 года.
А конкретнее? В Московской области действует? Мы же конкретный случай рассматриваем как пример?
Да именно так.Но на то и дан особый случай,что все решается индивидуально.И применять этот закон не могут всегда и ко всем.Понимаете?
Да. Прекрасно понимаю.
Пока у нас не один для всех закон, а везде "особые случаи", беспредел и будет твориться. И применять это будут как раз в интересах тех, кому выгодно.
И то бывают вопиющие нарушения и злоупотребления.А если это станет не особым случаем,а обычной практикой что будет? Кстати КОНКРЕТНО ваш пример-это пожалуй вообще не проблема,ребенка можно очень быстро проверить на этот счет и что мешает это делать сейчас то?
Методикой не поделитесь? Есть много способов делать это так, что следов не останется, кроме как на психике.
Зачем дублировать,то,что уже есть?Я Вам опять говорю о конвенции по правам ребенка...и во-вторых он даже в Европе вызывает споры.Не проще ли нам изобрести что-то свое исходя из собственных проблем?
А я, разве, говорил про дублирование? Это Вы говорили. Я дублирования не вижу.
Про изобретения - хватит! Наизобретались уже!
Сначала крепостное рабство изобрели. Потом коммунистическое. Теперь опять что-то своё.
Пора признавать ошибки и перенимать опыт. Для начала стоит сделать хотя бы не хуже, чем там.
Кстати вот ВЫ о Францции говорили:вот тут про их ювенальную систему,если вам знания языка позволяют поищите не на русском языке истории и инфу.http://www.mgarsky-monastery.org/kolokol.php?id=1353
Я для себя, что нужно уже понаходил.
А подобным ссылкам на православные монастыри я в последнюю очередь буду верить. Вот уж где промывка мозгов.
Владимир...вот извените, но я читаю Ваши сообщения...и вообще не могу понять вашей логики....Судя по вашей подписи, про Путина...Вы вообще кому верите??? Я не беру сейчас развитые страны...но в нашей России, вы действительно верите , что внедрение ЮЮ - это благо для нас всех.... Кто внедряет это ЮЮ ??? Кому это выгодно??? Я после той переписки про ЮЮ ,успокоилась, и вообще больше не хотела писать ничего....но просто Вы очень интересный человек, в хорошем смысле....вот Вам приводят доводы, Вы их не видете,Вы как-то из контекста выбираете что-то и отвечаете уже в своём ключе.... Если говорить, что все эти статьи Противников ЮЮ заказуха...то она была бы для широкого круга читателей....У меня полно друзей и подруг , которые даже и не слышали, что такое ЮЮ....Я на площадке разговариваю с мамочками и они не знают и даже не слышали , что ЭТО???... У меня родители которые с утра до вечера смотрят новости...там что-то слышали...но не очень помнят ,никто ничего не знает, а ведь заказуху, у нас как раз крутят по всем каналам...и всё это мы смотрим с утра до вечера....Странно получаеться...
И ещё...что Вы думаете о Церкви...лично я этому институту власти не очень доверяю, но это лично моё отношение...и я ни в коем случаете, не хочу задеть или кого-то обидеть...Но разве Батюшки которым так верят люди...будут тоже работать на эту Заказуку по поводу ЮЮ??? Почему в Церкви раздают листовки, и показывают что такое ЮЮ???
И ещё...что Вы думаете о Церкви...лично я этому институту власти не очень доверяю, но это лично моё отношение...и я ни в коем случаете, не хочу задеть или кого-то обидеть...Но разве Батюшки которым так верят люди...будут тоже работать на эту Заказуку по поводу ЮЮ??? Почему в Церкви раздают листовки, и показывают что такое ЮЮ???
Потому что РПЦ будет биться за свои каноны, а-ля домострой. Церкви нашей очень удобны догматы.
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Да я нормально ко всем отношусь!Мне не понравилось,что она сказала,ей-что я сказала.И все успокоились уже может?!