ПРОЕКТ "Град Дубки" ЗАКРЫТ
на переосмысление.
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Ср., 10.10.2012, 14:10
Прочитал в фейсбуке такое сообщение про "Одинцовскую неделю":
Политическая цензура в Одинцове! Сайт городской газеты "Одинцовская неделя" сегодня утром любезно разместил пресс-релиз нашей РВК по выборам в КС оппозиции под смелым заголовком "Первые честные выборы за десять лет". Пресс-релиз провисел примерно 45 минут. Что же произошло?
Сотрудник газеты прокомментировал событие кратко: "Душат сатрапы". Ну что же, остается только напомнить сатрапам о существовании (пока еще) параграфа 5 в статье 29 многострадальной Конституции Российской федерации: Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Сомневаюсь, что мы подадим в суд по этому поводу: единственное, чего мы добьемся в нынешнем суде, - так это увольнения сотрудника, который столь оперативно и профессионально отреагировал на нашу просьбу разместить пресс-релиз. Очевидно, он понимал, что мы предлагаем ему общественно значимую информацию, важную для жителей Одинцова и Одинцовского района.
Он - нормальный журналист, и хотел сделать жизнь людей лучше и содержательней.
Остальные же забыли, что они ходят на работу, выпускают газету и получают зарплату на деньги граждан-налогоплательщиков Одинцова и Одинцовского района.
Поддержите! распространите также через FB или Вконтакте
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=417616948311891
http://vk.com/odintsovo2012
Лайкните или нажмите "Мне нравится"
Ср., 10.10.2012, 14:33
#1
Подтверждаю, была такая тема, я её прочитав даже порадовался что есть ещё честные журналисты которые не побоялись выдать такое в эфир. А теперь только память осталась что была такая тема:
А вот, собственно, то из-за чего сыр-бор (а то не все соцсетями польльзуются):
Ср., 10.10.2012, 14:55
#2
Ну, почему в России всегда мутят воду или хохлы или евреи?
Ср., 10.10.2012, 15:10
#3
xprof написал:
Ну, почему в России всегда мутят воду или хохлы или евреи?
Почему это? 
Как показывает практика нашего сайта, воду мутят:
а) борцуны за Народное Щастье (читай - кормушку) всех мастей и территориального происхождения от Кавказа до северов;
б) (часто совпадает с (а) ) чудесатые личности, особо активизирующиеся весной и осенью. Сейчас как раз осень - и чью вдруг возникшую бурную активность мы видим на сайте? 
Ср., 10.10.2012, 16:06
#4
Сегодня Всемирный день психического здоровья В нашей стране надо бы его праздником объявить.
Ср., 10.10.2012, 16:49
#5
Olga_Gor написал:
Сегодня Всемирный день психического здоровья В нашей стране надо бы его праздником объявить.
Государственным, да. И ордена давать здоровым )
Ср., 10.10.2012, 17:04
#6
xprof написал:
Ну, почему в России всегда мутят воду или хохлы или евреи?
при желании админы могли это сообщение признать экстремистким...
Ср., 10.10.2012, 17:12
#7
zonta написал:
xprof написал:
Ну, почему в России всегда мутят воду или хохлы или евреи?при желании админы могли это сообщение признать экстремистким...
Не будем спешить, а то бедолага xprof опять не поймёт за что его забанили...
Ср., 10.10.2012, 17:32
#8
Juzeppe написал:
zonta написал:
xprof написал:
Ну, почему в России всегда мутят воду или хохлы или евреи?при желании админы могли это сообщение признать экстремистким...
Не будем спешить, а то бедолага xprof опять не поймёт за что его забанили...
а меня забанили на grand-prix.f1 , на месяц 
вы,администрация виновата в моем разложении,из-за вашего либерализма я перестал наблюдать края... 
Ср., 10.10.2012, 19:33
#9
zonta написал:
Juzeppe написал:
zonta написал:
xprof написал:
Ну, почему в России всегда мутят воду или хохлы или евреи?при желании админы могли это сообщение признать экстремистким...
Не будем спешить, а то бедолага xprof опять не поймёт за что его забанили...
а меня забанили на grand-prix.f1 , на месяц
Руслик, за что тебя?
Ср., 10.10.2012, 20:10
#10
xprof написал:
Ну, почему в России всегда мутят воду или хохлы или евреи?
в тюрьму пойдешь
Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) организованной группой, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
Ср., 10.10.2012, 20:25
#11
kulja написал:
zonta написал:
Juzeppe написал:
zonta написал:
xprof написал:
Ну, почему в России всегда мутят воду или хохлы или евреи?при желании админы могли это сообщение признать экстремистким...
Не будем спешить, а то бедолага xprof опять не поймёт за что его забанили...
а меня забанили на grand-prix.f1 , на месяц
Руслик, за что тебя?
я за 150 рублей купил вип-статус,чтобы гонку в HD посмотреть.когда я админам сказал,что их HD на яндексе бесплатно выложен(качество было хренохашдиевое),меня забанили
Чт., 11.10.2012, 07:53
#12
mds67 написал:
xprof написал:
Ну, почему в России всегда мутят воду или хохлы или евреи?в тюрьму пойдешь
Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) организованной группой, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
А я не разжигал, а просто спросил. Разжигать стали вы. Давно пора принять Закон о разжигании политической розни.
Чт., 11.10.2012, 08:59
#13
Ania написал:
xprof написал:
Ну, почему в России всегда мутят воду или хохлы или евреи?Почему это?
а) борцуны за Народное Щастье (читай - кормушку) всех мастей и территориального происхождения от Кавказа до северов;
б) (часто совпадает с (а) ) чудесатые личности, особо активизирующиеся весной и осенью. Сейчас как раз осень - и чью вдруг возникшую бурную активность мы видим на сайте?
Осеннее психологическое обострение произошло в голове А. Пшеничной и иже с ней, ведь по образованию она - психолог. И активизировалась она именно осенью. Почитайте здесь soyuz-minor.ru>kak-rabotayut-izbirkomi-viborov-v-...
Чт., 11.10.2012, 08:59
#14
xprof написал:
А я не разжигал, а просто спросил.
прокурору объяснять это будете
Чт., 11.10.2012, 17:29
#15
Довожу до вашего сведения, что к настоящему моменту, нелегитимной Думой, в РФ принято уже 5 (пять) реакционных законов, направленных на подавление инакомыслия.
Как-то:
Закон о митингах
Об НКО
Об интернете
О клевете
О госизмене и шпионаже
Поспевают новые пирожки:
Закон о кощунстве
О волонтерах
О наблюдателях
На этом фоне нескончаемая ложь и грязь из ящика (см. свежую какашку НТВ - Анатомия протеста 2), информационная блокада выборов в КС, и ... что бы вы думали?..)
Встречайте! По многочисленным просьбам трудящихся! Старая добрая ВСЕРОССИЙСКАЯ ЦЕНЗУРА!!! Доказательством чего и служит новость выведенная в заголовке данной темы. ))
Те кто называет борющихся с надвигающимся железным занавесом людей сионистами и сумасшедшими просто не понимают одну старую совковую истину: когда в стране появляется цензура, кажется, что это дерьмо далеко от тебя, нормального работающего человека, и разгребать его пытаются только какие-то фрики, но в один прекрасный вечер в твою дверь звонят люди в черных кожаных пальто и говорят тебе, что ты недостаточно сильно любишь Родину.
Чт., 11.10.2012, 18:01
#16
Dzyubey написал:
Довожу до вашего сведения, что к настоящему моменту, нелегитимной Думой, в РФ
Какие доказательства нелигитимности Государственной Думы Вы можете привести? Это более чем серьёзное утверждение в отношении органов государственной власти России. Если не сможете привести доказательств, Ваше заявление может быть воспринято как клевета со всеми вытекающими из Правил пользования нашим сайтом.
P.S. Ничего личного
Чт., 11.10.2012, 20:36
#17
Juzeppe написал:
Dzyubey написал:
Довожу до вашего сведения, что к настоящему моменту, нелегитимной Думой, в РФКакие доказательства нелигитимности Государственной Думы Вы можете привести? Это более чем серьёзное утверждение в отношении органов государственной власти России. Если не сможете привести доказательств, Ваше заявление может быть воспринято как клевета со всеми вытекающими из Правил пользования нашим сайтом.
P.S. Ничего личного
Че и то вы вдруг? 
Чт., 11.10.2012, 21:21
#18
_Ульяна_ написал:
Juzeppe написал:
Dzyubey написал:
Довожу до вашего сведения, что к настоящему моменту, нелегитимной Думой, в РФКакие доказательства нелигитимности Государственной Думы Вы можете привести? Это более чем серьёзное утверждение в отношении органов государственной власти России. Если не сможете привести доказательств, Ваше заявление может быть воспринято как клевета со всеми вытекающими из Правил пользования нашим сайтом.
P.S. Ничего личного
Че и то вы вдруг?
А с какого это перепоя она вдруг взяла и перестала быть легитимной?
Да, кстати, утверждения подобного рода запросто можно трактовать как нарушение статьи 319 УК РФ "Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением", причём в масштабе, эквивалентном количеству депутатов... 
...так что по сути я человека предупреждаю от совершения публичных противоправных действий.
Пт., 12.10.2012, 07:08
#20
Juzeppe написал:
Dzyubey написал:
Довожу до вашего сведения, что к настоящему моменту, нелегитимной Думой, в РФКакие доказательства нелигитимности Государственной Думы Вы можете привести? Это более чем серьёзное утверждение в отношении органов государственной власти России. Если не сможете привести доказательств, Ваше заявление может быть воспринято как клевета со всеми вытекающими из Правил пользования нашим сайтом.
P.S. Ничего личного
Клевета это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Это что у нас за лицо такое - Дума? Разъясните пожалуйста как в отношении Думы можно применить статью о клевете? Может есть судебные решения по таким делам?
Пт., 12.10.2012, 07:58
#21
Niks написал:
Juzeppe так вы получается поддерживаете политическую цензуру в интернете в пользу Партии жуликов и воров?
Форум Дубки стал площадкой для оппозиции? Мы живем в России и должны уважать законы. Есть закон о клевете. Если вы считаете какую-то партию такой, как вы написали, то докажите это в суде. В противном случае это является клеветой.
Если что, то я голосовала не за ту партию, которую вы таковой называете.
Пт., 12.10.2012, 08:10
#22
Niks всё написал уже по этому поводу.
Niks написал:
Клевета это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.Это что у нас за лицо такое - Дума? Разъясните пожалуйста как в отношении Думы можно применить статью о клевете? Может есть судебные решения по таким делам?
Пт., 12.10.2012, 08:28
#23
Niks будет считать легитимной только ту партию, за которую проголосуют в тырнете. Вот тогда он нос всем и утрёт! 
Тоже голосовал не за "ту" партию, которую Niks не любит.
Пт., 12.10.2012, 08:34
#24
Olga_Gor написал:
Niks написал:
Juzeppe так вы получается поддерживаете политическую цензуру в интернете в пользу Партии жуликов и воров?Форум Дубки стал площадкой для оппозиции? Мы живем в России и должны уважать законы. Есть закон о клевете. Если вы считаете какую-то партию такой, как вы написали, то докажите это в суде. В противном случае это является клеветой.
Если что, то я голосовала не за ту партию, которую вы таковой называете.
При чем тут площадка для оппозиции или партии власти (этот форум что - принадлежит администрации и на нем можно только петь оды Путину?). Это форум жителей нашего района и каждый может высказать свое мнение, даже если оно не совпадает с Вашей точкой зрения.
Возвращаясь к напечатанному - объясняю повторно - ни Думу, ни партию оклеветать нельзя. Если Вы имеете ввиду дело о "Партии жуликов и воров" в отношении Навального, то на того же Навального в суд подала не партия а пенсионер, которому не понравились его слова.
Можете убедиться в этом http://navalny.livejournal.com/742459.html
Цитата:
Нельзя пойти в суд с защитой чести и достоинства за фразы:
- Все либералы - трусы и предатели.
- Все националисты - фашисты и погромщики.
- Все гомосексуалисты - носители СПИДа.
- Все антигомосексуалисты - скрытые гомосексуалисты.
- Все коммунисты - сталинисты.
- Все жириновцы - педофилы.
- Все православные хотят сжигать людей на кострах.
- Все атеисты - дети сатаны.
и тдЗато за фразу "Все единороссы - воры" угодишь в суд, хотя это чистая правда, в отличие от примеров выше.
А законы должна уважать в первую очередь власть, которая по факту их нарушает и делает как ей выгоднее (я снова клевещу по Вашему мнению) ?
Пт., 12.10.2012, 09:26
#25
Niks написал:
При чем тут площадка для оппозиции или партии власти (этот форум что - принадлежит администрации и на нем можно только петь оды Путину?).
Здесь поют оды Путину?
Niks написал:
Это форум жителей нашего района и каждый может высказать свое мнение, даже если оно не совпадает с Вашей точкой зрения. ?
Ну так я свое мнение и высказала. А вам оно не понравилось. Прям как-то сильно не понравилось.
Пт., 12.10.2012, 09:45
#26
Niks написал:
Если Вы имеете ввиду дело о "Партии жуликов и воров" в отношении Навального, то на того же Навального в суд подала не партия а пенсионер, которому не понравились его слова.
Напрасно вы фантазируете о том, что я "имею ввиду". О навальном и его отношении к партии власти я вообще никак не думаю.
Я имела ввиду только то, что имела. А именно:
Niks написал:
Juzeppe так вы получается поддерживаете политическую цензуру в интернете в пользу Партии жуликов и воров?
Пт., 12.10.2012, 09:59
#27
Olga_Gor написал:
Ну так я свое мнение и высказала. А вам оно не понравилось. Прям как-то сильно не понравилось.
Из Вашего мнения мне не понравилось только одно - "если вы так считаете - идите в суд и доказывайте".
Я не совсем понял что и кому я (или кто-то еще) в суде должен доказывать.
Пт., 12.10.2012, 11:04
#28
Меж тем традиционный для нашего сайта срок предоставления доказательств равный 24 часам скоро истекает и если исчерпывающие доказательства нелегитимности Государственной Думы Российской Федерации предоставлены не будут - будут приняты соответствующие меры со стороны Администрации нашего сайта. Конституционная свобода слова, которой никто на этом сайте не препятствует, не есть вседозволенность.
Пт., 12.10.2012, 11:08
#29
Juzeppe написал:
Dzyubey написал:
Довожу до вашего сведения, что к настоящему моменту, нелегитимной Думой, в РФКакие доказательства нелигитимности Государственной Думы Вы можете привести? Это более чем серьёзное утверждение в отношении органов государственной власти России. Если не сможете привести доказательств, Ваше заявление может быть воспринято как клевета со всеми вытекающими из Правил пользования нашим сайтом.
P.S. Ничего личного
Поддерживаю. Клеветников надо одёргивать.
Пт., 12.10.2012, 11:16
#30
Niks написал:
Я тоже после выборов писал, что выборы и Думы и Президента фальсифицированы. Снова что ли спорить на эту тему?
Juzeppe так вы получается поддерживаете политическую цензуру в интернете в пользу Партии жуликов и воров?
Ну вот, вылез клеветник... Таких пока, к сожалению, только призываем к порядку. Надо бы построже.
Что касается политической цензуры, её у нас нет, но это не значит, что допускается разнузданная клевета. Намеренно путать цензуру со вседозволенностью - старый приём клеветников.
Пт., 12.10.2012, 11:17
#31
Niks написал:
Olga_Gor написал:
Ну так я свое мнение и высказала. А вам оно не понравилось. Прям как-то сильно не понравилось.Из Вашего мнения мне не понравилось только одно - "если вы так считаете - идите в суд и доказывайте".
Я не совсем понял что и кому я (или кто-то еще) в суде должен доказывать.
Ну так не доказывайте. Тогда это может быть названо клеветой.
Пт., 12.10.2012, 11:32
#32
А почему он должен что-то доказывать?
Это его оценочное мнение. Имеет право. Есть судебная практика.
Пт., 12.10.2012, 11:43
#33
Вова написал:
А почему он должен что-то доказывать?
Это его оценочное мнение. Имеет право. Есть судебная практика.
Вова, вы из пятой колонны. Это мое оценочное суждение.
Пт., 12.10.2012, 11:46
#34
Olga_Gor написал:
Niks написал:
Juzeppe так вы получается поддерживаете политическую цензуру в интернете в пользу Партии жуликов и воров?Форум Дубки стал площадкой для оппозиции? Мы живем в России и должны уважать законы. Есть закон о клевете. Если вы считаете какую-то партию такой, как вы написали, то докажите это в суде. В противном случае это является клеветой.
Если что, то я голосовала не за ту партию, которую вы таковой называете.
"Вам не нравится мой ЦИК, идите в мой суд"
А вообще, для того, чтобы иметь оценочное суждение не обязательно иметь постановление суда.
Пт., 12.10.2012, 12:01
#35
_Ульяна_ написал:
А вообще, для того, чтобы иметь оценочное суждение не обязательно иметь постановление суда.
Оценочное суждение(мнение)?
Оценочное суждение:
1. суждение, в котором выражается субъективное, эмоциональное отношение индивида к какому-то явлению вместо того, чтобы представить объективную характеристику последнего;
2. в психопатологии – клинически значимая склонность к оценочным суждениям характеризует личность, инфантильную или изменённую в силу регрессии в том отношении, что ей не удаётся преодолеть дезадаптирующую тенденцию к эгоцентризму.
(Жмуров В.А. Большая энциклопедия по психиатрии, 2-е изд., 2012 г.)
лучше все же объективно смотреть на вещи
Пт., 12.10.2012, 12:12
#36
Рина написал:
_Ульяна_ написал:
А вообще, для того, чтобы иметь оценочное суждение не обязательно иметь постановление суда.Оценочное суждение?
Оценочное суждение:
1. суждение, в котором выражается субъективное, эмоциональное отношение индивида к какому-то явлению вместо того, чтобы представить объективную характеристику последнего;
2. в психопатологии – клинически значимая склонность к оценочным суждениям характеризует личность, инфантильную или изменённую в силу регрессии в том отношении, что ей не удаётся преодолеть дезадаптирующую тенденцию к эгоцентризму.
(Жмуров В.А. Большая энциклопедия по психиатрии, 2-е изд., 2012 г.)лучше все же объективно смотреть на вещи
Пт., 12.10.2012, 12:59
#37
Ещё добавлю, что такие пылкие оценочно-судильщики имеют полное моральное право прийти в офис ЕдРа и... потребовать законно причитающееся вознаграждение за наносимый делу оппозиции вред! 
Потому что с такими "друзьями", громко и от всей души создающими ВСЕЙ оппозиции имидж крикунов, что в руках себя не держат, с логикой не дружат и _спокойно_ без оскорблений дело делать не могут, никаких врагов-цензуры-тыпы уже не надо.
Пт., 12.10.2012, 18:05
#38
Ania написал:
Ещё добавлю, что такие пылкие оценочно-судильщики имеют полное моральное право прийти в офис ЕдРа и... потребовать законно причитающееся вознаграждение за наносимый делу оппозиции вред!
Ничего не понял из этого поста. Может быть кто -то переведет в двух словах? Заранее благодарен.
Пт., 12.10.2012, 20:05
#39
xprof написал:
Ничего не понял из этого поста. Может быть кто -то переведет в двух словах? Заранее благодарен.
Пт., 12.10.2012, 22:32
#40
Доказательство не легитимности думы (для Juzeppe):
http://www.levada.ru/books/protestnoe-dvizhenie-v-rossii-v-kontse-2011-2012-gg
P.S. Глубокоуважаемый законник. С удовольствием сообщаю вам, что истово защищаемая вами дума в лице нового комитета по СМИ, возглавляемого любителем порно Митрофановым, активно обсуждает закон, по которому все пользователи соцсетей будут обязаны зарегистрироваться по паспорту http://www.kommersant.ru/doc/2042313
Уверен, вас эта новость обрадовала. Но не меньше она обрадовала и меня - ведь таким образом, весьма вероятно, что мы с вами, в скором времени, сможем увидеть реальные лица друг друга, и, при неожиданной встрече на улице (в одном районе живем, земляк), пожать друг другу руки.
P.P.S. Наберите в You tube фальсификации выборы дума 2011. Это, пожалуй, доказательство №2. Если вам мало - пишите, дам ещё.))
Пт., 12.10.2012, 22:56
#41
Dzyubey написал:
Доказательство не легитимности думы (для Juzeppe):http://www.levada.ru/books/protestnoe-dvizhenie-v-rossii-v-kontse-2011-2012-gg
P.S. Глубокоуважаемый законник. С удовольствием сообщаю вам, что истово защищаемая вами дума в лице нового комитета по СМИ, возглавляемого любителем порно Митрофановым, активно обсуждает закон, по которому все пользователи соцсетей будут обязаны зарегистрироваться по паспорту http://www.kommersant.ru/doc/2042313
Уверен, вас эта новость обрадовала. Но не меньше она обрадовала и меня - ведь таким образом, весьма вероятно, что мы с вами, в скором времени, сможем увидеть реальные лица друг друга, и, при неожиданной встрече на улице (в одном районе живем, земляк), пожать друг другу руки.P.P.S. Наберите в You tube фальсификации выборы дума 2011. Это, пожалуй, доказательство №2. Если вам мало - пишите, дам ещё.))
Читал я этот Левадовский обзор, но из него не следует что ГД не является легитимной. Да, о имевших место далеко не единичных фальсификациях никто не спорит, но Ваше утверждение из этого обзора не вытекает. Да и % этих фальсификаций на общем итоге вряд ли сказался бы - основная масса голосовала за доброго царя нынешнего президента и птенцов его гнезда, особенно на периферии...
Что касается регистрации "по паспорту" - ну и ничего страшно. Зато в сети будет меньше порнухи и чернухи. В соцсетях итак в общем то принято указывать имена и фамилии, ну будет ещё и паспорт. Зато не будет "ласковых хомячков" и прочих порождений воспалённого мозга пубертатнопериодных подростков. Многие пользователи нашего сайта итак уже перезнакомились в реале и параллельно зафрендились в разного рода "одноклассниках". Свои паспортные данные мы итак много где регулярно где указываем, ну будут ещё и в соцсетях.
В общем, Вы меня не убедили, но коль скоро обсуждение в данном топике получается интересным, не буду я стращать Правилами пользования сайта, если оно, обсуждение, будет в рамках принятого здесь приличия.
Сб., 13.10.2012, 00:20
#42
Juzeppe написал:
Читал я этот Левадовский обзор, но из него не следует что ГД не является легитимной. Да, о имевших место далеко не единичных фальсификациях никто не спорит, но Ваше утверждение из этого обзора не вытекает. Да и % этих фальсификаций на общем итоге вряд ли сказался бы - основная масса голосовала задоброго царянынешнего президента и птенцов его гнезда, особенно на периферии...
Т.е. приписанные Едру от 10 до 30 %% по разным участкам в Московской области лично вы считаете не сказались на количестве мест в Госдуме? И никак не влияет на возможность Едра принимать любые репрессивные законы не считаясь с мнением КПРФ и СР?
Сб., 13.10.2012, 00:39
#43
Niks написал:
Juzeppe написал:
Читал я этот Левадовский обзор, но из него не следует что ГД не является легитимной. Да, о имевших место далеко не единичных фальсификациях никто не спорит, но Ваше утверждение из этого обзора не вытекает. Да и % этих фальсификаций на общем итоге вряд ли сказался бы - основная масса голосовала задоброго царянынешнего президента и птенцов его гнезда, особенно на периферии...Т.е. приписанные Едру от 10 до 30 %% по разным участкам в Московской области лично вы считаете не сказались на количестве мест в Госдуме? И никак не влияет на возможность Едра принимать любые репрессивные законы не считаясь с мнением КПРФ и СР?
Ну приписки ещё доказать нужно... в суде. И добиться реального результата - перевыборов. Но это хлопотно, муторно... гораздо проще прикрываясь анонимными никами погорлопанить в интернете, воображая себя крутым мессией, что несёт просвещение в тёмные умы недалёких сограждан.
Сб., 13.10.2012, 07:51
#44
Juzeppe, могу здесь разместить несколько судебных решений где при всей однозначности и убедительных доказательствах суд отказывает в отмене результатов выборов. Единственный независимый суд в нашей стране находится в Страсбурге.
Кроме того эта тема про цензуру в Одинцово а не про прошедшие выборы, поэтому пожалуйста пишите по теме и не уводите диалог в сторону, если Вас так интересуют прошедшие выборы, давайте я создам отдельную тему по фальсификациям.
Сб., 13.10.2012, 08:08
#45
Niks написал:
Единственный независимый суд в нашей стране находится в Страсбурге.
Ша Рома потребует доказательств, сделав вид, что не знаком с российской реальностью.
Если Niks будет забанен, то я буду вынужден присоединиться к нему. В знак солидарности.
Отдохну от сайта ровно тот же период, что и Niks.
Сб., 13.10.2012, 08:41
#46
fil517 написал:
Niks написал:
Единственный независимый суд в нашей стране находится в Страсбурге.Ша Рома потребует доказательств, сделав вид, что не знаком с российской реальностью.
Если Niks будет забанен, то я буду вынужден присоединиться к нему. В знак солидарности.
Отдохну от сайта ровно тот же период, что и Niks.
Я в течение некоторого времени не буду выходить писать комментарии на форуме не из солидарности с вероятностным забаниванием Niks и добровольно-вынужденного присоединения к нему fil517, а чисто по причине собственной лени. К протесту Фила против вероятности забанивания Никса отношусь с уважением никак. Я, к своему стыду, и не заметила бы его отсутствия. 
P.S. Мое личное, субъективное мнение.
Сб., 13.10.2012, 11:21
#47
Olga_Gor написал:
fil517 написал:
Niks написал:
Единственный независимый суд в нашей стране находится в Страсбурге.Ша Рома потребует доказательств, сделав вид, что не знаком с российской реальностью.
Если Niks будет забанен, то я буду вынужден присоединиться к нему. В знак солидарности.
Отдохну от сайта ровно тот же период, что и Niks.Я в течение некоторого времени не буду
выходитьписать комментарии на форуме не из солидарности с вероятностным забаниванием Niks и добровольно-вынужденного присоединения к нему fil517, а чисто по причине собственной лени. К протесту Фила против вероятности забанивания Никса отношусьс уважениемникак. Я, к своему стыду, и не заметила бы его отсутствия.
P.S. Мое личное, субъективное мнение.
За всё время существования форума я ещё ни разу не прочел другого такого же важного сообщения. Как бы я жил, если бы не ознакомился с этой ерундой со столь важными мыслями?
Сб., 13.10.2012, 11:31
#48
Я считаю, что отсутствие fil517 на форуме как раз заметно. Я с ним часто не соглашаюсь, наши позиции нередко несовместимы, но его высказывания и оценки выделяются из общей потока мыслей, он умеет мыслить и анализировать и не подлаживается под других. За это ему и достаётся. Лишать fil517 возможности выражать своё мнение явно не стоит. Я спорил с ним и, вполне возможно, буду ещё спорить, мы будем взаимно резко возмущаться позицией оппонента, но пусть он выражает свободно своё мнение.
Сб., 13.10.2012, 11:34
#49
fil517 написал:
Olga_Gor написал:
fil517 написал:
Niks написал:
Единственный независимый суд в нашей стране находится в Страсбурге.Ша Рома потребует доказательств, сделав вид, что не знаком с российской реальностью.
Если Niks будет забанен, то я буду вынужден присоединиться к нему. В знак солидарности.
Отдохну от сайта ровно тот же период, что и Niks.Я в течение некоторого времени не буду
выходитьписать комментарии на форуме не из солидарности с вероятностным забаниванием Niks и добровольно-вынужденного присоединения к нему fil517, а чисто по причине собственной лени. К протесту Фила против вероятности забанивания Никса отношусьс уважениемникак. Я, к своему стыду, и не заметила бы его отсутствия.
P.S. Мое личное, субъективное мнение.За всё время существования форума я ещё ни разу не прочел другого такого же важного сообщения. Как бы я жил, если бы не ознакомился
с этой ерундойсо столь важными мыслями?
И я от вашего сообщения просто в восторге. Такая умная мысль может родиться только в вашей голове. Вам надо отдохнуть. Видать, переутомились. Только вот переживаю: А если Никса не забанят, то как вы будете отдыхать? 
Сб., 13.10.2012, 12:30
#50
Ок, спасибо что не забанили меня. Продолжаем тему цензуры в нашем родном Одинцовском районе. 
А вы думали, она исчерпывается Одинцово-инфо? Пфф..
Господа, люди в черных кожаных пальто ещё не стоят у наших дверей, но они уже перекрывают нам возможности встречаться и обсуждать острые проблемы страны.
В Одинцовской музыкальной школе у меня есть знакомый сотрудник, который сказал, что к ним пришел приказ от руководства области (Шойгу?) не предоставлять помещения (у них есть актовый зал) для каких бы то ни было акций оппозиции: в т.ч. встреч и общения оппозиционеров с гражданами. Такой приказ, по его словам, был отправлен во все бюджетные учреждения, обладающие соответствующими площадками.
Так уж получилось, что у меня есть ещё знакомый сотрудник одной одинцовской библиотеки, и он имел разговор с начальником Центральной одинцовской библиотеки, что на Маршала Жукова 30. Там есть хороший зал человек на 100. И этот мужик подтвердил информацию - к ним тоже пришел приказ.
Сам документ возможно будет у меня на следующей неделе.
Вы, Juzeppe, судя по вашему ответу на мой предыдущий пост, являетесь сторонником свободы слова. Интересно как вы отнесетесь к её подавлению фактически у вас дома - в вашем районе и области (стране?)). Сегодня запрещают общение граждан с оппозицией в бюджетных учреждениях (и рекламировать в интеренет -изданиях выборы в КС), а завтра, глядишь, и в частных запретят. )
P.S. Вы не отреагировали на доказательство №2. Дублирую:
http://www.youtube.com/watch?v=hNjlRn76ogM
Посмотрите на список видео по той же теме сбоку. ) Вы написали: "Да, о имевших место далеко не единичных фальсификациях никто не спорит". То есть вы, скорее всего, признаете видео подлинными. Не будем спорить об их количестве. Вы предлагали обратиться по ним в суд.
Видимо вы не в курсе, что до сих пор практически никого из преступников на этих видео не осудили. Есть единичные примеры осуждения исполнителей вбросов (Google на запрос 'осужденный за фальсификации выборов думу' выдает двоих. Один из них дворник), а об осуждении организаторов из УИКов, ТИКов и ЦИКа даже никто не мечтает.
А вот пара примеров, как проходят в судах нашей Родины иски о фальсификациях выборов в думу:
http://dmitry-noskoff.livejournal.com/128321.html
http://www.sarov.net/news/?id=26933
Никак не проходят 
Ещё интересная статья о фальсификациях http://russbalt.rod1.org/index.php?PHPSESSID=8fad07838bf4a1ea56274efd89728444&topic=2832.0;wap2
P.P.S. Конечно пост-скриптум это оффтоп, так что предлагаю Juzeppe, по желанию конечно, ответить один раз и закрыть это ответвление обсуждения.
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Ну вот - только запостил новость, а уже все переругались и Juzeppe угрожает цензурой у себя на форуме. Juzeppe, Ваши действия будут НЕКОНСТИТУЦИОННЫ!
Что касается нелегитимности Госдумы, ну попробуйте привязать это высказывание в отношении неопределенного круга лиц к статье 319 УК - будет очень интересно примут ли ваше заявление в нашей доблестной полиции, как над вами посмеются и куда пошлют. Или попробуйте заявить что это хулиганство как сделали в отношении Pussy Riot. C нашими судами у вас может и получится.
Я тоже после выборов писал, что выборы и Думы и Президента фальсифицированы. Снова что ли спорить на эту тему?
Juzeppe так вы получается поддерживаете политическую цензуру в интернете в пользу Партии жуликов и воров?