  |
|
  |
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Чт., 10.11.2011, 20:31
#151
xprof написал:
Я и спрашиваю, почему на вас нет управы (есть какая-то тайна). Вы считаете, что вы самый умный и можете жить за счет дураков. А, если вдруг все дураки переведутся, за счет кого вы будете жить? Заранее знаю ответ: дураки никогда не переведутся.
Управа на меня есть, суд называется. Одни управленцы уже пытались заставить меня заплатить, но у них полномочий не хватило и суд им отказал, оставив иск без рассмотрения до тех пор пока не появится полномочное лицо. Полномочное лицо вроде бы появилось в лице арбитражного управляющего, так что думаю скоро вопрос решится.
Не совсем понял кого Вы называете дураками? Управленцы вовсе не дураки, ещё птах в своё время сформулировал позицию управленцев от ЖКХ - "...мы будем судить тех кто не может себя защитить...".
Чт., 10.11.2011, 20:45
#152
завик написал:
xprof написал:
завик написал:
xprof написал:
sergeyvp написал:
xprof написал:
Вы сначала оплатите услуги, которыми пользуетесь, а потом теоретизируйте и оспаривайте в суде. Согласен, забавно жить за счет добросовестных плательщиков ЖКХ.Честно говоря поднадоело объяснять одно и тоже, ну да ладно.
1. Я живу не за счёт добросовестных плательщиков, а за счёт убытков поставщиков со сверхприбыли и недополученных премиальных всевозможных управленцев, или в вашей квитанции есть графа за мою квартиру и Вы её оплачиваете?
2. Благодаря добросовестным, молчаливым плательщикам, тарифы ЖКХ выросли за последние 10 лет в 10 раз и будут расти дальше, жадность не имеет предела
3. Согласно законодательства РФ я должен оплачивать только качественные услуги по законным тарифам, а мне так никто и не доказал, пока, что я получаю качественные услуги по законным тарифамЯ и спрашиваю, почему на вас нет управы (есть какая-то тайна). Вы считаете, что вы самый умный и можете жить за счет дураков. А, если вдруг все дураки переведутся, за счет кого вы будете жить? Заранее знаю ответ: дураки никогда не переведутся.
Если "дураки платящие" переведутся, то "умные собирающие" исчезнут...
Очень остроумно, если у вас есть второе жилье.
Не работающие, а собирающие. Думаю, что вы меня не правильно поняли... Руководство УК приглашало меня организовать СБ, но моё условие было - система безопасности, а не "сторожа" с колотушками. На пункте "экономическая безопасность" (контроль за тарифами, качеством услуг, расчётами...) согласование застопорилось. Вообщем имеем, то что имеем - непонятно кем выбранную УК, завышенные тарифы, низкое качество услуг, растущие долги, недоделки застройщика, а основная проблема у нас оказывается предприниматели, которые с согласия администрации не там поставили палатки.
Да, я вас понимаю, но хотя бы за потребление ненавязанных услуг надо платить. Иначе ... кто будет за бесплатно поставлять воду,тепло и т.д.
Чт., 10.11.2011, 20:45
#153
xprof написал:
Когда ты был в матке с горошину, я уже занимался сексом по-хорошему.
в пту учился? словеса такого уровня.
Чт., 10.11.2011, 20:51
#154
xprof написал:
Да, я вас понимаю, но хотя бы за потребление ненавязанных услуг надо платить. Иначе ... кто будет за бесплатно поставлять воду,тепло и т.д.
А вы уверены что Ваши деньги идут строго по назначению?
Я Вам гарантирую что нет.
Вы знаете как делают деньги на воде, отоплении, канализации, ремонтах?
А я знаю, поэтому платить буду только через суд.
Чт., 10.11.2011, 20:55
#155
sergeyvp написал:
Полномочное лицо вроде бы появилось в лице арбитражного управляющего, так что думаю скоро вопрос решится.
Понятно. Вы - единственный, кто знал этого управляющего. Теперь понятно почему вы спокойны по поводу своих задолженностей.
Чт., 10.11.2011, 21:01
#156
Olga_Gor написал:
Понятно. Вы - единственный, кто знал этого управляющего. Теперь понятно почему вы спокойны по поводу своих задолженностей.
С чего Вы взяли что я его знал или знаю?
Да, я написал ему пару писем с вопросами, он ответил, всё, никакого знакомства не было, я даже не знаю как он выглядит.
Спокоен я потому что уверен в своей правоте, хотя могу и ошибиться в итоге.
Чт., 10.11.2011, 21:12
#157
Olga_Gor написал:
sergeyvp написал:
Полномочное лицо вроде бы появилось в лице арбитражного управляющего, так что думаю скоро вопрос решится.Понятно. Вы - единственный, кто знал этого управляющего. Теперь понятно почему вы спокойны по поводу своих задолженностей.
Рассуждать по поводу неплатежей Сергея можно сколько угодно, но вам не кажется, что всё это выглядит довольно странно?
Человек не платит уже долгие месяцы и никого это не волнует! Он говорит, нет, он практически кричит: "ПОДАЙТЕ НА МЕНЯ В СУД!", а никому до этого нет дела!
Как такое вообще может быть?
Что за страх такой испытывают управляющие организации, не решаясь подать в суд на Сергея?
Неужели этот суд может потянуть за собой какие-то нежелательные разбирательства, которые ой как не хочется обсуждать в дальнейшем?
Чт., 10.11.2011, 21:28
#158
Sergey написал:
Рассуждать по поводу неплатежей Сергея можно сколько угодно, но вам не кажется, что всё это выглядит довольно странно?
Человек не платит уже долгие месяцы и никого это не волнует! Он говорит, нет, он практически кричит: "ПОДАЙТЕ НА МЕНЯ В СУД!", а никому до этого нет дела!
Как такое вообще может быть?
Что за страх такой испытывают управляющие организации, не решаясь подать в суд на Сергея?
Неужели этот суд может потянуть за собой какие-то нежелательные разбирательства, которые ой как не хочется обсуждать в дальнейшем?
насколько я знаю, подготовлена и передана в суд немалая кипа дел по взысканию задолженности. кипу сам видел. есть ли среди них пискунов - не уточнял.
Чт., 10.11.2011, 21:36
#159
Sergey написал:
Olga_Gor написал:
sergeyvp написал:
Полномочное лицо вроде бы появилось в лице арбитражного управляющего, так что думаю скоро вопрос решится.Понятно. Вы - единственный, кто знал этого управляющего. Теперь понятно почему вы спокойны по поводу своих задолженностей.
Рассуждать по поводу неплатежей Сергея можно сколько угодно, но вам не кажется, что всё это выглядит довольно странно?
Человек не платит уже долгие месяцы и никого это не волнует! Он говорит, нет, он практически кричит: "ПОДАЙТЕ НА МЕНЯ В СУД!", а никому до этого нет дела!
Как такое вообще может быть?
Что за страх такой испытывают управляющие организации, не решаясь подать в суд на Сергея?
Неужели этот суд может потянуть за собой какие-то нежелательные разбирательства, которые ой как не хочется обсуждать в дальнейшем?
На форуме можно кричать сколько угодно, толку от этого не видно... Но если он выиграет этот суд, то есть действительно с него снимут N-ную часть задолженности, то этим будет создан прецедент, и мы стройными рядами потянемся со своими исками 
Чт., 10.11.2011, 21:58
#160
Olga_Gor написал:
На форуме можно кричать сколько угодно, толку от этого не видно... Но если он выиграет этот суд, то есть действительно с него снимут N-ную часть задолженности, то этим будет создан прецедент, и мы стройными рядами потянемся со своими исками
Я не только на форуме эти вопросы обсуждаю.
Так или иначе я их обсуждал со всеми управленцами которые были у руля за последние 2 года.
Итоговая мысль у Вас правильная.
Чт., 10.11.2011, 22:09
#161
mds67 написал:
Sergey написал:
Рассуждать по поводу неплатежей Сергея можно сколько угодно, но вам не кажется, что всё это выглядит довольно странно?
Человек не платит уже долгие месяцы и никого это не волнует! Он говорит, нет, он практически кричит: "ПОДАЙТЕ НА МЕНЯ В СУД!", а никому до этого нет дела!
Как такое вообще может быть?
Что за страх такой испытывают управляющие организации, не решаясь подать в суд на Сергея?
Неужели этот суд может потянуть за собой какие-то нежелательные разбирательства, которые ой как не хочется обсуждать в дальнейшем?насколько я знаю, подготовлена и передана в суд немалая кипа дел по взысканию задолженности. кипу сам видел. есть ли среди них пискунов - не уточнял.
А мне вот интересно - легитимна ли УК "Дубки" подавать в суд на жителей 1-й очереди? Легитимна ли она здесь вообще? Ведь ТСЖ Дубки, говорят, всё ещё пока существует... и многие продолжают тупо ждать от них платёжек, т.к. имеют договор с ними а не с УК. А договор УК-ТСЖ он вроде как есть а вроде как и не есть. Я лично, его к примеру, лично в глаза не видел. Допустим, есть. Где основание платить в УК?
Чт., 10.11.2011, 22:17
#162
Juzeppe написал:
А мне вот интересно - легитимна ли УК "Дубки" подавать в суд на жителей 1-й очереди? Легитимна ли она здесь вообще? Ведь ТСЖ Дубки, говорят, всё ещё пока существует... и многие продолжают тупо ждать от них платёжек, т.к. имеют договор с ними а не с УК. А договор УК-ТСЖ он вроде как есть а вроде как и не есть. Я лично, его к примеру, лично в глаза не видел. Допустим, есть. Где основание платить в УК?
ну так зайди к смелову, задай ему этот вопрос. здесь на форуме навряд тебе кто на него авторитетно для тебя ответит. а потом нам тут ответ озвучишь.
если конечно твой пост не является риторическим вопросом.
Чт., 10.11.2011, 22:19
#163
Juzeppe написал:
А мне вот интересно - легитимна ли УК "Дубки" подавать в суд на жителей 1-й очереди? Легитимна ли она здесь вообще? Ведь ТСЖ Дубки, говорят, всё ещё пока существует... и многие продолжают тупо ждать от них платёжек, т.к. имеют договор с ними а не с УК. А договор УК-ТСЖ он вроде как есть а вроде как и не есть. Я лично, его к примеру, лично в глаза не видел. Допустим, есть. Где основание платить в УК?
Подавать в суд на жителей 1 очереди УК может только по доверенности от ТСЖ, так как по договору передать функции управления нельзя согласно ЖК РФ, а судебное разбирательство с должником является как раз функцией управления жилым фондом. По договору УК может заниматься только обслуживанием, в том числе и сбором денежных средств, но под контролем правления ТСЖ.
Пт., 11.11.2011, 10:29
#164
mds67 написал:
Juzeppe написал:
А мне вот интересно - легитимна ли УК "Дубки" подавать в суд на жителей 1-й очереди? Легитимна ли она здесь вообще? Ведь ТСЖ Дубки, говорят, всё ещё пока существует... и многие продолжают тупо ждать от них платёжек, т.к. имеют договор с ними а не с УК. А договор УК-ТСЖ он вроде как есть а вроде как и не есть. Я лично, его к примеру, лично в глаза не видел. Допустим, есть. Где основание платить в УК?ну так зайди к смелову, задай ему этот вопрос. здесь на форуме навряд тебе кто на него авторитетно для тебя ответит. а потом нам тут ответ озвучишь.
если конечно твой пост не является риторическим вопросом.
mds67, не далее чем 2 дня тому назад на судебном заседание юрист Миловацкий М.В., представляющий интересы ООО УК "Дубки" утверждал, что ему не знаком договор об оказании услуг по видам деятельности, заключенный между ООО УК "Дубки" и ТСЖ "Дубки".
Ответ Смелова С.Г. в его кабинете не основание для удовлетворения поставленного вопроса законности сбора средств ООО УК "Дубки" с жителей ТСЖ "Дубки". Нужна официальная информация.
Пт., 11.11.2011, 10:39
#165
vasj написал:
mds67, не далее чем 2 дня тому назад на судебном заседание юрист Миловацкий М.В., представляющий интересы ООО УК "Дубки" утверждал, что ему не знаком договор об оказании услуг по видам деятельности, заключенный между ООО УК "Дубки" и ТСЖ "Дубки".
Ответ Смелова С.Г. в его кабинете не основание для удовлетворения поставленного вопроса законности сбора средств ООО УК "Дубки" с жителей ТСЖ "Дубки". Нужна официальная информация.
так я ж не спорю. вы только скажите, информация от какого источника будет считаться официальной?
Вс., 13.11.2011, 10:33
#166
mds67 написал:
vasj написал:
mds67, не далее чем 2 дня тому назад на судебном заседание юрист Миловацкий М.В., представляющий интересы ООО УК "Дубки" утверждал, что ему не знаком договор об оказании услуг по видам деятельности, заключенный между ООО УК "Дубки" и ТСЖ "Дубки".
Ответ Смелова С.Г. в его кабинете не основание для удовлетворения поставленного вопроса законности сбора средств ООО УК "Дубки" с жителей ТСЖ "Дубки". Нужна официальная информация.так я ж не спорю. вы только скажите, информация от какого источника будет считаться официальной?
"Информация" - договор, который заключен между жителями и ТСЖ "Дубки", о чем по этому же поводу сообщения Juzeppeb Sepguvp, а как распределять эти средства - решать еще существующему ТСЖ.
Вс., 13.11.2011, 11:25
#167
vasj написал:
"Информация" - договор, который заключен между жителями и ТСЖ "Дубки", о чем по этому же поводу сообщения Juzeppeb Sepguvp, а как распределять эти средства - решать еще существующему ТСЖ.
чета я вашу мысль не понял. вы попроще скажите, и про источник.
Вс., 13.11.2011, 11:38
#168
Вот в этом вся проблема, что распределяют. Думаю, что жителям нужны простые схемы - заплатил за электричество, воду, уборку..., оплата и пошла за электричество, воду, уборку. А вот "сборщикам-распределителям" это не выгодно. Вот в этом и проблемы. А мы асфальт, бетон, круги... Всё намного проще.
Вс., 13.11.2011, 12:47
#169
vasj написал:
...договор, который заключен между жителями и ТСЖ "Дубки"... как распределять эти средства - решать еще существующему ТСЖ.
Так, по-моему, 31 октября 2011 ТСЖ признано банкротом с долгом около 75 млн?
Вс., 13.11.2011, 12:57
#170
CTAC написал:
Так, по-моему, 31 октября 2011 ТСЖ признано банкротом с долгом около 75 млн?
Да нет, суд запустил процедуру банкротства которая может продлиться до 3-х лет, в течение этого срока будет проводиться анализ финансовой деятельности и всевозможные проверки по результатам которых будет приниматься решение о возможной ликвидации юридического лица.
Скорей всего на первом же этапе, по-моему 6 месяцев, будет принято решение о ликвидации, уж больно много г.... списали на ТСЖ, вряд ли кому то захочется всё это на свет божий вытаскивать.
Вс., 13.11.2011, 22:24
#171
CTAC написал:
vasj написал:
...договор, который заключен между жителями и ТСЖ "Дубки"... как распределять эти средства - решать еще существующему ТСЖ.Так, по-моему, 31 октября 2011 ТСЖ признано банкротом с долгом около 75 млн?
В сумме долга 75 млн.руб. львиная доля средств собранных ООО УК "Дубки" за электороэнергию с жителей ул. Дружба, Рябиновая, Березовая (кто платил в ООО УК "Дубки")
в 2009-2010г.г.
Эти средства находятся, по словам Симинковича, на сохранном счете ООО УК "Дубки".
Но они успешно перешли в задолженность ТСЖ "Дубки"
Вс., 13.11.2011, 22:33
#172
vasj написал:
В сумме долга 75 млн.руб. львиная доля средств собранных ООО УК "Дубки" за электороэнергию с жителей ул. Дружба, Рябиновая, Березовая (кто платил в ООО УК "Дубки")
в 2009-2010г.г.
Эти средства находятся, по словам Симинковича, на сохранном счете ООО УК "Дубки".
Но они успешно перешли в задолженность ТСЖ "Дубки"
А Симинкович это под роспись говорил, или просто в частной беседе?
Ср., 16.11.2011, 09:51
#173
sergeyvp написал:
vasj написал:
В сумме долга 75 млн.руб. львиная доля средств собранных ООО УК "Дубки" за электороэнергию с жителей ул. Дружба, Рябиновая, Березовая (кто платил в ООО УК "Дубки")
в 2009-2010г.г.
Эти средства находятся, по словам Симинковича, на сохранном счете ООО УК "Дубки".
Но они успешно перешли в задолженность ТСЖ "Дубки"А Симинкович это под роспись говорил, или просто в частной беседе?
Есть официальные документы:
- письмо ООО УК "Дубки" в адрес ОБЭП на имя Ампилогова №621 от 30.10.10г., подтверждение нач. Западного отделения Мосэнергосбыта в адрес ОБЭП об отсутствии договора на поставку электроэнергии №ИП/42-891-10 от 18.11.10г., объяснения Симинковича в ОБЭП 4.12.10г. о том, что собранные с жителей за эл. энергию средства "аккумулируются" на банковском счете, жители и администрация ЛГ проинформированы, а ООО УК "Дубки" ищут владельца эл. сетей, чтобы заключить договор.
Это при том, что на сайте ООО УК "Дубки" прошло сообщение, что договор с ОАО Мосэнергосбыт ООО УК "Дубки" заключен в августе 2010г.
Ср., 16.11.2011, 10:09
#174
vasj написал:
Есть официальные документы:
- письмо ООО УК "Дубки" в адрес ОБЭП на имя Ампилогова №621 от 30.10.10г., подтверждение нач. Западного отделения Мосэнергосбыта в адрес ОБЭП об отсутствии договора на поставку электроэнергии №ИП/42-891-10 от 18.11.10г., объяснения Симинковича в ОБЭП 4.12.10г. о том, что собранные с жителей за эл. энергию средства "аккумулируются" на банковском счете, жители и администрация ЛГ проинформированы, а ООО УК "Дубки" ищут владельца эл. сетей, чтобы заключить договор.
Это при том, что на сайте ООО УК "Дубки" прошло сообщение, что договор с ОАО Мосэнергосбыт ООО УК "Дубки" заключен в августе 2010г.
Ну если Симинкович подписал такие документы то запросто может пойти по ст.159 УК РФ.
Возможно именно из-за этого они так быстро сдали УК одинцовской администрации.
Весёлое у нас государство. 
Чт., 17.11.2011, 16:08
#175
sergeyvp написал:
vasj написал:
Есть официальные документы:
- письмо ООО УК "Дубки" в адрес ОБЭП на имя Ампилогова №621 от 30.10.10г., подтверждение нач. Западного отделения Мосэнергосбыта в адрес ОБЭП об отсутствии договора на поставку электроэнергии №ИП/42-891-10 от 18.11.10г., объяснения Симинковича в ОБЭП 4.12.10г. о том, что собранные с жителей за эл. энергию средства "аккумулируются" на банковском счете, жители и администрация ЛГ проинформированы, а ООО УК "Дубки" ищут владельца эл. сетей, чтобы заключить договор.
Это при том, что на сайте ООО УК "Дубки" прошло сообщение, что договор с ОАО Мосэнергосбыт ООО УК "Дубки" заключен в августе 2010г.Ну если Симинкович подписал такие документы то запросто может пойти по ст.159 УК РФ.
Возможно именно из-за этого они так быстро сдали УК одинцовской администрации.Весёлое у нас государство.
Досадно, что "веселье" и в нашем ГРАДЕ_ДУБКИ, продолжается.
Пт., 25.11.2011, 23:16
#176
Прочитал интересный прогноз по предполагаемой стоимости налога на квартиру после выборов Единой России, конечно:
http://www.irn.ru/articles/29971.html
Получается для моей трешки по формуле РНН = (78,9 кв.м - 3 человека х 18кв.м) х 150000руб. х 0,7 х 0,01 = 26 145 руб. за год.
Круто! Это еще по 2200 руб в месяц к квартплате. Вот раздолье для ....!
Ср., 18.01.2012, 16:29
#177
Может я чего-то пропустил... а почему у нас тарифы на канализацию выросли почти на 30% ?
Ср., 18.01.2012, 16:35
#178
Олег34 написал:
Может я чего-то пропустил... а почему у нас тарифы на канализацию выросли почти на 30% ?
Так это произошло в ноябре 
Ср., 18.01.2012, 23:47
#179
Олег34 написал:
Может я чего-то пропустил... а почему у нас тарифы на канализацию выросли почти на 30% ?
Такой тариф утвердило Министерство экономики МО.
Пнд., 06.02.2012, 11:59
#180
Вопрос к форумчанам.
В последней квитанции за январь, всем ли верно вписали показания счетчиков за электроэнергию?
У меня получился довольно большой расход. Если не ошибаюсь, то контролеры ходили снимать показания где-то в начале января, значит после этого прошел почти месяц. Однако, заполняя сегодня квитанцию на оплату я обнаружил, что мои показания счетчика на сегодняшний день очень мало отличаются от тех, что мне выставили в квитанции, практически месячной давности. Из чего делаю вывод, что показания счетчиков за прошлый месяц мне (нам) несколько завысили.
Страшного в этом ничего нет конечно, просто получится, что в следующем месяце я заплачу совсем мало за электричество, просто не совсем понятно, для чего это делалось?
Может быть это связано с дальнейшим нашим переходом на прямые платежи поставщику электроэнергии?
Пнд., 06.02.2012, 12:16
#181
Sergey написал:
Вопрос к форумчанам.
В последней квитанции за январь, всем ли верно вписали показания счетчиков за электроэнергию?У меня получился довольно большой расход. Если не ошибаюсь, то контролеры ходили снимать показания где-то в начале января, значит после этого прошел почти месяц. Однако, заполняя сегодня квитанцию на оплату я обнаружил, что мои показания счетчика на сегодняшний день очень мало отличаются от тех, что мне выставили в квитанции, практически месячной давности. Из чего делаю вывод, что показания счетчиков за прошлый месяц мне (нам) несколько завысили.
Страшного в этом ничего нет конечно, просто получится, что в следующем месяце я заплачу совсем мало за электричество, просто не совсем понятно, для чего это делалось?
Может быть это связано с дальнейшим нашим переходом на прямые платежи поставщику электроэнергии?
Вот мне тоже интересно: когда оплачивала квитанцию за декабрь, в бухгалтерии мне сказали, что с декабря мы не будем платить за э/э в УК. А будем платить напрямую поставщику э/энергии. И взяв мои показатели за воду, выставили квитанцию. Да, и еще сказали, чтобы в УК передавали информацию только по показаниям счетчиков за воду...Но в январе опять появилась сумма за э/энергию.... 
Так когда будет переход оплаты напрямую? Или его отменили??
Пнд., 06.02.2012, 12:55
#182
Хохлов сказал,что переход на прямую будет длиться 4 месяца.То есть в течении данного времени энэргосбыт будет сопровождаться нашей УК.Так сказать в помощь.Так что напрямую мы будем тоже платить постепенно.Я так думаю до заключения индивидуальных договоров платить будем в УК.
Пнд., 06.02.2012, 13:24
#183
Sergey написал:
Вопрос к форумчанам.
В последней квитанции за январь, всем ли верно вписали показания счетчиков за электроэнергию?У меня получился довольно большой расход. Если не ошибаюсь, то контролеры ходили снимать показания где-то в начале января, значит после этого прошел почти месяц. Однако, заполняя сегодня квитанцию на оплату я обнаружил, что мои показания счетчика на сегодняшний день очень мало отличаются от тех, что мне выставили в квитанции, практически месячной давности. Из чего делаю вывод, что показания счетчиков за прошлый месяц мне (нам) несколько завысили.
Страшного в этом ничего нет конечно, просто получится, что в следующем месяце я заплачу совсем мало за электричество, просто не совсем понятно, для чего это делалось?
Может быть это связано с дальнейшим нашим переходом на прямые платежи поставщику электроэнергии?[/quoteПроверила свои показания. У меня показания в квитанции сходятся с теми, которые я отправляла.
Пнд., 06.02.2012, 13:31
#184
helga написал:
Sergey написал:
Вопрос к форумчанам.
В последней квитанции за январь, всем ли верно вписали показания счетчиков за электроэнергию?У меня получился довольно большой расход. Если не ошибаюсь, то контролеры ходили снимать показания где-то в начале января, значит после этого прошел почти месяц. Однако, заполняя сегодня квитанцию на оплату я обнаружил, что мои показания счетчика на сегодняшний день очень мало отличаются от тех, что мне выставили в квитанции, практически месячной давности. Из чего делаю вывод, что показания счетчиков за прошлый месяц мне (нам) несколько завысили.
Страшного в этом ничего нет конечно, просто получится, что в следующем месяце я заплачу совсем мало за электричество, просто не совсем понятно, для чего это делалось?
Может быть это связано с дальнейшим нашим переходом на прямые платежи поставщику электроэнергии?Проверила свои показания. У меня показания в квитанции сходятся с теми, которые я отправляла.
Аналогично
Пнд., 06.02.2012, 13:32
#185
у меня ээ ваще не включили в квитанцию
Пнд., 06.02.2012, 13:49
#186
mds67 написал:
у меня ээ ваще не включили в квитанцию
А мне не включили показания счетчиков по воде.
Пнд., 06.02.2012, 16:00
#187
Я не знаю как у Вас, но у меня сколько напишешь на электронную почту УК Дубки, столько в квитанцию и вписывают.
Пнд., 06.02.2012, 16:21
#188
Sergey написал:
А мне не включили показания счетчиков по воде.
Аналогично - отправленные 22-го декабря по электронке в УК показания счётчиков по воде - не включены в квитанцию за январь. А вот показания по э/э - совсем не те, что сняты мною 22 декабря, а ооочень значительно больше...! Как-то так получилось.
Пнд., 06.02.2012, 18:12
#189
Smilyaka написал:
Sergey написал:
А мне не включили показания счетчиков по воде.
Аналогично - отправленные 22-го декабря по электронке в УК показания счётчиков по воде - не включены в квитанцию за январь. А вот показания по э/э - совсем не те, что сняты мною 22 декабря, а ооочень значительно больше...! Как-то так получилось.
Лиля, примерно в середине января ходил техник и снимал показания счетчика. Вот эти показания и включили. Другой вопрос, что за эти снятые показания никто не предлагал расписаться...
Пнд., 06.02.2012, 20:37
#190
kulja написал:
Smilyaka написал:
Sergey написал:
А мне не включили показания счетчиков по воде.
Аналогично - отправленные 22-го декабря по электронке в УК показания счётчиков по воде - не включены в квитанцию за январь. А вот показания по э/э - совсем не те, что сняты мною 22 декабря, а ооочень значительно больше...! Как-то так получилось.
Лиля, примерно в середине января ходил техник и снимал показания счетчика. Вот эти показания и включили. Другой вопрос, что за эти снятые показания никто не предлагал расписаться...
Да фиг с ними, с этими показаниями! Как я уже писал выше, сейчас заплатим больше, зато в следующем месяце совсем мало. Вопрос в другом: "Зачем это нужно было делать?"
Я думаю, что всё это не просто так. Видимо нужно было предоставить какой-то отчет в энергетическую компанию и "нарисовать" в нём большую задолженность висящую на жителях.
Чт., 01.03.2012, 11:25
#191
Тарифы на горячую воду все повышаются и повышаются…
Рябиновая 4
Декабрь – 114,27
Январь - 119,53
Февраль - 122,16
Почему-то исчезли показания за эл.энергию, хотя я их отсылала вместе с показаниями водных счетчиков. А как у других?
Чт., 01.03.2012, 12:58
#192
В моей квитанции также нет электроэнергии. По последним сведениям, пока не перейдем в Мосэнерго за электроэнергию в УК брать деньги не будут. Может быть УК могли бы дать нормальную информацию на сайте или в квитанциях??? Вот "тихушники", все надо узнавать через кого-то!!!
Чт., 01.03.2012, 13:02
#193
я еще не видела свою квитанцию, но если не будет электроэнергии в ней, то пойду в первую очередь в бухгалтерию все узнавать, на самотек пускать не хочется совсем.
Чт., 01.03.2012, 13:15
#194
По вопросу горячей воды, картина очень интересная!!! За пять месяцев по нашему дому коэффициент по нагреву горячей воды ( в холодный период года с октября 2011 года по настоящее время)вырос с 0,055 до 0,075. С этим и связан рост тарифа на горячую воду. Одно непонятно, почему при утвержденной по Лесному городку постоянной норме Гкал на нагрев 1 м3 холодной воды, в наших домах коэффициент растет? Посмотрим, что будет в теплое время года? Ведь рост коэффициента связан от температуры холодной воды и от температуры воздуха. Кстати, как менялся коэффициент в домах второй очереди?? Может кто-нибудь ответит?
Чт., 01.03.2012, 13:18
#195
Oksana написал:
я еще не видела свою квитанцию, но если не будет электроэнергии в ней, то пойду в первую очередь в бухгалтерию все узнавать, на самотек пускать не хочется совсем.
Я звонила в бухгалтерию - трубку не берут. По расписанию у них сегодня не приемный день.
Чт., 01.03.2012, 14:49
#196
odgi написал:
Хохлов сказал,что переход на прямую будет длиться 4 месяца.То есть в течении данного времени энэргосбыт будет сопровождаться нашей УК.Так сказать в помощь.Так что напрямую мы будем тоже платить постепенно.Я так думаю до заключения индивидуальных договоров платить будем в УК.
Вы можете себе представить, что ОАО "Мосэнергосбыт" сидит 4 месяца без реализации, растущей абонентской задолженностью 4 месяца? А в это время ООО УК "Дубки" "помогает" ОАО "Мосэнергосбыт" в чем? Как всегда, толкование по-хохловски, т.е. вводит людей в заблуждение.
Чт., 01.03.2012, 15:01
#197
Roza написал:
В моей квитанции также нет электроэнергии. По последним сведениям, пока не перейдем в Мосэнерго за электроэнергию в УК брать деньги не будут. Может быть УК могли бы дать нормальную информацию на сайте или в квитанциях??? Вот "тихушники", все надо узнавать через кого-то!!!
Мною был направлен запрос Смелову С.Г. на сайте ООО УК "Дубки" в разделе "вопросы-ответы" с просьбой предоставить информацию о заключаемом договоре с ОАО "Мосэнергосбыт", в том числе по прямым расчетам с жителями. ТИШИНА!!!
Заключаемый (?) договор ООО УК "Дубки" с ОАО "Мосэнергосбыт" это агентский (коммерчекий) договор и для нас, жителей он будет небесплатный.
Чт., 01.03.2012, 15:25
#198
Замечательно! Мало того, что с нас уже не берут оплату за электроэнергию ( интересно, сколько времени еще не будут брать?), да к тому же и договор коммерческий! Что значит коммерческий? Тариф для физических лиц будет больше? Или разницу будет платить УК?? Хотя для жителей, это практически одно и то же, с наших денег, только с разных статей . ( Вася, или не так???)
Чт., 01.03.2012, 22:08
#199
Roza написал:
Замечательно! Мало того, что с нас уже не берут оплату за электроэнергию ( интересно, сколько времени еще не будут брать?), да к тому же и договор коммерческий! Что значит коммерческий? Тариф для физических лиц будет больше? Или разницу будет платить УК?? Хотя для жителей, это практически одно и то же, с наших денег, только с разных статей . ( Вася, или не так???)
Агентский договор - это договор на оказание услуг. Чудаков (в т.ч. ОАО Мосэнергосбыт) не найдешь, кто бы оказывал за спасибо. Тариф на электроэнергию будет на уровне утвержденном региональной комиссией, а за оказание услуг ОАО Мосэнергосбыт в договоре дополнительно будет оговорено о вознаграждении за оказанную услугу. Какую окраску по-хохловски ООО УК "Дубки" придаст этой оплате поживем-увидим.
Чт., 01.03.2012, 22:30
#200
Помогите, пожалуйста, найти квитанцию, которую предъявляют к оплате за коммунальные услуги в УК "Гусарская Баллада". Помню, что недавно ее скан видела в какой-то теме на форуме, но не могу найти. Если кто помнит тему, киньте ссылку.
- « первая
- ‹ предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- следующая ›
- последняя »
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Последние комментарии
11 часов 9 мин. назад
11 часов 57 мин. назад
12 часов 9 мин. назад
17 часов 33 сек. назад
17 часов 12 мин. назад
20 часов 5 мин. назад
1 день 3 часа назад
1 день 3 часа назад
1 день 4 часа назад
1 день 5 часов назад