Сущность ТСЖ

Потому что вы их потребляете. И потому что сейчас нет технической возможности платить напрямую поставщикам, но только лишь через посредника в виде ТСЖ. Перестанете потреблять - перестанете платить. Сумеем реализовать возможность платить напрямую - опять же перестанете платить в ТСЖ. Как я уже говорил, такой вариант ТСЖ будет только выгоден.

По поводу снега - нет. Сейчас ТСЖ в полной мере взяло на себя уборку территории. Но опять же... Как бы объяснить чтоб понятно было... ТСЖ - это не какая-то сверхсила, которая может всё и за свой счёт. Предположим для регулярной уборки обычной нормы снега в районе требуется 10 дворников. Что обходится нам, жильцам, условно, в 150 тыс. в месяц. Однако в случае масштабных снегопадов 10 дворников быстро с увеличившимся объёмом работ не справятся. Объективно. Это не какие-то убердворники, которые при необходимости могут начать работать в три раза больше. И никакая Мусина или Птах или кто угодно не сможет заставить их работать выше предела их человеческих сил.

Решений может быть много:
1) Либо мы должны быть готовы, что при аномальных количествах снега нашим дворникам потребуется время на то чтобы разгрести завалы и в это время нам придётся пострадать от сугробов.
2) Либо мы - МЫ! Жители первой очереди! - решаем, что по сугробам лазить не хотим и заранее в ноябре набираем ещё 10 дворников и платим им дополнительные 150 тыс в месяц из нашего кармана. И тогда в случае больших снегопадов снег будет убираться в два раза быстрее. А в случае отсутствия таких снегопадов мы, жители района потеряем полмиллиона рублей. Как повезёт.
3) Либо опять же мы, жители, должны быть готовы в случае аномально масштабных снегопадов выйти на помощь нашему десятку дворников и сами убрать снег в районе (при этом координирующий орган, в нашем случае правление ТСЖ должен позаботиться об организации работ, запасе лопат и пр.).
4) Опять же мы, жильцы, дополнительно скидываемся деньгами и покупаем один на всех трактор, который позволит быстрее разгребать завалы.
5) Мы заранее выделяем (даём поручение координирующему органу заранее выделить) определённую сумму на которую ТСЖ в случае необходимости сможет нанять стороннюю компанию с трактором и дворником. Но следует отдавать себе отчёт, что деньги в ТСЖ не берутся "откуда-то", туда их вносим мы - это наш общий карман. И чтобы деньги эти выделить их сначала надо туда довнести. Ни Мусина, ни Птах не будут нанимать трактор за свои - это надо чётко понимать.

Оно того стоит. И оно требует много усилий. Я держу эту тему как факультативную для себя. В настоящий момент, действительно, очень много проблем более приоритетных (та же подготовка к зиме). Я буду этим заниматься. Если кто-то ещё хочет этим заняться для ускорения процесса - готов оказывать помощь и поддержку.

Где-то уже в соседних ветках обсуждали. Но можем и ещё раз... Всё что пойдёт дальше - моё сугубо личное и возможно неправильное мнение, так что не стесняйтесь поправлять/дополнять.

Как я себе вижу, в общем случае, основных проблем для организации прямых платежей (и приёма прямых платежей поставщиками) - две.

1. Дополнительные расходы у поставщиков. Вместо одного контрагента ТСЖ "Дубки" у РЭП "Жаворонки" появляется две тысячи контрагентов (по числу квартир первой очереди). Соответственно, растут расходы на содержание штата, рассылку квитанций-уведомлений и пр. По сути в этом случае каждый поставщик - Жаворонки, КТТ, Мосэнерго и пр. вынуждены вырастить внутри себя отдельный департамент по работе с клиентами - физическими лицами. Готовность всех поставщиков это сделать - под вопросом.

2. Работа с неплательщиками. Сейчас у поставщиков голова либо вообще не болит, либо почти не болит. Либо они выставили счёт на миллион рублей и один большой клиент (то же, к примеру, ТСЖ) этот счёт оплатило. Либо не оплатило и тогда с этим клиентом ведут переговоры либо подают на него в суд. В случае перехода на прямые платежи у каждого поставщика ресурсов возникнет огромная головная боль с сотнями физлиуами-неплательщиками. Соответственно, у поставщиков не только резко вырастут расходы на сопровождение таких платежей, на услуги коллекторских агентств, суды и пр. Но и упадут сборы. Ещё вчера выставляли ТСЖ счёт на миллион и миллион получали, а уже сегодня выставили тем же членам ТСЖ, но тепеь уже частным порядком 2000 счетов общей суммой на миллион и получили 700 тыс. И где ещё 300 тыс. и как их с этих жильцов получить непонятно.

Собственно по причине этих двух проблем поставщики не горят желанием переходить на схему прямых расчётов. Что бы могло им помочь? Ну, например, создание некоего посредника - аналога ЕИРЦ в Москве, который бы брал на себя всю вышеописанную работу для всех поставщиков. То есть имел свою бухгалтерию, своих юристов... Но тут сразу возникает масса вопросов:
- что это будет за посредник - частная компания либо государственная под патронажем, скажем, администрации Лесного Городка;
- на какие средства будет существовать этот посредник - то ли спонсироваться администрацией (зачем это администрации?), то ли вкладывать свой процент вознаграждения в выставляемые жильцам тарифы, то ли услуги посредника будут оплачиваться поставщиками ресурсов;
- какие механизмы будет использовать посредник при работе с неплательщиками? Ведь такой посредник, получив счёт от поставщика на миллион должен миллион и отгрузить - он затем и существует чтоб поставщик не думал о работе с неплательщиками.

Существующая схема расчётов категорически невыгодна ТСЖ (и будет невыгодна при собираемости на уровне ниже хотя бы 90%) и не особо нравится некоторым жильцам (в этом случае вопрос не выгоды, а просто некоего желания "быть уверенным, что мои деньги доходят до поставщика"... Кстати, схема с посредником так же не даёт этой уверенности... Новая схема расчётов в том виде в котором её вижу я невыгодна либо поставщикам (если расходы и риски ложаться на них), либо администрации (если с целью упорядочивания платежей администрация готова содержать единый центр расчётов), либо жильцов (в случае если посредник будет частной конторой и свои издержки будет включать в тарифы, выставляемые жильцам напрямую ли либо в виде комиссии).

Вот как-то так в общих чертах проблема выглядит.

Нет, нельзя. А вы, собственно, о чём сейчас?

Голосовали на заочном общем собрании, проводившемся в июне. В тех же бюллетенях в которых и галочки напротив фамилий новых членов Правления ставили

Колесо современной российской бюрократической машины крутится неспешно, да.

От момента подачи документов (результатов общего собрания, протоколов) в органы до момента их регистрации и возврата оттуда проходит время. Две-три недели как правило.