Перейти к основному содержанию
Zag
Аватар пользователя Zag
Не в сети
=> свой человек
Регистрация: 19.05.2009,

Sergey написал:
руководство УК или ДМ завтра подорвется и побежит оплачивать долги за электричество? Я сильно сомневаюсь в этом, тем более, что возможно и денег таких у них сейчас нет.

Денег нет? А где те деньги, которые собирались за то самое электричество со второй очереди? В чьих карманах растворились? Или опять ТСЖ будет виновато, что 2-я очередь останется (не дай бог) без света?

biula
Аватар пользователя biula
Не в сети
=> совсем как дома
Регистрация: 14.08.2009,

Вот тебе бабушка и Юрьев день. Видно придется ДМ еще один дом закладывать. Или коммуналку поднимать. Нужно следить за суммами в платежках. Хотя, с другой стороны, что мы сможем сделать?

капитан
Аватар пользователя капитан
Не в сети
=> свой человек
Регистрация: 19.05.2009,

Pups написал:
Olga_Gor написал:
Reef написал:
Странно, что Вас удивляют только эмоции. Как Вы будете реагировать, если я скажу, что у меня есть еще и разум. Или Вы думаете, что я копытом печатаю!?

Возможно какой-то разум и есть, вам виднее... Но видна лишь сверх-злоба к жителям 2-й очереди.

Странно... Мне, как жителю 2 очереди не видна )))
Я отнюдь не со всем согласна в сообщении Reef, но в отношении руководства ДМ все правильно... Гады они. При чем тут жильцы, что второй, что первой очереди...

К сожалению сайт посещают только малая часть жителей. Остальные вообще не в курсе всех событий. Но в тоже время они исправно оплачивают электроэнергию и остальные коммунальные платежи. Как всегда. Как еще с советских времен. Когда ни у кого не возникало вопроса, что платежи не доходят по месту назначения. Почему сложилась такая ситуация? Это вопрос очень емкий. К сожалению никаких примирений и компромиссов между УК и ТСЖ не состоялось.Местная власть тоже заняла сдержанную позицию. Может не хотят влиять на ситуацию, а скорее всего просто не могут. А разделять жильцов на первую и вторую очередь вообще лишено здравого смысла. Сперва 1 и 2 очередь отдельно. Потом каждый дом отдельно.Потом до квартир дело дойдет...

Ptah
Аватар пользователя Ptah
Не в сети
=> знаток
Регистрация: 25.05.2009,

капитан написал:
Pups написал:
Olga_Gor написал:
Reef написал:
Странно, что Вас удивляют только эмоции. Как Вы будете реагировать, если я скажу, что у меня есть еще и разум. Или Вы думаете, что я копытом печатаю!?

Возможно какой-то разум и есть, вам виднее... Но видна лишь сверх-злоба к жителям 2-й очереди.

Странно... Мне, как жителю 2 очереди не видна )))
Я отнюдь не со всем согласна в сообщении Reef, но в отношении руководства ДМ все правильно... Гады они. При чем тут жильцы, что второй, что первой очереди...

К сожалению сайт посещают только малая часть жителей. Остальные вообще не в курсе всех событий. Но в тоже время они исправно оплачивают электроэнергию и остальные коммунальные платежи. Как всегда. Как еще с советских времен. Когда ни у кого не возникало вопроса, что платежи не доходят по месту назначения. Почему сложилась такая ситуация? Это вопрос очень емкий. К сожалению никаких примирений и компромиссов между УК и ТСЖ не состоялось.Местная власть тоже заняла сдержанную позицию. Может не хотят влиять на ситуацию, а скорее всего просто не могут. А разделять жильцов на первую и вторую очередь вообще лишено здравого смысла. Сперва 1 и 2 очередь отдельно. Потом каждый дом отдельно.Потом до квартир дело дойдет...

Ну согласитесь - сваливать всех в одну кучу не менее лишено здравого смысла. В новости, конечно, хорошего мало. Приятно, что карающий меч нашёл виноватых, но вот то, что эти виноватые будут стараться переложить свои проблемы на других - радостным событием не назовёшь. Будем надеяться, что жильцы второй очереди не пострадают.

tutovats
Аватар пользователя tutovats
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Регистрация: 15.06.2009,

Вчера руководство ЖСК собирало старших,на примере нашего дома,где есть старшие во всех подъездах,рассказывали о своей работе.Мы сказали,что возможно готовы им поверить в отношении статьи -обслуживание и ремонт,если бы они прислали от себя квитанцию с указанием только этой статьи,мы бы согласились оплачивать,но оплачивать Ук,не согласны.Т.К. за эл.энергию как не платилось,так и не платится,долг увеличивается.Мне они ответили,что свет есть,значит это нас не касается,мы со старшим из соседнего подъезда им начали доказывать,что касается,прийдет время и прийдут отключать из Мосэнерго,сначала все ограничат.На это нам ответили,что сегодня уже приходили отключать,Мы были в шоке.Мы объяснили руководству ЖСК,что прийдет момент и УК просто исчезнет,но долг -то останется.Они нам сказали,что предпринимают попытки заключить договор с Мосэнерго.
Сейчас правильнее было бы всем прекратить платить за эл.энергию,потому что эти деньги не идут на ее оплату и не накапливаются,чтобы потом погасить долг,все деньги идут в общий котел Ук.Куда дальше,никто не знает.Единственно,что сейчас знаем,они перечислят ЖСК деньги на обслуживание и ремонт,возможно КТТ за отопление,а вот за воду и эл.энергию-это большой вопрос.
Отчета по предыдущей деятельности Ук нам никто давать не собирается,куда ушли деньги мы уже не узнаем никогда.

sergeyvp
Аватар пользователя sergeyvp
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Регистрация: 03.06.2009,

А причём тут "Суды ТСЖ"?

Ania
Аватар пользователя Ania
Не в сети
Sister Chaos
Регистрация: 05.05.2009,

sergeyvp написал:
А причём тут "Суды ТСЖ"?

Тс-с, не спугните Reef'а. Каждого его сочинения читатели уже ждут с нетерпением ))) Шугнёте - не простят.

Zag
Аватар пользователя Zag
Не в сети
=> свой человек
Регистрация: 19.05.2009,

Булат Окуджава

(из к/ф "Буратино")

Не прячьте ваши денежки по банкам и углам,
Несите ваши денежки, иначе быть беде,
И в полночь ваши денежки заройте в землю там,
И в полночь ваши денежки заройте в землю где...

Припев: Не горы, не овраги и не лес,
Не океан без дна и берегов,
А поле, поле, поле, поле, поле чудес,
Поле чудес в стране дураков - точный адрес - УК.

fil2009
Аватар пользователя fil2009
Не в сети
=> старожил
Регистрация: 23.11.2009,

Что с сегодняшним судом?

Juzeppe
Аватар пользователя Juzeppe
Онлайн
=> отцемать словократии
Регистрация: 03.05.2009,

fil2009 написал:
Что с сегодняшним судом?

Что я уже окончательно запутался во всём, что связано с ТСЖ нашим.
Что за суд то сегодня вообще должен быть?

fil2009
Аватар пользователя fil2009
Не в сети
=> старожил
Регистрация: 23.11.2009,

Juzeppe написал:
fil2009 написал:
Что с сегодняшним судом?

Что я уже окончательно запутался во всём, что связано с ТСЖ нашим.
Что за суд то сегодня вообще должен быть?

Ром.. так сегодня последний день "обременений" должен был быть.. Я уже узнал. на 12 октября перенесли.. не знаю правда из за чего..

Juzeppe
Аватар пользователя Juzeppe
Онлайн
=> отцемать словократии
Регистрация: 03.05.2009,

fil2009 написал:
Juzeppe написал:
fil2009 написал:
Что с сегодняшним судом?

Что я уже окончательно запутался во всём, что связано с ТСЖ нашим.
Что за суд то сегодня вообще должен быть?

Ром.. так сегодня последний день "обременений" должен был быть.. Я уже узнал. на 12 октября перенесли.. не знаю правда из за чего..

а обременения в этом случае продолжают действовать?

fil2009
Аватар пользователя fil2009
Не в сети
=> старожил
Регистрация: 23.11.2009,

Juzeppe написал:
fil2009 написал:
Juzeppe написал:
fil2009 написал:
Что с сегодняшним судом?

Что я уже окончательно запутался во всём, что связано с ТСЖ нашим.
Что за суд то сегодня вообще должен быть?

Ром.. так сегодня последний день "обременений" должен был быть.. Я уже узнал. на 12 октября перенесли.. не знаю правда из за чего..

а обременения в этом случае продолжают действовать?

Для правления Мусиной - да.. Для правления Захарова - нет

sergeyvp
Аватар пользователя sergeyvp
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Регистрация: 03.06.2009,

fil2009 написал:
Для правления Мусиной - да.. Для правления Захарова - нет

Обеспечительные меры они полностью игнорируют.
Правления Захарова не существует, как говорит птах у нас единое правление. Смешливость
Мусина сложила с себя полномочия председателя, но упорно подписывает документы ТСЖ как председатель.
Вот протокол по которому Захаров стал председателем.

Отложили до 12, так как из отпуска возвращается судья которая изначально должна была вести это дело и которая применила обеспечительные меры. Другим судьям просто не хочется во всем этом разбираться, вот они на время отпуска просто время потянули и всё.

Ptah
Аватар пользователя Ptah
Не в сети
=> знаток
Регистрация: 25.05.2009,

fil2009 написал:
Juzeppe написал:
fil2009 написал:
Juzeppe написал:
fil2009 написал:
Что с сегодняшним судом?

Что я уже окончательно запутался во всём, что связано с ТСЖ нашим.
Что за суд то сегодня вообще должен быть?

Ром.. так сегодня последний день "обременений" должен был быть.. Я уже узнал. на 12 октября перенесли.. не знаю правда из за чего..

а обременения в этом случае продолжают действовать?

Для правления Мусиной - да.. Для правления Захарова - нет

Захаров - член Правления избиравшийся тогда же когда и Мусина (весной 2009). С учётом того, что группа Пискунова оспаривают легитимность собрания лета этого года, то наложить обеспечительные на Захарова возможности не представлялось. Правда по логике накладывать беспечительные на Мусину тоже не за что - она в выборах лета-2010 участия не принимала. Ну эту свою логику Пискунов судье объяснять будет. А пока да, обеспечительные на членов правления последнего набора и Мусину продлены до середины октября.

sergeyvp
Аватар пользователя sergeyvp
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Регистрация: 03.06.2009,

Ptah написал:
Захаров - член Правления избиравшийся тогда же когда и Мусина (весной 2009). С учётом того, что группа Пискунова оспаривают легитимность собрания лета этого года, то наложить обеспечительные на Захарова возможности не представлялось. Правда по логике накладывать беспечительные на Мусину тоже не за что - она в выборах лета-2010 участия не принимала. Ну эту свою логику Пискунов судье объяснять будет. А пока да, обеспечительные на членов правления последнего набора и Мусину продлены до середины октября.

Я судье уже всё объяснил, поэтому меры обеспечительные были наложены, а вот вам придётся объяснять почему вы игнорируете эти обеспечительные меры. Протокол который я выложил Вы лично и Мусина не могли подписывать 31 августа, так как меры применили к вам 26 августа. И как Вы думаете судья отреагирует на такое поведение!?
Ещё судья Кузьмина очень сильно удивится когда узнает что вы до сих пор не предоставили документы которые она просила.

Вообще судьи не любят отменять решения общих собраний, делают это крайне редко, но при таком поведении со стороны ответчиков вполне могут и отменить.

Товарищ
Аватар пользователя Товарищ
Не в сети
=> втягивается
Регистрация: 16.03.2010,

Ptah написал:
fil2009 написал:
Juzeppe написал:
fil2009 написал:
Juzeppe написал:
fil2009 написал:
Что с сегодняшним судом?

Что я уже окончательно запутался во всём, что связано с ТСЖ нашим.
Что за суд то сегодня вообще должен быть?

Ром.. так сегодня последний день "обременений" должен был быть.. Я уже узнал. на 12 октября перенесли.. не знаю правда из за чего..

а обременения в этом случае продолжают действовать?

Для правления Мусиной - да.. Для правления Захарова - нет

Захаров - член Правления избиравшийся тогда же когда и Мусина (весной 2009). С учётом того, что группа Пискунова оспаривают легитимность собрания лета этого года, то наложить обеспечительные на Захарова возможности не представлялось. Правда по логике накладывать беспечительные на Мусину тоже не за что - она в выборах лета-2010 участия не принимала. Ну эту свою логику Пискунов судье объяснять будет. А пока да, обеспечительные на членов правления последнего набора и Мусину продлены до середины октября.

Не вводите в заблуждение "не выборы", а "довыборы» -ведь именно так было в бюллетенях. Пискунов в суде объясняет свою точку зрения по этой ситуации. И вам думается то же необходимо обьяснить, откуда вдруг в августе уже был Захаров, а в судах параллельно выступала Мусина после августа месяца,представляя себя председателем.

Ptah
Аватар пользователя Ptah
Не в сети
=> знаток
Регистрация: 25.05.2009,

Товарищ написал:
Ptah написал:
fil2009 написал:
Juzeppe написал:
fil2009 написал:
Juzeppe написал:
fil2009 написал:
Что с сегодняшним судом?

Что я уже окончательно запутался во всём, что связано с ТСЖ нашим.
Что за суд то сегодня вообще должен быть?

Ром.. так сегодня последний день "обременений" должен был быть.. Я уже узнал. на 12 октября перенесли.. не знаю правда из за чего..

а обременения в этом случае продолжают действовать?

Для правления Мусиной - да.. Для правления Захарова - нет

Захаров - член Правления избиравшийся тогда же когда и Мусина (весной 2009). С учётом того, что группа Пискунова оспаривают легитимность собрания лета этого года, то наложить обеспечительные на Захарова возможности не представлялось. Правда по логике накладывать беспечительные на Мусину тоже не за что - она в выборах лета-2010 участия не принимала. Ну эту свою логику Пискунов судье объяснять будет. А пока да, обеспечительные на членов правления последнего набора и Мусину продлены до середины октября.

Не вводите в заблуждение "не выборы", а "довыборы» -ведь именно так было в бюллетенях. Пискунов в суде объясняет свою точку зрения по этой ситуации. И вам думается то же необходимо обьяснить, откуда вдруг в августе уже был Захаров, а в судах параллельно выступала Мусина после августа месяца,представляя себя председателем.

О! Товарищ! Раз уж вы тут подскажите кто надоумил вашего представителя пытаться выступать в суде и по доверенности истцов и по доверенности ТСЖ одновременно? За обе стороны пытаться сыграть. А ведь предупреждали вас по хорошему, что не надо так делать. Что это адвокатской этике противоречит. Что доиграетесь до письма в коллегию адвокатов. Но не вняла ваш представитель. Кстати, не хотите рассказать общественности кем вам приходится адвокат, выступающий на всех последних процессах и из каких денег приходящийся вам адвокат оплачивается? И в чём заодно прямая выгода вам от большого количества процессов - ведь чем больше процессов тем больше денег адвокату, который вам приходится кем?

З.Ы. Ну, прастите, с волками жить...
З.З.Ы. А представителя своего про адвокатскую этику предупредите всё-таки - доиграется до дисквалификации - на что жить будете тогда?

Товарищ
Аватар пользователя Товарищ
Не в сети
=> втягивается
Регистрация: 16.03.2010,

Ptah написал:
Товарищ написал:
Ptah написал:
fil2009 написал:
Juzeppe написал:
fil2009 написал:
Juzeppe написал:
fil2009 написал:
Что с сегодняшним судом?

Что я уже окончательно запутался во всём, что связано с ТСЖ нашим.
Что за суд то сегодня вообще должен быть?

Ром.. так сегодня последний день "обременений" должен был быть.. Я уже узнал. на 12 октября перенесли.. не знаю правда из за чего..

а обременения в этом случае продолжают действовать?

Для правления Мусиной - да.. Для правления Захарова - нет

Захаров - член Правления избиравшийся тогда же когда и Мусина (весной 2009). С учётом того, что группа Пискунова оспаривают легитимность собрания лета этого года, то наложить обеспечительные на Захарова возможности не представлялось. Правда по логике накладывать беспечительные на Мусину тоже не за что - она в выборах лета-2010 участия не принимала. Ну эту свою логику Пискунов судье объяснять будет. А пока да, обеспечительные на членов правления последнего набора и Мусину продлены до середины октября.

Не вводите в заблуждение "не выборы", а "довыборы» -ведь именно так было в бюллетенях. Пискунов в суде объясняет свою точку зрения по этой ситуации. И вам думается то же необходимо обьяснить, откуда вдруг в августе уже был Захаров, а в судах параллельно выступала Мусина после августа месяца,представляя себя председателем.

О! Товарищ! Раз уж вы тут подскажите кто надоумил вашего представителя пытаться выступать в суде и по доверенности истцов и по доверенности ТСЖ одновременно? За обе стороны пытаться сыграть. А ведь предупреждали вас по хорошему, что не надо так делать. Что это адвокатской этике противоречит. Что доиграетесь до письма в коллегию адвокатов. Но не вняла ваш представитель. Кстати, не хотите рассказать общественности кем вам приходится адвокат, выступающий на всех последних процессах и из каких денег приходящийся вам адвокат оплачивается? И в чём заодно прямая выгода вам от большого количества процессов - ведь чем больше процессов тем больше денег адвокату, который вам приходится кем?

З.Ы. Ну, прастите, с волками жить...
З.З.Ы. А представителя своего про адвокатскую этику предупредите всё-таки - доиграется до дисквалификации - на что жить будете тогда?

Следуя вашей логике:
Панкратова в суде по задолженности ком.платежей Брынцевой так же из этический соображений не могла выступать от лица ТСЖ, когда дейтствовали обеспечительные меры-хотите и ей дисквалификацию?Хотя,если она не адвокат,а юрист, то ей еще до этого надо дорости.
Адвокат-это профессия и ограничений, каких либо не существует (кем бы он мне неприходился)
Количество судов создала не я, т. к. адвокат почти во всех судах отвечает со стороны ответчика.
Денежки посчитайте у себя за год судов, потраченные с ТСЖ, а наше правление будет предъявлять расходы к физ.лицам, самозванцам. Как вам это?
Вы как то все пытаетесь" с волками жить ". А нашему (правлению) хочется с людьми.

ABSTOPS
Аватар пользователя ABSTOPS
Не в сети
=> завсегдатай
Регистрация: 27.05.2009,

Ptah, специально для вас ссылка http://marker.ru/news/870 ...

Цитата:
В Роспотребнадзоре считают, что деятельность коллекторских агентств по своей сути противоправна. Урегулированию рынка коллекторских услуг не помогут ни закон о коллекторской деятельности, ни контроль со стороны регулирующих органов. Начальник управления защиты прав потребителей Роспотребнадзора Олег Прусаков в интервью «Маркеру» рассказал, за что Роспотребнадзор так не любит коллекторские агентства, и посоветовал гражданам плевать на их требования.

Можете теперь прокомментировать, зачем коллекторов наняли?

Ptah
Аватар пользователя Ptah
Не в сети
=> знаток
Регистрация: 25.05.2009,

ABSTOPS написал:
Ptah, специально для вас ссылка http://marker.ru/news/870 ...

Цитата:
В Роспотребнадзоре считают, что деятельность коллекторских агентств по своей сути противоправна. Урегулированию рынка коллекторских услуг не помогут ни закон о коллекторской деятельности, ни контроль со стороны регулирующих органов. Начальник управления защиты прав потребителей Роспотребнадзора Олег Прусаков в интервью «Маркеру» рассказал, за что Роспотребнадзор так не любит коллекторские агентства, и посоветовал гражданам плевать на их требования.

Можете теперь прокомментировать, зачем коллекторов наняли?

Конечно могу. Коллекторов наняли с целью повышения собираемости коммунальных платежей, снижения дебиторской задолженности и общего оздоровления финансового положения ТСЖ.

ABSTOPS
Аватар пользователя ABSTOPS
Не в сети
=> завсегдатай
Регистрация: 27.05.2009,

Господа должники, решайте все вопросы с ТСЖ не по их правлам, а цивилизованным путем (с учетом мнения Роспотребсоюза).

Ptah
Аватар пользователя Ptah
Не в сети
=> знаток
Регистрация: 25.05.2009,

ABSTOPS написал:
Господа должники, решайте все вопросы с ТСЖ не по их правлам, а цивилизованным путем (с учетом мнения Роспотребсоюза).

Тот кто не хочет чтобы с ним работали коллекторы волен сообщить об этом в ТСЖ. Заявка по должнику коллекторам будет отозвана и дело должника передано в суд.

sergeyvp
Аватар пользователя sergeyvp
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Регистрация: 03.06.2009,

Ptah написал:
Тот кто не хочет чтобы с ним работали коллекторы волен сообщить об этом в ТСЖ. Заявка по должнику коллекторам будет отозвана и дело должника передано в суд.

Опа, оказывается работа с коллекторами дело добровольное.
А можно написать заявление чтобы работа велась именно с коллекторами, а не через суд?
Вот лично с меня коллекторы долг будут получать очень долго, учитывая что долга нет, так как наличие или отсутствие долга может установить суд и никто другой.

ABSTOPS
Аватар пользователя ABSTOPS
Не в сети
=> завсегдатай
Регистрация: 27.05.2009,

Ptah написал:
ABSTOPS написал:
Господа должники, решайте все вопросы с ТСЖ не по их правлам, а цивилизованным путем (с учетом мнения Роспотребсоюза).

Тот кто не хочет чтобы с ним работали коллекторы волен сообщить об этом в ТСЖ. Заявка по должнику коллекторам будет отозвана и дело должника передано в суд.

Тот, кто не хочет работать с коллектором, ТСЖ ничего не должен сообщать, он просто их послать должен. Как-то так.

Ptah
Аватар пользователя Ptah
Не в сети
=> знаток
Регистрация: 25.05.2009,

ABSTOPS написал:
Ptah написал:
ABSTOPS написал:
Господа должники, решайте все вопросы с ТСЖ не по их правлам, а цивилизованным путем (с учетом мнения Роспотребсоюза).

Тот кто не хочет чтобы с ним работали коллекторы волен сообщить об этом в ТСЖ. Заявка по должнику коллекторам будет отозвана и дело должника передано в суд.

Тот, кто не хочет работать с коллектором, ТСЖ ничего не должен сообщать, он просто их послать должен. Как-то так.

Да, можно и так. В этом случае коллекторы отчитаются о том что должник им не по зубам и дело должника будет передано в суд. Видите? Ничьи свободы не нарушаются - у должников есть масса пространства для манёвра. Всё очень гуманно и демократично.

ABSTOPS
Аватар пользователя ABSTOPS
Не в сети
=> завсегдатай
Регистрация: 27.05.2009,

Ptah, Сколько % должников ТСЖ (по мнению ТСЖ) платит в УК?
P.S. представляете какая молодец Украинкова. Одной подписью сделала должников не должниками. Но вот с деньгами получилась беда.
P.P.S. А за чей счет теперь в судах будет выясняться, что должник и не должник? За счет жителей или личных средств членов правления?

Ptah
Аватар пользователя Ptah
Не в сети
=> знаток
Регистрация: 25.05.2009,

ABSTOPS написал:
Ptah, Сколько % должников ТСЖ (по мнению ТСЖ) платит в УК?

Сложно сказать. УК нам сведений таких не предоставляет пока что. Моё личное мнение - процентов 15-20. Но прошу на него не ссылаться - я могу ошибиться очень значительно.

ABSTOPS
Аватар пользователя ABSTOPS
Не в сети
=> завсегдатай
Регистрация: 27.05.2009,

Ptah написал:
ABSTOPS написал:
Ptah, Сколько % должников ТСЖ (по мнению ТСЖ) платит в УК?

Сложно сказать. УК нам сведений таких не предоставляет пока что. Моё личное мнение - процентов 15-20. Но прошу на него не ссылаться - я могу ошибиться очень значительно.

Цена судебных издержек на них?

Ptah
Аватар пользователя Ptah
Не в сети
=> знаток
Регистрация: 25.05.2009,

ABSTOPS написал:
Ptah написал:
ABSTOPS написал:
Ptah, Сколько % должников ТСЖ (по мнению ТСЖ) платит в УК?

Сложно сказать. УК нам сведений таких не предоставляет пока что. Моё личное мнение - процентов 15-20. Но прошу на него не ссылаться - я могу ошибиться очень значительно.

Цена судебных издержек на них?

Конечно. Судебные издержки оплачивает должник

ABSTOPS
Аватар пользователя ABSTOPS
Не в сети
=> завсегдатай
Регистрация: 27.05.2009,

Ptah написал:
ABSTOPS написал:
Ptah написал:
ABSTOPS написал:
Ptah, Сколько % должников ТСЖ (по мнению ТСЖ) платит в УК?

Сложно сказать. УК нам сведений таких не предоставляет пока что. Моё личное мнение - процентов 15-20. Но прошу на него не ссылаться - я могу ошибиться очень значительно.

Цена судебных издержек на них?

Конечно. Судебные издержки оплачивает должник

Гениально. Существительное (цена) к наречию (конечно) приравнять. Только суды докажут, что не должники они, с кого тогда немалые судебные издержки попросят? Уж не с истца ли?
Еще раз повторю вопрос: на какую сумму попадет ТСЖ с 15-20% всех должников?

Ptah
Аватар пользователя Ptah
Не в сети
=> знаток
Регистрация: 25.05.2009,

ABSTOPS написал:
Ptah написал:
ABSTOPS написал:
Ptah написал:
ABSTOPS написал:
Ptah, Сколько % должников ТСЖ (по мнению ТСЖ) платит в УК?

Сложно сказать. УК нам сведений таких не предоставляет пока что. Моё личное мнение - процентов 15-20. Но прошу на него не ссылаться - я могу ошибиться очень значительно.

Цена судебных издержек на них?

Конечно. Судебные издержки оплачивает должник

Гениально. Существительное (цена) к наречию (конечно) приравнять. Только суды докажут, что не должники они, с кого тогда немалые судебные издержки попросят? Уж не с истца ли?
Еще раз повторю вопрос: на какую сумму попадет ТСЖ с 15-20% всех должников?

Я не понимаю вопрос, который вы повторяете. Попробую сделать ещё одну попытку. Вы имеете ввиду "на какую сумму судебных издержек попадёт ТСЖ в случае если предъявит иски одновременно всем должникам, платящим в УК и в том случае если все суды одновременно признают что должники не должники и вменят судебные издержки ТСЖ"? Правильно развернул ваш вопрос?

ABSTOPS
Аватар пользователя ABSTOPS
Не в сети
=> завсегдатай
Регистрация: 27.05.2009,

Вопрос именно про это. А одновременно, или по очереди, не важно.

Ptah
Аватар пользователя Ptah
Не в сети
=> знаток
Регистрация: 25.05.2009,

ABSTOPS написал:
Вопрос именно про это. А одновременно, или по очереди, не важно.

Важно. Потому что если иски подаются одновременно и отклоняются одновременно, то ТСЖ "попадает" на сумму = размер издержек * количество исков. Если подать сразу 100 исков то попадание будет на 100*издержки. Если подавать по 5 штук то после того как весь лот будет отклонён следующие 5 штук подаваться не будут. Именно поэтому на ваш вопрос я ответить не смогу. Теоретически я могу перемножить число должников на среднюю сумму издержек, но на практике такая ситуация сложиться не может.

ABSTOPS
Аватар пользователя ABSTOPS
Не в сети
=> завсегдатай
Регистрация: 27.05.2009,

Понял. Логично.

sergeyvp
Аватар пользователя sergeyvp
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Регистрация: 03.06.2009,


marsik
Аватар пользователя marsik
Не в сети
=> свой человек
Регистрация: 13.09.2009,

sergeyvp написал:

И кто теперь председатель? Это получается весь колхоз превление заблокировали?

sergeyvp
Аватар пользователя sergeyvp
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Регистрация: 03.06.2009,

marsik написал:
И кто теперь председатель? Это получается весь колхоз превление заблокировали?

По закону Украинкова, по выписке из ЕГРЮЛ не знаю, там сейчас кто угодно может оказаться.

jag
Аватар пользователя jag
Не в сети
=> свой человек
Регистрация: 12.06.2009,

sergeyvp написал:
По закону Украинкова, по выписке из ЕГРЮЛ не знаю, там сейчас кто угодно может оказаться.

Ну а по Украинковой когда подобные суды начнутся?

sergeyvp
Аватар пользователя sergeyvp
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Регистрация: 03.06.2009,

jag написал:
Ну а по Украинковой когда подобные суды начнутся?

Так закончились уже все суды по Украинковой, по моему три процесса было на эту тему.

sergeyvp
Аватар пользователя sergeyvp
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Регистрация: 03.06.2009,

Сегодня было очередное заседание суда по поводу "довыборов" в правление.
Рассмотрение по существу перенесено на 28 в связи с неявкой третьих лиц.
Бюллетени голосования мы уже никогда не увидим, так как они были уничтожены в связи с опасностью утечки конфиденциальных данных.
Кто и когда принял решение уничтожить доказательства проведенного голосования надеюсь выяснится при рассмотрении дела по существу.

Учитывая что доказательства уничтожены, то есть их просто нет, суд скорей всего признает решения принятые на общем собрание 14 июня незаконными.

Владимир2009
Аватар пользователя Владимир2009
Не в сети
=> совсем как дома
Регистрация: 12.11.2009,

А Василий Кузнецов (waso) под впечатлением от суда ТСЖ ориентацию сменил Улыбка .
Так получается, что и голосования не было. Да Берёзовая, нарвалась ты на "хороших" ребят.
А куда птах пропал? Наверно разобрался. Подмигивающий
Интересно, а Тутова с Агарковым и пискунята в суд подадут за оскорбления и угрозы? Во весело будет. А вы члены ТСЖиМ готовы оплачивать этот цирк-бизнес?
А у нас во второй очереди тарифы снизили, тунеядцев разогнали и это за месяц, посмотрим что дальше будет....

Zag
Аватар пользователя Zag
Не в сети
=> свой человек
Регистрация: 19.05.2009,

Владимир2009 написал:
А у нас во второй очереди тарифы снизили, тунеядцев разогнали и это за месяц, посмотрим что дальше будет....

Заплатят 20 млн. за электроэнергию..

Sergey
Аватар пользователя Sergey
Не в сети
Добряк по жизни... :-)
Регистрация: 05.05.2009,

sergeyvp написал:
Бюллетени голосования мы уже никогда не увидим, так как они были уничтожены в связи с опасностью утечки конфиденциальных данных.
Кто и когда принял решение уничтожить доказательства проведенного голосования надеюсь выяснится при рассмотрении дела по существу.

Учитывая что доказательства уничтожены, то есть их просто нет, суд скорей всего признает решения принятые на общем собрание 14 июня незаконными.

Как такое вообще возможно, взять и уничтожить бюллетени??? Шокированный

Я в последнее время совершенно не понимаю действий правления ТСЖ Мусиной. На что они надеются?
Ну какой судья, если он в здравом уме конечно, признает довыборы законными, когда все доказательства этому - уничтожены??? Задумчивость

Juzeppe
Аватар пользователя Juzeppe
Онлайн
=> отцемать словократии
Регистрация: 03.05.2009,

По правде сказать предположение об уничтожении бюллетеней мне кажется очень сомнительным и коль скоро утверждения такие на сайте нашем высказываются, то попросил бы я озвучить источник данной информации или подтвердить её как то, иначе дезой сочту. Сочту, потому что с трудом верится в правоподобность оного поступка.

sergeyvp
Аватар пользователя sergeyvp
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Регистрация: 03.06.2009,

Juzeppe написал:
По правде сказать предположение об уничтожении бюллетеней мне кажется очень сомнительным и коль скоро утверждения такие на сайте нашем высказываются, то попросил бы я озвучить источник данной информации или подтвердить её как то, иначе дезой сочту. Сочту, потому что с трудом верится в правоподобность оного поступка.

Заявление об уничтожении бюллетеней было зачитано в процессе под протокол, в дело приложено само письменное заявление, за чьей подписью не знаю, зачитывала заявление бессменный юрист, нам копию не предоставили, так что как только ознакомимся и получим копию сразу выложу.

z
Аватар пользователя z
Не в сети
=> втягивается
Регистрация: 06.06.2009,

Интересно, определен ли законодательно порядок и срок хранения бюлетней после голосования?

sergeyvp
Аватар пользователя sergeyvp
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Регистрация: 03.06.2009,

z написал:
Интересно, определен ли законодательно порядок и срок хранения бюлетней после голосования?

Срок определяется общим собранием, в данном случае это не было сделано.
Минимально разумный срок хранения данных документов шесть месяцев, пока не вышел срок давности по обжалованию результатов.
За уничтожение бюллетеней никому ничего не сделают.
В конце концов наличие этих бюллетеней нужно было тем кто их уничтожил, это доказательство законности проведённого собрания.
Раз этого доказательства нет, значит и законность подтвердить нечем.

Меня больше интересует в какой срок они были уничтожены. 28 узнаем.

z
Аватар пользователя z
Не в сети
=> втягивается
Регистрация: 06.06.2009,

Меня интересовало в данном случае только наличие или отсутствие нарушения законодательства.

sergeyvp
Аватар пользователя sergeyvp
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Регистрация: 03.06.2009,

z написал:
Меня интересовало в данном случае только наличие или отсутствие нарушения законодательства.

А с какой целью Вас это интересовало? Уже не интересует?
28 октября всё выяснится, ждать недолго.

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
RSS-материал
pagepeel-red-200px-left.png
12+.png

[ Суды ТСЖ | Лесной Град / Дубки.ИНФО ]
#независимый позитивный сайт о жизни и жителях Лесногородско-Дубковского края Одинцовского гор.округа Московской области РФ [www.dubki.info]