Суды с застройщиком за неоказанные услуги и т.д...

завик написал:

cleare написал:

Pups написал:

cleare написал:

завик написал:

Застройщик активно ищет способ,что бы не возвращать нам потребителям "неосновательное обогащение"

Я выиграла суд по возврату госпошлины, но ... частично. Правильно ли я понимаю, что ДМ стал активно участвовать в судебных разбирательствах, отсюда и неполное удовлетворение исков?

Госпошлину частично?! или 3,5% частично?
Если госпошлину - то очень странно как-то...

Именно госпошлину, помощник судьи так и сказала "удовлетворено частично". Возможно я перепутала сумму, хотя списывала ее с копии решения суда. Но это не в этой теме обсуждать.

Почему не в этой теме? Мы не только 3.5% занимаемся. Спектр юридической помощи полный и не только юридической (риэлторской, строительной).

Завик, как я понимаю требования размещения объявления на этом сайте, Вы указанными сообщениями рекламируете свои услуги))))) хо-хо-хо, как бы не получить удаление от модераторов))), не хотелось бы Вас лишиться, уважаемый конкурент))).

Часто спрашивают о сроках рассмотрения исков. Пока 2 - 6 месяцев.

зав написал:

Oksana написал:

зав написал:

В ... и немного увеличенная по сравнению с той которую покупатель оплатил изначально.

и чем это грозит? Или что может за собой потянуть?

Собственникам ни чем ни грозит и ничего ни потянет. Ну, а к застройщику вопросов очень много.

Извиняюсь)) А чем "грозит" сумма, оплаченная людьми за то, что вы занимаетесь их вопросами (по возврату 3,5%) им самим (этим людям)? а) в случае неудовлетворительного решения,
б) в случае отсутствия вообще какого-либо решения?

Добрый день.
Скажите, пожалуйста...
1.Если дело по возврату ещё в суде на стадии рассмотрения, а человек хочет продать квартиру... Влияет ли продажа квартиры на дела и решения, которые ведутся в суде?
2. Можно ли после продажи квартиры продолжать возвращать 3.5% и потом неустойку?
Благодарю.

зав написал:

В теме нет ни слова про оплату и не будет. Я оказываю юридическую помощь БЕЗВОЗМЕЗДНО.

зав написал:

А это тема для размышления:
"Ни одна уважающая себя юридическая фирма и даже автономно работающий специалист не сможет позволить себе работать только по постоплатной системе расчётов. Эффективное представление интересов заказчика в суде никак не может быть обременено риском последующего неполучения части оплаты и взыскания её в претензионном или судебном порядке. Кроме того, для достижения оптимального результата обязательно присутствие чётко структурированной, построенной на взаимном уважении, доверии и рыночных принципах системы взаимоотношений между клиентом и юридической фирмой. В тех редких случаях, когда нашим заказикам до обращения к нам удавалось найти возможность постоплатной системы работы, при этом не обременив свои обязательства договорами залога на имеющееся имущество, дело, как правило, не просто заканчивалось поражением, а, чаще всего и упущенными процессуальными возможностями выиграть (а иногда - даже подать иск) это дело в дальнейшем, а также исчезновением документов. Не удивительно - как только ведущий дело по постоплатной системе расчётов стажёр получил от работы по Вашему делу хоть какие-то навыки или получил хоть мало-мальски приемлимое предложение с предоплатой, он тут же с головой приступает к новой работе, его не остановить, для получения даже какой-либо информации или документов Вам придётся проявить немало усилий."

следует ли из вышепроцитированного сделать вывод, что качество ващей бесплатной помощи ваще ниже плинтуса?