ПРОЕКТ "Град Дубки" ЗАКРЫТ
на переосмысление.
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Пт., 13.12.2013, 12:16
#101
X написал:
Juzeppe написал:
Вы можете делать какие угодно выводы, это Ваше право, вот только обоснуйте пожалуйста сам факт того, что цена была завышенной. Документов, это подтверждающих, так до сих пор никто и не опубликовал. Одна только говорильня...Если у Вас есть место на паркинге, то Вы безусловно видели эти документы или имеете их копию, как приложение к договору на обслуживание. Если места у вас нет, то зачем тогда эта говорильня?
Место у меня на паркинге есть. Не аренда. Но в формулировку о временной завышенности цены для того-то и того-то я в документах не видел. Потому и прошу - предъявите пожалуйста.
Пт., 13.12.2013, 12:29
#102
Juzeppe написал:
X написал:
Juzeppe написал:
Вы можете делать какие угодно выводы, это Ваше право, вот только обоснуйте пожалуйста сам факт того, что цена была завышенной. Документов, это подтверждающих, так до сих пор никто и не опубликовал. Одна только говорильня...Если у Вас есть место на паркинге, то Вы безусловно видели эти документы или имеете их копию, как приложение к договору на обслуживание. Если места у вас нет, то зачем тогда эта говорильня?
Место у меня на паркинге есть. Не аренда. Но в формулировку о временной завышенности цены для того-то и того-то я в документах не видел. Потому и прошу - предъявите пожалуйста.
сделайте голосование, кто за повышение, кто против. Все сомнения и вопросы, а тем более требования отпадут... А если лишние 150 р., на форуме есть темы, куда их можно перечтслить
Пт., 13.12.2013, 12:50
#103
Serg0017 написал:
Juzeppe написал:
X написал:
Juzeppe написал:
Вы можете делать какие угодно выводы, это Ваше право, вот только обоснуйте пожалуйста сам факт того, что цена была завышенной. Документов, это подтверждающих, так до сих пор никто и не опубликовал. Одна только говорильня...Если у Вас есть место на паркинге, то Вы безусловно видели эти документы или имеете их копию, как приложение к договору на обслуживание. Если места у вас нет, то зачем тогда эта говорильня?
Место у меня на паркинге есть. Не аренда. Но в формулировку о временной завышенности цены для того-то и того-то я в документах не видел. Потому и прошу - предъявите пожалуйста.
сделайте голосование, кто за повышение, кто против. Все сомнения и вопросы, а тем более требования отпадут... А если лишние 150 р., на форуме есть темы, куда их можно перечтслить
Ежу понятно, что если сделать такое голосование практически все будут против. В любой стране мира будут против, а в России с её любовью к халяве - вдвойне. 
Формулировку покажете?
Пт., 13.12.2013, 13:17
#104
Juzeppe написал:
Формулировку покажете?
Возьмите у Ковалева, из этого никто секрета не делает. Только там не формулировка, а калькуляция, из которой сформулировать финальную сумму легко. На момент подписания договоров формулировку устно давал сам Ковалев.
Пт., 13.12.2013, 14:52
#105
mds67 написал:
timokha написал:
Тут вот зоро вывели на чистый песочек. При этом mds сам ведет противоположную двойную политику. Он требует отчета у Дирехтора, а вот к Ковалеву претензий нет. Думаю, Ковалев лично перед ним отчитывается. Сумма то большая, трудно потратить не знамо куда.нихт, нихт шиссен, их бин дойче оффицире!
к ковалеву у меня претензий нет по качеству обслуживания паркинга. а повышение цены мне конечно не нравится. оно - повышение - походу нравится только яблочку.
и тут еще есть такая законная загогулина. по закону яблочков-друк-директор отчитываться обязан. а вот ковалев - нет. но обосновать повышение с него стребовать надо.
Из поста вытекает фраза: ворует, но с умом, настоящая.... Ну не могу я поверить, что на обслуживание паркинга уходит больше 500000 р. Кстати, прошлое повышение также на форуме муссировалось.
Пт., 13.12.2013, 15:09
#106
timokha написал:
Из поста вытекает фраза: ворует, но с умом, настоящая....
лана, продолжим юридический ликбез на тему чем отличается положение ковалева от яблочкова-друга-дирехтура и почему в отношении одного можно говорить о воровстве а в отношении другого - нет.
у яблочкова-друка-дирехтура все его расходы регламентированы законом. какую копеечку на что потратить. в том числе и сколько он может потратить на содержание управленческого аппарата (читай через зарплату положить себе на карман). и если он кладет больше указанного за счет урезания других расходов - вот это оно самое воровство и есть.
ковалев же в тратах не ограничен. он вполне может все деньги пустить на зарплату и нарушений в этом никаких не будед.
Пт., 13.12.2013, 15:35
#107
mds67 написал:
timokha написал:
Из поста вытекает фраза: ворует, но с умом, настоящая....лана, продолжим юридический ликбез на тему чем отличается положение ковалева от яблочкова-друга-дирехтура и почему в отношении одного можно говорить о воровстве а в отношении другого - нет.
у яблочкова-друка-дирехтура все его расходы регламентированы законом. какую копеечку на что потратить. в том числе и сколько он может потратить на содержание управленческого аппарата (читай через зарплату положить себе на карман). и если он кладет больше указанного за счет урезания других расходов - вот это оно самое воровство и есть.
ковалев же в тратах не ограничен. он вполне может все деньги пустить на зарплату и нарушений в этом никаких не будед.
т.е. он собственник паркинга или выступает от его лица?
Пт., 13.12.2013, 15:44
#108
Резидент написал:
А те помещения которые под сервисы, мойку и обычные м\м(которые сдают) принадлежат монолиту?
исходя из перечня собственников здания стоянки, который прилагается к каждому свидетельству собственности, монолиту там не принадлежит ничего. среди собственников долей только физические лица. помещения сервиса явно входят в самое здание. мойка - не знаю. у сдаваемых машиномест собственность тоже не оформлена. полагаю до продажи они как-то числятся на балансе какой-либо организации.
Пт., 13.12.2013, 15:46
#109
timokha написал:
т.е. он собственник паркинга или выступает от его лица?
сейчас лень смотреть есть ли у ковалева машиноместо в собственности. а выступает он как директор организации, с которой собственники заключили договор на обслуживание.
Пт., 13.12.2013, 15:53
#110
mds67 написал:
Резидент написал:
А те помещения которые под сервисы, мойку и обычные м\м(которые сдают) принадлежат монолиту?исходя из перечня собственников здания стоянки, который прилагается к каждому свидетельству собственности, монолиту там не принадлежит ничего. среди собственников долей только физические лица. помещения сервиса явно входят в самое здание. мойка - не знаю. у сдаваемых машиномест собственность тоже не оформлена. полагаю до продажи они как-то числятся на балансе какой-либо организации.
Так что приводит к правовому нигилизму или, как заставить себя платить больше?.
Пт., 13.12.2013, 16:00
#111
timokha написал:
Так что приводит к правовому нигилизму или, как заставить себя платить больше?.
если это мне то фразу не понял
Пт., 13.12.2013, 16:21
#112
mds67 написал:
timokha написал:
Так что приводит к правовому нигилизму или, как заставить себя платить больше?.если это мне то фразу не понял
Перевод. Ваше мнение таково, что ничего сделать нельзя по случаю правого вакуума?
Пт., 13.12.2013, 16:27
#113
timokha написал:
Перевод. Ваше мнение таково, что ничего сделать нельзя по случаю правого вакуума?
блин, я тупой. а в чем вакуум то правовой?
Пт., 13.12.2013, 16:35
#114
mds67 написал:
timokha написал:
Перевод. Ваше мнение таково, что ничего сделать нельзя по случаю правого вакуума?блин, я тупой. а в чем вакуум то правовой?
Тады прямо. Есть способ скрутить в бараний рог КovalevandCO.
Пт., 13.12.2013, 16:39
#115
timokha написал:
Тады прямо. Есть способ скрутить в бараний рог КovalevandCO.
блин, жестокий вы человек. не надо скручивать ковалева. он хороший.
вопрос ваш я понял. ковалева можно поменять на другую компанию. для этого достаточно собрать голоса 50% собственников (я сейчас по старый паркинг). но, с моей точки зрения, это будет крайне неразумный поступок.
Пт., 13.12.2013, 16:44
#116
mds67 написал:
timokha написал:
Тады прямо. Есть способ скрутить в бараний рог КovalevandCO.блин, жестокий вы человек. не надо скручивать ковалева. он хороший.
вопрос ваш я понял. ковалева можно поменять на другую компанию. для этого достаточно собрать голоса 50% собственников (я сейчас по старый паркинг). но, с моей точки зрения, это будет крайне неразумный поступок.
Нафиг это делать, Паркинг это единственное место в дубках при оплате за который у меня не возникает вопроса- а за что???в неделю три раза минимум вижу мэна который пылесосит эту гребанную цементную пыль, адекватные охранники - да фиг с ними со 150 рублями
Пт., 13.12.2013, 16:48
#117
Вопрос про "собственность"...Простите, не понимаю....нет, ну понятно, конечно, что если есть бумажка (свидетельство), то ты очень даже собственник, а если ты без бумажки (пока), но КУПИЛ м/м, имеешь договор на обслуживание, платишь и т.д., тогда что? не надо с тобой заключить какой-нибудь допник о повышении тарифа? обосновывать тебе энти тарифы, просто повышай себе и повышай, так чтоли? до бумажки (свидетельства) таким образом могут так "наповышать"))...хотя не смешно, конечно...Считаю: человек, купивший-оплативший (жилое/не жилое) помещение, имеет полное право знать как и за сколько его обслуживают, и почему поднимают стоимость обслуживания, т.е. нужно где-то получить обоснование тарифа.
Пт., 13.12.2013, 17:04
#118
IrinaPSN написал:
Вопрос про "собственность"...Простите, не понимаю....нет, ну понятно, конечно, что если есть бумажка (свидетельство), то ты очень даже собственник, а если ты без бумажки (пока), но КУПИЛ м/м, имеешь договор на обслуживание, платишь и т.д., тогда что? не надо с тобой заключить какой-нибудь допник о повышении тарифа? обосновывать тебе энти тарифы, просто повышай себе и повышай, так чтоли? до бумажки (свидетельства) таким образом могут так "наповышать"))...хотя не смешно, конечно...Считаю: человек, купивший-оплативший (жилое/не жилое) помещение, имеет полное право знать как и за сколько его обслуживают, и почему поднимают стоимость обслуживания, т.е. нужно где-то получить обоснование тарифа.
присоединяюсь
Пт., 13.12.2013, 17:07
#119
IrinaPSN написал:
нужно где-то получить обоснование тарифа.
очень легко. здесь уже сказали как. напишите ковалеву заявление с такой просьбой. могу предположить со 100% уверенностью что он вам любой тариф распишет. но что вы дальше будете делать с этой бумажкой?
Пт., 13.12.2013, 19:59
#120
Serg0017 написал:
Тут очевидно, что повышение тарифа связано только с оним фактом - отсутствием собственников. Пока собственность не оформим, будем платить столько, сколько скажут, а не за оказанные услуги... Как пример, уют в бц - они даже не знают, как подать в номера горячую воду, но извольте - платите!!!
А я вот оформил собственность! Успел
Пт., 13.12.2013, 20:02
#121
Olga-V написал:
Я уж подумала, сколько можно из пустого в порожнее переливать, 20 новых комментариев))))
А тут опять цирк))
сама с неделю на форум не заходила, а тут опять 25 )).
Димку хоть читать приятно 
Про Васин сайт вообще выморозили. Неужели непонятно, что если оставить ссыль - народ прочтёт и уймётся. Начать скрывать/ссыковать и спорить - все всё равно найдут нужное. Но админы как всегдааа )))).
Сонины посты тоже вымораживают. Ржунемогу. То в суд пойду, то письмо напишу, то второе письмо напишу. Ножкой топните )), стопроц поможет ))!
У Ковалёва у единственного нормальная организация. Уйдёт он с паркинга, сначала останетесь в потёмках, потом снимут охрану, а потом и вообще всё рассыпется.
За 150 рублей такие тёрки ..))))
Товарисчи не собственники, на форуме правды не ищут, её в другом месте ищут.
Сорри за флуд, повеселили ).
Пт., 13.12.2013, 20:30
#122
Miaff написал:
За 150 рублей такие тёрки ..))))
повеселили ).
ну как сказать - ну как сказать
люди за однушку, на минуточку, с отоплением и прочими чудесами цивилизации по 1800-2000 р платят в месяц...а тут ветер гуляет и лампочка через раз болтается... и люди должны платить 1000р?? некисло, однако... в мск у метро бибирево товарисч за схожий паркинг (у них в отличие от нашего есть отдельная дверь в каждый бокс, стены бетонные) платит 400 ры/мес.... тут дело не в 150р, а в том, что очередной пастух имеет своё, пардон, стадо..
Пт., 13.12.2013, 21:30
#123
Дельфин написал:
Miaff написал:
За 150 рублей такие тёрки ..))))
повеселили ).ну как сказать - ну как сказать
люди за однушку, на минуточку, с отоплением и прочими чудесами цивилизации по 1800-2000 р платят в месяц...а тут ветер гуляет и лампочка через раз болтается... и люди должны платить 1000р?? некисло, однако... в мск у метро бибирево товарисч за схожий паркинг (у них в отличие от нашего есть отдельная дверь в каждый бокс, стены бетонные) платит 400 ры/мес.... тут дело не в 150р, а в том, что очередной пастух имеет своё, пардон, стадо..
Я в многочисленных выступлениях пыталась через форум донести информацию, приводя документы, подтвеждающие факт необоснованно высококого тарифа за обслуживание общедомового имущества, баснословными переплатами за отопление и пр., но чувствуется безразличие форумчан к этой теме.
Активно пытался донести sergeyvp положение по отоплению, ГВС, НДС, но народу это неинтересно и безразлично.
Неужели цена очередного произвола в 150руб. "пробудила" гнев народный?
Пт., 13.12.2013, 21:50
#124
vasj написал:
Неужели цена очередного произвола в 150руб. "пробудила" гнев народный?
бурление говн в интернете. не более. свежий информационный повод на скучающем форуме.
Пт., 13.12.2013, 22:15
#126
Дельфин написал:
Miaff написал:
За 150 рублей такие тёрки ..))))
повеселили ).ну как сказать - ну как сказать
люди за однушку, на минуточку, с отоплением и прочими чудесами цивилизации по 1800-2000 р платят в месяц...
Это где такой коммунизьм?
Я за однушку меньше 4500 ещё ни разу не платила (хотя уверена была, что в однушках жизнь чуть дешевле) ))
Пт., 13.12.2013, 22:45
#127
"Проект ДУБКИ.ИНФО создан в 2005 году, поддерживается жителями, существует и развивается на энтузиазме авторов и посетителей сайта. Сайт Града ДУБКИ является полностью независимым от застройщиков, инвесторов, инициативных групп, товариществ, всевозможных Администраций и других заинтересованных лиц и предназначен для освещения жизни нашего городка, формирования его в целом положительного имиджа и коммуникационной среды общения жителей. Подробности доступны по этой ссылке."
- содержится на всеми уважаемом народном ресурсе, но вот что интересно и этот вопрос здесь задавали: почему так мало людей беспокоит проблема очередного повышения цены за управление паркингом, а точнее многих заинтересовал вопрос "за что 1 000, а не 500 например"
судя по "последним публикациям" у вошедших на сайт пользователей тема "Повышение цен на обслуживание услуг паркинга 1000Р/МЕС НЕОПРАВДАННО ВЫСОКАЯ ЦЕНА!!!" находится в самом верху (1-3 место)
при этом у не зарегистрированных пользователей, которые заходят на сайт(вероятно их может быть в несколько десятков раз больше чем зарегистрированных) через раздел "последние публикации" эта тема не отображается вообще (по крайней мере на первых 10 страницах последних публикаций)..
вероятно возможно все поставить на свои места: пусть все желающие подключатся к обсуждению проблемы ("публичным слушаниям"), ведь в споре рождается истина..
ПС не исключаю что так "последние публикации" отображаются только на двух компах с которых происходил заход на сайт, нужно проверять - каждый случай индивидуален, никого не хотел обидеть данным сообщением, возможно просто некорректно работает моя техника..
Пт., 13.12.2013, 22:57
#128
Регистрируйтесь на сайте и будет всем "щастье".
Сб., 14.12.2013, 16:10
#129
Ну и итог??? Платим?
Сб., 14.12.2013, 17:04
#130
Serg0017 написал:
Ну и итог??? Платим?
Конечно, платите!!!!!!!!! Какой у Вас выбор?
Народ привык быть обманутым и из этого состояния очередной мелкий обман его вряд ли выведет.
Огромный обман УК не приводит народ в чувство. Народ в количестве 92%,видимо находясь в состоянии эйфории от асфальта, по информации УК, подписал прямые кабальные договора с УК!
Народ заслуживает такого отношения к себе!
Сб., 14.12.2013, 21:55
#131
Платить-то платим, но судебных исков это не отменяет.
Платить УК за коммунальные услуги по закону мы обязаны, однако, ущерб, нанесенный УК, отсудить можно. Это касается и Монолита: за услуги надо платить, но обосновав завышенный тариф в судебном порядке деньги можно будет вернуть.
Сб., 14.12.2013, 21:58
#132
Часто слышу призывы отказаться оплачивать услуги. Этого не стоит делать, тк любой суд признает виновником спора неплательщика. А вот в случае обоснования неправомерности взимаемых сумм, виновником спора уже становится обслуживающая организация.
Сб., 14.12.2013, 22:00
#133
vasj написал:
Народ в количестве 92%,видимо находясь в состоянии эйфории от асфальта, по информации УК, подписал прямые кабальные договора с УК!
Народ заслуживает такого отношения к себе!
нет. никто новых договоров не подписывал. они считают договора, которые подписывались при передаче квартиры. эти договра протухли в момент когда собственниками стали 50% жильцов дома.
Сб., 14.12.2013, 22:07
#134
mds67 написал:
vasj написал:
Народ в количестве 92%,видимо находясь в состоянии эйфории от асфальта, по информации УК, подписал прямые кабальные договора с УК!
Народ заслуживает такого отношения к себе!нет. никто новых договоров не подписывал. они считают договора, которые подписывались при передаче квартиры. эти договра протухли в момент когда собственниками стали 50% жильцов дома.
Насколько мне известно из уст жителей, эту работу, как и по избранию УК "Дубки" в качестве управляющей компании, ведет бухгалтерия, техники-смотрители.
Сб., 14.12.2013, 23:12
#135
vasj написал:
Насколько мне известно из уст жителей, эту работу, как и по избранию УК "Дубки" в качестве управляющей компании, ведет бухгалтерия, техники-смотрители.
федор - заместитель мне тож сказал про 92%. принес показал реестр. там была моя фамилия. мне стало очень интересно. я попросил показать договор. он принес. это был договор, подписываемый в момент передачи квартиры. как я уже говорил на данный момент он ничтожен. по поводу инспирированных руководством ук дуппки собраний. в нашем доме висела объява о заочном собрании. но пока ни по квартирам никто не ходил ни в ящики ничего не бросали. наверно и так все подписи нарисуют.
Сб., 14.12.2013, 23:41
#136
А давайте вы будете УК "Дубки" обсуждать в темах про УК "Дубки", а темах паркингов - паркинги...
Вс., 15.12.2013, 00:03
#137
Juzeppe написал:
А давайте вы будете УК "Дубки" обсуждать в темах про УК "Дубки", а темах паркингов - паркинги...
ну как в паркинг заезжать будем??? Платим??? Почему 1000 не 2000
Вс., 15.12.2013, 00:05
#138
Serg0017 написал:
Juzeppe написал:
А давайте вы будете УК "Дубки" обсуждать в темах про УК "Дубки", а темах паркингов - паркинги...
ну как в паркинг заезжать будем??? Платим??? Почему 1000 не 2000
готовы платить"???
Вс., 15.12.2013, 00:24
#139
Serg0017 написал:
Juzeppe написал:
А давайте вы будете УК "Дубки" обсуждать в темах про УК "Дубки", а темах паркингов - паркинги...
ну как в паркинг заезжать будем??? Платим??? Почему 1000 не 2000
это на следующее повышение ,не надо так торопиться 
Вс., 15.12.2013, 05:53
#140
Serg0017 написал:
ну как в паркинг заезжать будем??? Платим??? Почему 1000 не 2000
Если не хотите, то не нужно платить и заезжать в паркинг. Зачем волну гнать? Паркуйтесь на вершине сугроба в соседнем дворе и отскребайте стёкла ото льда вместо утреней зарядки.
Какую бы цену нам не объявили, всё равно её придётся заплатить, чтобы проехать шлагбаум.
Вс., 15.12.2013, 08:33
#141
Анастасия К написал:
в прошлом году море машин толпилось на можайке, нынче меньше, значит кто может тот и платит. тут еще дом один вырос, посчитайте сколько машин ещё прибавится. и им же надо нынешний асфальт оправдать, вот и придумывают всякие повышения на что-либо.
Анастасия, ложитесь спать уже
Вс., 15.12.2013, 10:04
#142
уважаемая администрация ресурса, сделайте пожалуйста выноску данной (самой обсуждаемой сейчас) темы на первую страницу "последних публикаций" для всех посетителей сайта, а то похоже на замалчивание вопроса для общественности, есть же тема с вопросами к УК "Дубки", почему не сделать тему "вопросы к УК "Монолит", посещаемость сайта увеличится или вы этого не хотите?
Вс., 15.12.2013, 10:48
#143
Закрыть проезд в паркинг за неуплату Монолит не имеет права.
Андр, назовите, пожалуйста, тот законодательный акт, по которому у Монолита есть такое право?
Единственное, что может Монолит в случае неоплаты - начислить пени и подать в суд. В том случае, если Вас не пустят в паркинг, можно ставить авто на платную стоянку и за это должен будет платить Монолит (по суду, разумеется).
Ответьте на вопрос: если Вы не платите коммунальные платежи за квартиру, Вас не пускают домой?
Безусловно, пени, отключение электричества, воды и проч. - возможны.
А вот угрозы Монолита в объявлении (поздравляю с Новым годом, не забудьте заплатить, а то не пущу Вас в паркинг), не являются законными.
Вс., 15.12.2013, 10:53
#144
Объявление о том, что буду препятствовать въезду в паркинг всем неплательщикам - это элемент запугивания и угроз.
Вс., 15.12.2013, 10:57
#145
СОНЯ написал:
Объявление о том, что буду препятствовать въезду в паркинг всем неплательщикам - это элемент запугивания и угроз.
А разве есть такие объявления? Я что-то не видел.
Вс., 15.12.2013, 11:18
#146
Sergey,
Вы на доску объявлений смотрите и на дверь, когда выходите (речь идет о новом паркинге, про старый не знаю)?
В объявлении Монолит поздравляет нас с новым годом, просит заплатить по новому тарифу до 25.12 и предупреждает о препятствиях, которые у нас возникнут при въезде в случае неоплаты.
Вс., 15.12.2013, 11:43
#147
СОНЯ написал:
Sergey,
Вы на доску объявлений смотрите и на дверь, когда выходите (речь идет о новом паркинге, про старый не знаю)?
В объявлении Монолит поздравляет нас с новым годом, просит заплатить по новому тарифу до 25.12 и предупреждает о препятствиях, которые у нас возникнут при въезде в случае неоплаты.
Понятно, я старый паркинг имел ввиду.
Бывало, что я "заматывался" и просто забывал оплатить коммунальный сбор, но никто и никогда мне не чинил препятствий заезда на паркинг.
Вс., 15.12.2013, 12:34
#148
СОНЯ написал:
Закрыть проезд в паркинг за неуплату Монолит не имеет права.
закроет. проходили.
Вс., 15.12.2013, 12:36
#149
Sergey написал:
Понятно, я старый паркинг имел ввиду.
Бывало, что я "заматывался" и просто забывал оплатить коммунальный сбор, но никто и никогда мне не чинил препятствий заезда на паркинг.
было два раза карту блокировали. но у меня все было уплачено - бухгалтерия платежи криво разнесла. правда вопрос решался сразу на месте.
Вс., 15.12.2013, 12:42
#150
соне. если захотите реально действовать, то путь мне представляется следующим
1. не оплатить за очередной месяц
2. дождаться блокировки карты за неуплату.
3. составить с друзьями акт о препятствовании постановки машины на стоянку
4. оплатить стоянку дабы не бросать машину на улицу.
5. ковалеву досудебную претензию о возврате суммы платежа к 850р. повышение с вами не согласовано.
6. иск в суд о возврате к прежней сумме и нечинении препятствий.
гдето на год насыщенная жизнь вам обеспечена. результат скорее будет отрицательный.
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Действительно, проблема многих вообще не волнует. Люди привыкли к обману (ведь 150р - это маленький обман).
Мне же хочется пробудить неравнодушие к этой проблеме, в том числе это касается и тарифов за ЖКХ. Тема создана не просто для того, чтобы поговорить о том, насколько поднялся тариф - т.е. кто насколько жаден и кто сколько готов доплачивать.
Давайте объединяться, именно это позволит изменить позицию руководства Монолита в отношении тарифов.
Vasj, к сожалению, я не читала Ваши сообщения в теме про ЖКХ. Если не трудно, киньте ссылку или напишите в ЛС. Не все безразличны, просто их надо искать. Я, в частности, пытаюсь найти небезразличных в отношении тарифной политики Монолита.