Перейти к основному содержанию
armati
Аватар пользователя armati
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 23.02.2010,

Nushka написал:
А вы почему указываете где писать, а где нет....вы вспомните тему про оформление собственности..где вы тоже много кому , что указывали.....Для меня главное это собственность...я платила деньги...и хочу иметь квартиру.....и если Ваши действия как-то могут помешать...то я буду против...и я думаю, что большинство ...будет против....

Исключительно ради порядка. Если сейчас тут влепить еще обсуждение собственности, то тема превратится в балаган. Чего некоторые и добиваются. Если вы считаете что дом мешает получению собственности - давайте обсуждать это в теме про собственность. Но получение собственности не влияет на строительство дома. Поэтому разделите причины со следствиями и общайтесь в правильных темах. Везде будет порядок.

Pereyra
Аватар пользователя Pereyra
Не в сети
=> разбирается
Зарегистрирован: 27.06.2009,

Nushka написал:
Сделать можно и с большим колличеством народу...тем более это Подмосковье....Вспомните все пирамиды МММ и тому подобное.....У моего папы сейчас гос-во отнимает гараж в Москве...при том, что все собственники(там достаточно огромный гаражный комплекс)...Просто понадобилась земля и всё.....а то что люди за него платили...и это их собственнность ни кого не е..т .... вот так))))

Если бы Ваш папа поддержал застройщика в его планах впихнуть многоэтажку во двор соседнего дома, как думаете, это помогло бы сохранить его гараж?

Nushka
Аватар пользователя Nushka
Не в сети
=> втягивается
Зарегистрирован: 13.12.2009,

armati написал:
biula написал:
Цитата:
Почему не будет полезно? Если земля не оформлена, надлежащим образом, то и разрешения не должно быть. Разве не так? А если оно есть, при нерешенном вопросе с землей, то это нарушение. А значит и строить не имеют право.

Да, в этом ключе это можно разыграть.

А кстати, это мысль.. написать письмо владельцу земли (росимуществу), согласовывали ли с ними строительство нового дома...

Armati, Я лично против этого дома....т.к это грязь ещё на 2-3 года.....Но меня смущает, то что Вы пытаетесь просто потопить ДМ....а вместе с ДМ потоним и мы....Я это хотела сказать.....

Nushka
Аватар пользователя Nushka
Не в сети
=> втягивается
Зарегистрирован: 13.12.2009,

Pereyra написал:
Nushka написал:
Сделать можно и с большим колличеством народу...тем более это Подмосковье....Вспомните все пирамиды МММ и тому подобное.....У моего папы сейчас гос-во отнимает гараж в Москве...при том, что все собственники(там достаточно огромный гаражный комплекс)...Просто понадобилась земля и всё.....а то что люди за него платили...и это их собственнность ни кого не е..т .... вот так))))

Если бы Ваш папа поддержал застройщика в его планах впихнуть многоэтажку во двор соседнего дома, как думаете, это помогло бы сохранить его гараж?

Я написала...это к тому, что если кто-то захочет....то сделать можно всё, что угодно....и с кем угодно....а в Подмосковье так подавно....

Pereyra
Аватар пользователя Pereyra
Не в сети
=> разбирается
Зарегистрирован: 27.06.2009,

Nushka написал:
Pereyra написал:
Nushka написал:
Сделать можно и с большим колличеством народу...тем более это Подмосковье....Вспомните все пирамиды МММ и тому подобное.....У моего папы сейчас гос-во отнимает гараж в Москве...при том, что все собственники(там достаточно огромный гаражный комплекс)...Просто понадобилась земля и всё.....а то что люди за него платили...и это их собственнность ни кого не е..т .... вот так))))

Если бы Ваш папа поддержал застройщика в его планах впихнуть многоэтажку во двор соседнего дома, как думаете, это помогло бы сохранить его гараж?

Я написала...это к тому, что если кто-то захочет....то сделать можно всё, что угодно....и с кем угодно....а в Подмосковье так подавно....

С этим я не спорил! Вопрос был в другом: могут ли, на Ваш взгляд, действия потерпевшего повлиять на действия захватчика?

armati
Аватар пользователя armati
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 23.02.2010,

Итак, давайте подведем промежуточные итоги, на основании которых уже можно будет составлять письма по инстанциям и в СМИ:

История (преамбула):
Застройщик, компания "Дружба-монолит" строит 2 очереди домов в пос. ВНИИССОК, квартиры в которых, в последствии самостоятельно реализует. В основной массе покупателями являются физические лица, приобретающие квартиры для дальнейшего в них проживания. Конкретный план застройки района имеется (см. сайт компании-застройщика http://druzhba-monolit.ru/img/3ddubki.jpg) и предлагается для ознакомления всем покупателям квартир в районе. По сей день в общем строительном плане нет "дома на набережной"! На протяжении нескольких лет реализации квартир (!), после начала строительства второй очереди домов, на вопросы об изменении плана застройки отдел продаж компании застройщика уверяет, что план по застройке будет без изменений. Появится только асфальт и будут облагорожены территории вокруг домов. Этот факт играет во многом значительную роль при выборе покупателем квартиры для покупки. После того, как основная масса квартир продана в домах (нумерация строительная) 27, 28, 26, 23, 25, 17, 16, а сами дома сданы в эксплуатацию, застройщик начинает разработку проекта нового "дома на набережной". Который планирует построить между 28 и 25 домом.
Основная часть:
Проект подразумевает одноподъездный дом, 17 этажей. Никто из покупателей квартир в выше упомянутых домах не был опрошен застройщиком на предмет претензий и даже не был уведомлен о строительстве данного дома. Сам факт его планирования и строительства тщательно скрывался застройщиком до момента проведения публичных слушаний 08.12.09г. Для всех покупателей квартир в указанных выше домов данная информация стала шоком. О данных слушаниях же не было предоставлено для жильцов никакой официальной информации. Сами слушания проводились в рабочее время в рабочий день, в офисе компании-застройщика. Факт секретности собрания и факт времени его проведения не позволил присутствовать на слушаниях заинтересованным жильцам. Чем были нарушены их права. Только через депутата Солдатенко удалось узнать конкретное место и время проведения данных слушаний. Тем не менее, инициативная группа от несогласных жильцов присутствовала, и к моменту слушаний собрала 92 подписи жильцов соседних домов против возведения данного "дома на набережной". Можно так же заметить, что список несогласных, очевидно, далеко не полный. Поскольку сбор подписей проводился в спешке, а дома по большей части были еще не заселены. Информация по проведению слушаний находится по адресу: http://www.odintsovo.info/news/?id=25301. После проведения слушаний, проводившая их сторона должна была предоставить протокол слушаний на подпись инициативной группе от жильцов (о чем инициативная группа неоднократно просила протоколирующих, а так же председателя собрания от застройщика), а так же их были обязаны опубликовать в ближайшем выпуске газеты "Новые рубежи". Однако, этого не произошло! Кроме того, собранные против строительства подписи жильцов не были рассмотрены на слушаниях, якобы по причине их предоставления в день слушаний, а не накануне. (Предлог явно надуманный, особенно учитывая те условия строжайшей конспирации, в которых проводились слушания). Нет ни одного заинтересованного человека, которому бы удалось увидеть данный номер с опубликованным протоколом. Печатной версии газеты с данным протоколом не распространялось, а электронная версия была не доступна для скачивания с сайта и чтения. Инициативной группе, выступавшей против строительства дома на слушаниях данный протокол так же предоставлен не был, как и выпуск данного издания. Таким образом права протестующих против строительства были опять нарушены.
Обсуждение данного вопроса происходило здесь: http://dubki.freeland.ru/grad/?q=node/3185&page=3. Кроме того, на интернет-ресурсе http://dubki.freeland.ru до момента начала слушаний был так же проведен опрос жильцов, который показал, что в основной массе жильцы против данного строительства, о чем свидетельствует данное подтверждение: http://dubki.freeland.ru/grad/?q=node/3056. Попрошу заметить, что указанная по ссылке ветка заканчивается сообщением официального представителя застройщика для прессы и жильцов Василия Диалектова, который указывает только о строительстве водозаборного узла. И это за 3 месяца до проведения слушаний, когда уже был полностью готов проект дома к обсуждению. Неужели он не знал об этом? Так же немаловажно, что на тот момент уже основная масса квартир была уже продана, но не заселена. То есть компания-застройщик особо не рисковали проводя слушания.
На слушаниях глава Одинцовского района В.И. Хмелевская сказала, что ни в коем случае не подпишет разрешение на строительство, если вопрос с землей не решится положительно. (Речь идет о незаконном использовании земельного участка под постройку второй очереди микрорайона) Однако, в настоящий момент у компании-застройщика уже даже имеется прайс-лист на квартиры в этом доме, где срок сдачи установлен 4 квартал 2011 года и подробный инженерно-технический план дома http://druzhba-monolit.ru/zhk-dubki--dom-na-naberezhnoy.htm Значит вопрос решился? Но почему же тогда застройщик не признает этого и предлагает всем жильцам оформлять собственность через суд? Почему глава Одинцовского района полностью пропустила мимо ушей выступление инициативной группы против строительства? Ведь нельзя же не заметить мнение 92 человек...
Фактическое расстояние между 25 и 28 домом - 67 метров. Ширина дома на набережной не считая балконов - 25 метров. Таким образом расстояние от 25 и 28 дома до балкона дома на набережной будет составлять: менее 21 метра! При том что у 25 строительного есть квартиры где окна выходят в основной массе только в сторону дома на набережной. На схеме "дома на набережной" указана нормативная 2-х часовая инсоляция для северных участков застройки. Но очевидно, что при такой высоте здания и закрытости с севера 27 строительного: домами 28 и 26 - ни о какой инсоляции в 27 доме (который уже построен и продан) и речи даже не идет. Этот вопрос не занимает застройщика все по той же причине: квартиры в этом доме проданы! Это будут квартиры вечной темноты и мерзлоты. Аналогичная ситуация возникает и с теми, кто живет в 25, 17, 16 домах и у кого окна в основной массе выходят на север. Таким образом нарушатся основные строительные нормы и опять же, наши права, как покупателей. Кроме того, в то время как в основной массе район облагорожен, между 25 и 27 строительным по прежнему строительный забор, территория не убрана и ожидается еще многолетняя стройка. Об этом ли мечтали люди покупающие квартиры в этих домах? Разумеется нельзя все измерять инсоляцией и метрами. Ведь постройка этого здания так же не оставит свободного места для жильцов не то что для прогулок, но даже и для того, чтобы без проблем выйти из дома. Ведь двор превращается в нагромождение построек: водозабор и "дом на набережной". Об этом ничего не говорилось при покупке квартир. И тем самым права жильцов опять грубо нарушаются. Куда будут выходить жильцы "дома на набережной", жильцы 25, 17, 16 домов? Всем придется расходиться по соседним дворам. А куда ставить автотранспорт? Застройщик построив эти дома не оставит так же и возможности для подъезда спец. автотранспорта. Ведь его не волнует судьба жильцов в этих домах и их безопасность. Его волнует только получение прибыли любой ценой. Поскольку даже если по одной стороне дороги жильцы будут ставить машины, по другой пожарная машина уже не проедет. Мы уже столкнулись с этим на примере других домов нашей застройки. Этот очевидный факт можно легко проверить вечером или ранним утром любого дня. Хотя места в других дворах уже сейчас больше чем на описываемой территории под застройку "домом на набережной". Кроме того, затемненность квартир нельзя измерять часами прямого солнца. Надо понимать, что если через 20 метров располагается окно соседа, то окна эти всегда будут закрыты. А значит что ни о какой инсоляции речи не идет.

Данным обращением мы просим разобраться в текущей ситуации, наказать виновных и запретить строительство данного дома в месте, планируемом застройщиком.
Просим так же приостановить все начатые работы по постройке "дома на набережной" и продаже квартир в нем до выяснения всех обстоятельств по делу.
На основании того, что публичные слушания проводились с нарушениями - провести еще одни с соблюдением всех норм закона.

Текущее обсуждение темы жильцами района находится по адресу:
http://dubki.freeland.ru/grad/?q=forum/postroika-novogo-doma-na-naberezhnoi-vo-vtoroi-ocheredi#comment-69309

С уважением,
Инициативная Группа против строительства "дома на набережной" пос. Внииссок.
Если какие-то факты опустил или исказил, прошу добавить или исправить. После чего можно данное обращение запустить в тираж.

В приложении так же план постройки нового дома. Оценить масштабность трагедии может даже ребенок.
(либо по ссылке http://druzhba-monolit.ru/img/dom/explication.jpg)

сороконожка
Аватар пользователя сороконожка
Не в сети
=> осваивается
Зарегистрирован: 22.05.2009,

К Nushka - у меня была проблема с собственностью, аналогичная этой, в Подольске. Я ходил с беременной женой на митинги к белому дому, в администрацию г. Подольска и пр. Всего там это касалось 160 квартир. В итоге за 3 года собственность получили. Тут квартир гораздо больше. Вы никогда не победите, пока не начнете действовать.

armati
Аватар пользователя armati
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 23.02.2010,

Nushka написал:
Armati, Я лично против этого дома....т.к это грязь ещё на 2-3 года.....Но меня смущает, то что Вы пытаетесь просто потопить ДМ....а вместе с ДМ потоним и мы....Я это хотела сказать.....

Простите, но даже если я потужусь и лопну, я при всем желании не утоплю даже и половину ДМ. Если вы думаете, что они сиротки обездоленные, то я вам советую просто наняться в строительную компанию на должность близкую к финансам. Пусть даже самую бедную и непреуспевающую. И уверяю, вы больше никогда не усомнитесь в финансовом благополучии наших строителей.
И второй вопрос: как вы думаете, почему мы вешаем листовки против дома, собираемся и боремся, а дружба не агитирует жильцов за его строительство? Ответ так же очевиден. Единственный шанс - построить дом в полной тишине. Тишины не будет. Я не хочу смотреть в стенку через 20 метров. Нигде в нашем городке нет такого тупейшего нарушения всех норм. А значит попран закон. А значит попраны наши права. В который раз уже, правда...

Nushka
Аватар пользователя Nushka
Не в сети
=> втягивается
Зарегистрирован: 13.12.2009,

Pereyra написал:
Nushka написал:
Pereyra написал:
Nushka написал:
Сделать можно и с большим колличеством народу...тем более это Подмосковье....Вспомните все пирамиды МММ и тому подобное.....У моего папы сейчас гос-во отнимает гараж в Москве...при том, что все собственники(там достаточно огромный гаражный комплекс)...Просто понадобилась земля и всё.....а то что люди за него платили...и это их собственнность ни кого не е..т .... вот так))))

Если бы Ваш папа поддержал застройщика в его планах впихнуть многоэтажку во двор соседнего дома, как думаете, это помогло бы сохранить его гараж?

Я написала...это к тому, что если кто-то захочет....то сделать можно всё, что угодно....и с кем угодно....а в Подмосковье так подавно....

С этим я не спорил! Вопрос был в другом: могут ли, на Ваш взгляд, действия потерпевшего повлиять на действия захватчика?

Да, я понимаю, к чему вы это написали.....Но к любой ситуации можно подойти с двух сторон.....Просто я не считаю, что ДМ...нам враги, которые только и ждут...как бы у нас что-нибудь отнять....и я не думаю, что г-н Спиридонов каждый вечер сидит и перерезает шланг , чтобы у нас воды не было....Понимаете....Я считаю, что любой бизнес....у нас не может полностью удволетворить обе стороны...У меня у мужа собственное дело..и я вижу...как он ж..пу рвёт, чтобы сделать всё хорошо...но бывают накладки...и у него не всегда получаеться...конечно здесь можно сказать, что я плачу деньги..и дайте мне качественный товар....но все мы люди...и у каждого бывают свои проблемы....Я конечно могу много говорить на эту тему , т.к она для меня наболевшая....(я не про ДМ)я вообще об отношении людей друг к другу....И я очень не люблю стадное чувство....Я считаю, что каждый должен решать всё сам....

Nushka
Аватар пользователя Nushka
Не в сети
=> втягивается
Зарегистрирован: 13.12.2009,

armati написал:
Nushka написал:
Armati, Я лично против этого дома....т.к это грязь ещё на 2-3 года.....Но меня смущает, то что Вы пытаетесь просто потопить ДМ....а вместе с ДМ потоним и мы....Я это хотела сказать.....

Простите, но даже если я потужусь и лопну, я при всем желании не утоплю даже и половину ДМ. Если вы думаете, что они сиротки обездоленные, то я вам советую просто наняться в строительную компанию на должность близкую к финансам. Пусть даже самую бедную и непреуспевающую. И уверяю, вы больше никогда не усомнитесь в финансовом благополучии наших строителей.
И второй вопрос: как вы думаете, почему мы вешаем листовки против дома, собираемся и боремся, а дружба не агитирует жильцов за его строительство? Ответ так же очевиден. Единственный шанс - построить дом в полной тишине. Тишины не будет. Я не хочу смотреть в стенку через 20 метров. Нигде в нашем городке нет такого тупейшего нарушения всех норм. А значит попран закон. А значит попраны наши права. В который раз уже, правда...

Ну если про стенку...то вы можете посмотреть на мой дом 21 Дужбы..и на 17 дружбы....наш дом...для 17 тоже не очень удачное расположение....Мои сообщения.....были отнесены к вопросу о том, а может РОИМУЩЕСТВУ написать, про этот дом......

biula
Аватар пользователя biula
Не в сети
=> совсем как дома
Зарегистрирован: 14.08.2009,

Nushka написал:
armati написал:
Nushka написал:
Armati, Я лично против этого дома....т.к это грязь ещё на 2-3 года.....Но меня смущает, то что Вы пытаетесь просто потопить ДМ....а вместе с ДМ потоним и мы....Я это хотела сказать.....

Простите, но даже если я потужусь и лопну, я при всем желании не утоплю даже и половину ДМ. Если вы думаете, что они сиротки обездоленные, то я вам советую просто наняться в строительную компанию на должность близкую к финансам. Пусть даже самую бедную и непреуспевающую. И уверяю, вы больше никогда не усомнитесь в финансовом благополучии наших строителей.
И второй вопрос: как вы думаете, почему мы вешаем листовки против дома, собираемся и боремся, а дружба не агитирует жильцов за его строительство? Ответ так же очевиден. Единственный шанс - построить дом в полной тишине. Тишины не будет. Я не хочу смотреть в стенку через 20 метров. Нигде в нашем городке нет такого тупейшего нарушения всех норм. А значит попран закон. А значит попраны наши права. В который раз уже, правда...

Ну если про стенку...то вы можете посмотреть на мой дом 21 Дужбы..и на 17 дружбы....наш дом...для 17 тоже не очень удачное расположение....Мои сообщения.....были отнесены к вопросу о том, а может РОИМУЩЕСТВУ написать, про этот дом......

Когда Вы покупали эту квартиру, Вы ЗНАЛИ, что будет у Вас за окном, и покупатели дружбы 17, тоже знали. Когда мы покупали - никакого дома не было и в помине. И у нас был выбор. Если бы этот дом уже тогда был на плане, многие могли купить в другом доме. И наверное цена на такие квартиры должна была бы быть поменьше.

armati
Аватар пользователя armati
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 23.02.2010,

biula написал:
Когда Вы покупали эту квартиру, Вы ЗНАЛИ, что будет у Вас за окном, и покупатели дружбы 17, тоже знали. Когда мы покупали - никакого дома не было и в помине. И у нас был выбор. Если бы этот дом уже тогда был на плане, многие могли купить в другом доме. И наверное цена на такие квартиры должна была бы быть поменьше.

Абсолютно верно.

Nushka
Аватар пользователя Nushka
Не в сети
=> втягивается
Зарегистрирован: 13.12.2009,

ДА Я С ВАМИ СОГЛАСНА!!!!!!! Вы сказали, что нет у нас такого дурацкого расположения...я просто пример привела, что есть Дарящий цветы

armati
Аватар пользователя armati
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 23.02.2010,

файл с обращением к жильцам в отформатированном формате для распечатки и распространения. Прошу подключаться всех у кого есть принтер, бумага и желание помочь. Так же предлагаю составить список инстанций, которых необходимо подключить к делу. На случай атаки на сайт, все задокументировано и сохранено на стороннем сервере.

Владимир2009
Аватар пользователя Владимир2009
Не в сети
=> совсем как дома
Зарегистрирован: 12.11.2009,

Nushka написал:
ДА Я С ВАМИ СОГЛАСНА!!!!!!! Вы сказали, что нет у нас такой дурацкого расположения...я просто пример привела, что есть Дарящий цветы

Во многих домах такое "дурацкое" расположение. Вы определитесь в приоритетах. Я из-за вида из окна не хочу оказаться без собственности и с кучей других проблем. ДМ я не позиционирую, подписи не собираю на происходящее и последствия смотрю реально. Все наши жалобы и протесты выходят боком застройщику и нам самим. Прежде чем такие вещи затевать нужно всё продумать.

mds67
Аватар пользователя mds67
Онлайн
=> отцемать словократии
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Владимир2009 написал:
ДМ я не позиционирую, подписи не собираю на происходящее и последствия смотрю реально. Все наши жалобы и протесты выходят боком застройщику и нам самим. Прежде чем такие вещи затевать нужно всё продумать.

если кто еще не знает - вова - сотрудник дм.

mds67
Аватар пользователя mds67
Онлайн
=> отцемать словократии
Зарегистрирован: 19.05.2009,

вот ход, подсказанный самим дм в ходе неких других дискуссий:
постройка дома снижает рыночную стоимость квартир в близлежащих домах, что наносит имущественный ущерб их владельцам. можно подавать на дружбу иск в суд на запрет строительства дома на вышеуказанном основании.

CapriZa
Аватар пользователя CapriZa
Не в сети
=> интересуется
Зарегистрирован: 19.01.2010,

armati написал:
файл с обращением к жильцам в отформатированном формате для распечатки и распространения. Прошу подключаться всех у кого есть принтер, бумага и желание помочь. Так же предлагаю составить список инстанций, которых необходимо подключить к делу. На случай атаки на сайт, все задокументировано и сохранено на стороннем сервере.

Уточнить хотела - эти листовки нужно расклеивать или ходить раздавать по квартирам? Или напечатать и передать Вам?
p.s. ссылки на обсуждения может не нужны на бумажных носителях то, вряд ли кто то будет набирать вручную)))))))) вот эту ссылку к примеру: http://dubki.freeland.ru/grad/?q=forum/postroika-novogo-doma-na-naberezhnoi-vo-vtoroi-ocheredi#comment-69309

armati
Аватар пользователя armati
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 23.02.2010,

armati написал:
kulja написал:

Я думаю, что стОит вот сюда о нашей проблеме написать (лищним не будет):

МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

(105064, г. Москва, ул. Земляной Вал, д. 36)

Факс: 917-82-82

Электронная почта:

Web-сайт: www.msk.mosreg.ru

Пока предварительно отправил им запрос по e-mail: какие нормативы существуют по точечной застройке. И возможно ли строительство этого дома, если расстояние всего 67 метров между 2-мя боковыми. Посмотрим, ответят ли и что ответят на этот счет.

Так же на e-mail отправил и основной запрос-протест, с просьбой обосновать законность-незаконность данной застройки, а так же ее документальное обоснование. В идеале бы еще продублировать на бумаге, с пометками канцелярии о приеме на рассмотрение. Если кто-то может отвезти, было бы замечательно.

kulja
Аватар пользователя kulja
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 19.05.2009,

armati написал:
Так же на e-mail отправил и основной запрос-протест, с просьбой обосновать законность-незаконность данной застройки, а так же ее документальное обоснование. В идеале бы еще продублировать на бумаге, с пометками канцелярии о приеме на рассмотрение. Если кто-то может отвезти, было бы замечательно.

Я, к сожалению не могу, в Москве не бываю.

armati
Аватар пользователя armati
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 23.02.2010,

CapriZa написал:
armati написал:
файл с обращением к жильцам в отформатированном формате для распечатки и распространения. Прошу подключаться всех у кого есть принтер, бумага и желание помочь. Так же предлагаю составить список инстанций, которых необходимо подключить к делу. На случай атаки на сайт, все задокументировано и сохранено на стороннем сервере.

Уточнить хотела - эти листовки нужно расклеивать или ходить раздавать по квартирам? Или напечатать и передать Вам?
p.s. ссылки на обсуждения может не нужны на бумажных носителях то, вряд ли кто то будет набирать вручную)))))))) вот эту ссылку к примеру: http://dubki.freeland.ru/grad/?q=forum/postroika-novogo-doma-na-naberezhnoi-vo-vtoroi-ocheredi#comment-69309

Ссылки могут помочь при самостоятельной навигации по сайту в поисках нужной информации. Для подтверждения точности месторасположения, так сказать. Я сам распечатаю часть. В идеале если каждый проинформирует соседа как минимум о ситуации. Для этого и проект. Распечатывайте и приклеивайте там где не висит или отдавайте тому, кто не читал. Спасибо!

biula
Аватар пользователя biula
Не в сети
=> совсем как дома
Зарегистрирован: 14.08.2009,

Кстати, вот здесь опубликован ответ из Администрации Одинцовского района по поводу строительства дома
http://dubki.freeland.ru/grad/?q=node/3739

Владимир2009
Аватар пользователя Владимир2009
Не в сети
=> совсем как дома
Зарегистрирован: 12.11.2009,

Я не работаю в ДМ и не собираюсь с такой позиции оказывать влияние на сложившуюся ситуацию. Излагаю вариант, а ваше право прислушаться к этому или нет. Повторяться не буду, своё мнение менять тоже.

armati
Аватар пользователя armati
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 23.02.2010,

Если мы посмотрим внимательно нормы строительства СНиП 2.07.01-89*, то найдем следующие нарушения, которые уже существуют или появятся в нашем районе после возведения "дома на набережной":
1. ЖИЛАЯ ЗАСТРОЙКА. 2.9 микрорайоны и кварталы с застройкой 5 этажей и выше, как правило, обслуживаются двухполосными, а с застройкой до 5 этажей — однополосными проездами. Да, условно существует 2 полосы в районе, но 1 всегда заставлена за счет того, что застройщик не отвел места под машины. В результате чего даже движение пришлось организовать по району одностороннее. С появлением еще одного дома ситуация усугубится в разы. И норма будет продолжать нарушаться.

2. 2.11. Площадь озелененной территории микрорайона (квартала) следует принимать не менее 6 м2/чел. (без учета участков школ и детских дошкольных учреждений). Без комментариев

3. 2.12*. Расстояния между жилыми, жилыми и общественными, а также производственными зданиями следует принимать на основе расчетов инсоляции и освещенности в соответствии с нормами инсоляции, приведенными в п. 9.19 настоящих норм, нормами освещенности, приведенными в СНиП II-4-79, а также в соответствии с противопожарными требованиями, приведенными в обязательном приложении 1.

Между длинными сторонами жилых зданий высотой 2—3 этажа следует принимать расстояния (бытовые разрывы) не менее 15 м, а высотой 4 этажа — не менее 20 м, между длинными сторонами и торцами этих же зданий с окнами из жилых комнат — не менее 10 м. Указанные расстояния могут быть сокращены при соблюдении норм инсоляции и освещенности, если обеспечивается непросматриваемость жилых помещений (комнат и кухонь) из окна в окно. Вы понимаете, что тут на нас забивают по полной при 17 этажной застройке, которую мы видим. 25, 17, 27 дома остаются без света. Не указано выше 4 этажей, но очевидно, что разрыв должен быть еще больше. но едва-едва наскребаются 20 метров между 25 или 28 домом и домом на набережной.

4. 2.13 Для стоянки автомашин 0,8м2 на человека! По табл. 10. Как будто-бы 15 машиномест спасут район? Но застройщик знает, что жильцы будут ставить машины на дороге, нарушая сами п. 2.9 настоящего документа. Но это ведь уже не застройщик будет нарушать, а жильцы. А застройщик просто предусмотрел 15 м\м на несколько домов! И то что ходить и ездить уже по логике негде - это его интересовать не будет!

5. 2.15. При проектировании жилой застройки в городах расчетную плотность населения на территории жилого района и микрорайона, чел/га, следует принимать в соответствии с региональными (республиканскими) нормами с учетом рекомендуемого приложения 4.

При этом расчетная плотность населения микрорайонов, как правило, не должна превышать 450 чел/га. Планируемая территория застройки 0,27 га. То есть должно быть не более 7 человек на этаж в новом доме по нормам! И это максимальная граница. 7 человек на этаж, это даже уже не смешно. По 1,5 человека в квартире максимум! Будут ходить домой по-очереди? Вряд ли... Разумеется будет задействована территория соседних домов, где и своей плотности населения более чем достаточно! Норма так же нарушена.

6. Приложение 1 ПРОТИВОПОЖАРНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ 2*. При проектировании проездов и пешеходных путей необходимо обеспечивать возможность проезда пожарных машин к жилым и общественным зданиям, в том числе со встроенно-пристроенными помещениями, и доступ пожарных с автолестниц или автоподъемников в любую квартиру или помещение.

Расстояние от края проезда до стены здания, как правило, следует принимать 5—8 м для зданий до 10 этажей включ. и 8—10 м для зданий свыше 10 этажей. В этой зоне не допускается размещать ограждения, воздушные линии электропередачи и осуществлять рядовую посадку деревьев. Вдоль фасадов зданий, не имеющих входов, допускается предусматривать полосы шириной 6 м, пригодные для проезда пожарных машин с учетом их допустимой нагрузки на покрытие или грунт. То есть до 25 строительного от ближнего края дороги должно быть не менее 10 метров. А значит дорога должна пройти по краю "дома на набережной", но не менее чем 6 метров от его стены. Что не следует из экспликации.

Это пока то что видно невооруженным взглядом. Разбор полетов продолжится по мере возможности.

armati
Аватар пользователя armati
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 23.02.2010,

amo@mosreg.ru - в приемную Громова так же отправлена полная версия происходящего.

fil2009
Аватар пользователя fil2009
Не в сети
=> старожил
Зарегистрирован: 23.11.2009,

armati написал:
amo@mosreg.ru - в приемную Громова так же отправлена полная версия происходящего.

в Росимущество отправьте.. Они, как владельцы земли, обязаны будут наложить арест на эту стройку....Потому что с ними это не было согласовано..
А Громов лишь отписку даст... или в районную администрацию Ваше письмо перешлет...

biula
Аватар пользователя biula
Не в сети
=> совсем как дома
Зарегистрирован: 14.08.2009,

fil2009 написал:
armati написал:
amo@mosreg.ru - в приемную Громова так же отправлена полная версия происходящего.

в Росимущество отправьте.. Они, как владельцы земли, обязаны будут наложить арест на эту стройку....Потому что с ними это не было согласовано..
А Громов лишь отписку даст... или в районную администрацию Ваше письмо перешлет...

А Вы как депутат, не можете туда запрос послать или еще какую-нибудь официальную бумагу? А подписи мы соберем. Мы же еще даже не собственники. Если это возможно, конечно. Мы же можем Вам, как депутату жалобу написать с просьбой посодействовать, а Вы перешлете по инстанции? Или я глупости говорю?

biula
Аватар пользователя biula
Не в сети
=> совсем как дома
Зарегистрирован: 14.08.2009,

Тут в теме про воду люди дают адреса, куда они жалобы отправляют. В том числе и передача " Человек и закон". Может и нам туда свое отправить? Помнится мне, что я один выпуск видела, по поводу незаконного использования гос.земель. Там в том числе и наши Дубки упоминались. Хотя не уверена на все 100%, что это именно эта передача была.

fil517
Аватар пользователя fil517
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 18.05.2009,

Pereyra написал:
Мое мнение, что ДМ планирует выполнить свои обязательства по оформлению собственности (пока им это выгодно), если не возникнут новые обстоятельства юридического характера, которые изменят экономическую целесообразность такого действия.

Каковы бы ни были планы ДМ, наше умение отстаивать свои права в любом вопросе повышает наши же шансы получить собственность!

Думаю, что "ДМ планирует выполнить свои обязательства по оформлению собственности (пока им это выгодно)". Просто для этого им нужны баблосы (для смазки процесса), а для их получения надо построить дом. Других источников вероятно просто не существует. Не утверждаю, но можно предположить.
Если мои догадки верны, то связь "дом-собственность" существует, хотя и кривая.

Антон
Аватар пользователя Антон
Не в сети
=> осваивается
Зарегистрирован: 26.09.2009,

fil517 написал:
Просто для этого им нужны баблосы (для смазки процесса), а для их получения надо построить дом. Других источников вероятно просто не существует. Не утверждаю, но можно предположить.
Если мои догадки верны, то связь "дом-собственность" существует, хотя и кривая.

А я думаю что связь "дом-собственность" самая наипрямейшая...денег нет...все встало..на бизнес центре работают полтора чурека...водозабор затих...про асфальтирование все благополучно забыли...вода горячая кончилась...холодая тоже не всегда...
перечислять можно бесконечно
вот и ищут дураков на дом-призрак.и получается что он жителям нужен.

armati
Аватар пользователя armati
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 23.02.2010,

http://www.rufront.ru/materials/49EC20AF7F01F.html Вот тут граждане подали в суд за нарушение коэффициента инсоляции. Считаю в нашем случае это так же возможно. 25, 27, 28, 17 - все пострадают от нового дома. Особенно первые этажи. 25, 17 дом второй и первый подъезды нижние этажи - совсем потеряют солнце. Поскольку в направление дома солнце будет уже низким. И 20 метров оставленные дорогой между нашими домами будет проходить очень быстро. Можете сами эту скорость рассчитать. Менее 2 часов. При этом 27 дом так же пострадает после полуденного солнца. Пока не могу сказать точно, но мне кажется что нижние этажи окажутся в таком же положении, что и 25 дом и 17.

armati
Аватар пользователя armati
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 23.02.2010,

biula написал:
fil2009 написал:
armati написал:
amo@mosreg.ru - в приемную Громова так же отправлена полная версия происходящего.

в Росимущество отправьте.. Они, как владельцы земли, обязаны будут наложить арест на эту стройку....Потому что с ними это не было согласовано..
А Громов лишь отписку даст... или в районную администрацию Ваше письмо перешлет...

А Вы как депутат, не можете туда запрос послать или еще какую-нибудь официальную бумагу? А подписи мы соберем. Мы же еще даже не собственники. Если это возможно, конечно. Мы же можем Вам, как депутату жалобу написать с просьбой посодействовать, а Вы перешлете по инстанции? Или я глупости говорю?

Да, я думаю действия с вашей стороны могли бы нам помочь. Считайте это официальным депутатским запросом. Если необходимо, можем написать его отдельно.

fil517
Аватар пользователя fil517
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 18.05.2009,

Антон написал:
вот и ищут дураков на дом-призрак.и получается что он жителям нужен.

Жутко неприятно, но похоже что так.

Nushka
Аватар пользователя Nushka
Не в сети
=> втягивается
Зарегистрирован: 13.12.2009,

Антон написал:
fil517 написал:
Просто для этого им нужны баблосы (для смазки процесса), а для их получения надо построить дом. Других источников вероятно просто не существует. Не утверждаю, но можно предположить.
Если мои догадки верны, то связь "дом-собственность" существует, хотя и кривая.

А я думаю что связь "дом-собственность" самая наипрямейшая...денег нет...все встало..на бизнес центре работают полтора чурека...водозабор затих...про асфальтирование все благополучно забыли...вода горячая кончилась...холодая тоже не всегда...
перечислять можно бесконечно
вот и ищут дураков на дом-призрак.и получается что он жителям нужен.

Вот и я так считаю......

Антон
Аватар пользователя Антон
Не в сети
=> осваивается
Зарегистрирован: 26.09.2009,

armati написал:
Считайте это официальным депутатским запросом. Если необходимо, можем написать его отдельно.

На форуме еще один депутат?Или я чё то не понял? Бухой

armati
Аватар пользователя armati
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 23.02.2010,

Антон написал:
fil517 написал:
Просто для этого им нужны баблосы (для смазки процесса), а для их получения надо построить дом. Других источников вероятно просто не существует. Не утверждаю, но можно предположить.
Если мои догадки верны, то связь "дом-собственность" существует, хотя и кривая.

А я думаю что связь "дом-собственность" самая наипрямейшая...денег нет...все встало..на бизнес центре работают полтора чурека...водозабор затих...про асфальтирование все благополучно забыли...вода горячая кончилась...холодая тоже не всегда...
перечислять можно бесконечно
вот и ищут дураков на дом-призрак.и получается что он жителям нужен.

Вы несколько неверно в моем понимании строите связи в этом деле. То что бизнес центр не строится - да, связь с отсутствием денег прямая. Но даже в этом случае: если денег нет, то либо центр не был продан, ведь его продавали с рассчетной прибылью. А вы знаете какая у строителей рассчетная прибыль? Владимир 2009 скажите нам. Либо деньги ушли не туда куда нужно. Куда могут уйти деньги если центр продан? Деньги могут как раз пойти на строительство нового дома. (вариант на строительство личного дома мы не рассматриваем) Чтобы эти деньги не брать в кредит и начинать строить на свои. А там глядишь и покупатели подтянутся и будут спонсировать покупками дальнейшее строительство. А что же с оформлением? Сколько денег необходимо на оформление? Рабочая группа из 3 адвокатов на пол года. При том что дружба не предлагает другого оформления собственности, не собирается платить миллиард по иску и не собирается никому возвращать 3,5% уплаченные за это самое оформление в собственность. Подсчитать ли вам сколько денег соберет дружба еще (да да! она еще заработает на этой процедуре оформления в собственность и заработала бы даже в том случае, если бы оформляла вас не через суд) на процедуре оформления в собственность? Хватит на дом. Не на один, хватит на то чтобы довести план застройки до полного объема, который в 1.5 раза превышает уже построенное на данном участке земли. Итак, что мы имеем? Что денег у дружбы достаточно, а после оформления в собственность по их условиям их будет еще более чем достаточно. И не удивляйтесь, когда завтра увидите перед своими окнами стенку нового дома. А представляете сколько денег надо было влепить на согласование этого дома? Может стоило асфальт положить за эти деньги? Дружба ведь заработает на новом доме еще денег. И неужели вы думаете что она тут же сделает фонтан во дворе и уложит асфальт? Мы уже это проходили. Сразу же появится архитектор, который увидит незавершенность района и влепит еще один дом, который регламентирован этим ущербным общим планом застройки. Столько домов уже стоит, а вы думаете что именно эта злосчастная свечка решит все проблемы городка и его обустроенность. Право слово, смешно же.

Nushka
Аватар пользователя Nushka
Не в сети
=> втягивается
Зарегистрирован: 13.12.2009,

armati написал:
Антон написал:
fil517 написал:
Просто для этого им нужны баблосы (для смазки процесса), а для их получения надо построить дом. Других источников вероятно просто не существует. Не утверждаю, но можно предположить.
Если мои догадки верны, то связь "дом-собственность" существует, хотя и кривая.

А я думаю что связь "дом-собственность" самая наипрямейшая...денег нет...все встало..на бизнес центре работают полтора чурека...водозабор затих...про асфальтирование все благополучно забыли...вода горячая кончилась...холодая тоже не всегда...
перечислять можно бесконечно
вот и ищут дураков на дом-призрак.и получается что он жителям нужен.

Вы несколько неверно в моем понимании строите связи в этом деле. То что бизнес центр не строится - да, связь с отсутствием денег прямая. Но даже в этом случае: если денег нет, то либо центр не был продан, ведь его продавали с рассчетной прибылью. А вы знаете какая у строителей рассчетная прибыль? Владимир 2009 скажите нам. Либо деньги ушли не туда куда нужно. Куда могут уйти деньги если центр продан? Деньги могут как раз пойти на строительство нового дома. (вариант на строительство личного дома мы не рассматриваем) Чтобы эти деньги не брать в кредит и начинать строить на свои. А там глядишь и покупатели подтянутся и будут спонсировать покупками дальнейшее строительство. А что же с оформлением? Сколько денег необходимо на оформление? Рабочая группа из 3 адвокатов на пол года. При том что дружба не предлагает другого оформления собственности, не собирается платить миллиард по иску и не собирается никому возвращать 3,5% уплаченные за это самое оформление в собственность. Подсчитать ли вам сколько денег соберет дружба еще (да да! она еще заработает на этой процедуре оформления в собственность и заработала бы даже в том случае, если бы оформляла вас не через суд) на процедуре оформления в собственность? Хватит на дом. Не на один, хватит на то чтобы довести план застройки до полного объема, который в 1.5 раза превышает уже построенное на данном участке земли. Итак, что мы имеем? Что денег у дружбы достаточно, а после оформления в собственность по их условиям их будет еще более чем достаточно. И не удивляйтесь, когда завтра увидите перед своими окнами стенку нового дома. А представляете сколько денег надо было влепить на согласование этого дома? Может стоило асфальт положить за эти деньги? Дружба ведь заработает на новом доме еще денег. И неужели вы думаете что она тут же сделает фонтан во дворе и уложит асфальт? Мы уже это проходили. Сразу же появится архитектор, который увидит незавершенность района и влепит еще один дом, который регламентирован этим ущербным общим планом застройки. Столько домов уже стоит, а вы думаете что именно эта злосчастная свечка решит все проблемы городка и его обустроенность. Право слово, смешно же.

Вот интересно...вы взрослый человек...и должны понимать, что тремя адвокатами...в проблеме получения собственности.. врядли, что-то решиться...А вы не задумывались, может и судьям чтобы принимали положительные решения, Росимуществу, чтобы какое-то время молчали, да мало ли кому пришлось бы заплатить.....На эту тему можно рассуждать сколько угодно, т.к фантазии у всех хватает....вот только фактов ни у кого нет...Я хочу собственность....для меня это главное....
P.S На сколько я поняла у 23 дома , где будет новый дом, и так северная сторона....и солнца у вас и так нет.....И тень от этого дома....учитавая, что он 24 метра....достаточна не большая.....которая будет проходить по дому напротив...и ваш дом ни как не заденет....

Nushka
Аватар пользователя Nushka
Не в сети
=> втягивается
Зарегистрирован: 13.12.2009,

Хотя если подумать, то тень от этого дома будет падать вообще на пруд....может я конечно и что-то путаю......)))))

armati
Аватар пользователя armati
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 23.02.2010,

Вы вообще в дубках бюли? Могу провести экскурсию с подробным рассказом. И карту подарю даже.

mds67
Аватар пользователя mds67
Онлайн
=> отцемать словократии
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Nushka написал:
Хотя если подумать, то тень от этого дома будет падать вообще на пруд....может я конечно и что-то путаю......)))))

вопрос легко решаем - поменяйтесь квартирами с кем-нибудь из этого дома. и пусть тень падает на вас. вам же все равно - на других. переведите это "все равно" на себя.

Nushka
Аватар пользователя Nushka
Не в сети
=> втягивается
Зарегистрирован: 13.12.2009,

armati написал:
Вы вообще в дубках бюли? Могу провести экскурсию с подробным рассказом. И карту подарю даже.

Не откажусь)))))))) Какая прелесть...

Nushka
Аватар пользователя Nushka
Не в сети
=> втягивается
Зарегистрирован: 13.12.2009,

mds67 написал:
Nushka написал:
Хотя если подумать, то тень от этого дома будет падать вообще на пруд....может я конечно и что-то путаю......)))))

вопрос легко решаем - поменяйтесь квартирами с кем-нибудь из этого дома. и пусть тень падает на вас. вам же все равно - на других. переведите это "все равно" на себя.

Мне не всё равно на мою семью.....как впрочем я думаю и Вам....Вы же сами , как я поняла воспользовались схемой предложенной ДМ...И если у вас , на данный момент нет векселя...а на руках только договор который предложил ДМ в замен...и Вы будете за или против дома.., если после натравления на ДМ всех возможных инстанций.. у них появяться проблемы и в следствии у Вас...?????

Pereyra
Аватар пользователя Pereyra
Не в сети
=> разбирается
Зарегистрирован: 27.06.2009,

fil517 написал:
Pereyra написал:
Мое мнение, что ДМ планирует выполнить свои обязательства по оформлению собственности (пока им это выгодно), если не возникнут новые обстоятельства юридического характера, которые изменят экономическую целесообразность такого действия.

Каковы бы ни были планы ДМ, наше умение отстаивать свои права в любом вопросе повышает наши же шансы получить собственность!

Думаю, что "ДМ планирует выполнить свои обязательства по оформлению собственности (пока им это выгодно)". Просто для этого им нужны баблосы (для смазки процесса), а для их получения надо построить дом. Других источников вероятно просто не существует. Не утверждаю, но можно предположить.
Если мои догадки верны, то связь "дом-собственность" существует, хотя и кривая.

Если Ваши догадки верны, то действия застройщика подпадают под ст.159 "Мошенничество" УК РФ и мы должны предпринять все возможное, чтобы это прекратить. Почему, ведь может пострадать наша собственность? Потому что это аналогично тому, если бы я отдал деньги мошеннику, который обещает их вернуть, как только вытащит из кармана другого бедолаги. Если кто знаком с профессионалами этого ремесла, подтвердите, как они "выполняют" такие обязательства. А если даже такое происходит, то такой ценой право собственности я лично не хочу ибо цена, которую в итоге придется заплатить непомерно выше стоимости десятка таких квартир.

mds67
Аватар пользователя mds67
Онлайн
=> отцемать словократии
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Nushka написал:
Мне не всё равно на мою семью.....как впрочем я думаю и Вам....Вы же сами , как я поняла воспользовались схемой предложенной ДМ...И если у вас , на данный момент нет векселя...а на руках только договор который предложил ДМ в замен...и Вы будете за или против дома.., если после натравления на ДМ всех возможных инстанций.. у них появяться проблемы и в следствии у Вас...?????

у меня отношения с дм практически завершены. у меня сейчас безвозмездный договор с юридической фирмой на ведение моего дела в суде. и каким боком к этому договору относятся возможные проблемы дм с инстанциями? а то, что в результате строительства дома множество людей будут буквально "света белого не видеть" - вот на них вам наплевать. ибо для вас важнее - "моя хата, которая с краю". вас же без солнца стройка не оставляет.
ну так напишите в дм официальное письмо, что вы приветствуете строительство дома - они этому будут рады.

Nushka
Аватар пользователя Nushka
Не в сети
=> втягивается
Зарегистрирован: 13.12.2009,

mds67 написал:
Nushka написал:
Мне не всё равно на мою семью.....как впрочем я думаю и Вам....Вы же сами , как я поняла воспользовались схемой предложенной ДМ...И если у вас , на данный момент нет векселя...а на руках только договор который предложил ДМ в замен...и Вы будете за или против дома.., если после натравления на ДМ всех возможных инстанций.. у них появяться проблемы и в следствии у Вас...?????

у меня отношения с дм практически завершены. у меня сейчас безвозмездный договор с юридической фирмой на ведение моего дела в суде. и каким боком к этому договору относятся возможные проблемы дм с инстанциями? а то, что в результате строительства дома множество людей будут буквально "света белого не видеть" - вот на них вам наплевать. ибо для вас важнее - "моя хата, которая с краю". вас же без солнца стройка не оставляет.
ну так напишите в дм официальное письмо, что вы приветствуете строительство дома - они этому будут рады.

))))))) Если вы так поняли мои сообщения...то я не вижу смысла вас разубеждать......

deesson
Аватар пользователя deesson
Не в сети
=> постоялец
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Nushka написал:
))))))) Если вы так поняли мои сообщения...то я не вижу смысла вас разубеждать......

А что Вам даёт уверенность в том, что деньги от продажи квартир в "Доме-призраке" пойдут на оплату адвокатов и на благоустройство района, а не на очередной особняк в Барвихе?

fil517
Аватар пользователя fil517
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 18.05.2009,

deesson написал:
Nushka написал:
))))))) Если вы так поняли мои сообщения...то я не вижу смысла вас разубеждать......

А что Вам даёт уверенность в том, что деньги от продажи квартир в "Доме-призраке" пойдут на оплату адвокатов и на благоустройство района, а не на очередной особняк в Барвихе?

А такой глупости никто и не предполагал. На адвокатов ДМ деньги найдет, это не та статья. Если речь о чем и идёт, то о более высоких инстанциях. Благоустройство района пока не самая страшная беда.
Если вы имеете четкую информацию о наличии особняков, то озвучьте, пожалуйста.
Речь идет только о том, что в Дубках создана дурацкая дилемма по которой собственность на квартиры имеет привязку к строительству абсолютно лишнего дома. И людям предложен якобы выбор.

deesson
Аватар пользователя deesson
Не в сети
=> постоялец
Зарегистрирован: 19.05.2009,

fil517 написал:
Если вы имеете четкую информацию о наличии особняков, то озвучьте, пожалуйста.

Скажу честно - фактами не располагаю. Имею лишь информацию из уст разных работников ДМ, с которыми вдоволь наобщался за время выполнения у меня ремонта "Стройсервисом". И почему-то я им верю, а так же верю в то, что деньги на стройку выделяются по остаточному принципу. У ДМ есть ещё несколько объектов, на Дубках свет клином не сошёлся и отказавшись от этого "Дома-призрака" они не обанкротятся.

deesson
Аватар пользователя deesson
Не в сети
=> постоялец
Зарегистрирован: 19.05.2009,

armati написал:
http://www.rufront.ru/materials/49EC20AF7F01F.html Вот тут граждане подали в суд за нарушение коэффициента инсоляции. Считаю в нашем случае это так же возможно. 25, 27, 28, 17 - все пострадают от нового дома. Особенно первые этажи. 25, 17 дом второй и первый подъезды нижние этажи - совсем потеряют солнце. Поскольку в направление дома солнце будет уже низким. И 20 метров оставленные дорогой между нашими домами будет проходить очень быстро. Можете сами эту скорость рассчитать. Менее 2 часов. При этом 27 дом так же пострадает после полуденного солнца. Пока не могу сказать точно, но мне кажется что нижние этажи окажутся в таком же положении, что и 25 дом и 17.

Вот, кстати, что пишет на эту тему наш Дорогой застройщик:
"Все квартиры обеспечены нормативной 2-часовой инсоляцией. В соответствии с техзаданием запроектированы только 1 и 2-х комнатные квартиры. На каждом этаже располагаются по 5 однокомнатных и 2 двухкомнатные квартиры, на 2 и 3 этажах для обеспечивания инсоляции в северной части дома запроектированы 3-комнатные квартиры."(http://druzhba-monolit.ru/zhk-dubki--dom-na-naberezhnoy.htm)
У них там уже и картинки всякие появились, видать очень уж хотят распродать дом.
На этажах по 7 квартир - этож что за муравейник будет...

fil2009
Аватар пользователя fil2009
Не в сети
=> старожил
Зарегистрирован: 23.11.2009,

biula написал:
fil2009 написал:
armati написал:
amo@mosreg.ru - в приемную Громова так же отправлена полная версия происходящего.

в Росимущество отправьте.. Они, как владельцы земли, обязаны будут наложить арест на эту стройку....Потому что с ними это не было согласовано..
А Громов лишь отписку даст... или в районную администрацию Ваше письмо перешлет...

А Вы как депутат, не можете туда запрос послать или еще какую-нибудь официальную бумагу? А подписи мы соберем. Мы же еще даже не собственники. Если это возможно, конечно. Мы же можем Вам, как депутату жалобу написать с просьбой посодействовать, а Вы перешлете по инстанции? Или я глупости говорю?

Нет..это не глупости.. это было бы очень хорошо...когда подписи будут готовы отпишитесь в личку...

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".

Обратите внимание!

RSS-материал
pagepeel-red-200px-left.png
12+.png

[ Постройка нового дома на набережной во второй очереди ЖК Дубки. | Град Дубки.ИНФО ]
ВНИИССОК, Дубки, Бородки, Лесной Городок, Гусарская Баллада... Независимый, позитивный информационно-развлекательный портал! [www.dubki.info]