Перейти к основному содержанию

Паркинг "Монолит" в Дубках на Кленовой улице... Почему так дорого?

sergeyvp
Аватар пользователя sergeyvp
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 03.06.2009,

mds67 написал:
я - собственник. пока моего мнения не спросили. когда?

Не переживай, твоё мнение уже выслушано и учтено.

mds67
Аватар пользователя mds67
Не в сети
=> отцемать словократии
Зарегистрирован: 19.05.2009,

sergeyvp написал:
Не переживай, твоё мнение уже выслушано и учтено.

если ты данным постом позиционируешь себя как официального представителя монолита в переговорах со мной - полномочия подтверди. если это не так - то мой вопрос в силе.

sergeyvp
Аватар пользователя sergeyvp
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 03.06.2009,

mds67 написал:
если ты данным постом позиционируешь себя как официального представителя монолита в переговорах со мной - полномочия подтверди. если это не так - то мой вопрос в силе.

У тебя с Монолитом договор, поэтому переговоры не нужны на данном этапе.
Вот когда изменим форму управления тогда и будем переговариваться.

Dovgan5
Аватар пользователя Dovgan5
Не в сети
=> постоялец
Зарегистрирован: 30.05.2009,

sergeyvp написал:
mds67 написал:
если ты данным постом позиционируешь себя как официального представителя монолита в переговорах со мной - полномочия подтверди. если это не так - то мой вопрос в силе.

У тебя с Монолитом договор, поэтому переговоры не нужны на данном этапе.
Вот когда изменим форму управления тогда и будем переговариваться.

Как всегда: без меня меня женили...
Монолит нас прям подталкивает пойти "плохим" путем Пятница 13

mds67
Аватар пользователя mds67
Не в сети
=> отцемать словократии
Зарегистрирован: 19.05.2009,

sergeyvp написал:
У тебя с Монолитом договор, поэтому переговоры не нужны на данном этапе.
Вот когда изменим форму управления тогда и будем переговариваться.

сережа, ну ты ваще какой-то неконструктивный пацан. и опыта работы с людьми у тебя нет, раз такую пургу несешь. разговаривая с жильцами 1 очереди такими фразами дружба устроила бордель с жкх. видно урок вам впрок не пошел. впрочем, с тобой разговаривать на эту тему походу бессмысленно - не тот уровень. правильно тебе ковалев говорил - не лезь на форум.

rusich
Аватар пользователя rusich
Не в сети
=> свой человек
Зарегистрирован: 22.05.2009,

Sergey написал:
rusich написал:
Кстати, что нужно, чтобы оформить собственность>?

Подготовкой документов для сдачи в регпалату занимается "Монолит", это займет несколько дней. После этого Вы сами будете решать, как оформлять машиноместо в собственность. Можно оформить самостоятельно, можно обратиться за помощью к "Монолиту", либо к другим организациям, кто оказывает помощь в оформлении.
Я надеюсь Вы понимаете, что оказание помощи процедура не бесплатная.

Это понятно - интересна цена вопроса.

mds67
Аватар пользователя mds67
Не в сети
=> отцемать словократии
Зарегистрирован: 19.05.2009,

rusich написал:
Это понятно - интересна цена вопроса.

госпошлина + самому съездить в регпалату два раза по полчаса. проблем ваще нет.

sergeyvp
Аватар пользователя sergeyvp
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 03.06.2009,

Dovgan5 написал:
Как всегда: без меня меня женили...

Вы же читали договор когда его подписывали?
Почему сейчас такое отношение?

На стадии рапределения долей форма управления была выбрана правильно, сейчас когда доля Монолита сокращается можно спокойно переходить к другой форме управления.

sergeyvp
Аватар пользователя sergeyvp
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 03.06.2009,

mds67 написал:
сережа, ну ты ваще какой-то неконструктивный пацан. и опыта работы с людьми у тебя нет, раз такую пургу несешь. разговаривая с жильцами 1 очереди такими фразами дружба устроила бордель с жкх. видно урок вам впрок не пошел. впрочем, с тобой разговаривать на эту тему походу бессмысленно - не тот уровень. правильно тебе ковалев говорил - не лезь на форум.

Какими фразами?
Что ты дурачка из себя строишь, скажи ещё что Монолит насильно заставил тебя договор подписать.

Куда мне лазить не Ковалёву решать и тем более не тебе.

fil517
Аватар пользователя fil517
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 18.05.2009,

sergeyvp написал:
mds67 написал:
сережа, ну ты ваще какой-то неконструктивный пацан. и опыта работы с людьми у тебя нет, раз такую пургу несешь. разговаривая с жильцами 1 очереди такими фразами дружба устроила бордель с жкх. видно урок вам впрок не пошел. впрочем, с тобой разговаривать на эту тему походу бессмысленно - не тот уровень. правильно тебе ковалев говорил - не лезь на форум.

Какими фразами?
Что ты дурачка из себя строишь, скажи ещё что Монолит насильно заставил тебя договор подписать.

Куда мне лазить не Ковалёву решать и тем более не тебе.

А что вы так нервничаете? Не к лицу это великому борцу за счастье народа.

mds67
Аватар пользователя mds67
Не в сети
=> отцемать словократии
Зарегистрирован: 19.05.2009,

sergeyvp написал:
Куда мне лазить не Ковалёву решать и тем более не тебе.

сережа,не кипятись, ошпаришься. ковалев же твой прямой начальнег, ты че, его указания через член кидаешь? ты же себя тут позиционируешь как представителя монолита, можно сказать его лицо и совесть.

mds67
Аватар пользователя mds67
Не в сети
=> отцемать словократии
Зарегистрирован: 19.05.2009,

sergeyvp написал:
Что ты дурачка из себя строишь, скажи ещё что Монолит насильно заставил тебя договор подписать.

1. сережа, по поводу "дурачка" ты это, за речью следи. я же с тебя за слова такие спросить могу.
2. договор - это "продукт непротивления сторон" (с). он ведь как заключается, так же легко и расторгается. ну ты же в курсе ситуации. в один судебный процесс монолит уже благополучно вляпался с абсолютно предсказуемым итогом этого процесса. поэтому я еще и еще раз кричу буквально: ребята, давайте договариваться.

Sergey
Аватар пользователя Sergey
Не в сети
Добряк по жизни... :-)
Зарегистрирован: 05.05.2009,

Перенес в эту тему разглагольствования о паркинге.

mds67 написал:
sergeyvp написал:
соблюдение закона для вас не является приоритетом,

сережа, а когда монолит прямо и непосредственно нарушает закон - это наверно правильно и нормально? пример привести? ты уж определись: или все закон соблюдают или никто. по другому - не получается.

sergeyvp написал:
mds67 написал:
или все закон соблюдают или никто. по другому - не получается.

Сам то понял что написал?

mds67 написал:
а это только тебе не понятно. но ты не огорчайся, бывает.
а вот ты скажи - когда монолит без согласования цены на паркинг поднимает и электроэнергию, потребляемую мойкой и сервисом на собственников расписывает - это самоуправство? или как?

Juzeppe написал:
Дима, доказательства есть?

mds67 написал:
монолит со мной ни разу не согласовывал повышение цен

Juzeppe написал:
А в договоре с ним такое обязательство прописано?

mds67 написал:
конечно не прописано. а ты как думал? потому-что монолит и соблюдение закона - это вещи несовместимые. они ваще по электричеству меня обворовывают. хочешь доказательств?

sergeyvp написал:
Ты хоть понимаешь какую чушь пишешь?
Невыполнение требований которые не прописаны в договоре не может быть нарушением закона!
И если тебе хочется обсуждать Монолит то создай отдельную тему, тут другие вопросы обсуждаются.

mds67 написал:
а еще у меня в договоре не прописано, что монолит не должен меня обворовывать, а он обворовывает - значит теперь с точки зрения монолита воровство перестало быть нарушением закона? впрочем, от тебя другого нельзя ожидать, ты же живешь на деньги, украденные у меня.

sergeyvp написал:
mds67 написал:
ты же живешь на деньги, украденные у меня.

Докажи!

mds67 написал:
1.в месяц только на электричестве монолит ворует у меня порядка 60 руб.
2. ты получаешь зарплату в монолите, следовательно, часть твоей зарплаты - украденные у меня деньги
3. из п.1 и п.2 следует, что ты живешь на украденные у меня деньги.

sergeyvp написал:

Уважаемые модераторы, вам не кажется что пора принять меры к этому форумчанину?

mds67 написал:
сережа, ну ты как маленький помощи просишь.
я тебе 3 пункта расписал. если там что-то неправильно - по каждому напиши что и как. ну давай дискуссию вести а не плакаться дяде в жилетку.

Fishka написал:
Я вижу, что Вы очень решительно настроены против тех, кто не соглашается с Вашими "аргументами". Думаете, что таким способом можете убедить хоть кого-то в своей правоте?

sergeyvp написал:
Fishka написал:
Думаете, что таким способом можете убедить хоть кого-то в своей правоте?

Меня обвинили в том что я живу на ворованные деньги.
Никаких доказательств не представлено, кроме предположений.
Думаю нужно принять меры, иначе меры приму я.

mds67 написал:
sergeyvp написал:
Никаких доказательств не представлено, кроме предположений.

то есть, то, что монолит берет с меня на 76,91р в месяц электроэнергии там, где нагорает менее чем на 10руб - это что - тебе не доказательство??????? я посмотрю как ты вопить будешь, если тсж снимет у тебя счетчик и начнет считать по 2000 квт/ч в месяц вместо тех 300квт/ч, которые у тебя реально нагорают.

Zag написал:

По моему, очень логично. В отличие от постов СерВП

sergeyvp написал:
Zag написал:
По моему, очень логично. В отличие от постов СерВП

Специально для Вас поясняю.
Я получаю заработную плату (очень небольшую кстати), то есть деньги которые мне платит Монолит я лично зарабатываю. Таким образом утверждение что я живу на ворованные деньги -- ложь.
Жду реакции модераторов.

mds67 написал:
не, ну если исповедовать принцип - деньги не пахнут - то ты сережа как всегда прав. для тебя же не имеет значения, каким путем получены деньги, которыми тебе заплатили. честным путем или банальным обсчетом и обвесом потребителя.

зав
Аватар пользователя зав
Не в сети
=> старожил
Зарегистрирован: 04.06.2009,

Хочу понять, как за 90 тысяч рублей можно содержать такую махину?
А для наших демократичных модераторов напишу только одно - грустно наблюдать, как хороший форум, крепкое приличное СМИ при помощи нескольких ваших "друзей", которые флудят, забивают все серьёзные темы, превращается в "лавочку для посиделок". Действительно грустно. Ваши "друзья" держат своё слово, тактику сменили.

Pups
Аватар пользователя Pups
Не в сети
=> почётный флудер
Зарегистрирован: 19.05.2009,

завик написал:
Хочу понять, как за 90 тысяч рублей можно содержать такую махину?
А для наших демократичных модераторов напишу только одно - грустно наблюдать, как хороший форум, крепкое приличное СМИ при помощи нескольких ваших "друзей", которые флудят, забивают все серьёзные темы, превращается в "лавочку для посиделок". Действительно грустно. Ваши "друзья" держат своё слово, тактику сменили.

А что там содержать-то? Тем более, откуда взялась эта цифра - не понятно.

зав
Аватар пользователя зав
Не в сети
=> старожил
Зарегистрирован: 04.06.2009,

Количество мест на 110 рублей, вот и 90 тысяч.

sergeyvp
Аватар пользователя sergeyvp
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 03.06.2009,

завик написал:
Количество мест на 110 рублей, вот и 90 тысяч.

Всё намного сложнее. Кооператив сможет претендовать максимум на 300 мест, следовательно при таком тарифе денег будут собирать в лучшем случае на зарплату председателя.
Если не будет единой организации как Монолит, то будет несколько кооперативов на подобие созданного и председатели этих кооперативов нормально управлять паркингом точно не смогут, будет железобетонный сарай с анархическим стилем управления. Собственников в паркинге сейчас меньше половины, заставить Монолит войти в какой либо кооператив очень сложно.
Создать альтернативу Монолиту в паркинге на данный момент не возможно, развалить можно, но только кому от этого будет лучше?

mds67
Аватар пользователя mds67
Не в сети
=> отцемать словократии
Зарегистрирован: 19.05.2009,

sergeyvp написал:
завик написал:
Количество мест на 110 рублей, вот и 90 тысяч.

Всё намного сложнее. Кооператив сможет претендовать максимум на 300 мест, следовательно при таком тарифе денег будут собирать в лучшем случае на зарплату председателя.
Если не будет единой организации как Монолит, то будет несколько кооперативов на подобие созданного и председатели этих кооперативов нормально управлять паркингом точно не смогут, будет железобетонный сарай с анархическим стилем управления. Собственников в паркинге сейчас меньше половины, заставить Монолит войти в какой либо кооператив очень сложно.
Создать альтернативу Монолиту в паркинге на данный момент не возможно, развалить можно, но только кому от этого будет лучше?

монолиту в паркинге принадлежит 38 долей. и больше ничего. ну или покажи свидетельства собственности на остальные 515 долей. врешь сережа постоянно. все остальные непроданные места - на них собственность не оформлена и при возможном голосовании голосовать этими долями монолит не сможет - это в том случае, еслимонолит пригласят принять участие в кооперативе.

marsik
Аватар пользователя marsik
Не в сети
=> свой человек
Зарегистрирован: 13.09.2009,

mds67 написал:
sergeyvp написал:
завик написал:
Количество мест на 110 рублей, вот и 90 тысяч.

Всё намного сложнее. Кооператив сможет претендовать максимум на 300 мест, следовательно при таком тарифе денег будут собирать в лучшем случае на зарплату председателя.
Если не будет единой организации как Монолит, то будет несколько кооперативов на подобие созданного и председатели этих кооперативов нормально управлять паркингом точно не смогут, будет железобетонный сарай с анархическим стилем управления. Собственников в паркинге сейчас меньше половины, заставить Монолит войти в какой либо кооператив очень сложно.
Создать альтернативу Монолиту в паркинге на данный момент не возможно, развалить можно, но только кому от этого будет лучше?

монолиту в паркинге принадлежит 38 долей. и больше ничего. ну или покажи свидетельства собственности на остальные 515 долей. врешь сережа постоянно. все остальные непроданные места - на них собственность не оформлена и при возможном голосовании голосовать этими долями монолит не сможет - это в том случае, еслимонолит пригласят принять участие в кооперативе.

А непроданные-это чьи тогда, и кем непроданные, а может продавать никто не собирается?

Sergey
Аватар пользователя Sergey
Не в сети
Добряк по жизни... :-)
Зарегистрирован: 05.05.2009,

mds67 написал:
sergeyvp написал:
завик написал:
Количество мест на 110 рублей, вот и 90 тысяч.

Всё намного сложнее. Кооператив сможет претендовать максимум на 300 мест, следовательно при таком тарифе денег будут собирать в лучшем случае на зарплату председателя.
Если не будет единой организации как Монолит, то будет несколько кооперативов на подобие созданного и председатели этих кооперативов нормально управлять паркингом точно не смогут, будет железобетонный сарай с анархическим стилем управления. Собственников в паркинге сейчас меньше половины, заставить Монолит войти в какой либо кооператив очень сложно.
Создать альтернативу Монолиту в паркинге на данный момент не возможно, развалить можно, но только кому от этого будет лучше?

монолиту в паркинге принадлежит 38 долей. и больше ничего. ну или покажи свидетельства собственности на остальные 515 долей. врешь сережа постоянно. все остальные непроданные места - на них собственность не оформлена и при возможном голосовании голосовать этими долями монолит не сможет - это в том случае, еслимонолит пригласят принять участие в кооперативе.

Прочитал пост sergeyvp и не понял в чем тут mds67 враньё увидел?
Sergeyvp ведь не писал, что кроме 300 мест всё принадлежит "Монолиту" (ну или пока не принадлежит). Я не думаю, что у всех этих 515 мест нет хозяина. Скорее всего он есть, но совершенно не торопится оформлять эти места в собственность и имеет на это полное право.

Пока на паркинге нет больше половины собственников, вся эта идея с перетрубацией паркинга (создание кооперативов и т.д.) мне напоминает ловлю рыбки в мутной воде. Ничего не поделаешь, много у нас в Дубках любителей халявки! Как бы так придумать, чтобы пользоваться чем-то и при этом ничего не платить.
Идею со 100 рублями я считаю полной утопией. Существующая на сегодняшний день аренда в 1000 руб., меня несильно напрягает, но как нормальный человек я конечно не откажусь, если эта сумма несколько уменьшится (до переделов разумного конечно!)

То, что сейчас пытается провернуть с паркингом "группа товарищей - кооператоров", на самом деле не является чем-то новым и выдающимся. Главное - заморочить людям голову революционными идеями и убедить их в том, что они являются обиженными, угнетенными и обварованными. Для начала надо придумать смехотворную аренду, к примеру 100 рэ в месяц! Хотя я удивлен - почему так много?!
Надо было объявить 50 рэ в ГОД! А почему нет? Этих денег конечно не хватит на обслуживание паркинга, но за то, что мы все предыдущие годы оплачивали аренду паркинга по "завышенным тарифам", нужно обязать Ковалева оплачивать все недостающие расходы за нас, ну.......ближайшие лет этак 5 - 10!
Как вам идея?! А? Кооператоры, берите на вооружение! За бесплатно отдаю!

Я не знаю, как можно обслуживать паркинг за 100 руб. в месяц, но совершенно ясно, что с охраной, видеонаблюдением, шлагбаумом, бригадой уборщиков - придется расстаться. А это означает - превратить паркинг в сарай. Меня, как собственника вложившего в паркинг деньги, такой расклад совершенно не устраивает! Машиноместо является для меня, своего рода активом, это деньги, на которые я могу расчитывать в сложный жизненный период (не дай Бог). Паркинг без охраны и всего вышеперечисленного, явно потеряет свою привлекательность, что естественно скажется на его стоимости. (собственники начнут терять свои деньги)

Как я и писал выше, расчет "кооператоров" довольно прост. Они прекрасно понимают, что процесс превращения паркинга в сарай, скорее всего не устроит собственников. И они конечно "пойдут людям на встречу", сообщив что 100 руб., это была начальная ставка аренды и если многоуважаемые собственники изъявят желание иметь на паркинге и охрану и шлагбаум и всё остальное, то нужно просто скинуться, рубликов по 200 - 300 в месяц и всё образуется.
Следующее объявление будет про обслуживание и ремонт паркинга. Дескать, ремонт паркинга требует приличных затрат и дабы не собирать значительную сумму денег с собственников единовременно, разумнее это делать небольшой суммой, но ежемесячно. Так что давайте уважаемые собственники ещё на рубликов 200 - 300 в месяц раскошеливайтесь пожалуйста.
Ну а далее, всё как в плохой пьесе. Работы пралению паркинга прибавилось, нужен дополнительный штат, а это дополнительные затраты-зарплаты и т.д и т.п. - короче опять раскошеливайтесь!

Мы - собственники, от этих перепитий мало что выиграем, но дело ведь не в нас. Главное наши обездоленные "кооператоры" наконец найдут себе кормушку. А самое главное - удовлетворят свои личные амбиции.

mds67
Аватар пользователя mds67
Не в сети
=> отцемать словократии
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Sergey написал:
Прочитал пост sergeyvp и не понял в чем тут mds67 враньё увидел?
Sergeyvp ведь не писал, что кроме 300 мест всё принадлежит "Монолиту" (ну или пока не принадлежит). Я не думаю, что у всех этих 515 мест нет хозяина. Скорее всего он есть, но совершенно не торопится оформлять эти места в собственность и имеет на это полное право.

отвечу где вранье в словах сергеявп. он написал, что кооператив более чем на 300 мест рассчитывать не может. вранье и ложь. в кооператив могут вступить все дольщики паркинга, в том числе и сам монолит со своей долей. у меня даже есть подозрение, что монолит сейчас производит некие действия чтобы зарегистрировать подобный кооператив под своей эгидой. хотя бы потому, что юридический статус паркинга в смысле эксплуатации надо устаканивать. да и сам сергейвп несколько ранее об этом сказал.
далее, откуда взялась цифра 300. ну тут все ясно. это количество распроданных машиномест. остальные машиноместа не распроданы. собственность на них не оформлена. голосов эти места не имеют. монолит оформлять эти места в собственность на себя не будет ибо тогда при продаже конечному покупателю налетит на налоги мама не горюй. это первый аспект проблемы. но есть и второй. если монолит оформит всетаки собственность на себя, а потом захочет продать место конечному покупателю, он должен в письменном виде вначале предложить всем дольщикам выкупить это место по определенной цене. и потом продать это место по более низкой цене чем в предложении он не сможет. иначе сделка на раз откатывается.
все эти мои рассуждения к тому, что если будет создаваться кооператив - неважно под чьей эгидой - кленовцев или монолита - сам монолит будет в нем обладать только той долей голосов, на которую у него ОФОРМЛЕНО право собственности. сейчас это - не более 38 долей (если конечно монолит их уже оформил).
еще и еще раз повторю - сергейвп - враль и лгун.

mds67
Аватар пользователя mds67
Не в сети
=> отцемать словократии
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Sergey написал:

Существующая на сегодняшний день аренда в 1000 руб., меня несильно напрягает, но как нормальный человек я конечно не откажусь, если эта сумма несколько уменьшится (до переделов разумного конечно!)

а меня напрягает. и напрягает меня то, что меня - как бы это помягче сказать - обсчитывают. причем настолько нагло, что даже в своих официальных документах прописывают это. если кому-то нравится, что его за лоха трамвайного держат - это его личное дело.

Sergey написал:
То, что сейчас пытается провернуть с паркингом "группа товарищей - кооператоров", на самом деле не является чем-то новым и выдающимся. Главное - заморочить людям голову революционными идеями и убедить их в том, что они являются обиженными, угнетенными и обварованными.

за себя скажу. мне голову заморочить сложно. я с математикой дружу и 2 и 2 всегда сложить умею. по поводу "обиженных и угнетенных" ниче не скажу - это не ко мне. по поводу обворованных - уже приводил довод. при реальном расходе электроэнергии 10р на место монолит с нас берет по 76 руб. напоминает халдея в кабаке, который подвыпившему клиенту два салата вместо одного в счет вписывает. ну кому-то это наверно тоже нравится, тут дело вкуса. мне - нет.

Sergey написал:
Для начала надо придумать смехотворную аренду, к примеру 100 рэ в месяц!

а вот с этим тезисом согласен на 100%. я провел небольшое маркетинговое исследование по комм.платежам в паркингах москвы. более 500 руб ни у кого нет. причем там есть и закрытые отапливаемые паркинги с бесплатной мойкой на въезде. и как-то этих денег управляющим компаниям хватает и на обслуживание и на кусочек хлеба с маслом себе.
мое личное мнение - 500 руб для нашего паркинга - адекватная плата. естественно, никто не ограничивает желающих платить больше.

Sergey написал:
Надо было объявить 50 рэ в ГОД! А почему нет? Этих денег конечно не хватит на обслуживание паркинга, но за то, что мы все предыдущие годы оплачивали аренду паркинга по "завышенным тарифам", нужно обязать Ковалева оплачивать все недостающие расходы за нас, ну.......ближайшие лет этак 5 - 10!
Как вам идея?! А? Кооператоры, берите на вооружение! За бесплатно отдаю!

кооператоры этот сайт не читают.

Sergey написал:
Я не знаю, как можно обслуживать паркинг за 100 руб. в месяц, но совершенно ясно, что с охраной, видеонаблюдением, шлагбаумом, бригадой уборщиков - придется расстаться. А это означает - превратить паркинг в сарай. Меня, как собственника вложившего в паркинг деньги, такой расклад совершенно не устраивает! Машиноместо является для меня, своего рода активом, это деньги, на которые я могу расчитывать в сложный жизненный период (не дай Бог). Паркинг без охраны и всего вышеперечисленного, явно потеряет свою привлекательность, что естественно скажется на его стоимости. (собственники начнут терять свои деньги)

а 500 рублей на это все удовольствие хватит? как ты думаешь? или только 1000?

Sergey написал:
Как я и писал выше, расчет "кооператоров" довольно прост. Они прекрасно понимают, что процесс превращения паркинга в сарай, скорее всего не устроит собственников. И они конечно "пойдут людям на встречу", сообщив что 100 руб., это была начальная ставка аренды и если многоуважаемые собственники изъявят желание иметь на паркинге и охрану и шлагбаум и всё остальное, то нужно просто скинуться, рубликов по 200 - 300 в месяц и всё образуется.
Следующее объявление будет про обслуживание и ремонт паркинга. Дескать, ремонт паркинга требует приличных затрат и дабы не собирать значительную сумму денег с собственников единовременно, разумнее это делать небольшой суммой, но ежемесячно. Так что давайте уважаемые собственники ещё на рубликов 200 - 300 в месяц раскошеливайтесь пожалуйста.
Ну а далее, всё как в плохой пьесе. Работы пралению паркинга прибавилось, нужен дополнительный штат, а это дополнительные затраты-зарплаты и т.д и т.п. - короче опять раскошеливайтесь!

такая версия возможного развития событий конечно имеет право на существование. наравне с еще кучей других версий как оптимистического, как и пессимистического характера.
насколько известно мне лично, сами основатели "клена" никакие исполнительные должности в нем занимать не собираются. и тарифы на обслуживание в кооперативе ващето самими собственниками устанавливаются а не сторонним дядей - вот как бы это забывать не надо. да и правление в паркинге собственники всегда поменять могут.

Sergey написал:
Мы - собственники, от этих перепитий мало что выиграем, но дело ведь не в нас. Главное наши обездоленные "кооператоры" наконец найдут себе кормушку. А самое главное - удовлетворят свои личные амбиции.

серега, про кормушку - это ты зря. до уровня сергеявп не опускайся. учредители клена - люди не безработные, а трудоустроенные, и очень даже не плохо. по поводу личных амбиций - им этот геморрой с паркингом нужен был еще меньше чем тебе. источник всего этого возмущения - бездумная тарифная политика монолита.

Sergey
Аватар пользователя Sergey
Не в сети
Добряк по жизни... :-)
Зарегистрирован: 05.05.2009,

mds67 написал:
а меня напрягает. и напрягает меня то, что меня - как бы это помягче сказать - обсчитывают. причем настолько нагло, что даже в своих официальных документах прописывают это. если кому-то нравится, что его за лоха трамвайного держат - это его личное дело.

Ну напрягает и ладно, это твоё личное дело. Не знаю, кого ты имел ввиду под лохом трамвайным, лично себя я таковым не считаю и уверен, что большинство собственников на паркинге тоже. Нас никто насильно не заставлял покупать машиноместо и договоры подписывать. Все это делали в здравом уме и светлой памяти.

mds67 написал:
за себя скажу. мне голову заморочить сложно. я с математикой дружу и 2 и 2 всегда сложить умею. по поводу "обиженных и угнетенных" ниче не скажу - это не ко мне. по поводу обворованных - уже приводил довод. при реальном расходе электроэнергии 10р на место монолит с нас берет по 76 руб. напоминает халдея в кабаке, который подвыпившему клиенту два салата вместо одного в счет вписывает. ну кому-то это наверно тоже нравится, тут дело вкуса. мне - нет.

Возможно твои расчеты и верны, я не считал и не буду, мне это неинтересно. Мне озвучили ценник, я согласился. Если будет дешевле - буду только рад.

mds67 написал:
а вот с этим тезисом согласен на 100%. я провел небольшое маркетинговое исследование по комм.платежам в паркингах москвы. более 500 руб ни у кого нет. причем там есть и закрытые отапливаемые паркинги с бесплатной мойкой на въезде. и как-то этих денег управляющим компаниям хватает и на обслуживание и на кусочек хлеба с маслом себе.
мое личное мнение - 500 руб для нашего паркинга - адекватная плата. естественно, никто не ограничивает желающих платить больше.

Я слышал про 500 руб., правда без мойки и отопления. Вероятно управляющая компания смогла установить такую цену на коммунальные платежи, сняв все "сливки" при продаже машиномест за 1 - 1.5 ляма. Дешевле то, ничего нет в Москве. По поводу адекватности, то уверен что сумма 33 руб., в день за безопасность своего авто, для большинства собственников паркинга не является такой уж неподъёмной. ( а для арендаторов, так вообще мечта)) )

mds67 написал:
кооператоры этот сайт не читают.

Ой и правда! О чем это я.)))

mds67 написал:
а 500 рублей на это все удовольствие хватит? как ты думаешь? или только 1000?

Возможно и хватит, все зависить от того, как будет проходить обслуживание паркинга в дальнейшем. Если качество реально ухудшится, то собственникам это не понравится и придется добавлять.

mds67 написал:
такая версия возможного развития событий конечно имеет право на существование. наравне с еще кучей других версий как оптимистического, как и пессимистического характера.
насколько известно мне лично, сами основатели "клена" никакие исполнительные должности в нем занимать не собираются. и тарифы на обслуживание в кооперативе ващето самими собственниками устанавливаются а не сторонним дядей - вот как бы это забывать не надо. да и правление в паркинге собственники всегда поменять могут.

Ну это понятно, зачем работать, когда можно быть просто хозяевами.

Так тарифы устанавливают собственники или большинство собственников? А если большинство решит поднять тариф до 1500 руб., то меньшинство обязано будет подчиниться?
По поводу смены правления, вообще ничего писать не буду. У нас в поселке столько бардака с этими правлениями, что о какой то цивилизованной их смене даже и говорить смешно.

mds67 написал:
серега, про кормушку - это ты зря. до уровня сергеявп не опускайся. учредители клена - люди не безработные, а трудоустроенные, и очень даже не плохо. по поводу личных амбиций - им этот геморрой с паркингом нужен был еще меньше чем тебе. источник всего этого возмущения - бездумная тарифная политика монолита.

У меня Дима свой уровень и давай ты не будешь решать насколько он высок или низок. Я высказываю свою точку зрения на эту проблему и буду её отстаивать.
Эту "публику" (читай кооператоры) я довольно хорошо успел изучить за последнее время и у меня сложилось своё мнение об этих людях.
Там кроме личных амбиций и затронутого внутреннего эга - ничего нет. Как не пыжились, а с Ковалевым сделать ничего не смогли. Они мне напоминают Зюганова, а вернее его высказывание после смерти Ельцина: "Ушел от народного суда!" Вот и у них такие же мысли: Ах, не достали! Ах, ушел! Достать! Догнать! Добить раненного зверя! Ату его, ату! Пусть всем будет хуже, но нам то дайте кровушки хлебнуть.)))
"Движение - всё! Результат - ничто! (с) Троцкий.

Sergey
Аватар пользователя Sergey
Не в сети
Добряк по жизни... :-)
Зарегистрирован: 05.05.2009,

mds67 написал:

отвечу где вранье в словах сергеявп. он написал, что кооператив более чем на 300 мест рассчитывать не может. вранье и ложь. в кооператив могут вступить все дольщики паркинга, в том числе и сам монолит со своей долей.

А где тут ложь? Вступить могут, но не вступили и возможно вообще не вступят. Разговор то идет про 300 мест реальных собственников и других пока нет.

mds67 написал:
у меня даже есть подозрение, что монолит сейчас производит некие действия чтобы зарегистрировать подобный кооператив под своей эгидой. хотя бы потому, что юридический статус паркинга в смысле эксплуатации надо устаканивать.

Возможно и так и я лично не вижу в этом ничего плохого. Статус действительно нужно устаканивать, а мы посмотрим какие условия они смогут нам предложить.

mds67 написал:

если монолит оформит всетаки собственность на себя, а потом захочет продать место конечному покупателю, он должен в письменном виде вначале предложить всем дольщикам выкупить это место по определенной цене. и потом продать это место по более низкой цене чем в предложении он не сможет. иначе сделка на раз откатывается.

Очень интересно. А скажи мне пожалуйста Дима, на кой черт мне нужен такой кооператив, который будет решать за меня, что и как мне делать с моей собственностью? А если я захочу продать своё место родственнику или другу по дешевке? Отдать ему за большие деньги и затем вернуть часть обратно?
В данный момент, каждый продает места так, как сам считает нужным. Одни хотят 450 тыс., а другие и за 300 готовы отдать, все зависит от остроты момента и надобности в деньгах. Я очень надеюсь, что и в дальнейшем, обслуживающая организация не будет вмешиваться в личную жизнь собственников.
И кто вообще будет отслеживать эти сделки? "Доброжелатели" из тех, кого жаба душит на чужое добро?

mds67 написал:
еще и еще раз повторю - сергейвп - враль и лгун.

Мне кажется Дима, что для подобных обвинений нужны более веские доказательства, чем личное мнение!
А для личного выяснения отношений с человеком, у нас существует личка, а не открытый форум!
Советую тебе впредь быть более сдержанным в своих высказываниях, дабы избежать заслуженного бана!

Жизнь в поселке довольно нервозна в последнее время, но это не даёт нам права скатываться до откровенного хамства.

mds67
Аватар пользователя mds67
Не в сети
=> отцемать словократии
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Sergey написал:

А где тут ложь? Вступить могут, но не вступили и возможно вообще не вступят. Разговор то идет про 300 мест реальных собственников и других пока нет.

ок. терминологический спор. а когда весь паркинг будет распродан - на сколько мест они смогут рассчитывать? я так думаю - на все места. но именно "рассчитывать". сколько вступит - второй вопрос. так что - не максимум на 300 как свп написал, а на все 815 долей.

Sergey написал:
Очень интересно. А скажи мне пожалуйста Дима, на кой черт мне нужен такой кооператив, который будет решать за меня, что и как мне делать с моей собственностью? А если я захочу продать своё место родственнику или другу по дешевке? Отдать ему за большие деньги и затем вернуть часть обратно?
В данный момент, каждый продает места так, как сам считает нужным. Одни хотят 450 тыс., а другие и за 300 готовы отдать, все зависит от остроты момента и надобности в деньгах. Я очень надеюсь, что и в дальнейшем, обслуживающая организация не будет вмешиваться в личную жизнь собственников.
И кто вообще будет отслеживать эти сделки? "Доброжелатели" из тех, кого жаба душит на чужое добро?

ну серега, это же не зависит ни от кооператива, ни от монолита. в гражданском кодексе так написано. право преимущественной покупки принадлежит совладельцам. захочешь свою долю продать - вначале письменно предложи всем остальным совладельцам с указанием цены. когда все откажутся - продавай на сторону, но не дешевле предложенной цены. продашь дешевле - через суд права покупателя любой совладелец отсудит на раз. статьи гк на эту тему я уже приводил. не веришь мне - спроси у любого юриста. ну закон у нас такой, куда деваться. потому-что все мы (совладельцы) сейчас сидим долевой собственности.
далее - обслуживающая организация ни коим образом в перераспределение долей вмешаться не может. может - монолит как совладелец 38 долей паркинга.

Sergey написал:
Мне кажется Дима, что для подобных обвинений нужны более веские доказательства, чем личное мнение!
А для личного выяснения отношений с человеком, у нас существует личка, а не открытый форум!
Советую тебе впредь быть более сдержанным в своих высказываниях, дабы избежать заслуженного бана!

ок. вот тебе другое доказательство. в другой теме свп пишет, что обеспечительные меры с украинковой сняты. это не так. свп врет.
никаких личных взаимоотношений у нас свп нет. темы, обсуждаемые нами - все общественные и открытые. то что я в ходе дискуссии обвиняю его в оглашении некорректной информации ( с простонародье это называется враньем) - относится целиком и полностью к обсуждаемым темам, а не к нашим с ним личным отношениям.
баном пугать меня не надо. скажем так - я к своим словам отношусь очень взвешенно, просто так стараюсь ничего не говорить и за свои слова ответ держу.
что характерно - мое обвинение монолита в воровстве у тебя почему-то протеста не вызвало. надо ли это понимать так, что ты согласен со мной?

Sergey написал:
Жизнь в поселке довольно нервозна в последнее время, но это не даёт нам права скатываться до откровенного хамства.

+100

mds67
Аватар пользователя mds67
Не в сети
=> отцемать словократии
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Sergey написал:
Как не пыжились, а с Ковалевым сделать ничего не смогли.

не так. с ковалевым пока ничего не делали. судебное дело в процессе расмотрения, решение пока не вынесено.
и исходя из того, что ковалев в том случае прямо нарушает закон (а с этим тезисом даже ты согласился)- я имею смелость предположить, что суд будет не на его стороне. кстати, именно эти незаконные действия ковалева и привели к появлению в иске дополнительного требования, связанного со шлагбаумом - что так не нравится ни тебе ни мне. это к вопросу о том - кто инициирует в поселке нервозную обстановку.

Sergey
Аватар пользователя Sergey
Не в сети
Добряк по жизни... :-)
Зарегистрирован: 05.05.2009,

mds67 написал:
ок. терминологический спор. а когда весь паркинг будет распродан - на сколько мест они смогут рассчитывать? я так думаю - на все места. но именно "рассчитывать". сколько вступит - второй вопрос. так что - не максимум на 300 как свп написал, а на все 815 долей.

К этому разговору стоит вернуться, когда паркинг будет полностью распродан (если будет конечно), а сейчас - это делёжка "шкуры неубитого медведя". Я не знаю, кто является инвестором этих непроданных мест и возможно у этих людей вообще нет желания продавать их и регистрировать в собственность.

mds67 написал:
ну серега, это же не зависит ни от кооператива, ни от монолита. в гражданском кодексе так написано. право преимущественной покупки принадлежит совладельцам. захочешь свою долю продать - вначале письменно предложи всем остальным совладельцам с указанием цены. когда все откажутся - продавай на сторону, но не дешевле предложенной цены. продашь дешевле - через суд права покупателя любой совладелец отсудит на раз. статьи гк на эту тему я уже приводил. не веришь мне - спроси у любого юриста. ну закон у нас такой, куда деваться. потому-что все мы (совладельцы) сейчас сидим долевой собственности.
далее - обслуживающая организация ни коим образом в перераспределение долей вмешаться не может. может - монолит как совладелец 38 долей паркинга.?

У меня нет причин тебе не доверять, я уверен что ты хорошо проштудировал данный вопрос.
Ну что тут сказать, тогда я наверное повременю со вступлением в какой-либо кооператив, предпочту остаться "свободным художником". При этом, конечно же останусь добросовестным плательщиком коммунальных услуг. Не стану пытаться жить на халяву, как пытаются некоторые.

mds67 написал:
что характерно - мое обвинение монолита в воровстве у тебя почему-то протеста не вызвало. надо ли это понимать так, что ты согласен со мной?

Подобные высказывания, у меня уже давно не вызывают никаких эмоций (если нет перехода на личности конечно же).
В последнее время, вся наша жизнь в поселке пропиталась и прогнила враньём и ложью. Из всех обслуживающих нас организаций, я не верю никому! Каждый решает свои вопросы, прибегая к любым ухищрениям, а самое противное, что им всем совершенно наплевать на людей, здесь живущих.

Sergey
Аватар пользователя Sergey
Не в сети
Добряк по жизни... :-)
Зарегистрирован: 05.05.2009,

mds67 написал:
не так. с ковалевым пока ничего не делали. судебное дело в процессе расмотрения, решение пока не вынесено.

У нас очень много дел в поселке, по которым решение пока не вынесено.
А сколько новых дел еще предстоит, даже подумать страшно! И как показывает практика, дела счившиеся всеми выигранными, почему-то потом проигрываются.

mds67 написал:
и исходя из того, что ковалев в том случае прямо нарушает закон (а с этим тезисом даже ты согласился)- я имею смелость предположить, что суд будет не на его стороне. кстати, именно эти незаконные действия ковалева и привели к появлению в иске дополнительного требования, связанного со шлагбаумом - что так не нравится ни тебе ни мне. это к вопросу о том - кто инициирует в поселке нервозную обстановку.

Если ты имеешь ввиду вопрос про непускание собственника-халявщика на паркинг, то тут довольно двояко всё.
С одной стороны, не пустить собственника на его место в паркинге, наверное является нарушение его законных прав, но с другой стороны, можно понять и остальных собственников, которые исправно оплачивают коммунальные услуги и совершенно не хотят терпеть этого изгоя, сидящего на их шее.
Во такого рода деятели и будоражат спокойную жизнь в поселке.

По поводу шлагбаума, могу сказать однозначно, если суд вынесет решение о его демонтаже, я и ещё ряд собственников с которыми я уже беседовал на эту тему, сразу подадим встречный иск к "Монолиту" о защите прав потребителей.
Демонтаж шлагбаума - это прямой обман покупателей машиномест. Многие собственники (включая и меня), будучи ранее арендаторами, согласилились на приобретение машиноместа, только после клятвенных заверений руководства Монолита о том, что шлагбаум будет установлен и будет фунционировать при помощи личных магнитных карт.

mds67
Аватар пользователя mds67
Не в сети
=> отцемать словократии
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Sergey написал:
Если ты имеешь ввиду вопрос про непускание собственника-халявщика на паркинг, то тут довольно двояко всё.
С одной стороны, не пустить собственника на его место в паркинге, наверное является нарушение его законных прав, но с другой стороны, можно понять и остальных собственников, которые исправно оплачивают коммунальные услуги и совершенно не хотят терпеть этого изгоя, сидящего на их шее.

у нас есть жители, которые не платят коммуналку. никому. ни в тсж, ни в ук. сидят на шее остальных добросовестных плательщиков. и вот эти плательщики взяли и заварили этому неплательщику входную дверь. их можно понять? нет! потому-что их действия незаконны!
серега, вот давай отбросим личные симпатии-антипатии и попробуем подняться над ситуацией и посмотреть на нее непредвзято с точки зрения закона. у меня ваще общая и основная позиция - все надо делать по закону.
вот как я вижу развитие ситуации с точки зрения закона: имярек (И) имеет договор на обслуживание с управляющей компанией (УК) (не путать с ук дубки). в определенный момент он им сообщает - я больше в ваших услугах не нуждаюсь, до часа Х я ваши услуги проплатил, до свидания. далее (УК) не препятствует (И) пользоваться паркингом, но подает на него иск в суд с требованием возмещения расходов по обслуживанию паркинга. и дальше между ними начинается судебная бодаловка. вот как-то так должно быть по закону.
а то чего хотят или не хотят терпеть остальные собственники - это их личное дело. ну пусть тоже иски в суд на (И) подадут - это будет ЗАКОННО. ограничивать право собственности можно только законными методами.

mds67
Аватар пользователя mds67
Не в сети
=> отцемать словократии
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Sergey написал:
По поводу шлагбаума, могу сказать однозначно, если суд вынесет решение о его демонтаже, я и ещё ряд собственников с которыми я уже беседовал на эту тему, сразу подадим встречный иск к "Монолиту" о защите прав потребителей.
Демонтаж шлагбаума - это прямой обман покупателей машиномест. Многие собственники (включая и меня), будучи ранее арендаторами, согласилились на приобретение машиноместа, только после клятвенных заверений руководства Монолита о том, что шлагбаум будет установлен и будет фунционировать при помощи личных магнитных карт.

по шлагбауму - если будет принято решение о его сносе, то я безусловно присоединюсь к вашему иску. но именно к монолиту - так как его незаконные действия привели к ..... (вот все то, что ты выше написал). но! режим работы шлагбаума никак не может быть увязан с платежами собственников.

Sergey
Аватар пользователя Sergey
Не в сети
Добряк по жизни... :-)
Зарегистрирован: 05.05.2009,

mds67 написал:
серега, вот давай отбросим личные симпатии-антипатии и попробуем подняться над ситуацией и посмотреть на нее непредвзято с точки зрения закона. у меня ваще общая и основная позиция - все надо делать по закону.
вот как я вижу развитие ситуации с точки зрения закона: имярек (И) имеет договор на обслуживание с управляющей компанией (УК) (не путать с ук дубки). в определенный момент он им сообщает - я больше в ваших услугах не нуждаюсь, до часа Х я ваши услуги проплатил, до свидания. далее (УК) не препятствует (И) пользоваться паркингом, но подает на него иск в суд с требованием возмещения расходов по обслуживанию паркинга. и дальше между ними начинается судебная бодаловка. вот как-то так должно быть по закону.
а то чего хотят или не хотят терпеть остальные собственники - это их личное дело. ну пусть тоже иски в суд на (И) подадут - это будет ЗАКОННО. ограничивать право собственности можно только законными методами.

Да нет у меня Дима никаких симпатий-антипатий, я просто люблю порядок и ненавижу бардак!

Закон Дима - дело тонкое, всё зависит в какую сторону его повернуть. Если человека не устраивает обслуживающая организация в месте ОБЩЕСТВЕННОГО пользование (не путать с туалетом)) ), то пусть он доказывает свою правоту в суде, не сидя в это время на шее других собственников. А иначе получается довольно странная картина - я платить не буду, ну возможно кину вам соточку, как кость собаке, большего вы не заслужили. Однако "по закону", буду продолжать пользоваться всеми благами общего имущества ни в чем себе не отказывая.
По мне так: Не нравится - подавай в суд! Выигрывай, покажи соседям - собственникам решение суда и со спокойной совестью, не чувствуя себя ущербным - законно пользуйся своим машиноместом.

mds67
Аватар пользователя mds67
Не в сети
=> отцемать словократии
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Sergey написал:
Да нет у меня Дима никаких симпатий-антипатий, я просто люблю порядок и ненавижу бардак!

я тоже

Sergey написал:
Закон Дима - дело тонкое, всё зависит в какую сторону его повернуть.

нет. закон однозначен. ограничение права собственности - только судебным решением.

Sergey написал:
Если человека не устраивает обслуживающая организация в месте ОБЩЕСТВЕННОГО пользование (не путать с туалетом)) ), то пусть он доказывает свою правоту в суде, не сидя в это время на шее других собственников. А иначе получается довольно странная картина - я платить не буду, ну возможно кину вам соточку, как кость собаке, большего вы не заслужили. Однако "по закону", буду продолжать пользоваться всеми благами общего имущества ни в чем себе не отказывая..

именно так закон и говорит. слово закон зря в кавычки взял. в противном случае ближайшие последствия - заваривания дверей квартир неплательщиков за жилье.

Sergey написал:
По мне так: Не нравится - подавай в суд! Выигрывай, покажи соседям - собственникам решение суда и со спокойной совестью, не чувствуя себя ущербным - законно пользуйся своим машиноместом.

так и делается.

rusich
Аватар пользователя rusich
Не в сети
=> свой человек
Зарегистрирован: 22.05.2009,

Sergey написал:
mds67 написал:
не так. с ковалевым пока ничего не делали. судебное дело в процессе расмотрения, решение пока не вынесено.

У нас очень много дел в поселке, по которым решение пока не вынесено.
А сколько новых дел еще предстоит, даже подумать страшно! И как показывает практика, дела счившиеся всеми выигранными, почему-то потом проигрываются.

mds67 написал:
и исходя из того, что ковалев в том случае прямо нарушает закон (а с этим тезисом даже ты согласился)- я имею смелость предположить, что суд будет не на его стороне. кстати, именно эти незаконные действия ковалева и привели к появлению в иске дополнительного требования, связанного со шлагбаумом - что так не нравится ни тебе ни мне. это к вопросу о том - кто инициирует в поселке нервозную обстановку.

Если ты имеешь ввиду вопрос про непускание собственника-халявщика на паркинг, то тут довольно двояко всё.
С одной стороны, не пустить собственника на его место в паркинге, наверное является нарушение его законных прав, но с другой стороны, можно понять и остальных собственников, которые исправно оплачивают коммунальные услуги и совершенно не хотят терпеть этого изгоя, сидящего на их шее.
Во такого рода деятели и будоражат спокойную жизнь в поселке.

По поводу шлагбаума, могу сказать однозначно, если суд вынесет решение о его демонтаже, я и ещё ряд собственников с которыми я уже беседовал на эту тему, сразу подадим встречный иск к "Монолиту" о защите прав потребителей.
Демонтаж шлагбаума - это прямой обман покупателей машиномест. Многие собственники (включая и меня), будучи ранее арендаторами, согласилились на приобретение машиноместа, только после клятвенных заверений руководства Монолита о том, что шлагбаум будет установлен и будет фунционировать при помощи личных магнитных карт.

Долго я следил за Вашей перепиской - и только на ус мотал - фактов у меня таких какими оперируете Вы - нет, поэтому не вмешивалс в Вашу дискуссию... Одну сторону называют ворами - другую халявщиками и т.д. Я не все аспекты знаю - поэтому помалкивал.
Но тут Вы Сергей превзошли все мои ожидания - я был о Вас лучшего мнения...
Во-первых Вы пишете - не пустить собственника на его место "НАВЕРНОЕ" не законно... Как-то я думал Вы более сведущи в законодатльстве.... Ваше слово "Наверное" меня убило...
Во-вторых - Вы пишете непускание "СОБСТВЕННИКА-ХАЛЯВЩИКА" Может хорош уже ярлыки вешать!!! Я исправно плачу за место 1000 руб - все мясяца оплачены - заметь-те что оплата авансовая - на три месяца вперед... И вот я просрочил оплату на один день - и меня уже не пускают.... Э-э-э - Сергей - так это Вы обо мне "СОБСТВЕННИК-ХАЛЯВЩИК" говорите ???
Cогласен - неуплата комм платежей должна нести последствия... Но, давайте по справедливости.... Если я плачу на три месяца вперед, то не кажется ли адекватным и открывать шлагбаум перед задолженником не менее трех месяцев с последнего платежа???
А тем более когда перенесли оплату паркинга из Мойки в Аки-банк. Ладно бы еще можно было бы взять квитки в любое время - но есть ограничения.... И ты как не знаю кто - каждые три месяца должен стоять в очереди - которые не такие маленькие....
А если у меня зар/плата 12-го числа... Я должен брать в займы - чтобы меня пустили???
Приехали Вы с юга - поздно вечером - банк - закрыт - машину на улице парковать>>?
Вот представьте = вы приехали из гостей - а Ваша квартира опечатана - висит амбарный замок и записка - задолженность три дня - ночуйте где хотите... ЭЭЭ - звучит фантастично>??? Вот и с паркингом должно быть также...
А если машину угонят - поцарапают - сожгут - то косвенную ответственность будут нести те - кто не пустил на собственное место хозяина... Не знаю - вероятнее всего в суде такое дело не выиграть - (возмещения ущерба за угон)
Не хочу никого оправдывать и вставать на чью-либо сторону - но здесь что-то не так - сам испытал на своей шкуре...

Goyza
Аватар пользователя Goyza
Не в сети
=> совсем как дома
Зарегистрирован: 20.05.2009,

rusich написал:
Долго я следил за Вашей перепиской - и только на ус мотал - фактов у меня таких какими оперируете Вы - нет, поэтому не вмешивалс в Вашу дискуссию... Одну сторону называют ворами - другую халявщиками и т.д. Я не все аспекты знаю - поэтому помалкивал.
Но тут Вы Сергей превзошли все мои ожидания - я был о Вас лучшего мнения...
Во-первых Вы пишете - не пустить собственника на его место "НАВЕРНОЕ" не законно... Как-то я думал Вы более сведущи в законодатльстве.... Ваше слово "Наверное" меня убило...
Во-вторых - Вы пишете непускание "СОБСТВЕННИКА-ХАЛЯВЩИКА" Может хорош уже ярлыки вешать!!! Я исправно плачу за место 1000 руб - все мясяца оплачены - заметь-те что оплата авансовая - на три месяца вперед... И вот я просрочил оплату на один день - и меня уже не пускают.... Э-э-э - Сергей - так это Вы обо мне "СОБСТВЕННИК-ХАЛЯВЩИК" говорите ???
Cогласен - неуплата комм платежей должна нести последствия... Но, давайте по справедливости.... Если я плачу на три месяца вперед, то не кажется ли адекватным и открывать шлагбаум перед задолженником не менее трех месяцев с последнего платежа???
А тем более когда перенесли оплату паркинга из Мойки в Аки-банк. Ладно бы еще можно было бы взять квитки в любое время - но есть ограничения.... И ты как не знаю кто - каждые три месяца должен стоять в очереди - которые не такие маленькие....
А если у меня зар/плата 12-го числа... Я должен брать в займы - чтобы меня пустили???
Приехали Вы с юга - поздно вечером - банк - закрыт - машину на улице парковать>>?
Вот представьте = вы приехали из гостей - а Ваша квартира опечатана - висит амбарный замок и записка - задолженность три дня - ночуйте где хотите... ЭЭЭ - звучит фантастично>??? Вот и с паркингом должно быть также...
А если машину угонят - поцарапают - сожгут - то косвенную ответственность будут нести те - кто не пустил на собственное место хозяина... Не знаю - вероятнее всего в суде такое дело не выиграть - (возмещения ущерба за угон)
Не хочу никого оправдывать и вставать на чью-либо сторону - но здесь что-то не так - сам испытал на своей шкуре...

При чем тут неуплата, тема про других халявщиков - кооперативистов-клЁноводов , или Вы тоже считаете шлагбаум лишним..? Не боитесь приехать и обнаружить на своем паркоместе чужую машину или не обнаружить своей? Говорят модно цепочку вешать Улыбка

Sergey
Аватар пользователя Sergey
Не в сети
Добряк по жизни... :-)
Зарегистрирован: 05.05.2009,

rusich написал:
Но тут Вы Сергей превзошли все мои ожидания - я был о Вас лучшего мнения...
Во-первых Вы пишете - не пустить собственника на его место "НАВЕРНОЕ" не законно... Как-то я думал Вы более сведущи в законодатльстве.... Ваше слово "Наверное" меня убило...
Во-вторых - Вы пишете непускание "СОБСТВЕННИКА-ХАЛЯВЩИКА" Может хорош уже ярлыки вешать!!! Я исправно плачу за место 1000 руб - все мясяца оплачены - заметь-те что оплата авансовая - на три месяца вперед... И вот я просрочил оплату на один день - и меня уже не пускают.... Э-э-э - Сергей - так это Вы обо мне "СОБСТВЕННИК-ХАЛЯВЩИК" говорите ???

Я не знаю уважаемый rusich, какого мнения вы были обо мне ранее и если хорошего, то надеюсь не измените его.
Вы уважаемый совершенно не в теме, нашей с Дмитрием беседы и сделали неверный вывод. Сорее всего Вы очень редко читаете форум, поэтому и не вкурсе обсуждаемой здесь ситуации. "Собственником-халявщиком" - я уж точно не Вас называл.

По поводу забывчивости оплатить коммуналку за паркинг, так я сам попадал в такую ситуацию и не один раз!
Откровенно говоря, дальше беседы с охраной паркинга у меня не доходило. Запускали, а на следующий день я конечно всё оплачивал.

Juzeppe
Аватар пользователя Juzeppe
Не в сети
=> отцемать словократии
Зарегистрирован: 03.05.2009,

Вроде как дней десять после истечения срока оплаты ещё нормально по карточке пускают-выпускают, особенно если начало нового периода попадает на всякие празники или просто выходные.

rusich
Аватар пользователя rusich
Не в сети
=> свой человек
Зарегистрирован: 22.05.2009,

Juzeppe написал:
Вроде как дней десять после истечения срока оплаты ещё нормально по карточке пускают-выпускают, особенно если начало нового периода попадает на всякие празники или просто выходные.

Не пустили на следующий же день

rusich
Аватар пользователя rusich
Не в сети
=> свой человек
Зарегистрирован: 22.05.2009,

Sergey написал:
rusich написал:
Но тут Вы Сергей превзошли все мои ожидания - я был о Вас лучшего мнения...
Во-первых Вы пишете - не пустить собственника на его место "НАВЕРНОЕ" не законно... Как-то я думал Вы более сведущи в законодатльстве.... Ваше слово "Наверное" меня убило...
Во-вторых - Вы пишете непускание "СОБСТВЕННИКА-ХАЛЯВЩИКА" Может хорош уже ярлыки вешать!!! Я исправно плачу за место 1000 руб - все мясяца оплачены - заметь-те что оплата авансовая - на три месяца вперед... И вот я просрочил оплату на один день - и меня уже не пускают.... Э-э-э - Сергей - так это Вы обо мне "СОБСТВЕННИК-ХАЛЯВЩИК" говорите ???

Я не знаю уважаемый rusich, какого мнения вы были обо мне ранее и если хорошего, то надеюсь не измените его.
Вы уважаемый совершенно не в теме, нашей с Дмитрием беседы и сделали неверный вывод. Сорее всего Вы очень редко читаете форум, поэтому и не вкурсе обсуждаемой здесь ситуации. "Собственником-халявщиком" - я уж точно не Вас называл.

По поводу забывчивости оплатить коммуналку за паркинг, так я сам попадал в такую ситуацию и не один раз!
Откровенно говоря, дальше беседы с охраной паркинга у меня не доходило. Запускали, а на следующий день я конечно всё оплачивал.

Ошибаетесь - прочитал каждое сообщение в этом форуме по пять раз и постоянно слежу за дискуссиями... Пускай "СОБСТВЕННИК_ХАЛЯВЩИК - о другой ситуации - тогда забираю свои слова обратно, но меня волнует то как поступили со мной - как с быдлом - не заплатил по счету - вышибала выкинул носом в снег из кабака.

sergeyvp
Аватар пользователя sergeyvp
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 03.06.2009,

Juzeppe написал:
Вроде как дней десять после истечения срока оплаты ещё нормально по карточке пускают-выпускают, особенно если начало нового периода попадает на всякие празники или просто выходные.

На самом деле в паркинг пускают всех собственников без исключений, одному из особоумных просто ограничили доступ к услуге "автоматическое открытие шлагбаума по личной карточке доступа", местом своим он пользоваться может и пользуется, судебные разбирательства по поводу оплаты впереди.

Некоторые тут меня постоянно обвиняют во вранье при этом сами врут "не краснея".
По уставу кооператоров -- собственник вступивший в кооператив обладает лишь одним голосом при голосовании не зависимо от количества приобртённых долей паркинга, то есть Монолит в такой кооператив по определению не вступит, да и большинство собственников которые имеют более одного места тоже видимо членами кооператива не станут, поэтому я и написал что максимум 300.

rusich
Аватар пользователя rusich
Не в сети
=> свой человек
Зарегистрирован: 22.05.2009,

Я не против шлагбаума - а даже за.... Посто высказал мнение - чтобы трехмесячная (не более) задолженность человека за паркинг допускала возможность пользования местом.

mds67
Аватар пользователя mds67
Не в сети
=> отцемать словократии
Зарегистрирован: 19.05.2009,

sergeyvp написал:
По уставу кооператоров -- собственник вступивший в кооператив обладает лишь одним голосом при голосовании не зависимо от количества приобртённых долей паркинга,

сережа, вопрос без стеба - где этот устав почитать?

sergeyvp
Аватар пользователя sergeyvp
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 03.06.2009,

mds67 написал:
сережа, вопрос без стеба - где этот устав почитать?

У кооператоров попроси, должны дать я думаю.

sergeyvp
Аватар пользователя sergeyvp
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 03.06.2009,

rusich написал:
Я не против шлагбаума - а даже за.... Посто высказал мнение - чтобы трехмесячная (не более) задолженность человека за паркинг допускала возможность пользования местом.

Это я думаю решаемо, просто нужно зайти в 205 и обсудить.

rusich
Аватар пользователя rusich
Не в сети
=> свой человек
Зарегистрирован: 22.05.2009,

sergeyvp написал:
rusich написал:
Я не против шлагбаума - а даже за.... Посто высказал мнение - чтобы трехмесячная (не более) задолженность человека за паркинг допускала возможность пользования местом.

Это я думаю решаемо, просто нужно зайти в 205 и обсудить.

Ой Боже мой - решаемо все - дашь 50 руб охраннику и проедешь...
(Кстати, не знаю как сейчас - а раньше - когда много непроданных мест было платишь N-ную сумму охраннику и проезжаешь - ставишь на любое место из тех, которое он укажет///)
Не согласится на 50 - дашь 500.... Вопрос то не в этом - вот уехал я на месяц - приехал поздно - кого я буду искать в 205??? Должно быть какое-то обговоренное правило...

mds67
Аватар пользователя mds67
Не в сети
=> отцемать словократии
Зарегистрирован: 19.05.2009,

rusich написал:
Должно быть какое-то обговоренное правило...

для собственника закон предусматривает только одно правило - доступ к собственности преграждать нельзя ни на каких основаниях. финансовые разборки - при недостижении договоренности - через суд. все остальные варианты - вне закона.

rusich
Аватар пользователя rusich
Не в сети
=> свой человек
Зарегистрирован: 22.05.2009,

mds67 написал:
rusich написал:
Должно быть какое-то обговоренное правило...

для собственника закон предусматривает только одно правило - доступ к собственности преграждать нельзя ни на каких основаниях. финансовые разборки - при недостижении договоренности - через суд. все остальные варианты - вне закона.

Хочу сразу оговориться - тогда собственность не была оформлена... Может, в связи с этим и появились эти 10 дней пролонгации

sergeyvp
Аватар пользователя sergeyvp
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 03.06.2009,

rusich написал:
Должно быть какое-то обговоренное правило...

Есть такое правило.
Заходите в 205, говорите так мол и так, не блокируйте карточку если что, любая уважительная причина подойдёт, всё, вопрос решён.
Как охраники, ночью, могут понять кто приехал и что за карточка у вас в руках и почему она заблокирована.

Dovgan5
Аватар пользователя Dovgan5
Не в сети
=> постоялец
Зарегистрирован: 30.05.2009,

sergeyvp написал:
rusich написал:
Должно быть какое-то обговоренное правило...

Есть такое правило.
Заходите в 205, говорите так мол и так, не блокируйте карточку если что, любая уважительная причина подойдёт, всё, вопрос решён.
Как охраники, ночью, могут понять кто приехал и что за карточка у вас в руках и почему она заблокирована.

Улыбнуло. Действительно, охранник ваще не знает откуда у тебя карточка, особенно ночью. Машину можно ставить в любой свободный слот и брать можно тоже любую, предварительно выбив боковое стекло, главное КАРТОЧКА!

rusich
Аватар пользователя rusich
Не в сети
=> свой человек
Зарегистрирован: 22.05.2009,

sergeyvp написал:
rusich написал:
Должно быть какое-то обговоренное правило...

Есть такое правило.
Заходите в 205, говорите так мол и так, не блокируйте карточку если что, любая уважительная причина подойдёт, всё, вопрос решён.
Как охраники, ночью, могут понять кто приехал и что за карточка у вас в руках и почему она заблокирована.

Какая карточка - так пускали - деньги на карман....

mds67
Аватар пользователя mds67
Не в сети
=> отцемать словократии
Зарегистрирован: 19.05.2009,

sergeyvp написал:
Как охраники, ночью, могут понять кто приехал и что за карточка у вас в руках и почему она заблокирована.

правильно. потому-что карточка (сиречь возможность въезда на свое м\место) блокироваться не должна. варианты блокировки при утере по заявлению собственника не рассматриваем.

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
pagepeel-red-200px-left.png
12+.png

[ Паркинг "Монолит" в Дубках на Кленовой улице... Почему так дорого? | Град Дубки ]
Независимый и инфопозитивный портал. Существовал с 2005 года. Закрыт на переосмысление... [www.dubki.info]