Перейти к основному содержанию
aleksey
Аватар пользователя aleksey
Не в сети
=> постоялец
Регистрация: 17.09.2009,

Monika написал:
Вы, наверно, не поняли вопроса.
Как Вы себе представляете маму с тремя маленькими детьми, которая должна "долбить" застройщика по вопросу пандуса, далее - " долбить" администрацию, чтобы воду дали ей в квартиру и так далее?
Вы можете себе представить это технически?

Я и прошу Вас договориться с УК, чтобы она сама этим занялась, "долбёжкой", просчитыванием сметы и т. д, а не мамы с детьми этим занимались.

Сразу могу сказать, что мамы с детьми, пенсионеры, которым остро нужен пандус - согласны на все условия, сметы и т. д. только, чтобы пандус был построен.

И собирать собрание по этому поводу и голосовать совершенно не требуется.
Это должно быть в каждом подъезде, просто элементарно.

Можно этот вопрос "по -мужски", если хотите, решить, без привлечения мам с грудными детьми...

Как ещё объяснить Вам эту просьбу.
Спасибо.

Насколько я понял вы согласны на второй вариант. Но тогда в любом случае нужно будет одобрение всех жителей, поскольку деньги общие. Вы напишите адрес и я уточню у сотрудников УК еще раз.

aleksey
Аватар пользователя aleksey
Не в сети
=> постоялец
Регистрация: 17.09.2009,

Олег34 написал:
aleksey написал:
врядли раньше окончания инвестконтракта (а в нашем случае окончания строительства дома и водозабора) застройщик положит асфальт.

А разве строительство "дома на набережной" входит в инвестконтракт?

Поэтому я и вынес в скобки, так как не знаю входит или нет...

Monika
Аватар пользователя Monika
Не в сети
=> бывалый
Регистрация: 23.05.2009,

aleksey написал:
Monika написал:
Вы, наверно, не поняли вопроса.
Как Вы себе представляете маму с тремя маленькими детьми, которая должна "долбить" застройщика по вопросу пандуса, далее - " долбить" администрацию, чтобы воду дали ей в квартиру и так далее?
Вы можете себе представить это технически?

Я и прошу Вас договориться с УК, чтобы она сама этим занялась, "долбёжкой", просчитыванием сметы и т. д, а не мамы с детьми этим занимались.

Сразу могу сказать, что мамы с детьми, пенсионеры, которым остро нужен пандус - согласны на все условия, сметы и т. д. только, чтобы пандус был построен.

И собирать собрание по этому поводу и голосовать совершенно не требуется.
Это должно быть в каждом подъезде, просто элементарно.

Можно этот вопрос "по -мужски", если хотите, решить, без привлечения мам с грудными детьми...

Как ещё объяснить Вам эту просьбу.
Спасибо.

Насколько я понял вы согласны на второй вариант. Но тогда в любом случае нужно будет одобрение всех жителей, поскольку деньги общие. Вы напишите адрес и я уточню у сотрудников УК еще раз.

Спасибо большое за внимание к проблеме.
Но, в нашем разговоре осталось ДОПОНЯТЬ последний пункт.
Я говорю о централизованном решении вопроса, а не только в моём подъезде.

Я говорю, что пандусы должны быть возведены в оставшихся без них подъездах.
Скажите, просто по нормам - они должны быть в доме или это дополнительная услуга?
У нас ведь в половине подъездов они есть.
Вы говорите о способах возведения.
1.Можно ведь поинтересоваться, как были возведены предыдущие пандусы - таким же способом возвести оставшиеся. В чём здесь проблема?

2.Если проблема в "долбёжке" застройщика, то мы Вас и просим, как депутата, заняться этой долбёжкой на своём уровне.( Хохлов здесь не помощь)И, вообще, реальна эта "ДОЛБЁЖКА" или это так, для отговорки.

3.Предложение, возвести за свой счёт, не подходит мамам, которые находятся в декретном отпуске.( Надеюсь, что Вы понимаете)

4. Предложение Хохлова о согласии жителей дома для возведения пандуса ,за счёт средств текущего ремонта - остаётся сомнительным. Так как ,не дай бог, какая аварийная ситуация в доме и Хохлов же скажет, что Вы деньги уже потратили.

Очень надеюсь, что Вы внимательно прочитаете, и поймёте суть моего изложения.
Большое спасибо.

Sergey
Аватар пользователя Sergey
Не в сети
Добряк по жизни... :-)
Регистрация: 05.05.2009,

Monika написал:
1.Можно ведь поинтересоваться, как были возведены предыдущие пандусы - таким же способом возвести оставшиеся. В чём здесь проблема?

Насколько я помню, пандусы делались только в тех подъездах, где проживают жители-инвалиды.

Многие тогда ещё смеялись и говорили: "Если в вашем подъезде нет инвалида, нужно провести собрание, выбрать одно из жителей и сделать его инвалидом!" Улыбка

blank
Аватар пользователя blank
Не в сети
=> осваивается
Регистрация: 11.12.2009,

Sergey написал:
Monika написал:
1.Можно ведь поинтересоваться, как были возведены предыдущие пандусы - таким же способом возвести оставшиеся. В чём здесь проблема?

Насколько я помню, пандусы делались только в тех подъездах, где проживают жители-инвалиды.

Многие тогда ещё смеялись и говорили: "Если в вашем подъезде нет инвалида, нужно провести собрание, выбрать одно из жителей и сделать его инвалидом!" Улыбка

Мы же не в суровом Челябинске, чтобы такими способами добиваться пандусов!))

Monika
Аватар пользователя Monika
Не в сети
=> бывалый
Регистрация: 23.05.2009,

Sergey написал:
Monika написал:
1.Можно ведь поинтересоваться, как были возведены предыдущие пандусы - таким же способом возвести оставшиеся. В чём здесь проблема?

Насколько я помню, пандусы делались только в тех подъездах, где проживают жители-инвалиды.

Многие тогда ещё смеялись и говорили: "Если в вашем подъезде нет инвалида, нужно провести собрание, выбрать одно из жителей и сделать его инвалидом!" Улыбка

Я ,думаю, мамы с колясками не обидятся, но, пообщавшись с ними на площадке, понимаешь, что все мамы, таскающие коляску по ступенькам - в какой-то степени инвалиды.

Одна жалуется, что позвоночник "отваливается", другая на повышение давления после этой процедуры, у меня, например, варикоз вылез на ноге.и т. д.
Или здесь надо, чтобы уже полная инвалидность была?

Так, я и спрашиваю, пандус - это положенная норма в подъезде или дополнительная услуга по заказу? Где это прописано.

Хотя, судя по тому, что кто-то подавал в суд и суд вынес решение, чтобы построили пандус - это норма положенная в каждом подъезде, и становиться полными инвалидами - не надо для этого.

aleksey
Аватар пользователя aleksey
Не в сети
=> постоялец
Регистрация: 17.09.2009,

Monika написал:
Sergey написал:
Monika написал:
1.Можно ведь поинтересоваться, как были возведены предыдущие пандусы - таким же способом возвести оставшиеся. В чём здесь проблема?

Насколько я помню, пандусы делались только в тех подъездах, где проживают жители-инвалиды.

Многие тогда ещё смеялись и говорили: "Если в вашем подъезде нет инвалида, нужно провести собрание, выбрать одно из жителей и сделать его инвалидом!" Улыбка

Я ,думаю, мамы с колясками не обидятся, но, пообщавшись с ними на площадке, понимаешь, что все мамы, таскающие коляску по ступенькам - в какой-то степени инвалиды.

Одна жалуется, что позвоночник "отваливается", другая на повышение давления после этой процедуры, у меня, например, варикоз вылез на ноге.и т. д.
Или здесь надо, чтобы уже полная инвалидность была?

Так, я и спрашиваю, пандус - это положенная норма в подъезде или дополнительная услуга по заказу? Где это прописано.

Хотя, судя по тому, что кто-то подавал в суд и суд вынес решение, чтобы построили пандус - это норма положенная в каждом подъезде, и становиться полными инвалидами - не надо для этого.

Только что вернулся из УК...
Как мне объяснили - пандус не положенная норма. В проекте были запланированны лифты, двери в которые находятся рядом с лестницей. Поэтому пандус дополнительная услуга, поскольку их не было в проекте.
Теперь рассказываю как поступили жители по ул. Дружба, 17:
Обратились к старшим по подъедам с предложением о сооружении пандуса у подъезда. Старший по подъезду общается с жителями и если решение положительное (как в доме по ул. Дружба, 17), составляется дефектовочный акт с подписями всех старших по подъездам дома (поскольку деньги идут со счета всего дома) и подают его в УК. Затем она направляет письмо в проетировочную организацию на разработку типового проекта и сметные обоснования на изготовления и по их получению оплачивает сооружает пандусы со статьи текущего ремонта вашего дома.

Monika
Аватар пользователя Monika
Не в сети
=> бывалый
Регистрация: 23.05.2009,

Отлично!
Если Вы говорите, что в проекте была дверь рядом с лестницей,Она стоит закрытая и никто ею не пользуется. Тогда можно ещё проще сделать.
Открыть её и сделать там две рельсы и три ступеньки - вот и проблема с колясками решена.
Конечно, придётся ещё одну дверь с кодом ставить, но это, может быть дешевле и проще, чем отдельный пандус?

fil2009
Аватар пользователя fil2009
Не в сети
=> старожил
Регистрация: 23.11.2009,

Monika написал:
Отлично!
Если Вы говорите, что в проекте была дверь рядом с лестницей,Она стоит закрытая и никто ею не пользуется. Тогда можно ещё проще сделать.
Открыть её и сделать там две рельсы и три ступеньки - вот и проблема с колясками решена.
Конечно, придётся ещё одну дверь с кодом ставить, но это, может быть дешевле и проще, чем отдельный пандус?

Обращайтесь к старшим по подъездам с предложением о сооружении рельс и ступенек у подъезда. Старший по подъезду общается с жителями и если решение положительное, составляется дефектовочный акт с подписями всех старших по подъездам дома (поскольку деньги идут со счета всего дома) и подают его в УК, и по их получению, сооружают рельсы и ступеньки, оплачивают со статьи текущего ремонта вашего дома.

biula
Аватар пользователя biula
Не в сети
=> совсем как дома
Регистрация: 14.08.2009,

Алексей, я что то не поняла. Если в проекте был заложен подъемный механизм, то почему его нет? Разве жители за него УЖЕ не заплатили, когда квартиры покупали? Ведь стоимость квартиры рассчитывалась исходя из проектной стоимости. Тогда где он(механизм)?. (Вопрос риторический) У меня нет коляски, т.к нет маленького ребенка, но я считаю, что раз механизм оплачен, то он должен быть. Тем более, что пандус займет много места. Получается, надо требовать от застройщика, чтобы он или установил этот самый механизм или вернул деньги. Почему жители должны оплачивать два раза за одно и тоже? Почему вопрос не ставится таким образом. Или я ошибаюсь и в процессе строительства проект изменили?

Monika
Аватар пользователя Monika
Не в сети
=> бывалый
Регистрация: 23.05.2009,

fil2009 написал:
Monika написал:
Отлично!
Если Вы говорите, что в проекте была дверь рядом с лестницей,Она стоит закрытая и никто ею не пользуется. Тогда можно ещё проще сделать.
Открыть её и сделать там две рельсы и три ступеньки - вот и проблема с колясками решена.
Конечно, придётся ещё одну дверь с кодом ставить, но это, может быть дешевле и проще, чем отдельный пандус?

Обращайтесь к старшим по подъездам с предложением о сооружении рельс и ступенек у подъезда. Старший по подъезду общается с жителями и если решение положительное, составляется дефектовочный акт с подписями всех старших по подъездам дома (поскольку деньги идут со счета всего дома) и подают его в УК, и по их получению, сооружают рельсы и ступеньки, оплачивают со статьи текущего ремонта вашего дома.

Спасибо.
Объясните ещё, пожалуйста:

1. Как старшие могут спрашивать жителей другого подъезда, в котором уже есть пандус ,о согласии их на выделение денег из своего подъезда для пандуса для другого подъезда? Разве это нормально?

2.Вы говорите о сооружении рельс и ступенек где?
Я говорю о помещении для подъёмного механизма, а Вы ?

fil2009
Аватар пользователя fil2009
Не в сети
=> старожил
Регистрация: 23.11.2009,

Monika написал:
Объясните ещё, пожалуйста:

1. Как старшие могут спрашивать жителей другого подъезда, в котором уже есть пандус ,о согласии их на выделение денег из своего подъезда для пандуса для другого подъезда? Разве это нормально?

2.Вы говорите о сооружении рельс и ступенек где?
Я говорю о помещении для подъёмного механизма, а Вы ?

1. Старшие спрашивают у жителей другого подъезда, даже если там уже есть пандус про общие деньги всего дома. Это нормально.. Тратить их можно только с разрешения.
2. Я Вам говорю именно про это. Это общее помещение Вашего дома, решать, что с ним делать, только Вам - жителям. Хотите рельсы и ступеньки, пожалуйста, но согласно процедуре, описанной выше.

Lokhankin
Аватар пользователя Lokhankin
Не в сети
=> совсем как дома
Регистрация: 30.09.2009,

aleksey написал:
Monika написал:
Sergey написал:
Monika написал:
1.Можно ведь поинтересоваться, как были возведены предыдущие пандусы - таким же способом возвести оставшиеся. В чём здесь проблема?

Насколько я помню, пандусы делались только в тех подъездах, где проживают жители-инвалиды.

Многие тогда ещё смеялись и говорили: "Если в вашем подъезде нет инвалида, нужно провести собрание, выбрать одно из жителей и сделать его инвалидом!" Улыбка

Я ,думаю, мамы с колясками не обидятся, но, пообщавшись с ними на площадке, понимаешь, что все мамы, таскающие коляску по ступенькам - в какой-то степени инвалиды.

Одна жалуется, что позвоночник "отваливается", другая на повышение давления после этой процедуры, у меня, например, варикоз вылез на ноге.и т. д.
Или здесь надо, чтобы уже полная инвалидность была?

Так, я и спрашиваю, пандус - это положенная норма в подъезде или дополнительная услуга по заказу? Где это прописано.

Хотя, судя по тому, что кто-то подавал в суд и суд вынес решение, чтобы построили пандус - это норма положенная в каждом подъезде, и становиться полными инвалидами - не надо для этого.

Только что вернулся из УК...
Как мне объяснили - пандус не положенная норма. В проекте были запланированны лифты, двери в которые находятся рядом с лестницей. Поэтому пандус дополнительная услуга, поскольку их не было в проекте.
Теперь рассказываю как поступили жители по ул. Дружба, 17:
Обратились к старшим по подъедам с предложением о сооружении пандуса у подъезда. Старший по подъезду общается с жителями и если решение положительное (как в доме по ул. Дружба, 17), составляется дефектовочный акт с подписями всех старших по подъездам дома (поскольку деньги идут со счета всего дома) и подают его в УК. Затем она направляет письмо в проетировочную организацию на разработку типового проекта и сметные обоснования на изготовления и по их получению оплачивает сооружает пандусы со статьи текущего ремонта вашего дома.

ага. в УК, кстати со слов нашего старшего по подъезду, озвучили примерную стоимость сооружения одного пандуса - более 300 тыр. миллион на 3-х подъездный дом дружбы 17. видимо ираморный и с перилами из благородных металлов.
со статьи текущего ремонта необходимая сумма накопится к тому времени когда наш младший 2011 г.р. давно в школу ходить будет

Monika
Аватар пользователя Monika
Не в сети
=> бывалый
Регистрация: 23.05.2009,

Lokhankin написал:
ага. в УК, кстати со слов нашего старшего по подъезду, озвучили примерную стоимость сооружения одного пандуса - более 300 тыр. миллион на 3-х подъездный дом дружбы 17. видимо ираморный и с перилами из благородных металлов.
со статьи текущего ремонта необходимая сумма накопится к тому времени когда наш младший 2011 г.р. давно в школу ходить будет

Офигеть!
Так это речь, наверно, идёт о возведении пандуса, как в других подъездах?

Значит, надо открывать дверь в подъёмник и строить там 5 бетонных ступенек и ставить 2 рельсы.Эта работа не может дорого стоить.К самой двери плавная бетонная платформа уже есть.
Основной расход будет идти на установку железной двери с кодом.
Кто недавно ставил двери, подскажите,пожалуйста, сколько сейчас стоит?

Может кто-нибудь прикинуть стоимость того, что я предложила?
Спасибо.

odin
Аватар пользователя odin
Не в сети
=> интересуется
Регистрация: 03.12.2010,

aleksey написал:
Monika написал:
Sergey написал:
Monika написал:
1.Можно ведь поинтересоваться, как были возведены предыдущие пандусы - таким же способом возвести оставшиеся. В чём здесь проблема?

Насколько я помню, пандусы делались только в тех подъездах, где проживают жители-инвалиды.

Многие тогда ещё смеялись и говорили: "Если в вашем подъезде нет инвалида, нужно провести собрание, выбрать одно из жителей и сделать его инвалидом!" Улыбка

Я ,думаю, мамы с колясками не обидятся, но, пообщавшись с ними на площадке, понимаешь, что все мамы, таскающие коляску по ступенькам - в какой-то степени инвалиды.

Одна жалуется, что позвоночник "отваливается", другая на повышение давления после этой процедуры, у меня, например, варикоз вылез на ноге.и т. д.
Или здесь надо, чтобы уже полная инвалидность была?

Так, я и спрашиваю, пандус - это положенная норма в подъезде или дополнительная услуга по заказу? Где это прописано.

Хотя, судя по тому, что кто-то подавал в суд и суд вынес решение, чтобы построили пандус - это норма положенная в каждом подъезде, и становиться полными инвалидами - не надо для этого.

Только что вернулся из УК...
Как мне объяснили - пандус не положенная норма. В проекте были запланированны лифты, двери в которые находятся рядом с лестницей. Поэтому пандус дополнительная услуга, поскольку их не было в проекте.
Теперь рассказываю как поступили жители по ул. Дружба, 17:
Обратились к старшим по подъедам с предложением о сооружении пандуса у подъезда. Старший по подъезду общается с жителями и если решение положительное (как в доме по ул. Дружба, 17), составляется дефектовочный акт с подписями всех старших по подъездам дома (поскольку деньги идут со счета всего дома) и подают его в УК. Затем она направляет письмо в проетировочную организацию на разработку типового проекта и сметные обоснования на изготовления и по их получению оплачивает сооружает пандусы со статьи текущего ремонта вашего дома.

Обратимся к первоисточнику:
СНиП 35-01-2001
"Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения"
(приняты постановлением Госстроя РФ от 16 июля 2001 г. N 73)
Взамен ВСН 62-91* (кроме требований к специализированным зданиям)

Входы и пути движения
3.13 В здании должен быть как минимум один вход, приспособленный для МГН, с поверхности земли и из каждого доступного для МГН подземного или надземного перехода, соединенного с этим зданием.
3.14 Наружные лестницы и пандусы должны иметь поручни с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам по ГОСТ Р 51261.
При ширине лестниц на основных подходах к зданию 2,5 м и более следует дополнительно предусматривать разделительные поручни.
Входная площадка при входах, доступных МГН, должна иметь: навес, водоотвод, а в зависимости от местных климатических условий - подогрев, что устанавливается заданием на проектирование.
Так что Вас либо обманули, либо не ведали, что говорили. Если пропихнули проект, не соответствующий нормативным документам, то любой суд обяжет застройщика спроектировать и построить пандусы. В суд может обратиться любой собственник, но это хлопотно и вряд ли кто будет заниматься. Либо УК или ТСЖ, но это будет операция "пчёлы против мёда", так что при ныне действующих УК и ТСЖ маловероятно действенное решение проблемы без дополнительных поборов с населения (либо возврата затраченных на проектирование и строительство средств).

deesson
Аватар пользователя deesson
Не в сети
=> постоялец
Регистрация: 19.05.2009,

aleksey написал:
Только что вернулся из УК...
Как мне объяснили - пандус не положенная норма. В проекте были запланированны лифты, двери в которые находятся рядом с лестницей. Поэтому пандус дополнительная услуга, поскольку их не было в проекте.

По поводу вот этого: http://dubki.freeland.ru/grad/sites/default/files/pandus.jpg
Мне тоже не понятно, почему нужно просить Кисихина разработать проекты пандусов за доп. средства, когда мы уже ему заплатили за подъёмники? Получается, что он фактически украл наши деньги не построив эти подъёмники, а УК хочет ему ещё и за пандусы заплатить.

Monika
Аватар пользователя Monika
Не в сети
=> бывалый
Регистрация: 23.05.2009,

deesson написал:
aleksey написал:
Только что вернулся из УК...
Как мне объяснили - пандус не положенная норма. В проекте были запланированны лифты, двери в которые находятся рядом с лестницей. Поэтому пандус дополнительная услуга, поскольку их не было в проекте.

По поводу вот этого: http://dubki.freeland.ru/grad/sites/default/files/pandus.jpg
Мне тоже не понятно, почему нужно просить Кисихина разработать проекты пандусов за доп. средства, когда мы уже ему заплатили за подъёмники? Получается, что он фактически украл наши деньги не построив эти подъёмники, а УК хочет ему ещё и за пандусы заплатить.

1.Тогда остался последний ,ВАЖНЫЙ, момент уточнить.

Надо в УК получить копию ПРОЕКТА ПОДЪЕЗДА, где будет видно, что там , всё-таки, пректировалось .
И,как называется там в проекте то помещение, которое мы называем - ДЛЯ ПОДЪЁМНИКОВ.( не зря же его так называют)

Уважаемый ,Алексей, Вы можете получить эти копии и потом выложить для нас?

2. А по вопросу "долбёжки" застройщика - Вы, как можете помочь?

Большое спасибо за внимание.

Александр1984
Аватар пользователя Александр1984
Не в сети
=> новичок
Регистрация: 28.02.2011,

Добрый день, я хотел бы предложить подумать о жизни и развитии молодежи в нашем районе, я считаю, что им нужно место, где они могут заниматься спортом, общаться (не употребляя алкоголь и наркотики) им нужно место для развития своих качеств...... я предлагаю построить скейт парк, как делают везде в Европе и во многих районах Москвы......... для такого парка надо выделить 250-300 квадратных метров и сумму для строительства......

jag
Аватар пользователя jag
Не в сети
=> свой человек
Регистрация: 12.06.2009,

Александр1984 написал:
Добрый день, я хотел бы предложить подумать о жизни и развитии молодежи в нашем районе, я считаю, что им нужно место, где они могут заниматься спортом, общаться (не употребляя алкоголь и наркотики) им нужно место для развития своих качеств...... я предлагаю построить скейт парк, как делают везде в Европе и во многих районах Москвы......... для такого парка надо выделить 250-300 квадратных метров и сумму для строительства......

Александр1984, Вы абсолютно не по адресу. Солдатенко Алексей тихо наблюдал как закрывают ДЕТЯМ безопасный проход к школе, потом так же тихо наблюдал как закрывают парк ВНИИССОКа от мам с детьми.

Грант
Аватар пользователя Грант
Не в сети
=> оратор
Регистрация: 27.09.2009,

jag написал:
Александр1984 написал:
Добрый день, я хотел бы предложить подумать о жизни и развитии молодежи в нашем районе, я считаю, что им нужно место, где они могут заниматься спортом, общаться (не употребляя алкоголь и наркотики) им нужно место для развития своих качеств...... я предлагаю построить скейт парк, как делают везде в Европе и во многих районах Москвы......... для такого парка надо выделить 250-300 квадратных метров и сумму для строительства......

Александр1984, Вы абсолютно не по адресу. Солдатенко Алексей тихо наблюдал как закрывают ДЕТЯМ безопасный проход к школе, потом так же тихо наблюдал как закрывают парк ВНИИССОКа от мам с детьми.

Алексей спас ребенка, которому угрожал бандит. Зато вы у нас нетихо наблюдаете, поэтому от вас так много толку, осталось только найти землю и деньги и вы здесь все всем построите.

jag
Аватар пользователя jag
Не в сети
=> свой человек
Регистрация: 12.06.2009,

Грант написал:
jag написал:
Александр1984, Вы абсолютно не по адресу. Солдатенко Алексей тихо наблюдал как закрывают ДЕТЯМ безопасный проход к школе, потом так же тихо наблюдал как закрывают парк ВНИИССОКа от мам с детьми.

Алексей спас ребенка, которому угрожал бандит. Зато вы у нас нетихо наблюдаете, поэтому от вас так много толку, осталось только найти землю и деньги и вы здесь все всем построите.

Грант, ну что за манеры... Наехали на Киреева, по делу надо заметить, Вы тут как тут :"А зато он детям помогает". Наехали на Солдатенко, тоже по существу, Вы и тут как тут: "спас ребёнка". Помогвть детям - это хорошо и с этим никто не спорит и для этого совсем не обязательно становиться депутатами

aleksey
Аватар пользователя aleksey
Не в сети
=> постоялец
Регистрация: 17.09.2009,

Александр1984 написал:
Добрый день, я хотел бы предложить подумать о жизни и развитии молодежи в нашем районе, я считаю, что им нужно место, где они могут заниматься спортом, общаться (не употребляя алкоголь и наркотики) им нужно место для развития своих качеств...... я предлагаю построить скейт парк, как делают везде в Европе и во многих районах Москвы......... для такого парка надо выделить 250-300 квадратных метров и сумму для строительства......

Александр, я понял Ваше предложение. Посмотрим что можно сделать.

Александр1984
Аватар пользователя Александр1984
Не в сети
=> новичок
Регистрация: 28.02.2011,

Цена вопроса от 600 000 до 1 500 000..... без учета земли.....

Olga_Gor
Аватар пользователя Olga_Gor
Не в сети
=> гигант мысли
Регистрация: 04.07.2009,

Александр1984 написал:
Цена вопроса от 600 000 до 1 500 000..... без учета земли.....

И за чей же это счёт?

Александр1984
Аватар пользователя Александр1984
Не в сети
=> новичок
Регистрация: 28.02.2011,

должны быть программы развития спорта и молодежи, на это должны выделяться средства из бюджета...... какую-то сумму администрация по этой программе, какую-то часть застройщик нашего поселка.....

Александр1984
Аватар пользователя Александр1984
Не в сети
=> новичок
Регистрация: 28.02.2011,

ну или бизнесмены местные могут посодействовать Смешливость) палаточники-лавочники Чебурашка Понимаешь, да!

Грант
Аватар пользователя Грант
Не в сети
=> оратор
Регистрация: 27.09.2009,

jag написал:
Грант написал:
jag написал:
Александр1984, Вы абсолютно не по адресу. Солдатенко Алексей тихо наблюдал как закрывают ДЕТЯМ безопасный проход к школе, потом так же тихо наблюдал как закрывают парк ВНИИССОКа от мам с детьми.

Алексей спас ребенка, которому угрожал бандит. Зато вы у нас нетихо наблюдаете, поэтому от вас так много толку, осталось только найти землю и деньги и вы здесь все всем построите.

Грант, ну что за манеры... Наехали на Киреева, по делу надо заметить, Вы тут как тут :"А зато он детям помогает". Наехали на Солдатенко, тоже по существу, Вы и тут как тут: "спас ребёнка". Помогвть детям - это хорошо и с этим никто не спорит и для этого совсем не обязательно становиться депутатами

А при чем тут манеры? Эти люди мои друзья, и их депутатский статус - это их выбор и выбор, проголосовавших за них людей. Они не стояли на ступеньках избирательных участков и не кричали "голосуйте за меня", они не рассовывали по карманам избирателей меркуловские бабки. Они достойные люди и могут честно смотреть в глаза и общаться с людьми, потому, что работа депутата заключается не в орании на митингах и не расклеивании листовок. Плохо рекламируют свои успехи?..... ну что ж..... Вячеслав Иванович выбирается уже третий раз, видать люди знают почему..... Извините, но вы здесь столько не живете..... И думаю, место это домом своим не считаете, так...... место вашего пользования....

Monika
Аватар пользователя Monika
Не в сети
=> бывалый
Регистрация: 23.05.2009,

Monika написал:
deesson написал:
aleksey написал:
Только что вернулся из УК...
Как мне объяснили - пандус не положенная норма. В проекте были запланированны лифты, двери в которые находятся рядом с лестницей. Поэтому пандус дополнительная услуга, поскольку их не было в проекте.

По поводу вот этого: http://dubki.freeland.ru/grad/sites/default/files/pandus.jpg
Мне тоже не понятно, почему нужно просить Кисихина разработать проекты пандусов за доп. средства, когда мы уже ему заплатили за подъёмники? Получается, что он фактически украл наши деньги не построив эти подъёмники, а УК хочет ему ещё и за пандусы заплатить.

1.Тогда остался последний ,ВАЖНЫЙ, момент уточнить.

Надо в УК получить копию ПРОЕКТА ПОДЪЕЗДА, где будет видно, что там , всё-таки, пректировалось .
И,как называется там в проекте то помещение, которое мы называем - ДЛЯ ПОДЪЁМНИКОВ.( не зря же его так называют)

Уважаемый ,Алексей, Вы можете получить эти копии и потом выложить для нас?

2. А по вопросу "долбёжки" застройщика - Вы, как можете помочь?

Большое спасибо за внимание.

Уважаемый Алексей.
Уверена, что наш с Вами диалог по поводу пандусов оборвался по причине Вашей занятости...

Напоминаю вопрос:
Вы сказали, что в проекте домов - пандусы не запланированы.

Мы остановились на том, что Вы поможете получить те проектные документы, где это подтверждается и показать всем жителям.
Жители считают, что пандус входит в проект дома.

Помогите, пожалуйста, разобраться до конца с этим вопросом, который жителям не удаётся выяснить уже много лет.
( я имею в виду некоммерческое решение вопроса).
СПАСИБО. Улыбка

aleksey
Аватар пользователя aleksey
Не в сети
=> постоялец
Регистрация: 17.09.2009,

Monika написал:
Monika написал:
deesson написал:
aleksey написал:
Только что вернулся из УК...
Как мне объяснили - пандус не положенная норма. В проекте были запланированны лифты, двери в которые находятся рядом с лестницей. Поэтому пандус дополнительная услуга, поскольку их не было в проекте.

По поводу вот этого: http://dubki.freeland.ru/grad/sites/default/files/pandus.jpg
Мне тоже не понятно, почему нужно просить Кисихина разработать проекты пандусов за доп. средства, когда мы уже ему заплатили за подъёмники? Получается, что он фактически украл наши деньги не построив эти подъёмники, а УК хочет ему ещё и за пандусы заплатить.

1.Тогда остался последний ,ВАЖНЫЙ, момент уточнить.

Надо в УК получить копию ПРОЕКТА ПОДЪЕЗДА, где будет видно, что там , всё-таки, пректировалось .
И,как называется там в проекте то помещение, которое мы называем - ДЛЯ ПОДЪЁМНИКОВ.( не зря же его так называют)

Уважаемый ,Алексей, Вы можете получить эти копии и потом выложить для нас?

2. А по вопросу "долбёжки" застройщика - Вы, как можете помочь?

Большое спасибо за внимание.

Уважаемый Алексей.
Уверена, что наш с Вами диалог по поводу пандусов оборвался по причине Вашей занятости...

Напоминаю вопрос:
Вы сказали, что в проекте домов - пандусы не запланированы.

Мы остановились на том, что Вы поможете получить те проектные документы, где это подтверждается и показать всем жителям.
Жители считают, что пандус входит в проект дома.

Помогите, пожалуйста, разобраться до конца с этим вопросом, который жителям не удаётся выяснить уже много лет.
( я имею в виду некоммерческое решение вопроса).
СПАСИБО. Улыбка

Добрый день! Я смотрю мы с Вами нашли общий язык на столько, что Вы уже знаете ответы на не заданные вопросы... Улыбка Но на сколько я помню, то что я обещал - выполнил Улыбка
Я узнаю в УК о пректных документах.

aleksey
Аватар пользователя aleksey
Не в сети
=> постоялец
Регистрация: 17.09.2009,

Добрый день!
Я получил ксерокопию проектных документов на дома и в частности вход в подъезд (на примере дома 8 по ул.Рябиновой).
Как и говорил ранее, проект не предусматривал пандусы...

КсенияС
Аватар пользователя КсенияС
Не в сети
=> старожил
Регистрация: 05.09.2009,

Даже мне стало интересно. Пункт 4 внимательно читаем. Вопрос: где подъемники??? Их нет ни в одном доме,так, на секундочку. А быть они должны.

Pups
Аватар пользователя Pups
Не в сети
=> почётный флудер
Регистрация: 19.05.2009,

aleksey написал:
Добрый день!
Я получил ксерокопию проектных документов на дома и в частности вход в подъезд (на примере дома 8 по ул.Рябиновой).
Как и говорил ранее, проект не предусматривал пандусы...

Проект предусматривал подъемники. Как мы и говорили ранее.

aleksey
Аватар пользователя aleksey
Не в сети
=> постоялец
Регистрация: 17.09.2009,

И я говорил что предусмотрены подъемники, для инвалидов, а пандусов в проекте не было. Меня просили узнать по пандусам - не предусмотрены ли они в проекте... А с подъемниками интересная история...Они устанавливались в домах и при сдаче дома были на месте...Когда сдавались следующие дома эти подъемники переносились в сдаваемые дома. Вообщем, как мне сказали в УК, в некоторых подъездах второй очереди они есть, но ржавые и нерабочие...

Pups
Аватар пользователя Pups
Не в сети
=> почётный флудер
Регистрация: 19.05.2009,

aleksey написал:
И я говорил что предусмотрены подъемники, для инвалидов, а пандусов в проекте не было. Меня просили узнать по пандусам - не предусмотрены ли они в проекте... А с подъемниками интересная история...Они устанавливались в домах и при сдаче дома были на месте...Когда сдавались следующие дома эти подъемники переносились в сдаваемые дома. Вообщем, как мне сказали в УК, в некоторых подъездах второй очереди они есть, но ржавые и нерабочие...

Вы знаете, Алексей, нам бы не шашечки, нам бы ехать. Пофиг, что это будет: пандусы бесплатные или подъемники рабочие.

КсенияС
Аватар пользователя КсенияС
Не в сети
=> старожил
Регистрация: 05.09.2009,

То есть история примерно такая же,как с дорогами. Должен быть асфальт, а нету((( И подъемники ДМ зажала. Правильно? Я думаю, что где могут спускаться инвалиды, там и мамочки способны спустить коляску. Так что пусть это будут подъемники для тех,кто на колесах. Суть не в том. Главное: что сделать можно? Как вытребовать эти подъемники назад? Что Вы, как депутат, можете по этому вопросу?

aleksey
Аватар пользователя aleksey
Не в сети
=> постоялец
Регистрация: 17.09.2009,

Подъемники не решат проблему - как мне объеснили они предназначены только для колясок инвалидов. Хотелось бы обязать застройщика, чтобы построил пандусы вместо подъемников. Как это сделать - пока не знаю...Рычагов влияния на них почти нет - дома приняты...

jag
Аватар пользователя jag
Не в сети
=> свой человек
Регистрация: 12.06.2009,

aleksey написал:
Подъемники не решат проблему - как мне объеснили они предназначены только для колясок инвалидов. Хотелось бы обязать застройщика, чтобы построил пандусы вместо подъемников. Как это сделать - пока не знаю...Рычагов влияния на них почти нет - дома приняты...

Интересно, почему проблему не решат подъёмники???

КсенияС
Аватар пользователя КсенияС
Не в сети
=> старожил
Регистрация: 05.09.2009,

Эти подъемники способны перемещать до 340 кг, что позволяет ими пользоваться не только человеку в коляске, но и сопровождающему одновременно. По-вашему, двое взрослых весят меньше,чем мама и малыш в коляске? Хорошо. Пойдем от этого. Бог с ними с подъемниками. Но пандус просто так тоже не сделаешь. Было дельное предложение положить две рельсы и сделать три ступеньки как раз в том помещении, где и должны быть эти подъемники. Просто положить две рельсы на ступеньках,ведущих в подъезд,не получится, потому что в таком случае спускаться там без коляски станет очень неудобно. Есть еще один вариант: сделать как в доме по Березовой 5. Там очень замечательно все сделано, но это точно будет дороже,чем первый вариант. Как можно заставить ДМ это сделать???

biula
Аватар пользователя biula
Не в сети
=> совсем как дома
Регистрация: 14.08.2009,

aleksey написал:
Подъемники не решат проблему - как мне объеснили они предназначены только для колясок инвалидов. Хотелось бы обязать застройщика, чтобы построил пандусы вместо подъемников. Как это сделать - пока не знаю...Рычагов влияния на них почти нет - дома приняты...

Мне тоже непонятно, почему подъемники не решат проблему, но допустим, что это так. В суд можно подать на застройщика? Пусть вернет деньги и на эти деньги построить пандусы. Или логика такая - раз дома приняты, то на момент принятия все было по проекту, в т.ч. и подъемники, а куда они делись после уже застройщик не несет ответственности. Как-то так?

КсенияС
Аватар пользователя КсенияС
Не в сети
=> старожил
Регистрация: 05.09.2009,

biula написал:
Или логика такая - раз дома приняты, то на момент принятия все было по проекту, в т.ч. и подъемники, а куда они делись после уже застройщик не несет ответственности. Как-то так?

Я думаю, именно так все и есть. И раз уж подъемники пропали, то это полиция должна искать,куда кто их дел. Ведь надо еще доказать,что это ДМ их сняла. А это практически нереально, как мне кажется. Вот и получается замкнутый круг. Такими темпами будем все делать на свои деньги. Как говорится: "дай" было при коммунизме, а сейчас "продай" Расстроенный, грустный

biula
Аватар пользователя biula
Не в сети
=> совсем как дома
Регистрация: 14.08.2009,

ksu48 написал:
biula написал:
Или логика такая - раз дома приняты, то на момент принятия все было по проекту, в т.ч. и подъемники, а куда они делись после уже застройщик не несет ответственности. Как-то так?

Я думаю, именно так все и есть. И раз уж подъемники пропали, то это полиция должна искать,куда кто их дел. Ведь надо еще доказать,что это ДМ их сняла. А это практически нереально, как мне кажется. Вот и получается замкнутый круг. Такими темпами будем все делать на свои деньги. Как говорится: "дай" было при коммунизме, а сейчас "продай" Расстроенный, грустный

Я не очень-то в теме, но насколько я понимаю, подъемник - это довольно сложный и не дешевый механизм, и при сдаче дома, его наличие(или отсутствие, раз оно противоречит проекту) должно было быть зафиксированно какой-нибудь бумажкой. Допустим, что бумажка зафиксировала его наличие, значит другой бумажкой механизм должен быть поставлен на баланс(или на учет, как например лифт), а в еще одной бумажке должно быть прописано, кто отвечает за сохранность, исправность и пр. данного механизма. Далее, любое законное перемещение опять же фиксируется в бумажке, а если перемещение не законное(украли), то отвечать должен тот, кто прописан в третьей бумажке. Или при приемке дома не заморачиваются такими мелочами?

biula
Аватар пользователя biula
Не в сети
=> совсем как дома
Регистрация: 14.08.2009,

Еще раз прочитала проект. Все-таки по моему скромному мнению, при приемке дома должны были как-то зафиксировать соответствие пункта 4 действительности. Алексей, не будете ли Вы последовательны и не попытаетесь раздобыть еще и акт приема(или что там положено еще в таких случаях)? Вот честное слово, мамочкам с колясками очень сочувствую(сама в свое время без лифта на 5 этаж таскала младенца), но обидно же переплачивать и переплачивать. Надежды особой нет, но попытаться ,думаю, стоит.

КсенияС
Аватар пользователя КсенияС
Не в сети
=> старожил
Регистрация: 05.09.2009,

Не знаю. Скорее всего,на подъемники отдельные бумажки не подписывали. На момент сдачи дома он есть-дом сдан. Дальше все претензии к тому, кто брал дом на баланс. Вот тут и начинается самое интересное. Кто это? Кого заставить вернуть подъемники и,самое главное, как? Одни вопросы, ответов нет. У нас в подъезде, как и во многих других, этот закуток облюбовали дворники-уборщицы. Они его так просто тоже не отдадут (это в качестве отступления)))) Так что проблем решать придется выше крыши, но кто возьмется? Просто жители могут только поднять вопрос, но на большее у нас просто нет информации и полномочий, к сожалению. Всем понятно, что подъемники забрала ДМ. Но тут не могут ее заставить асфальт положить, что уж про такие мелочи говорить... По-хорошему, та организация, у которой дом на балансе, должна была обращаться в соответствующие органы по факту пропажи подъемников. Но им это зачем? У них все супер. Сами не инвалиды, без детей, жизнь прекрасна)))

biula
Аватар пользователя biula
Не в сети
=> совсем как дома
Регистрация: 14.08.2009,

Я не говорю, что должна быть отдельная бумажка на подъемник. Но если принимали дом в соостветствии с проектом и при приемке никаких расхождений с пректом не нашли, значит подразумевается, что подъемники были. И отвечать за их наличие должен тот, кто дом принял и поставил свою подпись. Завтра попробою проконсультироваться по этому вопросу.

fil2009
Аватар пользователя fil2009
Не в сети
=> старожил
Регистрация: 23.11.2009,

ksu48 написал:
Так что проблем решать придется выше крыши, но кто возьмется? Просто жители могут только поднять вопрос, но на большее у нас просто нет информации и полномочий, к сожалению. Всем понятно, что подъемники забрала ДМ. Но тут не могут ее заставить асфальт положить, что уж про такие мелочи говорить... По-хорошему, та организация, у которой дом на балансе, должна была обращаться в соответствующие органы по факту пропажи подъемников. Но им это зачем? У них все супер. Сами не инвалиды, без детей, жизнь прекрасна)))

Как это нету информации? ВАМ предоставили информацию, подъемники были..
Как это нету полномочий? ВЫ собственники и только ВЫ должны озаботиться, куда же подевалось общее имущество ВАШЕГО дома
О каком балансе речь? ВЫ вправе, как собственники помещений написать заявление в полицию о пропаже общего имущество ВАШЕГО дома и никто иной за ВАС это делать не должен, дом находится у ВАС на балансе, из ВАШИХ денег должно содержаться это имущество за которое ВЫ заплатили при покупке квартиры.
И если Вы хотите пандус, то только ВЫ решаете, а не УК, сколько ВЫ готовы заплатить из тех денег, которые накапливаются на лицевом счете ВАШЕГО дома.

jag
Аватар пользователя jag
Не в сети
=> свой человек
Регистрация: 12.06.2009,

fil2009 написал:
Как это нету информации? ВАМ предоставили информацию, подъемники были..
Как это нету полномочий? ВЫ собственники и только ВЫ должны озаботиться, куда же подевалось общее имущество ВАШЕГО дома
О каком балансе речь? ВЫ вправе, как собственники помещений написать заявление в полицию о пропаже общего имущество ВАШЕГО дома и никто иной за ВАС это делать не должен, дом находится у ВАС на балансе, из ВАШИХ денег должно содержаться это имущество за которое ВЫ заплатили при покупке квартиры.
И если Вы хотите пандус, то только ВЫ решаете, а не УК, сколько ВЫ готовы заплатить из тех денег, которые накапливаются на лицевом счете ВАШЕГО дома.

Павел, но ведь всем известно кто обворовал жителей - это Дружба-Монолит. Как думаете, полиция найдёт и накажет виновных?

КсенияС
Аватар пользователя КсенияС
Не в сети
=> старожил
Регистрация: 05.09.2009,

fil2009 написал:
Как это нету информации? ВАМ предоставили информацию, подъемники были..
Как это нету полномочий? ВЫ собственники и только ВЫ должны озаботиться, куда же подевалось общее имущество ВАШЕГО дома
О каком балансе речь? ВЫ вправе, как собственники помещений написать заявление в полицию о пропаже общего имущество ВАШЕГО дома и никто иной за ВАС это делать не должен, дом находится у ВАС на балансе, из ВАШИХ денег должно содержаться это имущество за которое ВЫ заплатили при покупке квартиры.
И если Вы хотите пандус, то только ВЫ решаете, а не УК, сколько ВЫ готовы заплатить из тех денег, которые накапливаются на лицевом счете ВАШЕГО дома.

Вы такой интересный! Давайте по порядку разберемся. Дом не может передаваться на баланс просто жителям, тем более, что на момент сдачи дома СОБСТВЕННИКОВ, как таковых, вообще не было. Все, что могу предположить, это что дом сдавался ТСЖ-УК самому первому нашему, которое как раз и закрывала глаза на факт пропажи этих подъемников. Вот и поправьте меня,если я не права. Это первое. Второе: как я могу писать заявление в милицию, если я ЛИЧНО этих подъемников в глаза не видела? Где у меня на руках хоть один документ С ПОДПИСЬЮ и ПЕЧАТЬЮ, подтверждающий,что все должно быть именно так, а не эдак??? Или Вы думаете, что те бумажки,которые тут выложены, прокатят? Допустим, для меня вообще не новость, что запроектированы подъемники. Я это давно уже знала. Как и теперь точно знаю, что их никогда не видела, а также знаю, кто их своровал. И все прекрасно понимают, что получить акт сдачи дома на руки практически нереально. Так что не с чем пока в полицию идти. Опять поправьте меня, если ошибаюсь. А Ваш вопрос "о каком балансе речь?" меня просто убил. Дом сдавался не мне, и не я подписывала акт о его приеме, на минуточку. Может, для начала стоило хоть немножечко разобраться в ситуации??? Вы вот если действительно хотите помочь, попробуйте добыть акт приемки дома или посоветуйте, как это сделать! Хоть какой-то толк будет.

Lokhankin
Аватар пользователя Lokhankin
Не в сети
=> совсем как дома
Регистрация: 30.09.2009,

2 железных уголка со стороной 8 см., прикрученные к ступенькам по ширине детской коляски решают проблему.
вероятно можно заказать эти работы в УК. за счет накопленных средств.
вероятно лучше это сделать централизованно каждым домом.
Либо купить самостоятельно и прикрутить самим заинтересованным.
Про пандусы, учитывая их стоимость - из области фантастики и трепологии. Никто ведь этим реально заниматься не будет.

Pups
Аватар пользователя Pups
Не в сети
=> почётный флудер
Регистрация: 19.05.2009,

Lokhankin написал:
2 железных уголка со стороной 8 см., прикрученные к ступенькам по ширине детской коляски решают проблему.
вероятно можно заказать эти работы в УК. за счет накопленных средств.
вероятно лучше это сделать централизованно каждым домом.
Либо купить самостоятельно и прикрутить самим заинтересованным.
Про пандусы, учитывая их стоимость - из области фантастики и трепологии. Никто ведь этим реально заниматься не будет.

Не решают. Тогда ноги можно переломать на оставшихся ступеньках спускающимся на ногах. Неудобно очень ходить.

КсенияС
Аватар пользователя КсенияС
Не в сети
=> старожил
Регистрация: 05.09.2009,

Pups написал:
Lokhankin написал:
2 железных уголка со стороной 8 см., прикрученные к ступенькам по ширине детской коляски решают проблему.
вероятно можно заказать эти работы в УК. за счет накопленных средств.
вероятно лучше это сделать централизованно каждым домом.
Либо купить самостоятельно и прикрутить самим заинтересованным.
Про пандусы, учитывая их стоимость - из области фантастики и трепологии. Никто ведь этим реально заниматься не будет.

Не решают. Тогда ноги можно переломать на оставшихся ступеньках спускающимся на ногах. Неудобно очень ходить.

А те,кто захотят еще и поднимать что-то тяжелое по этим ступенькам, вообще проклянут нас за эти уголки Расстроенный, грустный У нас когда кладут дощечку "по ширине детской коляске", приходится ее сначала сдвигать, а потом уже спускаться-подниматься, потому что иначе просто некуда наступить, или идти "по стеночке". Кому это надо? Такие уголки отдерут, и 5 минут не пройдет.

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
RSS-материал
pagepeel-red-200px-left.png
12+.png

[ "Наш персональный депутат" Солдатенко Алексей Васильевич. Общение с жителями | Лесной Град / Дубки.ИНФО ]
#независимый позитивный сайт о жизни и жителях Лесногородско-Дубковского края Одинцовского гор.округа Московской области РФ [www.dubki.info]