Перейти к основному содержанию
Nunchik1
Аватар пользователя Nunchik1
Не в сети
=> свой человек
Зарегистрирован: 07.07.2014,

А как дома тогда принимали, если подъемники не оборудованы? Да, жесть конечно.

Наяда
Аватар пользователя Наяда
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Nunchik1 написал:
А как дома тогда принимали, если подъемники не оборудованы? Да, жесть конечно.

да все так новостройки принимают))))
по последним требованиям - пандусы должны быть в каждом доме, и эти обязанности возлагаются на застройщика
А вот то что застройщик не выполняет - дело уже отдельное и вопросы к гос.комисии

КсенияС
Аватар пользователя КсенияС
Не в сети
=> старожил
Зарегистрирован: 05.09.2009,

Как я поняла, в момент принятия дома госкомиссией было все, что нужно: и подъемник тебе, и шланги пожарные. После госкомиссии все это благополучно снималось и перетаскивалось в следующий дом. А когда все дома тут были сданы, все это добро поехало на следующую стройку. Когда мы въезжали в нашу квартиру, шланг пожарный был в коробе. Не прошло и месяца, как он исчез. И подъемник мы видели. Правда ржавый и старый он был какой-то. Хотя особо разглядеть не удалось.

Sergey
Аватар пользователя Sergey
Не в сети
Добряк по жизни... :-)
Зарегистрирован: 05.05.2009,

КсенияС написал:
Как я поняла, в момент принятия дома госкомиссией было все, что нужно: и подъемник тебе, и шланги пожарные. После госкомиссии все это благополучно снималось и перетаскивалось в следующий дом. А когда все дома тут были сданы, все это добро поехало на следующую стройку. Когда мы въезжали в нашу квартиру, шланг пожарный был в коробе. Не прошло и месяца, как он исчез. И подъемник мы видели. Правда ржавый и старый он был какой-то. Хотя особо разглядеть не удалось.

Совершенно верно! Всё именно так и было.
А теперь концов не найти, застройщик ушел из поселка. Если УК обяжут восстановить подъёмник, то сделать они это смогут только за счет жителей дома из статьи "содержание и ремонт". К слову говоря, на монтаж пандусов деньги тоже брались из этой статьи расходов. Исключение составляли только те подъезды, где проживают инвалиды-колясочники, там возведение пандусов оплачивала Администрация поселения.

Pups
Аватар пользователя Pups
Не в сети
=> почётный флудер
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Nunchik1 написал:
Зашибись. Т.е. другими словами с каждом подъезде у нас стоит дорогостоящее подъемное оборудование, которым никто не пользуется, потому что УК там хранит инвентарь уборщиц?

Не стоит, потому что его не установили.
Потом было дешевле и проще построить пандусы, чем закупить эти устройства. Что и было сделано.

Pups
Аватар пользователя Pups
Не в сети
=> почётный флудер
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Sergey написал:
КсенияС написал:
Как я поняла, в момент принятия дома госкомиссией было все, что нужно: и подъемник тебе, и шланги пожарные. После госкомиссии все это благополучно снималось и перетаскивалось в следующий дом. А когда все дома тут были сданы, все это добро поехало на следующую стройку. Когда мы въезжали в нашу квартиру, шланг пожарный был в коробе. Не прошло и месяца, как он исчез. И подъемник мы видели. Правда ржавый и старый он был какой-то. Хотя особо разглядеть не удалось.

Совершенно верно! Всё именно так и было.
А теперь концов не найти, застройщик ушел из поселка. Если УК обяжут восстановить подъёмник, то сделать они это смогут только за счет жителей дома из статьи "содержание и ремонт". К слову говоря, на монтаж пандусов деньги тоже брались из этой статьи расходов. Исключение составляли только те подъезды, где проживают инвалиды-колясочники, там возведение пандусов оплачивала Администрация поселения.

Застройщик, поди, уж двадцать раз обанкротился.

Nunchik1
Аватар пользователя Nunchik1
Не в сети
=> свой человек
Зарегистрирован: 07.07.2014,

Я могу ошибаться, но разве УК не должна была предоставить в суд акт, или справку о том, что подъемного оборудования в подъезде нет. Инвалиды на костылях, может по пандусу подниматься не будут, по ступенькам проще, а вот мамочки с колясками как? А молодых родителей у нас в каждом подъезде есть. Им-то как быть?

Капитоша
Аватар пользователя Капитоша
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 20.05.2009,

Nunchik1 написал:
Я могу ошибаться, но разве УК не должна была предоставить в суд акт, или справку о том, что подъемного оборудования в подъезде нет. Инвалиды на костылях, может по пандусу подниматься не будут, по ступенькам проще, а вот мамочки с колясками как? А молодых родителей у нас в каждом подъезде есть. Им-то как быть?

Молодым родителям брать в зубы коляску и дитё и вперед... Там с этим пандусом плохая история, все изначально делалось через одно место. В какой то момент все повели себя как ослы- вот и результат.два дня тягаю Ваньку и коляску на себе- руки и спина отваливаются. Судиться не буду, нет времени- товарищ с первого этажа упертый, кони двинет, но пандус не даст установить.

Sergey
Аватар пользователя Sergey
Не в сети
Добряк по жизни... :-)
Зарегистрирован: 05.05.2009,

Nunchik1 написал:
Я могу ошибаться, но разве УК не должна была предоставить в суд акт, или справку о том, что подъемного оборудования в подъезде нет.

А почему УК должна этим заниматься?
Управляющая компания - это обслуживающая организация, которая метёт двор, моет полы в подъездах и обслуживает коммуникации в доме. Ну и до кучи, они еще могут что-то сделать для жителей, типа установки пандуса, но по просьбе жителей и за деньги жителей.
Прием домов у застройщика прерогатива Администрации поселения, которая и должна была проконтролировать наличие подъемников в подъездах.

Это старая история и по слухам, нашу местную Администрацию даже никто не выслушал и не поинтересовался их мнением о приемке домов. Просто сверху дали разнарядку - принять, они и приняли.

Falco
Аватар пользователя Falco
Не в сети
=> новичок
Зарегистрирован: 20.03.2011,

Каким образом теперь можно восстановить пандус? В какие инстанции надо обращиться и может кто-то уже занимается этой проблемой?

Маруся
Аватар пользователя Маруся
Не в сети
=> свой человек
Зарегистрирован: 20.05.2009,

Гуляю на площадке и заметила что пандус восстановили!

maestro_era
Аватар пользователя maestro_era
Не в сети
=> осваивается
Зарегистрирован: 27.07.2011,

Маруся написал:
Гуляю на площадке и заметила что пандус восстановили!

Пандус восстановили сами жители. РЭП "Жаворонки" не взяли на себя ответственность за его монтаж.

Капитоша
Аватар пользователя Капитоша
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 20.05.2009,

maestro_era написал:
Маруся написал:
Гуляю на площадке и заметила что пандус восстановили!

Пандус восстановили сами жители. РЭП "Жаворонки" не взяли на себя ответственность за его монтаж.

Не надо громких слов, вы не много не в курсе.
Кстати, хочу выразить благодарность Татьяне Сергеевне , как депутату и как просто человеку который меня направил в нужном напрвлении- подсказала как грамотно составить письмо. А дальше сама всем занималась- за что ей спасибо! Я этим летом в дубках практически не бываю.На мое имя пришло письмо из администрации лг которая заверила нас в поддержке по восстановлению пандуса, что и было сделано.
Всем спасибо и ура:)

Eleni
Аватар пользователя Eleni
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 17.06.2009,

От души поздравляю! Улыбка

maestro_era
Аватар пользователя maestro_era
Не в сети
=> осваивается
Зарегистрирован: 27.07.2011,

Капитоша написал:
maestro_era написал:
Маруся написал:
Гуляю на площадке и заметила что пандус восстановили!

Пандус восстановили сами жители. РЭП "Жаворонки" не взяли на себя ответственность за его монтаж.

Не надо громких слов, вы не много не в курсе.
Кстати, хочу выразить благодарность Татьяне Сергеевне , как депутату и как просто человеку который меня направил в нужном напрвлении- подсказала как грамотно составить письмо. А дальше сама всем занималась- за что ей спасибо! Я этим летом в дубках практически не бываю.На мое имя пришло письмо из администрации лг которая заверила нас в поддержке по восстановлению пандуса, что и было сделано.
Всем спасибо и ура:)

Да, я наверное не в курсе всех тонкостей, простите!

Pups
Аватар пользователя Pups
Не в сети
=> почётный флудер
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Капитоша написал:
maestro_era написал:
Маруся написал:
Гуляю на площадке и заметила что пандус восстановили!

Пандус восстановили сами жители. РЭП "Жаворонки" не взяли на себя ответственность за его монтаж.

Не надо громких слов, вы не много не в курсе.
Кстати, хочу выразить благодарность Татьяне Сергеевне , как депутату и как просто человеку который меня направил в нужном напрвлении- подсказала как грамотно составить письмо. А дальше сама всем занималась- за что ей спасибо! Я этим летом в дубках практически не бываю.На мое имя пришло письмо из администрации лг которая заверила нас в поддержке по восстановлению пандуса, что и было сделано.
Всем спасибо и ура:)

Это тебе спасибо, Ань.
Круто очень.

Капитоша
Аватар пользователя Капитоша
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 20.05.2009,

Ой Люда мое участие было минимальным, вот честное слово. Татьяна Сергеевна сделала все как депутат и просто неравнодушный человек чтобы мы сами немного пошевелились и у нас появился сново пандус.

Pups
Аватар пользователя Pups
Не в сети
=> почётный флудер
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Капитоша написал:
Ой Люда мое участие было минимальным, вот честное слово. Татьяна Сергеевна сделала все как депутат и просто неравнодушный человек чтобы мы сами немного пошевелились и у нас появился сново пандус.

Ну, замечательно, что тут скажешь ) Татьяна Сергеевна, значит, молодец.

maestro_era
Аватар пользователя maestro_era
Не в сети
=> осваивается
Зарегистрирован: 27.07.2011,

Эххх... Задумчивость
Походу не будет больше нашего пандуса.
После того как некоторое время назад жители первого подъезда Дружбы 9 своими силами его приварили обратно, житель первого этажа опять подал в суд, пригрозив управляющей компании выплатой морального ущерба. Сумма немаленькая. В этот раз, УК сама демонтировала пандус и,скорее всего, история на этом закончилась..
Расстроенный, грустный

Капитоша
Аватар пользователя Капитоша
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 20.05.2009,

maestro_era написал:
Эххх... Задумчивость
Походу не будет больше нашего пандуса.
После того как некоторое время назад жители первого подъезда Дружбы 9 своими силами его приварили обратно, житель первого этажа опять подал в суд, пригрозив управляющей компании выплатой морального ущерба. Сумма немаленькая. В этот раз, УК сама демонтировала пандус и,скорее всего, история на этом закончилась..
Расстроенный, грустный

Какая то странная история немного получилась,суд на 29 назначен,а пандуса уже нет.

Falco
Аватар пользователя Falco
Не в сети
=> новичок
Зарегистрирован: 20.03.2011,

Может Татьяна Сергеевна подскажет как по закону пандус установить, если с её помощью он был установлен незаконно и прослужил 7 месяцев?

Капитоша
Аватар пользователя Капитоша
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 20.05.2009,

Falco написал:
Может Татьяна Сергеевна подскажет как по закону пандус установить, если с её помощью он был установлен незаконно и прослужил 7 месяцев?

О,а это кто вещает?
Дружочек,как только на примере нашего пандуса появится прецедент,все страдающие от его наличия понесутся в суд,ну только если вы не живете на первом этаже и у вас есть ребенок .

khap
Аватар пользователя khap
Не в сети
=> разбирается
Зарегистрирован: 24.05.2010,

Нужно требовать от РЭП тогда доступ к подъемнику, раз не могут обеспечить пандус.

Капитоша
Аватар пользователя Капитоша
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 20.05.2009,

khap написал:
Нужно требовать от РЭП тогда доступ к подъемнику, раз не могут обеспечить пандус.

Нам сказали что для запуска подъмника нужно чуть ли не 1.5 млн

Pups
Аватар пользователя Pups
Не в сети
=> почётный флудер
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Капитоша написал:
khap написал:
Нужно требовать от РЭП тогда доступ к подъемнику, раз не могут обеспечить пандус.

Нам сказали что для запуска подъмника нужно чуть ли не 1.5 млн

Ну, млять, пусть наша доблестная администрация или кто там изыщет средства. Дом-то она приняла, а потом за имуществом "не следила". Дома-то приняты с подъемниками, чо все потом друг у друга не глядя подмахивали эти акты приема - вот, пусть теперь побегают. Заодно этому доблестному борцу за свои права, может, расскажут че-нибудь.

mds67
Аватар пользователя mds67
Не в сети
=> отцемать словократии
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Pups написал:
Ну, млять, пусть наша доблестная администрация или кто там изыщет средства. Дом-то она приняла, а потом за имуществом "не следила". Дома-то приняты с подъемниками, чо все потом друг у друга не глядя подмахивали эти акты приема - вот, пусть теперь побегают. Заодно этому доблестному борцу за свои права, может, расскажут че-нибудь.

ну млять никто кроме домовладельцев за имуществом дома следить не должен. если у вас украли подъемник - пишите заяву о краже в мелицыю. если у тебя колеса снимут - тож адменестрацыя веновата будед?

Pups
Аватар пользователя Pups
Не в сети
=> почётный флудер
Зарегистрирован: 19.05.2009,

mds67 написал:
Pups написал:
Ну, млять, пусть наша доблестная администрация или кто там изыщет средства. Дом-то она приняла, а потом за имуществом "не следила". Дома-то приняты с подъемниками, чо все потом друг у друга не глядя подмахивали эти акты приема - вот, пусть теперь побегают. Заодно этому доблестному борцу за свои права, может, расскажут че-нибудь.

ну млять никто кроме домовладельцев за имуществом дома следить не должен. если у вас украли подъемник - пишите заяву о краже в мелицыю. если у тебя колеса снимут - тож адменестрацыя веновата будед?

Дааааа? У нас че-то дофига управляющие компании рассказывали, какие они управляющие, вплоть до того, как они будут собственниками имущества управлять. Они ваще-то у нас уполномоченные за имуществом следить и осуществлять уход. А собственники на них тоже в суд могут подать, фигли они принимали друг у друга дома без оборудования. Чо, один этот что ли умный.

Briggy
Аватар пользователя Briggy
Не в сети
=> знаток
Зарегистрирован: 14.05.2013,

mds67 написал:
Pups написал:
Ну, млять, пусть наша доблестная администрация или кто там изыщет средства. Дом-то она приняла, а потом за имуществом "не следила". Дома-то приняты с подъемниками, чо все потом друг у друга не глядя подмахивали эти акты приема - вот, пусть теперь побегают. Заодно этому доблестному борцу за свои права, может, расскажут че-нибудь.

ну млять никто кроме домовладельцев за имуществом дома следить не должен. если у вас украли подъемник - пишите заяву о краже в мелицыю. если у тебя колеса снимут - тож адменестрацыя веновата будед?

Ну напишут и что?

mds67
Аватар пользователя mds67
Не в сети
=> отцемать словократии
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Pups написал:
Дааааа? У нас че-то дофига управляющие компании рассказывали, какие они управляющие, вплоть до того, как они будут собственниками имущества управлять. Они ваще-то у нас уполномоченные за имуществом следить и осуществлять уход. А собственники на них тоже в суд могут подать, фигли они принимали друг у друга дома без оборудования. Чо, один этот что ли умный.

с другими умными договорились. с этим или не смогли или не захотели. результад - налицо.

mds67
Аватар пользователя mds67
Не в сети
=> отцемать словократии
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Briggy написал:
Ну напишут и что?

и ничего. договариваться надо было в свое время.

Pups
Аватар пользователя Pups
Не в сети
=> почётный флудер
Зарегистрирован: 19.05.2009,

mds67 написал:
Briggy написал:
Ну напишут и что?

и ничего. договариваться надо было в свое время.

А щас все. Без вариантов. Никто никому ничо не должен, если раньше не договорились. У подъемника внезапно оказался короткий срок годности.

TanjaNL
Аватар пользователя TanjaNL
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 10.06.2011,

Pups написал:
mds67 написал:
Briggy написал:
Ну напишут и что?

и ничего. договариваться надо было в свое время.

А щас все. Без вариантов. Никто никому ничо не должен, если раньше не договорились. У подъемника внезапно оказался короткий срок годности.

Кстати, да. Если на балансе дома имеется подъемник, таки его надо обслуживать, т.е. содержать в надлежащем виде. В строке "содержание и ремонт" за это плату взимают. Даже. Иначе несоответствие получается. Ну, с технической документацией на дом. В соответствии с Актом Госприемки.

Prekrasnaya
Аватар пользователя Prekrasnaya
Не в сети
=> осваивается
Зарегистрирован: 04.09.2015,

Вариант только один: проводить собрание и принимать на нем решение об установке пандуса и никакой суд потом его не сможет приказать снести, если только собрание не оспорят....
А вообще по ЖК РФ у нас общедомовым имуществом распоряжаются только на основании решения собственников, обращу внимание, что нужно согласие 2/3 всех собственников.
Про подъемники...вопрос интересные, представила картину как управляющая компания или какой нибудь собственник воруют этот подъемник))))
Говорят при сдаче домов этих подъемников было всего пару штук и монтировали их из дома в дом по мере сдачи домов в эксплуатацию.

Juzeppe
Аватар пользователя Juzeppe
Не в сети
=> отцемать словократии
Зарегистрирован: 03.05.2009,

О-Инфо узнало о событии, указанной в названии данной темы нашего форума, и выдало на гора статью об этом, вот ссылка. И процитирую ещё комментарий ТТС из обсуждения статьи на том сайте:

Цитата:
tutovats2 часа назад
В статье содержится неверная информация.
Пандус срезала УК «Дубки» в присутствии приставов.
РЭП «Жаворонки» взяли на управление дом с 1-го мая 2015 года.
Жители обратились в РЭП с просьбой приварить пандус, им было разъяснено, что собственник первого этажа все равно пойдет в суд. РЭП этого делать не будет.
Тогда жители вышли и сами приварили этот пандус, все было нормально, но житель первого этажа, подстрекаемый жителем другого дома, опять подал в суд.
Ведь с УК «дубки» этот житель получил моральную компенсацию за этот пандус, они решили еще раз получить деньги, но уже от РЭП «Жаворонки».
Материал попал к той же судье, на заседаниях она ничего слушать не хотела про то, что РЭПом ничего не устанавливалось, что это сделали жители.
Но понятие-жители, это ни о чем, а вот управляющая компания -это что-то конкретное.
Зачем разбираться, всем было понятно, что она примет решение в пользу этого жителя.
Тогда РЭП было принято решение спилить этот пандус, чтобы не помогать материально этому жителю и его представителю, суд не состоялся.
На собрании жители приняли решение провести голосование по установке пандуса на этом же месте.
Сегодня РЭПом восстановлен пандус, но до 26 июня, на это согласился житель первого этажа.
Дальнейшая судьба зависит от решения большинства собственников.
Кстати, нежилое помещение, которое предназначалось для подъемника, совершенно свободно, управляющая компания его не занимала и не занимает, зачем писать ерунду.
В воскресенье все собственники могли в этом убедиться, только в нем нельзя поставить пандус, он не проходит ни по высоте, ни по углу наклона, это опасно.
Никакого проекта РЭП не будет делать за свой счет, если люди хотят, пусть делают проект, согласовывают с архитектурой. РЭП взяли на обслуживание общее имущество дома такое какое есть, а перестраивать и менять проекты -нет такого права и денег.

Вот...

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Поделиться ссылкой:
pagepeel-red-200px-left.png
drupalmoroz.png
12+.png

[ Дружбы 9, 1 подъезд. Все-таки демонтируют пандус. | Град Дубки.ИНФО ]
Независимый и инфопозитивный портал во ВНИИССОК, Дубках, Бородках, Лесном Городке и Гусарской Балладе с 2005 года. [www.dubki.info]