Перейти к основному содержанию
Fishka
Аватар пользователя Fishka
Не в сети
=> оратор
Зарегистрирован: 19.05.2009,

mariass написал:
menedjer написал:
Ну в принципе УК должно быть в курсе, проживающих инвалидов в подъезде и должны заявить ходатайство о привлечении, в качестве третьего лица, данного гражданина. Наверное как то так. А в идеале еще и задним числом у этого гражданина заявление принять с просьбой об установке пандуса

Отвыкла ты Лена от жизни нашей дубковской. Ну это собственно говоря замечательно, что отвыкла ))) Ибо Дубки, мои любимые Дубки - стали территорией пофигизма. Всем на нас далеко и глубоко наплевать. В т.ч и УК. Есть судебное решение вступившее в силу, есть исполнительный лист ... а далее, дела индейцев шерифа не волнуют.
Печаль ... печальная печаль. А ведь хорошее место было Дубки.
Кстати, давеча пришла идиотская мысля в голову - спокойнее всего мне жилось при ТСЖ Бокучавы. Кто бы мог подумать, что маленький, местечково-квартирный кипишь перерастет в такой ад.

До ада ещё очень далеко. Тут приведены решения областной администрации, в противоречии с которыми находится судебное решение о сносе пандуса. Не может одна квартира диктовать условия всему подъезду! Правильнее будет предложить несогласной квартире переехать куда-нибудь или насильно всех их выселить.
К тому же надо учесть, что здесь на первых этажах обычно живут те, кто получил квартиры бесплатно. У них не может быть больше прав, чем у собственников.

menedjer
Аватар пользователя menedjer
Не в сети
=> свой человек
Зарегистрирован: 14.05.2009,

Fishka написал:
mariass написал:
menedjer написал:
Ну в принципе УК должно быть в курсе, проживающих инвалидов в подъезде и должны заявить ходатайство о привлечении, в качестве третьего лица, данного гражданина. Наверное как то так. А в идеале еще и задним числом у этого гражданина заявление принять с просьбой об установке пандуса

Отвыкла ты Лена от жизни нашей дубковской. Ну это собственно говоря замечательно, что отвыкла ))) Ибо Дубки, мои любимые Дубки - стали территорией пофигизма. Всем на нас далеко и глубоко наплевать. В т.ч и УК. Есть судебное решение вступившее в силу, есть исполнительный лист ... а далее, дела индейцев шерифа не волнуют.
Печаль ... печальная печаль. А ведь хорошее место было Дубки.
Кстати, давеча пришла идиотская мысля в голову - спокойнее всего мне жилось при ТСЖ Бокучавы. Кто бы мог подумать, что маленький, местечково-квартирный кипишь перерастет в такой ад.

До ада ещё очень далеко. Тут приведены решения областной администрации, в противоречии с которыми находится судебное решение о сносе пандуса. Не может одна квартира диктовать условия всему подъезду! Правильнее будет предложить несогласной квартире переехать куда-нибудь или насильно всех их выселить.
К тому же надо учесть, что здесь на первых этажах обычно живут те, кто получил квартиры бесплатно. У них не может быть больше прав, чем у собственников.

Fishka написал:
mariass написал:
menedjer написал:
Ну в принципе УК должно быть в курсе, проживающих инвалидов в подъезде и должны заявить ходатайство о привлечении, в качестве третьего лица, данного гражданина. Наверное как то так. А в идеале еще и задним числом у этого гражданина заявление принять с просьбой об установке пандуса

Отвыкла ты Лена от жизни нашей дубковской. Ну это собственно говоря замечательно, что отвыкла ))) Ибо Дубки, мои любимые Дубки - стали территорией пофигизма. Всем на нас далеко и глубоко наплевать. В т.ч и УК. Есть судебное решение вступившее в силу, есть исполнительный лист ... а далее, дела индейцев шерифа не волнуют.
Печаль ... печальная печаль. А ведь хорошее место было Дубки.
Кстати, давеча пришла идиотская мысля в голову - спокойнее всего мне жилось при ТСЖ Бокучавы. Кто бы мог подумать, что маленький, местечково-квартирный кипишь перерастет в такой ад.

До ада ещё очень далеко. Тут приведены решения областной администрации, в противоречии с которыми находится судебное решение о сносе пандуса. Не может одна квартира диктовать условия всему подъезду! Правильнее будет предложить несогласной квартире переехать куда-нибудь или насильно всех их выселить.
К тому же надо учесть, что здесь на первых этажах обычно живут те, кто получил квартиры бесплатно. У них не может быть больше прав, чем у собственников.

Ну что Вы? Куда же их выселить? Они же и там нормальным людям житья не дадут. Расстрелять их всех, да и дело с концом.
Бороться, конечно, с подобными товарищами надо, но как нибудь более цивилизованно. Ведь не первый же это противник пандуса. Но как то же решают такие вопросы. Элементарно построить пандус круче (в смысле подъём круче), но чтоб под окна не согласных он не попадал

Sergey
Аватар пользователя Sergey
Не в сети
Добряк по жизни... :-)
Зарегистрирован: 05.05.2009,

Давайте на минуточку вспомним сам процесс появления пандусов в наших домах. Наверное никто не забыл, как жители долго и упорно добивались этих пандусов и как их "отфутболивали" с этим вопросом во всевозможных инстанциях. Исключения составляли только те подъезды, где проживали инвалиды и наличие пандуса было жизненно необходимо. Тогда ещё жители шутили "черным юмором", что мол надо выбрать добровольца в подъезде и сделать из него инвалида, тогда и пандус появится. Улыбка

Затем "лед тронулся", но пандусы не появились сами по себе, для их монтажа нужно было собрать большинство подписей жителей дома (подъезда), согласовать его внешний вид с жителями первых этажей, заказать проект и оплатить изготовление.
Большинство пандусов в наших домах изготовлены на деньги жителей и являются их частной
собственностью.
Не думаю, что Управляющей компании стоит ввязываться в эту историю с демонтажем пандуса, пусть судебные исполнители ищут кого угодно для выполнения этой "грязной работы", ведь могут последовать встречные иски по порче частного имущества.

menedjer
Аватар пользователя menedjer
Не в сети
=> свой человек
Зарегистрирован: 14.05.2009,

Sergey написал:
Давайте на минуточку вспомним сам процесс появления пандусов в наших домах. Наверное никто не забыл, как жители долго и упорно добивались этих пандусов и как их "отфутболивали" с этим вопросом во всевозможных инстанциях. Исключения составляли только те подъезды, где проживали инвалиды и наличие пандуса было жизненно необходимо. Тогда ещё жители шутили "черным юмором", что мол надо выбрать добровольца в подъезде и сделать из него инвалида, тогда и пандус появится. Улыбка

Затем "лед тронулся", но пандусы не появились сами по себе, для их монтажа нужно было собрать большинство подписей жителей дома (подъезда), согласовать его внешний вид с жителями первых этажей, заказать проект и оплатить изготовление.
Большинство пандусов в наших домах изготовлены на деньги жителей и являются их частной
собственностью.
Не думаю, что Управляющей компании стоит ввязываться в эту историю с демонтажем пандуса, пусть судебные исполнители ищут кого угодно для выполнения этой "грязной работы", ведь могут последовать встречные иски по порче частного имущества.

Всё правильно, Серёж. Но откуда тогда решение суда и куда смотрят юристы УК? И были ли они вообще в суде? Если бы у них были бумажки с подписями большинства жильцов, а главное бумажка с проектом этого самого пандуса, согласованного с собственником квартиры, вот тогда вряд ли суд вынес бы подобное решение. Тут же еще дело в самих жильцах - вот у нас когда в подъезде пандус строили и дяденька с первого этажа кидался на рабочих и прогонял их, мы, мамочки с колясками, дежурили возле этих рабочих, пока они всё нам не достроили. Ну и с дяденькой, конечно договорились, что под окнами у него пандус не пойдёт. А здесь людей предупредили, что заявление в суд пошло, но никто не озаботился этой проблемой, а теперь и вот...

kulja
Аватар пользователя kulja
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Я вот читаю тему и поражаюсь. Да, мешает ему пандус, не але какой вид из окна. Но давайте себе представим следующую ситуацию:
На Кутузовском проспекте сейчас возвели эстакаду. Люди, живущие на 6-7 этажах в домах вдоль этой эстакады, вдруг ни с того ни с сего ощутили себя жителями первых этажей, т.к. вид у них из окна теперь на автомобильную дорогу. Я вот думаю, если кто-нибудь аналогично этого придурка с Д-9 подаст в суд и потребует снести эстакаду, ее снесут? А вот фигушки.

P.S. коляску я теперь покатаю уже будучи бабушкой, но от несчастных случаев и инвалидности никто не застрахован. Когда я родила ребенка, мы жили на втором этаже в доме, где лифт на второй этаж не ходил. И каждый день, по два раза я таскала коляску дом-улица-дом. Предлагаю всем, кто встал на защиту этого м..ка, попробовать помогать молодым мамам спускать их коляски в домах, где снесут пандусы, чтобы прочувствовать всю прелесть из отсутствия.

Sergey
Аватар пользователя Sergey
Не в сети
Добряк по жизни... :-)
Зарегистрирован: 05.05.2009,

menedjer написал:
Всё правильно, Серёж. Но откуда тогда решение суда и куда смотрят юристы УК? И были ли они вообще в суде? Если бы у них были бумажки с подписями большинства жильцов, а главное бумажка с проектом этого самого пандуса, согласованного с собственником квартиры, вот тогда вряд ли суд вынес бы подобное решение. Тут же еще дело в самих жильцах - вот у нас когда в подъезде пандус строили и дяденька с первого этажа кидался на рабочих и прогонял их, мы, мамочки с колясками, дежурили возле этих рабочих, пока они всё нам не достроили. Ну и с дяденькой, конечно договорились, что под окнами у него пандус не пойдёт. А здесь людей предупредили, что заявление в суд пошло, но никто не озаботился этой проблемой, а теперь и вот...

Леночка, для меня самого в этом деле много непонятного. Улыбка

С кем вообще судился этот "товарищ"? Я так понимаю, что с УК, но тогда вопрос: "Почему?"
Какое отношение УК имеет к этому пандусу? Наверное многие скажут, что УК наша обслуживающая организация и это верно, НО! Всё, что УК может сделать с этим пандусом:
а) Подмести - по просьбе жителей и за деньги жителей
б) Покрасить - по просьбе жителей и за деньги жителей
в) Произвести ремонтные работы - по просьбе жителей и за деньги жителей
И более они ничего с этими пандусами сделать не могут, потому как это частная собственность жителей!
Если УК участвовало в этом судебном процессе, как ответчик, то какое они имели на это право?
Вот если бы этот "товарищ" судился с жителями своего дома, вот тогда бы УК могли пригласить, как третье лицо, но не более.
Видимо УК действительно не предоставила в суде никаких документов подтверждающих законность установки пандуса (по каким то своим причинам) и просто "слила" процесс.

Жителям Дружбы 9 нужно вспомнить в какой период им устанавливался пандус и идти к тем, кто был за это ответственный, УК "Дубки" или "морячки" и требовать документы для встречного иска.

Sergey
Аватар пользователя Sergey
Не в сети
Добряк по жизни... :-)
Зарегистрирован: 05.05.2009,

Поступила информация, что сегодня вечером приезжает комиссия из Лесногордской Администрации к дому Дружбы 9 для детального изучения возникшего вопроса.

Так же выяснилось, что в первом подъезде Дружбы 9 проживает инвалид и непонятно какой вообще может стоять вопрос о сносе пандуса.

По непроверенной пока информации, монтаж пандуса 1-го подъезда Дружбы 9 осуществлялся компанией ООО "Стройсервис".
Наверное Тутова Т.С. могла бы дать комментарий по поводу вопроса: "Где искать документы на пандус?"

mariass
Аватар пользователя mariass
Не в сети
просто Я :)))
Зарегистрирован: 06.05.2009,

kulja написал:
Я вот читаю тему и поражаюсь. Да, мешает ему пандус, не але какой вид из окна. Но давайте себе представим следующую ситуацию:
На Кутузовском проспекте сейчас возвели эстакаду. Люди, живущие на 6-7 этажах в домах вдоль этой эстакады, вдруг ни с того ни с сего ощутили себя жителями первых этажей, т.к. вид у них из окна теперь на автомобильную дорогу. Я вот думаю, если кто-нибудь аналогично этого придурка с Д-9 подаст в суд и потребует снести эстакаду, ее снесут? А вот фигушки.

P.S. коляску я теперь покатаю уже будучи бабушкой, но от несчастных случаев и инвалидности никто не застрахован. Когда я родила ребенка, мы жили на втором этаже в доме, где лифт на второй этаж не ходил. И каждый день, по два раза я таскала коляску дом-улица-дом. Предлагаю всем, кто встал на защиту этого м..ка, попробовать помогать молодым мамам спускать их коляски в домах, где снесут пандусы, чтобы прочувствовать всю прелесть из отсутствия.

Вот +100000000000000
А то хорошо говорить, красиво ... и газон пандус дескать портит, и вид из окна кому-то закрывает, и шумят люди на нем стоячи. Товарищи - мы живем в ГОРОДЕ. И шумно здесь будет ВСЕГДА. За тишиной надо в деревню ехать, там тебе и тишина, и покой, и вид из окна - все в наличии. А то вот печаль то у людей, вид из окна им попортили - а то что зима на носу, обледенелые ступени, и мамочки, которые коляски свои по супенькам корячат, того гляди покалечатся (т-т-т) ... это у нас никого не волнует. И инвалиды не волнуют - у нас главное вид из окна. Мне кажется - мир сходит с ума, приоритеты жизненные они вообще куда-то потерялись. Люди, очнитесь.
А УК ... что тут говорить, слили они процесс наверняка. Ибо им пофик. Слили, как сливают все работу в Дубках. А Стройтрест поди и не даст никаких сейчас документов.
И где это интересно наши свежеизбранные депутаты. Все выбрали, теперича можно и расслабиться. У них делов то валом. Как о заседаниях их почитаешь сразу видно - работают люди, а тут мы с какой-то фигней. ))))

Pups
Аватар пользователя Pups
Не в сети
=> почётный флудер
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Анастасия К написал:
Если свежачки будут читать эти посты, работы прибавится процентов на 80. На кой им это читать, а до конторы не каждый дойдёт. Не думаю, что мамки с колясками и семьи с инвалидом, будут отстаивать очередь на приём Брюса Нынчеизбранного, обычно многодетные, семьи с инвалидами, просто недееспособные люди гораздо стеснительнее чем нахальё, стараются в своей скорлупке отсиживаться, а нахальё прёт и из них прёт.

Да прям конечно, инвалидность настигает только скромняжек, а как же )))
Я вот прихожу куда-нибудь, говорю с сияющей наглой мордой, что я вот тут мать-одиночка ребенка-инвалида, где тут у вас пособия дают, так мне его давать не хотят - не соответствую стереотипу )))

Miaff
Аватар пользователя Miaff
Не в сети
=> оратор
Зарегистрирован: 19.05.2009,

mariass написал:
menedjer написал:
А много ли ты, Маша, видела революций, которые бы переросли во что то хорошее и безоблачное?

Покапавшись в памяти ... не помню, ни одной не помню. Посему думаю надо бежать отседа как дворяне в Европу умчались в 1917 году. Убегать за границу Дубков ))))
О Боже ... я ли это говорю. Сама в шоке, сама пишу и понимаю - если бы мне еще пару-тройку лет назад кто-то сказал, что я захочу, очень сильно захочу, уехать из Дубков - я бы мягко говоря, очень сильно удивилась.

Маш, на другом форуме я бы спросила: "тебя взломали"
Улыбка ?

Знаю, как ты любила Дубки..
И да, при Бокучаве была жизнь. И неплохая такая жизнь Улыбка !
А дальше.......

mariass
Аватар пользователя mariass
Не в сети
просто Я :)))
Зарегистрирован: 06.05.2009,

Miaff написал:
Маш, на другом форуме я бы спросила: "тебя взломали"
Улыбка ?

Знаю, как ты любила Дубки..
И да, при Бокучаве была жизнь. И неплохая такая жизнь Улыбка !
А дальше.......

Нет Римма, к моему велиииикому сожалению меня не взломали. И это правда пишу я. Хотя сама в шоке от того что и шу, и еще в большем шоке, от того что я действительно так думаю.
Мне кажется я ВСЕГДА была фанатом Дубков, была самым оптимистичным жителем, свято верила, что все наладится.
А тут , то ли сломалось во мне что-то, то ли наконец-то поняла - нефига тут не наладится, какой бы оптимисткой я не была. На оптимизме далеко не уедешь. Для спасения Дубков, нужны действия административной силы ... а их нет, и судя по тенденциям уже не будет. А без этих действий год от года становится все хуже и хуже ...
Вот такая вот фигня однако .... думаю думу теперь

Pups
Аватар пользователя Pups
Не в сети
=> почётный флудер
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Анастасия К написал:
Блин, Людмила, я говорю о другом, люди которые изначально себя считают "виноватыми перед обществом", ну типа обузы что ли, всегда меньше проявляют себя в подобных ситуациях, а вполне здоровые и на данный момент цветущие, стараются выпустить пар, на тему: всё запретить, короче.... как тот лягух "желаюжж-ж-жениться".

Да я поняла, о чем вы. Но это стереотип все-таки. Не все себя даже подсознательно считают обузой для общества, и я лично категорически против такого отношения к себе у людей, у любых. Никто обычно не виноват в подобных обстоятельствах, редко спецом к этому кто приходит. Удивительно, что какая-нибудь алкашня бесполезная не считает себя обузой, но она вообще ничего не считает. А мама, которая, на минуточку, родила троих новых членов общества (многодетные же у нас тоже обуза типа, понарожали, ну, кто так говорит про других людей, еще один стереотип) - это, значит, обуза и пандус ей не нужен. Как бы не так, блин.

mariass
Аватар пользователя mariass
Не в сети
просто Я :)))
Зарегистрирован: 06.05.2009,

Час Х уже прошел ...
Никто не был на месте горячих событий?

Капитоша
Аватар пользователя Капитоша
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 20.05.2009,

mariass написал:
Час Х уже прошел ...
Никто не был на месте горячих событий?

Не демонтировали, приезжала Поликарпова. Сам сосед если его так можно назвать прислал сына. Спасибо Славе к сожалению фамилии не знаю и Людмиле Григорьевне за неравнодушие.

menedjer
Аватар пользователя menedjer
Не в сети
=> свой человек
Зарегистрирован: 14.05.2009,

Ну вот и чудненько. Воюйте теперь, ибо не состыковок в этом деле куча. Я бы еще кляузу какую нибудь на судью накропала))

tutovats
Аватар пользователя tutovats
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 15.06.2009,

Famous написал:
В шоке обычно те, кто не живет рядом с пандусом)
Я вполне себе понимаю деда. Пандус у нас, к сожалению, используется не всегда по назначению. Еще это место для курения, длительных разговоров по телефону и не только, горки для катания на роликах, скейтах, велосипедах и проч. А да, еще по нему собакам удобнее спускаться, чем по ступенькам.
Днем детей невозможно спать уложить в этой комнате.
Поэтому не всегда только о себе следует думать.

Я уже написала в другой теме(депутат Тутова), практически тоже самое.
Надо находить решение , которое устроит всех.
В каждом доме старались договориться со всеми. Должно было быть согласие собственников первых этажей. Везде подписали, кроме 9-го дома.
Но процесс переговоров шел. А молодые ребята, которые только появились в этом доме, решили, что им на всех наплевать, обрубили иву, пересадили кустарники(уменьшив детскую площадку), им же нужнее. На всех было наплевать. взяли за горло Смелова и Хохлова, состряпали голосование.
Протокол у меня, просмотрела, 50% за пандус нет.
Много повторяющихся подписей, причем от одной и той же квартиры разные подписи.
Присутствовала около дома, когда пришли спиливать. Спиливания не было, судебные приставы не пришли.
Ребятам объяснила, что надо договариваться, если есть решение его спилят. УК подогнали трактор, я им сказала, что пандус -это собственность собственников жилья этого дома, даже, если спилят, УК не имеет права его забрать. Это все куплено на их деньги-жильцов, приращение общего имущества.
Жители сказали, что если спилят, они его приварят.
Это умное решение, собственники могут делать ,что хотят.
Тоже не понимаю, причем здесь УК.
Был протокол жителей, они решили, деньги , СВОИ, заплатили.
Судиться надо было с собственниками, но не с УК.
Просто юристы УК-неграмотные, профукали очередной суд.
Мое мнение ,сейчас, что надо встречаться и договариваться. Изменить конструкцию или , что-то сделать для жителей первого этажа.
Надо понимать и тех и других.
Без пандусов ,уже, сложно жить, но и людям ,на первых этажах хочется нормально жить.
В нашем доме, мне, все время жители первого этажа жалуются, что стоят люди на пандусе, собираются дети, грохот целый день.
Но у нас бетонный, а везде металл, грохот жуткий, в квартирах очень слышно.

tutovats
Аватар пользователя tutovats
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 15.06.2009,

Капитоша написал:
mariass написал:
Час Х уже прошел ...
Никто не был на месте горячих событий?

Не демонтировали, приезжала Поликарпова. Сам сосед если его так можно назвать прислал сына. Спасибо Славе к сожалению фамилии не знаю и Людмиле Григорьевне за неравнодушие.

А вот Людмиле Григорьевне, я бы, спасибо не сказала. И Вашим и нашим, только мутить.
Надо искать решение, со всеми мирно договариваться, а она увидела, у кого сила и все.
Из-за нее все так и получилось, когда свой огород защищала, не дала нормально сделать, поэтому и пошли ребята на конфликт. Если бы мы не вмешались , весь ее полисадник бы снесли.
Ей надо было как технику подойти к этому вопросу, а она только в своих интересах.И сейчас надо разруливать, а она подливает масла в огонь.
Конечно ,Жалко растения,посадила много, но это же не личная дача. Вот и получили конфликт, скоро будет следующий. Сейчас засадила всю детскую площадку. Ко мне мамочки обращаются, чтобы нормальную площадку сделать, с горками и покрытием, а она все кустарником и деревьями засадила. А администрация скажет весной, что площадки некуда ставить, везде деревья, их сносить нельзя. Вот и будет вместо детской площадки очередная клумба.

Капитоша
Аватар пользователя Капитоша
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 20.05.2009,

С той стороны где пандус Людмила григорьевна ничего не сажала.а по поводу мамочек и детской площадки/ Татьяна Сергеевна можно собрать подписи если так все плохо. Только почему то в наш двор идут гулять вечером с детьми со всех остальных дворов, и я его считаю лучшим в дубках благодаря Людмиле Григорьевне. В чем то я с ней не согласна. Но тут ее обвинять в том за что следует спасибо сказать для меня странно.

ninbar
Аватар пользователя ninbar
Не в сети
=> постоялец
Зарегистрирован: 22.04.2012,

Ага, а меня жуть берет, когда я прохожу мимо так называемого газона у дома по Березовой (не знаю номера), там где центральный пятачок (газетный киоск, остановка газелей, аптека и хозяйственный). Там крышечками от баночек, раскрашенными бутылочками, старыми детскими игрушками вся земля "украшена". Вот, думаю, додумались же такую "красоту" соорудить, блин!

Капитоша
Аватар пользователя Капитоша
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 20.05.2009,

ninbar написал:
Ага, а меня жуть берет, когда я прохожу мимо так называемого газона у дома по Березовой (не знаю номера), там где центральный пятачок (газетный киоск, остановка газелей, аптека и хозяйственный). Там крышечками от баночек, раскрашенными бутылочками, старыми детскими игрушками вся земля "украшена". Вот, думаю, додумались же такую "красоту" соорудить, блин!

Ну там да... Для истинных ценителей красоты)на дружбе 9 с этим делом все отлично. Красивые кусты и многолетние растения. Очень приятно и эстетично смотрится со стороны.

elens
Аватар пользователя elens
Не в сети
=> свой человек
Зарегистрирован: 18.07.2010,

Ну блин... Неприятно стало за старания и чувства людей , которые вкладывают каждый свое в эти клумбы... Ну зато идешь и сердце радуется не безликости и выхолощенности. Люди, люди, что творится с Вами... Уродства нет ни в одном дворе, что Вы такое говорите ...Везде красиво, где руки приложены. Красиво по своему и все...

Ну, а вот было бы у всех все одинаковой петунией засажено или кустами...., неужели теплее бы это было?

Эх... С праздником всех... Единства.

Olga-V
Аватар пользователя Olga-V
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 15.05.2009,

elens написал:
Ну блин... Неприятно стало за старания и чувства людей , которые вкладывают каждый свое в эти клумбы... Ну зато идешь и сердце радуется не безликости и выхолощенности. Люди, люди, что творится с Вами... Уродства нет ни в одном дворе, что Вы такое говорите ...Везде красиво, где руки приложены. Красиво по своему и все...

Ну, а вот было бы у всех все одинаковой петунией засажено или кустами...., неужели теплее бы это было?

Эх... С праздником всех... Единства.

Вот да, подпишусь. Люди делают красиво, каждый на свой вкус. Никто на общественные территории не посягает. Как могут цветы не нравиться, удивительное дело. На Б11 большой полисалник, но что в нем ужасного и чем он мешает? В нашей бетонной серости на розы посмотреть более чем приятно. А на Б6 мой ребенок с удовольствием разглядывает фигурки и игрушки. По моему это мило и трогательно выглядит.

elens
Аватар пользователя elens
Не в сети
=> свой человек
Зарегистрирован: 18.07.2010,

Ну вот да. При всем при этом видно, что группируются определенные растения ( по цвету, времени цветения и т. п). Ведь люди эти, надо заметить в первую очередь, добрые и трудолюбивые люди , занимаются семенами, поливами, подвязками. Это ведь не просто ... Куст посадить... И это реально радует грудников. Реально радует стариков. Ну вы чего, девчонки... Зачем этот цинизм, чувство собственного превосходство и... Грубость такая бытовая. Ведь шкурки у людей бывают тонкими. Нельзя так.

Fishka
Аватар пользователя Fishka
Не в сети
=> оратор
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Я к цветам и клумбам равнодушен. Но если кто-то этим увлекается, следует признать, что это хорошее увлечение. Каждый оформляет клумбу на свой вкус и кошелёк.

Капитоша
Аватар пользователя Капитоша
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 20.05.2009,

elens написал:
Ну вот да. При всем при этом видно, что группируются определенные растения ( по цвету, времени цветения и т. п). Ведь люди эти, надо заметить в первую очередь, добрые и трудолюбивые люди , занимаются семенами, поливами, подвязками. Это ведь не просто ... Куст посадить... И это реально радует грудников. Реально радует стариков. Ну вы чего, девчонки... Зачем этот цинизм, чувство собственного превосходство и... Грубость такая бытовая. Ведь шкурки у людей бывают тонкими. Нельзя так.

Девчонки выразили свое мнение... Это форум а не общество анонимных алкоголиков... Мне не симпатичен полисадник на березовой рядом с аптекой и что??? Это грубость??? . Нет, это выражение своего мнения на форуме.

tutovats
Аватар пользователя tutovats
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 15.06.2009,

Капитоша написал:
С той стороны где пандус Людмила григорьевна ничего не сажала.а по поводу мамочек и детской площадки/ Татьяна Сергеевна можно собрать подписи если так все плохо. Только почему то в наш двор идут гулять вечером с детьми со всех остальных дворов, и я его считаю лучшим в дубках благодаря Людмиле Григорьевне. В чем то я с ней не согласна. Но тут ее обвинять в том за что следует спасибо сказать для меня странно.

За что спасибо? за посаженные на детской площадке кусты, огороженные арматурой?
Она уменьшила площадку, практически в 2 раза. Наши мамочки, все, возмущаются. А если ребенок забежал в эти кусты или мячик закатился, она бежит и кричит на детей. Растения -это очень хорошо, но там где нужны они, а не на детской площадке. Эта площадка очень убогая. Надо добавлять и малые формы и засыпать нормальным покрытием, а не сажать деревья и кустарники.
А по-поводу пандуса. Если бы Людмила Григорьевна не ставила свои интересы выше других, такого бы конфликта не было бы. Это она спровоцировала этот конфликт 2,5 года назад. Когда с ней начали договариваться жители, чтобы пересадить кустарники и сделать пандус нормально, но ее ,интересы жителей не волновали, она считает все своим огородом.
Тогда ,ребята и пошли на конфликт. Обрубили иву и пересадили кустарники и пошел принцип.
Никто не учел интересы жителей первого этажа, было противостояние молодых парней и Людмилы Григорьевны.
Конфликт по пандусам идет ,только, по двум домам. Дружбы 9 и Дружбы 15.
На Дружбы 15 особый случай. Там безмозговый гл.инженер прорубил стену в доме, специально насолить Салону "Лери". Можно было сделать все аккуратно, но ему захотелось сделать назло людям, которые против него и завика.
Там,если снесут, заставят восстанавливать дом.
Там хозяева салона не против пандуса, просили сделать правильно, там его надо переделывать.
Везде, где отработали нормально старшие, конфликтов нет.
И еще. Говорят, что в решении суда стоит освобождение кондейки . Так вот, почему не сделать это?
Людмила Григорьевна замалчивает этот вопрос и переводит все на пандус,там ее вещи. Для начала надо освободить это помещение, а потом поговорить с собственником первого этажа.
Ребятам озвучила, что надо договариваться, а они сказали, что не будут этого делать.
Аня, вот в этом случае должна проявить себя Людмила Григорьевна, а она стоит и думает, что если начнут договариваться ,всплывет ее кондейка,придется освободить.
Пусть лучше уж воюют ребята, главное свой интерес.

Adekvat
Аватар пользователя Adekvat
Не в сети
=> новичок
Зарегистрирован: 04.11.2014,

прочитал решение суда по пандусу. А ведь был и есть альтернативный вариант его исполнения. Предлагаю всем ознакомиться http://zalil.su/175789 Не понимаю, почему люди против пандуса, который будет идти из помещения МГН, почему данный вариант не приняли? Даже Суд конкретно указал, что это помещение должно использоваться по его прямому назначению. Почему УК скрывает тот факт, что решением суда ей предписано освободить помещение для маломобильных групп населения. Пусть сначала его освободят, а потом установят там пандус, потом и демонтируют существующий. Будет ещё дополнительный выход и конфликт будет исчерпан

Sergey
Аватар пользователя Sergey
Не в сети
Добряк по жизни... :-)
Зарегистрирован: 05.05.2009,

Adekvat написал:
прочитал решение суда по пандусу. А ведь был и есть альтернативный вариант его исполнения. Предлагаю всем ознакомиться http://zalil.su/175789 Не понимаю, почему люди против пандуса, который будет идти из помещения МГН, почему данный вариант не приняли? Даже Суд конкретно указал, что это помещение должно использоваться по его прямому назначению. Почему УК скрывает тот факт, что решением суда ей предписано освободить помещение для маломобильных групп населения. Пусть сначала его освободят, а потом установят там пандус, потом и демонтируют существующий. Будет ещё дополнительный выход и конфликт будет исчерпан

У Вас общий план, по нему не понятно соответствует ли наклон подъема принятым нормативам.
Разговор ведь не только о мамочках с колясками, по пандусу должен свободно подниматься инвалид-колясочник. У нас из-за этого наклона ни один пандус переделывали, да ещё и по несколько раз.

mds67
Аватар пользователя mds67
Онлайн
=> отцемать словократии
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Adekvat написал:
прочитал решение суда по пандусу. А ведь был и есть альтернативный вариант его исполнения.

этот пандус не для входа в подъезд а для входа к подъемнику. они и так есть на некоторых подъездах. к решению проблемы отношения не имеют.

tutovats
Аватар пользователя tutovats
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 15.06.2009,

Sergey написал:
Adekvat написал:
прочитал решение суда по пандусу. А ведь был и есть альтернативный вариант его исполнения. Предлагаю всем ознакомиться http://zalil.su/175789 Не понимаю, почему люди против пандуса, который будет идти из помещения МГН, почему данный вариант не приняли? Даже Суд конкретно указал, что это помещение должно использоваться по его прямому назначению. Почему УК скрывает тот факт, что решением суда ей предписано освободить помещение для маломобильных групп населения. Пусть сначала его освободят, а потом установят там пандус, потом и демонтируют существующий. Будет ещё дополнительный выход и конфликт будет исчерпан

У Вас общий план, по нему не понятно соответствует ли наклон подъема принятым нормативам.
Разговор ведь не только о мамочках с колясками, по пандусу должен свободно подниматься инвалид-колясочник. У нас из-за этого наклона ни один пандус переделывали, да ещё и по несколько раз.

Чтобы пустить пандус через это помещение, надо переделывать проект дома. Там ,действительно наклон не позволяет.
Сейчас надо изменить конструкцию этого пандуса.
Он огромен.
выкопать кустарник и иву под окнами и направить вдоль крыльца. Как во всех домах.
Но ,никто не хочет искать решение, идет противостояние жителей. Так нельзя, надо мирно решать вопрос. А сейчас, все кто пришел, рассказывают ,что хозяину квартиры надо устроить невыносимые условия, чтобы продал квартиру. Ну,другой купит.
Все стоят и говорят, что он купил дешевле, пусть за это и получает.
Это ужас, как можно быть такими озлобленными. купил человек так, как позволили возможности, купил, чтобы нормально жить.
Почему он должен терпеть грохот и заглядывание в окна ради чужих детей?
Еще про наклон.
Дружбы 4 сделали с таким наклоном, что страшно.
Там собственник гостиницы ничего не дал сделать. Надо было на него не смотреть ,а сделать нормально, но .он нужен был ук, чтобы сфабриковать протоколы по домам , где у него еще есть собственность. Вот и сделали так, чтобы ему не мешали, а с колясками ходить страшно.
ну ,а что еще людям остается делать,если по их ступенькам, вообще сойти невозможно.

Pups
Аватар пользователя Pups
Не в сети
=> почётный флудер
Зарегистрирован: 19.05.2009,

tutovats написал:
Почему он должен терпеть грохот и заглядывание в окна ради чужих детей?

А почему куча народа должна терпеть и таскать на себе коляски ради одного здорового мужика?

Никто ведь тоже не виноват из всего подъезда, что застройщик всех с подъемниками кинул. Извините, таскать такие тяжести по лестнице, как коляска с ребенком - это не какое-то там моральное неудобство от заглядывания в окна, а реальный вред здоровью человека. И не одного, а многих. Если товарищ такой индивидуалист - вперед, домик в лесу. Там никто никуда не заглядывает. Лепота и покой.

Golden
Аватар пользователя Golden
Не в сети
=> свой человек
Зарегистрирован: 18.09.2012,

tutovats написал:
Почему он должен терпеть грохот и заглядывание в окна ради чужих детей?

давайте вообще запретим заводить детей! а тех у кого они есть выселим... что бы Клоун жилось спокойно.
мне вот не нравится, что машины громко и часто ездят, так давайте дорогу перекроем. а летом вообще на прогулке в саду дети слишком шумно себя ведут....
своих то детей и внуков небось оберегает

Famous
Аватар пользователя Famous
Не в сети
=> интересуется
Зарегистрирован: 15.05.2013,

Какая дискуссия тут развернулась!
Пандус-то на месте, что ругаться?! Оставили его, так что спокойствие соседи, пользуйтесь.
К сожалению, главный вопрос так и не решен, компромисса нет, дед "нахал, урод и если все ему мешает, пусть едет в деревню". А вот на слова Тутовой Т.С никто внимание не обратил, лишь цитаты неугодные по выдергивали. Вопрос нужно мирно решать, об этом она хотела Вам, соседи, сказать. Мирно, по-хорошему, поговорить и обсудить. Никто не хочет жить в раздоре и ругаться со всем под'ездом.
Мне порой после некоторых высказываний и угроз в адрес этого деда, тоже хочется в судебном порядке пандус у своего окна снести. Хотя ранее я об этом и не задумывалась.

Golden
Аватар пользователя Golden
Не в сети
=> свой человек
Зарегистрирован: 18.09.2012,

Анастасия К написал:
Ребята, стоп!!! Это многоквартирный дом, помимо этого человека там живут ещё уйма людей. Например, я прекрасно понимаю это, делают ремонт, ругаются-дерутся, детки бегают, музыка слишком громко, Я ЖИВУ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ, это не частный дом. Всех кого что-то не устраивает. пусть покупают и едут в глухую деревню, не удивлюсь что им помешают деревенские будильники (петухи). Пандусы, грохочующие лифты, автомобильная трасса рядом, электрички "ЕЗДИЮТ" и гудят, пробки, платные дороги, смог, фиговые магазины и т.д., если вас это не устраивает так "п..дуйте по холодку", прямиком в деревню.
Да простят меня, админы всея Града Краснеющий .

Рад тебя видеть Рад тебя видеть Рад тебя видеть Рад тебя видеть Рад тебя видеть Цветы Цветы Цветы Цветы Цветы

Famous
Аватар пользователя Famous
Не в сети
=> интересуется
Зарегистрирован: 15.05.2013,

Лестница-то там пару-тройку ступенек.
Заметьте, ни один инвалид или пожилой человек, столько грязи не вылил на этого жителя первого этажа.

Pups
Аватар пользователя Pups
Не в сети
=> почётный флудер
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Famous написал:
Лестница-то там пару-тройку ступенек.
Заметьте, ни один инвалид или пожилой человек, столько грязи не вылил на этого жителя первого этажа.

Ну, я например, грязь не лью.
Наверное, ни одного инвалида или пожилого человека просто на форуме нет, вот и все.
Но просто странно читать - ах, он терпит заглядывания, ах, он купил квартиру, какую сумел. Ну, а остальные-то чем виноваты перед ним? Никто ж как-то не планировал вот специально ему лично насолить этим пандусом, тоже, не от хорошей жизни.

То, что мирно надо договариваться, это даже обсуждать какой смысл. Понятно, что надо искать возможности для переговоров. Я чего-то тоже думаю, что человек уперся, когда кто-то особо ретивый ему пригрозил или сказал, мол, все равно ты ничего не сделаешь, не попрешь против всех. Ну, а он как раз и попер. Но никто не знает, как там было на самом деле, кто прав, кто виноват. Поэтому чо.

но фраза про "терпит заглядывания в окна и шум" у меня вызывает возражения все-таки.

mariass
Аватар пользователя mariass
Не в сети
просто Я :)))
Зарегистрирован: 06.05.2009,

tutovats написал:
Чтобы пустить пандус через это помещение, надо переделывать проект дома. Там ,действительно наклон не позволяет.
Сейчас надо изменить конструкцию этого пандуса.
Он огромен.
выкопать кустарник и иву под окнами и направить вдоль крыльца. Как во всех домах.
Но ,никто не хочет искать решение, идет противостояние жителей. Так нельзя, надо мирно решать вопрос. А сейчас, все кто пришел, рассказывают ,что хозяину квартиры надо устроить невыносимые условия, чтобы продал квартиру. Ну,другой купит.
Все стоят и говорят, что он купил дешевле, пусть за это и получает.
Это ужас, как можно быть такими озлобленными. купил человек так, как позволили возможности, купил, чтобы нормально жить.
Почему он должен терпеть грохот и заглядывание в окна ради чужих детей?
Еще про наклон.
Дружбы 4 сделали с таким наклоном, что страшно.
Там собственник гостиницы ничего не дал сделать. Надо было на него не смотреть ,а сделать нормально, но .он нужен был ук, чтобы сфабриковать протоколы по домам , где у него еще есть собственность. Вот и сделали так, чтобы ему не мешали, а с колясками ходить страшно.
ну ,а что еще людям остается делать,если по их ступенькам, вообще сойти невозможно.

Детей то вообще всех изолировать с улиц надо, чтоб не мешали приличным людям жить ... это уже давно понятно. А то и на пляжах они шумят, и в поездах приличным людям спать не дают, и в самолете рядом с ними лететь невозможно, и на улице они шумят. Нефига - всех запереть дома и не выпускать до достижения 18 лет.
А если серьезно... вспомнилось мне тут.
Я когда квартиру на Березовой 6 покупала, мне обещали ляпоту и вид на озеро. Именно поэтому я квартиру выбрала не окнами во двор, а окнами в сторону озера. Что как показала жисть, было моей ошибкой огромной - ибо сторона жутко ветреная.
Но суть не в том. Суть в том - ХДЕ МОЙ ВИД НА ОЗЕРО?
И действительно, когда дом на фундаменте был - второй очереди не видно, не слышно было. А потом бац - спешненько поставили забор и начали застраивать мои вид на озеро. А я можно сказать на него то и повелась ))) Требую нафик снести всю вторую очередь, чтоб предоставить мне обещанный при покупке вид из окон!!! Закон

Капитоша
Аватар пользователя Капитоша
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 20.05.2009,

Famous написал:
Какая дискуссия тут развернулась!
Пандус-то на месте, что ругаться?! Оставили его, так что спокойствие соседи, пользуйтесь.
К сожалению, главный вопрос так и не решен, компромисса нет, дед "нахал, урод и если все ему мешает, пусть едет в деревню". А вот на слова Тутовой Т.С никто внимание не обратил, лишь цитаты неугодные по выдергивали. Вопрос нужно мирно решать, об этом она хотела Вам, соседи, сказать. Мирно, по-хорошему, поговорить и обсудить. Никто не хочет жить в раздоре и ругаться со всем под'ездом.
Мне порой после некоторых высказываний и угроз в адрес этого деда, тоже хочется в судебном порядке пандус у своего окна снести. Хотя ранее я об этом и не задумывалась.

А вы я так понимаю ближайшие родственник нашего соседа??? Кстати нахалом и уродом нашего соседа назвали только вы.

Famous
Аватар пользователя Famous
Не в сети
=> интересуется
Зарегистрирован: 15.05.2013,

Капитоша, разве вы не считаете своего соседа таковым?
Что говорили соседи на встречи?
Что развешивали в лифте, да еще и эту мерзость выкладывали сюда?
И для чего?! Чтобы облить грязью деда или показать свой уровень интеллектуального развития?
Нет, я не родственник, и даже его лично не знаю. Я просто живу в такой же квартире с видом на пандус в соседнем подъезде, и, отчасти, понимаю, почему ваш дед ведет себя подобным образом.
Вопрос, повторю, так и не решен. А решать его просто необходимо МИРНО, обсуждая возникшую проблему.

Pups
Аватар пользователя Pups
Не в сети
=> почётный флудер
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Машка, жжешь ) вторую очередь точно надо всю нафик, чо это за фигня, людям жизни никакой.

Famous, ну, вы уже написали, что там чо, всего-то пара ступенек. Я вас уверяю, я первый год возила коляску с грудным ребенком по этой паре ступенек, и четко запомнила, что их ну совсем не пара, а десяточек. Плюс постоянный страх эту коляску не удержать и уронить. Плюс у многих больная спина, и постоянно болит, потому что целый день возишься с маленьким ребенком. А особенно классно по этой паре ступенек наверх затаскивать коляску.
Договариваться надо мирно, но для этого обе стороны должны быть готовы к переговорам. Очень часто получается так, что человек просто отказывается о чем-либо договариваться, и тогда как быть? И, наверное, в демократической стране, с программой государственной "Доступная среда", мнение большинства должно как-то учитываться, нет?

vasj
Аватар пользователя vasj
Не в сети
=> свой человек
Зарегистрирован: 02.06.2009,

Pups написал:
Машка, жжешь ) вторую очередь точно надо всю нафик, чо это за фигня, людям жизни никакой.

Famous, ну, вы уже написали, что там чо, всего-то пара ступенек. Я вас уверяю, я первый год возила коляску с грудным ребенком по этой паре ступенек, и четко запомнила, что их ну совсем не пара, а десяточек. Плюс постоянный страх эту коляску не удержать и уронить. Плюс у многих больная спина, и постоянно болит, потому что целый день возишься с маленьким ребенком. А особенно классно по этой паре ступенек наверх затаскивать коляску.
Договариваться надо мирно, но для этого обе стороны должны быть готовы к переговорам. Очень часто получается так, что человек просто отказывается о чем-либо договариваться, и тогда как быть? И, наверное, в демократической стране, с программой государственной "Доступная среда", мнение большинства должно как-то учитываться, нет?

"Договариваться надо мирно, но для этого обе стороны должны быть готовы к переговорам"...
"И, наверное, в демократической стране, с программой государственной "Доступная среда", мнение большинства должно как-то учитываться, нет?"...
Забавно... все правильно сказано...
Где были Вы и другие знатоки государственной программы "Доступная среда",любители мирной и комфортной жизни в Дубках, когда горстка людей пыталась поднять жителей на диалог с привлечением власти с застройщиком (один в поле не воин!)об устранении им брака в работе и окончания застройки?
Где все были, когда выкладывались документы, например, акт о приемке домов от застройщика в ООО УК "Дубки" без претензий к качеству застройки и полном соответствии проектным решениям (акт был подписан Симинковичем!!!)????
Стучали по клавишам, состязаясь в своем остроумии и безразличии, кое кто мирно общались с Захаровым, чтобы по мелочи добиться от него некоторых уступок и выполнения работ.

Конкретно по пандусам (не могу выложить ответ Захарова в сеть).
На мой запрос Захарову о наличии пандусов в тех паспорте (а это означало бы их узаканивание),обслуживание их и, естественно, ответственность за их эксплуатацию последовал "простенький" ответ о том, что пандусы это временное сооружение, вносить их в паспорт не надо, а значит (это от себя)отвечать некому по любым претензиям: хохловы руки погрели, списав с каждого подъезда за эту,как оказалось,временную убогость порядка 100тыс.руб., называемую пандусом, другой довел начатое до конца, умело протянув время гарантийного обслуживания, чтобы его не осталось на предъявление претензий застройщику!
Вспомните о подъеме с которым жители по призыву "нового" директора Захарова, вместе с УК обследовали свои дома,указывая в актах в числе прочего на отсутствие пандусов.

Да что пандусы... Захаров сделал всех жителей Дубков заложниками интересов семьи и опять молчок. Семья заменила Захарова на следующую "собирайку", а Фишка призывает,как и прежде,выселять неплательщиков.
Неплательщиков чего? Беззакония и произвола?

mds67
Аватар пользователя mds67
Онлайн
=> отцемать словократии
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Pups написал:
А почему куча народа должна терпеть и таскать на себе коляски ради одного здорового мужика?

Никто ведь тоже не виноват из всего подъезда, что застройщик всех с подъемниками кинул. Извините, таскать такие тяжести по лестнице, как коляска с ребенком - это не какое-то там моральное неудобство от заглядывания в окна, а реальный вред здоровью человека. И не одного, а многих. Если товарищ такой индивидуалист - вперед, домик в лесу. Там никто никуда не заглядывает. Лепота и покой.

во как интересно. а вы свою энергию направьте на восстановление подъемника - и никто ущемлен не будет - ни колясочники. ни жители. а здоровый мужик тоже этого терпеть не должен - ибо пандус конструкцией дома не предусмотрен. а по деньгам я думаю что пандус что подъемник - одинаково.

maestro_era
Аватар пользователя maestro_era
Не в сети
=> осваивается
Зарегистрирован: 27.07.2011,

От себя не терпится добавить пару слов и поделиться некоторыми переживаниями. Живу в это самом подъезде. Мать двоих детей. В январе 2010 года пандуса не было. Была вынуждена как и все мамочки и папочки спускаться с коляской (люлькой 15 кг + сына 5кг)по ступенькам, подскользнулась, шандарахнулась пятой точкой, вес летящей коляски пришёлся на ступню правой ноги. Итог - трещина кости на пальце ноги. Обошлось без гипса, но месяц с трудом передвигалась. По глупости избавилась от снимков и заключения хирурга с помощью мусоропровода, может быть эти "документы" и пригодились сейчас. Через три года случай повторился на ступеньках между многоуровневым паркингом и АВВА. Итог - ударилась головой о бетонную стену трансформаторной будки, сама в сугробе, коляска-люлька на боку. Все должно быть выполнено на совесть, интересы должны быть учтены каждого, экономии на здоровье физическом и моральном не должно быть! Дяденьку с первого этажа понимаю, мне было бы крайне неприятно изо дня в день сидеть за глухими шторами единственных окон выходящих на пандус... Расстроенный, грустный

Pups
Аватар пользователя Pups
Не в сети
=> почётный флудер
Зарегистрирован: 19.05.2009,

mds67 написал:
Pups написал:
А почему куча народа должна терпеть и таскать на себе коляски ради одного здорового мужика?

Никто ведь тоже не виноват из всего подъезда, что застройщик всех с подъемниками кинул. Извините, таскать такие тяжести по лестнице, как коляска с ребенком - это не какое-то там моральное неудобство от заглядывания в окна, а реальный вред здоровью человека. И не одного, а многих. Если товарищ такой индивидуалист - вперед, домик в лесу. Там никто никуда не заглядывает. Лепота и покой.

во как интересно. а вы свою энергию направьте на восстановление подъемника - и никто ущемлен не будет - ни колясочники. ни жители. а здоровый мужик тоже этого терпеть не должен - ибо пандус конструкцией дома не предусмотрен. а по деньгам я думаю что пандус что подъемник - одинаково.

Дима, да это можно до бесконечности так. Ты же знаешь всю эту историю с этими подъемниками, что это гораздо было сложнее, и чуть ли не невозможно.
Но ты же, думаю, знаешь демократический принцип большинства, да?

mds67
Аватар пользователя mds67
Онлайн
=> отцемать словократии
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Pups написал:
Но ты же, думаю, знаешь демократический принцип большинства, да?

ты с этим принципом того - поосторожнее. а то вдруг большинство решит тебя из дома выселить? или всех больных детей - со скалы? где та грань? кто ее определит? человек в своем праве. проектом пандус не предусмотрен. от него добро не получено. все идут в сад. я бы в подобной ситуации даже разговаривать не стал.

mds67
Аватар пользователя mds67
Онлайн
=> отцемать словократии
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Pups написал:
Ты же знаешь всю эту историю с этими подъемниками, что это гораздо было сложнее, и чуть ли не невозможно.

а что там сложного и невозможного? ни-че-го! за деньги все делается. было бы желание.

tutovats
Аватар пользователя tutovats
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 15.06.2009,

Pups написал:
Famous написал:
Лестница-то там пару-тройку ступенек.
Заметьте, ни один инвалид или пожилой человек, столько грязи не вылил на этого жителя первого этажа.

Ну, я например, грязь не лью.
Наверное, ни одного инвалида или пожилого человека просто на форуме нет, вот и все.
Но просто странно читать - ах, он терпит заглядывания, ах, он купил квартиру, какую сумел. Ну, а остальные-то чем виноваты перед ним? Никто ж как-то не планировал вот специально ему лично насолить этим пандусом, тоже, не от хорошей жизни.

То, что мирно надо договариваться, это даже обсуждать какой смысл. Понятно, что надо искать возможности для переговоров. Я чего-то тоже думаю, что человек уперся, когда кто-то особо ретивый ему пригрозил или сказал, мол, все равно ты ничего не сделаешь, не попрешь против всех. Ну, а он как раз и попер. Но никто не знает, как там было на самом деле, кто прав, кто виноват. Поэтому чо.

но фраза про "терпит заглядывания в окна и шум" у меня вызывает возражения все-таки.

Да, Люда, именно так и было. старшая по подъезду оберегала свои растения, молодые парни оберегали свои жен. Все это похвально, но про этого жителя забыли, его вычеркнули.
И ,я, категорически против, меня возмущает это отношение. Почему, он, должен терпеть ради чужих детей?
Я поражена таким отношением, пусть он терпит, потому, что нам должно быть хорошо.
Прочитала высказывания, в шоке, откуда такая злость. "Пусть валит отсюда", за такие слова должно быть стыдно.
Это и в семье озвучивается, при детях?
Все кто такое пишет и так относится к людям, от своих же деток, о которых так печется, потом, получит тем же по тому же месту.
Я хочу, мне надо, на других наплевать, из-за этого и все беды.
Задумайтесь.

Вова
Аватар пользователя Вова
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 20.05.2009,

А у меня всё никак парковка со шлагбаумом у детского сада не выходит из головы.

tutovats
Аватар пользователя tutovats
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 15.06.2009,

Pups написал:
Машка, жжешь ) вторую очередь точно надо всю нафик, чо это за фигня, людям жизни никакой.

Famous, ну, вы уже написали, что там чо, всего-то пара ступенек. Я вас уверяю, я первый год возила коляску с грудным ребенком по этой паре ступенек, и четко запомнила, что их ну совсем не пара, а десяточек. Плюс постоянный страх эту коляску не удержать и уронить. Плюс у многих больная спина, и постоянно болит, потому что целый день возишься с маленьким ребенком. А особенно классно по этой паре ступенек наверх затаскивать коляску.
Договариваться надо мирно, но для этого обе стороны должны быть готовы к переговорам. Очень часто получается так, что человек просто отказывается о чем-либо договариваться, и тогда как быть? И, наверное, в демократической стране, с программой государственной "Доступная среда", мнение большинства должно как-то учитываться, нет?

Люда, сейчас я предложила договариваться мирно, но молодые жители сказали, что ни о чем договариваться не будут, а подтекст был, что ему устроят невыносимые условия, чтобы съехал.
Это ужасно.
Я никогда не выступала против пандусов, наоборот , все построенные при нас, их было 37 или 40 ,не помню, все прошли через меня, через переговоры с собственниками первых этажей. Даже, где не соглашались проектировщики, мы старались всех уговорить и построить.
Этот был сделан в скандале, назло всем.
Без пандусов тяжело , инвалидам ,просто, невозможно. По нашим крылечкам не проходит инвалидная коляска, занести, можно, но очень тяжело. Детские сложно, но инвалидные, это кошмар.
Поэтому и призываю всех договариваться.

tutovats
Аватар пользователя tutovats
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 15.06.2009,

vasj написал:

Конкретно по пандусам (не могу выложить ответ Захарова в сеть).
На мой запрос Захарову о наличии пандусов в тех паспорте (а это означало бы их узаканивание),обслуживание их и, естественно, ответственность за их эксплуатацию последовал "простенький" ответ о том, что пандусы это временное сооружение, вносить их в паспорт не надо, а значит (это от себя)отвечать некому по любым претензиям: хохловы руки погрели, списав с каждого подъезда за эту,как оказалось,временную убогость порядка 100тыс.руб., называемую пандусом, другой довел начатое до конца, умело протянув время гарантийного обслуживания, чтобы его не осталось на предъявление претензий застройщику!

Про Хохлова, про 100 тысяч не надо говорить. Все сметы и акты выполненных работ ,у меня. Пандусы обходились с работой от 37 тысяч до 130 тысяч.

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Поделиться ссылкой:
pagepeel-red-200px-left.png
drupalmoroz.png
12+.png

[ Дружба 9 первый подъезд- будут демонтировать пандус! | Град Дубки.ИНФО ]
Независимый и инфопозитивный портал во ВНИИССОК, Дубках, Бородках, Лесном Городке и Гусарской Балладе с 2005 года. [www.dubki.info]