Перейти к основному содержанию
Olga_Gor
Аватар пользователя Olga_Gor
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 04.07.2009,

Светлая написал:
О.Ф.,как у вас дела?Получили решение? Улыбка

Пока нет, но надеюсь на сегодня. Утром зашла на сайт суда и увидела, что моё дело вернули в канцелярию. Значит сегодня юристы должны получить решение и сообщить мне.

fil2009
Аватар пользователя fil2009
Не в сети
=> старожил
Зарегистрирован: 23.11.2009,

Olga_Gor написал:
Светлая написал:
О.Ф.,как у вас дела?Получили решение? Улыбка

Пока нет, но надеюсь на сегодня. Утром зашла на сайт суда и увидела, что моё дело вернули в канцелярию. Значит сегодня юристы должны получить решение и сообщить мне.

Если не получат, то съездите в суд сами, возьмите Решение и отвезите вашим юристам...

Olga_Gor
Аватар пользователя Olga_Gor
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 04.07.2009,

fil2009 написал:
Если не получат, то съездите в суд сами, возьмите Решение и отвезите вашим юристам...

А там только паспорт нужен или квитанцию о Госпошлине надо предъявлять? Моя квитанция у юристов.

fil2009
Аватар пользователя fil2009
Не в сети
=> старожил
Зарегистрирован: 23.11.2009,

Olga_Gor написал:
fil2009 написал:
Если не получат, то съездите в суд сами, возьмите Решение и отвезите вашим юристам...

А там только паспорт нужен или квитанцию о Госпошлине надо предъявлять? Моя квитанция у юристов.

Паспорт, квитанцию же уже предъявляли...

Olga_Gor
Аватар пользователя Olga_Gor
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 04.07.2009,

fil2009 написал:
Olga_Gor написал:
fil2009 написал:
Если не получат, то съездите в суд сами, возьмите Решение и отвезите вашим юристам...

А там только паспорт нужен или квитанцию о Госпошлине надо предъявлять? Моя квитанция у юристов.

Паспорт, квитанцию же уже предъявляли...

Если сегодня не позвонят, то завтра придется самой ехать. Задумчивость
Хотя у меня юрист - девушка ответственная. Улыбка

Адвокат
Аватар пользователя Адвокат
Не в сети
=> новичок
Зарегистрирован: 31.03.2010,

Olga_Gor написал:
fil2009 написал:
Olga_Gor написал:
fil2009 написал:
Если не получат, то съездите в суд сами, возьмите Решение и отвезите вашим юристам...

А там только паспорт нужен или квитанцию о Госпошлине надо предъявлять? Моя квитанция у юристов.

Паспорт, квитанцию же уже предъявляли...

Если сегодня не позвонят, то завтра придется самой ехать. Задумчивость
Хотя у меня юрист - девушка ответственная. Улыбка

Добрый день !
По моей информации Ваше решение получили, ждите звонка.

Olga_Gor
Аватар пользователя Olga_Gor
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 04.07.2009,

Наконец-то получила решение суда.

fillena
Аватар пользователя fillena
Не в сети
=> бывалый
Зарегистрирован: 05.08.2009,

О.Ф., ПОЗДРАВЛЯЮ!!! Можно сказать - пионер вы наш:). Очень рада за Вас. Молодец!
Теперь будем ждать, когда свидетельство получите. Держите нас в курсе, пжл.)))

Olga_Gor
Аватар пользователя Olga_Gor
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 04.07.2009,

fillena написал:
О.Ф., ПОЗДРАВЛЯЮ!!! Можно сказать - пионер вы наш:). Очень рада за Вас. Молодец!
Теперь будем ждать, когда свидетельство получите. Держите нас в курсе, пжл.)))

Спасибо. В курсе буду держать обязательно. Вам всем удачи.
Отдельно хочу сказать большое спасибо юристам 204 кабинета, особенно Марии. Ответственная, обязательная, понимающая, сопереживающая. Просто Супер.

Светлая
Аватар пользователя Светлая
Не в сети
=> постоялец
Зарегистрирован: 09.07.2009,

Olga_Gor написал:
fillena написал:
О.Ф., ПОЗДРАВЛЯЮ!!! Можно сказать - пионер вы наш:). Очень рада за Вас. Молодец!
Теперь будем ждать, когда свидетельство получите. Держите нас в курсе, пжл.)))

Спасибо. В курсе буду держать обязательно. Вам всем удачи.
Отдельно хочу сказать большое спасибо юристам 204 кабинета, особенно Марии. Ответственная, обязательная, понимающая, сопереживающая. Просто Супер.

И я присоединяюсь к поздравлениям.Вы наш первопроходец. Отлично

Pups
Аватар пользователя Pups
Не в сети
=> почётный флудер
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Olga_Gor написал:
Наконец-то получила решение суда.

поздравляю Улыбка

Olga_Gor
Аватар пользователя Olga_Gor
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 04.07.2009,

Pups написал:
Olga_Gor написал:
Наконец-то получила решение суда.

поздравляю Улыбка

Спасибо Улыбка Вам удачи Цветы

Мария 204
Аватар пользователя Мария 204
Не в сети
=> разбирается
Зарегистрирован: 27.05.2010,

Olga_Gor написал:
fillena написал:
О.Ф., ПОЗДРАВЛЯЮ!!! Можно сказать - пионер вы наш:). Очень рада за Вас. Молодец!
Теперь будем ждать, когда свидетельство получите. Держите нас в курсе, пжл.)))

Спасибо. В курсе буду держать обязательно. Вам всем удачи.
Отдельно хочу сказать большое спасибо юристам 204 кабинета, особенно Марии. Ответственная, обязательная, понимающая, сопереживающая. Просто Супер.

Уважаемая О.Ф., большое спасибо за такие слова. Да, действительно, я стараюсь каждому обратившемуся уделить внимание. Понимая прекрасно Ваше состояние, в виду ситуации. Иногда получается, иногда уважаемые жители не хотят слушать…., стесняются задавать дополнительные вопросы. Не поленилась зарегистрироваться, так как Вы упомянули, что являетесь активисткой – «форумчанкой». Для всех желающих задать интересующие вопросы дополнительно сообщаю, что консультирую всю рабочую неделю, а также по субботам с 10-00 и до 18-00 в 204 кабинете, также возможно писать мне в личку или на

. Постараюсь ответить всем. С уважением, Мария.

зав
Аватар пользователя зав
Не в сети
=> старожил
Зарегистрирован: 04.06.2009,

Терпения Вам Мария, удачи и спокойствия!

Olga_Gor
Аватар пользователя Olga_Gor
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 04.07.2009,

Сегодня сдала документы в ФРС. Посвистываю

лиана
Аватар пользователя лиана
Не в сети
=> разбирается
Зарегистрирован: 20.07.2009,

Olga_Gor написал:
Сегодня сдала документы в ФРС. Посвистываю

Искренне поздравляю Вас,Olga_Gor Дарящий цветы

Olga_Gor
Аватар пользователя Olga_Gor
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 04.07.2009,

лиана написал:
Olga_Gor написал:
Сегодня сдала документы в ФРС. Посвистываю

Искренне поздравляю Вас,Olga_Gor Дарящий цветы

Странная вещь получается. Вроде бы рядовое событие: приобретение недвижимости и оформление её в собственность. Но настолько данное событие получается выстраданным в нашем ближнем Подмосковье, и так окружающие нас люди понимают все это, поскольку сами находятся в этой ситуации, что получение Решения суда, а тем более прием документов в ФРС, превращается в праздник, почти День рождения.
Спасибо всем, кто откликнулся в форуме, большое спасибо всем, кто пишет мне в личку. Я переписываюсь со многими в личной почте. Они хотят узнать, как обстоят у меня дела и мои маленькие победы, даже не победы, а удачи, вселяют в них надежду. И мне очень приятно помочь советом всем, кто ко мне обращается. Пишите, спрашивайте, отвечу всем.
Еще раз спасибо за добрые слова. Цветы

Miaff
Аватар пользователя Miaff
Не в сети
=> оратор
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Olga_Gor написал:
лиана написал:
Olga_Gor написал:
Сегодня сдала документы в ФРС. Посвистываю

Искренне поздравляю Вас,Olga_Gor Дарящий цветы

Странная вещь получается. Вроде бы рядовое событие: приобретение недвижимости и оформление её в собственность. Но настолько данное событие получается выстраданным в нашем ближнем Подмосковье, и так окружающие нас люди понимают все это, поскольку сами находятся в этой ситуации, что получение Решения суда, а тем более прием документов в ФРС, превращается в праздник, почти День рождения.
Спасибо всем, кто откликнулся в форуме, большое спасибо всем, кто пишет мне в личку. Я переписываюсь со многими в личной почте. Они хотят узнать, как обстоят у меня дела и мои маленькие победы, даже не победы, а удачи, вселяют в них надежду. И мне очень приятно помочь советом всем, кто ко мне обращается. Пишите, спрашивайте, отвечу всем.
Еще раз спасибо за добрые слова. Цветы

Ольга Фёдоровна, примите мои поздравления!
(шёпотом: это событие даже ярче дня рождения Отлично )

Olga_Gor
Аватар пользователя Olga_Gor
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 04.07.2009,

Miaff написал:
Ольга Фёдоровна, примите мои поздравления!
(шёпотом: это событие даже ярче дня рождения Отлично )

Спасибо Цветы Согласна с вами, Римма, что гораздо ярче моего дня рождения. Свой день рождения я давно уже не считаю праздником. (а он, как на зло, приходит по-моему чаще, чем Новый Год) Пятница 13 Шутка, конечно Клоун
Еще раз Спасибо. Улыбка

kulja
Аватар пользователя kulja
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Olga_Gor написал:
Miaff написал:
Ольга Фёдоровна, примите мои поздравления!
(шёпотом: это событие даже ярче дня рождения Отлично )

Спасибо Цветы Согласна с вами, Римма, что гораздо ярче моего дня рождения. Свой день рождения я давно уже не считаю праздником. (а он, как на зло, приходит по-моему чаще, чем Новый Год) Пятница 13 Шутка, конечно Клоун
Еще раз Спасибо. Улыбка

Ольга Федорона, примите мои поздравления! Когда будете получать свидетельство, очень внимательно читайте то, что там написано. К сожалению, в рег. палате очень любят делать ошибки в свидетелствах на право собственности. Знаю женщину, которая получила правильное свидетельство только с четвертой попытки, то адрес не тот, то пол ей поставили мужской, то уменьшили площадь квартиры.

Olga_Gor
Аватар пользователя Olga_Gor
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 04.07.2009,

kulja написал:
Ольга Федорона, примите мои поздравления! Когда будете получать свидетельство, очень внимательно читайте то, что там написано. К сожалению, в рег. палате очень любят делать ошибки в свидетелствах на право собственности. Знаю женщину, которая получила правильное свидетельство только с четвертой попытки, то адрес не тот, то пол ей поставили мужской, то уменьшили площадь квартиры.

Спасибо, Алла. Цветы Обязательно проверю. Когда я давала заявку в БТИ на паспорта, то уже после оплаты Госпошлины заметила, что в квитанции вместо Рябиновой написали Березовая. Хорошо, что дама из окошечка куда-то отошла и я, от нечего делать, надела очки и решила прочитать квитанцию. Шокированный Исправили. Улыбка

Мария 204
Аватар пользователя Мария 204
Не в сети
=> разбирается
Зарегистрирован: 27.05.2010,

Спасибо за пожелания. Так как ко мне стали в личку поступать активно вопросы, и многие из них дублируются, открываю рубрику «По Вашим заявкам». Готова ответить на все, которые в моей компетенции. Итак, без упоминания имен… житель пишет:
«Подскажите, пожалуйста, какие гарантии есть у жителей оформляющих собственность по схеме ДМ от риска разделить обязательства по инвестконтракту перед Росимуществом? Речь идет о требовании выплатить 1 млрд рублей. Ведь каждый оформивший собственность по Вашему договору автоматически становится ответчиком перед Росимуществом. Или я где-то ошибаюсь? Помогите разобраться в ситуации».
Отвечаю:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Дружба – Монолит», третьи лица Государственное научное учреждение «Всероссийский научно – исследовательский институт селекции и семеноводства овощных культур» Российской академии сельскохозяйственных наук о взыскании убытков в размере 1 021 860 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2009г. по делу № А41-14908/08 в удовлетворении иска (взыскании убытков в размере 1 021 860 рублей) было ОТКАЗАНО.
Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009г. по делу № А41-14908/08 Решение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2009г. по делу № А41-14908/08 было отменено (в виду того, что истцом - Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области, не был доказан полный состав правонарушения для применения ответственности в виде взыскания убытков) и принят новый судебный акт (п. 2 ст. 269, ч. 5 ст. 270 АПК). В ИСКЕ БЫЛО ОТКАЗАНО.
Указанная выше информация содержится в открытых источниках на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

a_m_p
Аватар пользователя a_m_p
Не в сети
=> знаток
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Мария 204, Вы говорите, что Росимуществу в иске отказано, но разве они не могут повторно подать иск? В этом случае, каков будет ответ на вопрос жителя? А если претензии к ДМ окаончательно сняты, то почему ДМ не оформляет собственность на себя?

Мария 204
Аватар пользователя Мария 204
Не в сети
=> разбирается
Зарегистрирован: 27.05.2010,

В соответствии с действующим законодательством (Арбитражным процессуальным кодексом РФ):
Статья 150. Основания для прекращения производства по делу
1. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:
2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;
Статья 151. Порядок и последствия прекращения производства по делу
3. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, что, бесспорно, будет являться основанием для прекращения производства по делу в случае повторной подачи.
По вопросу оформления в собственность обстоятельный ответ я отпишу на днях. С уважением, Мария

armati
Аватар пользователя armati
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 23.02.2010,

Мария, а возможно ли изменить схему, чтобы вексель обменивался на положительное решение прямо в зале суда? Ведь очевидно же, что этот пункт смущает абсолютное большинство, кто хочет и готов к вам прийти. Но из-за поставновки вопроса - большинство боится остаться ни с чем. Вы же юрист и понимаете, что ваш основной договор по передаче квартиры ничего не значит. И если что-то пойдет не так (а согласитесь мы все под Богом ходим и пойти не так может что угодно и в любой момент) то человек может запросто остаться с одним вашим договором, который бесполезен во всех вариантах развития событий. Возможно ли пойти на встречу всем страждущим и изменить схему оформления, чтобы сама передача векселя как платежного документа происходила на заседании суда? И если нет, то хотелось бы знать - почему? Спасибо!

зав
Аватар пользователя зав
Не в сети
=> старожил
Зарегистрирован: 04.06.2009,

Мария, спасибо за конструктив.

Мария 204
Аватар пользователя Мария 204
Не в сети
=> разбирается
Зарегистрирован: 27.05.2010,

«По Вашим заявкам»
ТЕМА: ЗЕМЛЯ/УБЫТКИ/ПОЧЕМУ НЕ МОЖЕМ СНАЧАЛА ОФОРМИТЬ НА СЕБЯ/КТО ВИНОВАТ И ЧТО ДЕЛАТЬ/
ИСТОРИЯ
ЧАСТЬ 1 ВНИИССОК
В соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 30.01.1992 № 84 «О Российской академии сельскохозяйственных наук» (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 16.04.1996 № 565) Российская академия сельскохозяйственных наук – учредитель ГНУ «ВНИИССОК» является высшей самоуправляемой научной организацией, которая действует на основании законов Российской Федерации и собственного Устава. В собственность Академии переданы основные фонды, научные приборы, предприятия, оборудование Российской академии сельскохозяйственных наук и ее научных учреждений, а также собственное и государственное имущество ВАСХНИЛ и ее научных учреждений, находящееся на территории Российской Федерации (п. 3 Указа). Также вновь создаваемой Российской академии сельскохозяйственных наук ПЕРЕДАНО В БЕССРОЧНОЕ, БЕСПЛАТНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЛИ, РАНЕЕ ПРЕДОСТАВЛЕННЫЕ Российской академии сельскохозяйственных наук, ВАСХНИЛ и их научным учреждениям.
Постановлением Верховного Совета РФ от 28.05.1992 № 2861–1 «О развитии сельскохозяйственной науки в Российской Федерации» действие Указа Президента Российской Федерации от 30.01.1992 № 84 распространено на Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, другие министерства и ведомства агропромышленного комплекса в части предоставления им права собственности на основные фонды и другое государственное имущество, находящееся в пользовании научно-исследовательских учреждений, высших учебных заведений, опытно-производственных и учебно-опытных хозяйств, конструкторских бюро, экспериментальных и других предприятий.
Верховный Совет Российской Федерации и Президент Российской Федерации указанными выше Постановлением и Указом закрепили за Российской академией сельскохозяйственных наук, министерством сельского хозяйства Российской Федерации, другими министерствами и ведомствами федеральное имущество, упомянутое в этом Постановлении и Указе.
Постановление от 28.05.1992 и Указ от 30.01.1992 являются актами индивидуального характера, которые в отношении конкретных организаций, учитывая их специфику, делают исключение из общего правила, установленного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 и закрепляют определенные правомочия собственника за указанными организациями. При этом переданное им имущество остается государственной собственностью.
Учитывая изложенное, Российская академия сельскохозяйственных наук вправе самостоятельно распоряжаться переданным ей имуществом, в том числе и передавать его в аренду.

Мария 204
Аватар пользователя Мария 204
Не в сети
=> разбирается
Зарегистрирован: 27.05.2010,

ЧАСТЬ 2 ЗЕМЛЯ
ЗЕМЛЯ, ЯВЛЯЮЩАЯСЯ ОБЪЕКТОМ АРЕНДЫ БЫЛА ПЕРЕДАНА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК В БЕСПЛАТНОЕ, БЕССРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ.
Учреждение владеет, пользуется и распоряжается закрепленным за ним имуществом на правах оперативного управления, в том числе землей на праве постоянного (бессрочного) пользования.
Решением Исполкома Одинцовского городского Совета народных депутатов от 12.10.1990 № 1288/20 за экспериментальным хозяйством «Грибовское» ВНИИССОК было закреплено 673га земельных участков.
20 мая 1993 года ГНУ «ВНИИССОК» был выдан Государственный акт серия А-1 № 220975 на право пользования землей, поскольку Российская академия сельскохозяйственных наук делегировало научно-исследовательским учреждениям право пользования с оформлением соответствующего свидетельства или государственного акта.
Согласно п. 18 Устава ГНУ «ВНИИССОК» земли, закрепленные за ГНУ «ВНИИССОК», его хозяйствами и опытными станциями, находятся в бессрочном и бесплатном пользовании Академии. Отчуждение земли, зданий, сооружений и иного обособленного имущества, а также предоставления юридического адреса без согласия Академии не допускается.
Согласно Выписки из Протокола № 8 заседания Президиума Российской академии сельскохозяйственных наук от 16 июля 2003 года в целях улучшения жилищных условий сотрудников ВНИИССОК и других научных учреждений и организаций Россельхозакадемии, Академий ДАНО СОГЛАСИЕ ВНИИССОК НА ОТВОД 19ГА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ ПОД МНОГОЭТАЖНОЕ ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО НА ИНВЕТСИЦИОННОЙ ДОГОВОРНОЙ ОСНОВЕ.
Земельный участок был предоставлен ГНУ «ВНИИССОК» Постановлением главы администрации Одинцовского района Московской области от 28.07.92 № 967 по представлению Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам под строительство, на период строительства в качестве застройщика было привлечено ЗАО «Дружба», в виду отсутствия у ГНУ «ВНИИССОК» лицензии, позволяющей осуществлять строительство.
28 октября 2002 года между ГНУ «ВНИИССОК» и ЗАО «Дружба» был заключен договор аренды земельного участка № 4 (Государственная регистрация сделки произведена 15.05.2003, запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № 50-01/20-29/2003-382.1), согласно которому НИИ предоставило ЗАО «Дружба» по согласованию с Российской академией сельскохозяйственных наук в аренду земельный участок под проектирование и строительство жилых домов в п. Дубки Одинцовского района МО, обшей площадью 7га. ГНУ «ВНИИССОК» владел данным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования для строительства, согласно Свидетельству о государственной регистрации права 50 АД 07763 от 23.10.02. о чем в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23.10.02 сделана запись № 50-01/20-58/2002-342.1
ТАКИМ ОБРАЗОМ, ЗАКЛЮЧЕНИЕ ГНУ ВНИИССОК ДОГОВОРА АРЕНДЫ № 4 ОТ 28.10.02 БЫЛО ОДОБРЕНО РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИЕЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК И СООТВЕТСТВОВАЛО ЦЕЛЯМ, ДЛЯ КОТОРЫХ БЫЛ ВЫДЕЛЕН ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК.

Мария 204
Аватар пользователя Мария 204
Не в сети
=> разбирается
Зарегистрирован: 27.05.2010,

ЧАСТЬ 3 СУДЫ
2004/2005год
Прокуратура Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области в интересах Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом (ФАУФИ) с иском к ГНУ «ВНИИССОК» и ЗАО «Дружба» о признании недействительным договора аренды № 4 от 28.10.02 земельного участка общей площадью 7га с кадастровым номером № 50:20:007 02 18: 0005, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, Дубковская п/а, в районе дер. Бородки, заключенного между «ВНИИССОК» и ЗАО «Дружба» и применении последствий недействительности сделки. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Главное управление Федеральной регистрационной службы по Московской области, Российская академия сельскохозяйственных наук. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции в порядке ст. 48 АПК РФ произведена замена ЗАО «Дружба» на его правопреемника – ООО «Дружба – Монолит».
Предметом спора по данному делу был договор аренды земельного участка № 4 от 28.10.02, признание его недействительным.
Решением Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2005г. по делу № А41-К1-2165/04 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА о признании недействительным договора аренды и применении последствий недействительности сделки было ОТКАЗАНО (!!!!!).
Законность и обоснованность Решения Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2005г. проверены Десятым арбитражным апелляционным судом.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2005 года по делу № 10АП-1676/05-ГК Решение Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2005г. по делу № А41-К1-2165/04 БЫЛО ОСТАВЛЕНО БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ (!!!!!).

Мария 204
Аватар пользователя Мария 204
Не в сети
=> разбирается
Зарегистрирован: 27.05.2010,

2005/2006год
Территориальное управление Росимущества по Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области, третьи лица: ГНУ «ВНИИССОК» и ООО «Дружба – Монолит», о признании недействительной государственной регистрации договора аренды земельного участка.
Решением Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2005г. по делу № А41-К1-19255/05 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА о признании недействительной государственной регистрации договора аренды земельного участка было ОТКАЗАНО (!!!!!).
Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 09 февраля 2006г. по делу № КГ – А41/371-06 Решение Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2005г. по делу № А41-К1-19255/05 было отменено и дело передано на новое рассмотрение.
2006/2007год
Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом (ТУ ФАУФИ по МО) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Дружба – Монолит» и ГНУ «ВНИИССОК» о признании недействительным договора аренды земельного участка от 28.10.02 № 4 (Государственная регистрация сделки произведена 15.05.2003, запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № 50-01/20-29/2003-382.1) и обязании каждую из сторон указанного договора возвратить другой все полученное по сделке.
Решением Арбитражного суда Московской области от 06 октября 2006г. по делу № А41-К1-14856/06 договор аренды земельного участка 4 (Государственная регистрация сделки произведена 15.05.2003, запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № 50-01/20-29/2003-382.1) признан недействительным в силу ничтожности. В остальной части иска (обязании каждую из сторон указанного договора возвратить другой все полученное по сделке) ОТКАЗАНО (!!!!).
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2007 года по делу № А 41–К1-14856/06 Решение Арбитражного суда Московской области от 06 октября 2006г. по делу № А41-К1-14856/06 в части признания недействительным договора аренды земельного участка от 28.10.02 № 4 (Государственная регистрация сделки произведена 15.05.2003, запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № 50-01/20-29/2003-382.1) было отменено. В этой части иска отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 03 мая 2007г. по делу № КГ – А41/3198-07-2 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2007 года по делу № А 41–К1-14856/06 было отменено, Решение Арбитражного суда Московской области от 06 октября 2006г. по делу № А41-К1-14856/06 оставлено в силе.
ВАЖНО!!!! В ЧАСТИ ИСКА ОБ ОБЯЗАНИИ КАЖДУЮ ИЗ СТОРОН ДОГОВОРА ВОЗВРАТИТЬ ДРУГОЙ ВСЕ ПОЛУЧЕННОЕ ПО СДЕЛКЕ ОТКАЗАНО (!!!!).

Мария 204
Аватар пользователя Мария 204
Не в сети
=> разбирается
Зарегистрирован: 27.05.2010,

2008 год
(ВЗЫСКАНИЕ УБЫТКОВ)
/Инвестиционно – строительный контракт № 3/02 от 21 марта 2002г./
Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом (ТУ ФАУФИ по МО) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Дружба – Монолит» о взыскании убытков в размере 383 754 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Московской области от 14-16 апреля 2008г. по делу № А41-К1-19957/07 в удовлетворении требований БЫЛО ОТКАЗАНО!!!
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2008 года по делу № А 41–К1-19957/07 Решение Арбитражного суда Московской области от 14-16 апреля 2008г. по делу № А41-К1-19957/07 было оставлено без изменения.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2008г. по делу № КГ – А41-К1-19957/07 Решение Арбитражного суда Московской области от 14-16 апреля 2008г. по делу № А41-К1-19957/07 и Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2008 года по делу № А 41–К1-19957/07 было отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Решением Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2009г. по делу № А41-К1-19957/07 в удовлетворении требований БЫЛО ОТКАЗАНО!!!
2009 год
(ВЗЫСКАНИЕ УБЫТКОВ)
/Инвестиционный контракт № 05-1 от 25 августа 2005г./
Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Дружба – Монолит», третьи лица Государственное научное учреждение «Всероссийский научно – исследовательский институт селекции и семеноводства овощных культур» Российской академии сельскохозяйственных наук о взыскании убытков в размере 1 021 860 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2009г. по делу № А41-14908/08 в удовлетворении иска (взыскании убытков в размере 1 021 860 рублей) было ОТКАЗАНО.

Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009г. по делу № А41-14908/08 Решение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2009г. по делу № А41-14908/08 было отменено (в виду того, что истцом - Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области, не был доказан полный состав правонарушения для применения ответственности в виде взыскания убытков) и принят новый судебный акт (п. 2 ст. 269, ч. 5 ст. 270 АПК). В ИСКЕ БЫЛО ОТКАЗАНО.

Мария 204
Аватар пользователя Мария 204
Не в сети
=> разбирается
Зарегистрирован: 27.05.2010,

ВСЯ УКАЗАННАЯ ИНФОРМАЦИЯ СОДЕРЖИТСЯ В ОТКРЫТЫХ ИСТОЧНИКАХ НА САЙТЕ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫВОДЫ
Таким образом, указанными судебными актами было исследовано и установлено, что застройщик ООО «Дружба – Монолит», руководствуясь действующим законодательством, провело все изыскания, получило все необходимые согласования и осуществляет строительство на земельном участке в рамках выданных ГНУ «ВНИИССОК» прав. Виновных и противоправных действий ООО «Дружба – Монолит» НЕ УСТАНОВЛЕНО. Несмотря на то, что ГНУ «ВНИИССОК», на праве постоянного бессрочного пользования у которого находился спорный земельный участок, не имело полномочий на заключение договора аренды и впоследствии Договор аренды был признан недействительным, в части обязания каждой из сторон указанного договора возвратить другой все полученное по сделке было ОТКАЗАНО, во взыскании убытков в размере 383 754 000 рублей и 1 021 860 000 рублей было также ОТКАЗАНО.
Особо хочется обратить внимание «форумчан», что согласно пункту 5 статьи 16 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004г., с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме!!!!

Мария 204
Аватар пользователя Мария 204
Не в сети
=> разбирается
Зарегистрирован: 27.05.2010,

armati написал:
Мария, а возможно ли изменить схему, чтобы вексель обменивался на положительное решение прямо в зале суда? Ведь очевидно же, что этот пункт смущает абсолютное большинство, кто хочет и готов к вам прийти. Но из-за поставновки вопроса - большинство боится остаться ни с чем. Вы же юрист и понимаете, что ваш основной договор по передаче квартиры ничего не значит. И если что-то пойдет не так (а согласитесь мы все под Богом ходим и пойти не так может что угодно и в любой момент) то человек может запросто остаться с одним вашим договором, который бесполезен во всех вариантах развития событий. Возможно ли пойти на встречу всем страждущим и изменить схему оформления, чтобы сама передача векселя как платежного документа происходила на заседании суда? И если нет, то хотелось бы знать - почему? Спасибо!

НА ЭТОТ ВОПРОС Я ПОСТАРАЮСЬ ОТПИСАТЬ В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ. С УВАЖЕНИЕМ.

a_m_p
Аватар пользователя a_m_p
Не в сети
=> знаток
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Мария 204, спасибо.
А можно не для юристов пояснить, почему ДМ не может оформить собственность на себя, но может на частных лиц?
ДМ нам одно время говорила, что проблема в том, что не открывают почтовые адреса, но если нет адреса, то как же физикам зарегистрируют собственность в рег. палате?
Почему ДМ не может заключить с нами договор о долевом строительстве (чтобы все соотвествовало 214 закону)?
Да и добавлю по вопросу обмена векселя, есть ли возможнсть, чтобы вексель обменивался не в суде, а только после регистрации права собственности на квартиру в рег. палате?

frufru
Аватар пользователя frufru
Не в сети
=> свой человек
Зарегистрирован: 24.12.2009,

Мария 204, спасибо, что уважаете жителей.
Своевременная информация исключит многие домыслы.
Ждем ответов на другие вопросы.

Светлая
Аватар пользователя Светлая
Не в сети
=> постоялец
Зарегистрирован: 09.07.2009,

frufru написал:
Мария 204, спасибо, что уважаете жителей.
Своевременная информация исключит многие домыслы.
Ждем ответов на другие вопросы.

Хочу заметить,что желающие могут пообщаться с Марией и лично в 204 кабинете Дружбы 3. Надеюсь,что Мария не обидится на меня за это вмешательство. Улыбка Мне приходилось общаться с ней.Ответы на свои вопросы я получила и помощь тоже. Дарящий цветы

armati
Аватар пользователя armati
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 23.02.2010,

Мария 204 написал:
armati написал:
Мария, а возможно ли изменить схему, чтобы вексель обменивался на положительное решение прямо в зале суда?

НА ЭТОТ ВОПРОС Я ПОСТАРАЮСЬ ОТПИСАТЬ В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ. С УВАЖЕНИЕМ.

Прежде всего спасибо за диалог. Это прорыв со стороны ДМ, за что им большое спасибо. Если и дальше будет идти конструктивный диалог (а не контр-писульки от Адвокатов, Коли-жителя, Вити-строителя и иже с ними), можно будет многово добиться совместно. Буду ждать ответа на свой вопрос.

CapriZa
Аватар пользователя CapriZa
Не в сети
=> интересуется
Зарегистрирован: 19.01.2010,

Мария 204 написал:
ВСЯ УКАЗАННАЯ ИНФОРМАЦИЯ СОДЕРЖИТСЯ В ОТКРЫТЫХ ИСТОЧНИКАХ НА САЙТЕ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫВОДЫ
Таким образом, указанными судебными актами было исследовано и установлено, что застройщик ООО «Дружба – Монолит», руководствуясь действующим законодательством, провело все изыскания, получило все необходимые согласования и осуществляет строительство на земельном участке в рамках выданных ГНУ «ВНИИССОК» прав. Виновных и противоправных действий ООО «Дружба – Монолит» НЕ УСТАНОВЛЕНО. Несмотря на то, что ГНУ «ВНИИССОК», на праве постоянного бессрочного пользования у которого находился спорный земельный участок, не имело полномочий на заключение договора аренды и впоследствии Договор аренды был признан недействительным, в части обязания каждой из сторон указанного договора возвратить другой все полученное по сделке было ОТКАЗАНО, во взыскании убытков в размере 383 754 000 рублей и 1 021 860 000 рублей было также ОТКАЗАНО.
Особо хочется обратить внимание «форумчан», что согласно пункту 5 статьи 16 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004г., с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме!!!!

Извиняюсь, я так не поняла, а кто на данный момент является собственником, которому бесплатно перешли помещения в домах? Если я все верно уяснила, собственность ДМ не оформляет, т.к. нет почтовых адресов, а адресов в свою очередь нет т.к. договор аренды признан не действительным. Задумчивость
То ли замкнутый круг, то ли я сама себя запутала... Дразню
p.s. спасибо Вам за развернутые ответы!

Olga_Gor
Аватар пользователя Olga_Gor
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 04.07.2009,

CapriZa написал:
Извиняюсь, я так не поняла, а кто на данный момент является собственником, которому бесплатно перешли помещения в домах? Если я все верно уяснила, собственность ДМ не оформляет, т.к. нет почтовых адресов, а адресов в свою очередь нет т.к. договор аренды признан не действительным. Задумчивость
То ли замкнутый круг, то ли я сама себя запутала... Дразню
p.s. спасибо Вам за развернутые ответы!

Что значит "нет почтовых адресов"? Есть улицы, номера домов и т.д. В БТИ выдают на адреса Технические и Кадастровые паспорта... Письма приходят. Задумчивость

akulikova
Аватар пользователя akulikova
Не в сети
=> новичок
Зарегистрирован: 02.04.2010,

До сих пор не могу понять, за что были оплачены 3,5%????? пришла подавать доки для оформления, случайно вспомнила про уже оплаченную сумму, соседка говорила. что ее можно вернуть..... но честно сомневаюсь, кстати от той же соседки слышала что не всегда выигрываются судебные дела.... кто-то может в курсе??????

Olga_Gor
Аватар пользователя Olga_Gor
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 04.07.2009,

akulikova написал:
До сих пор не могу понять, за что были оплачены 3,5%????? пришла подавать доки для оформления, случайно вспомнила про уже оплаченную сумму, соседка говорила. что ее можно вернуть..... но честно сомневаюсь, кстати от той же соседки слышала что не всегда выигрываются судебные дела.... кто-то может в курсе??????

За 3.5% ДМ заключила договор с юридической компанией и если вы будете оформлять собственность по схеме, предложенной ДМ, то иск будет удовлетворен обязательно. Сама прошла через суд по схеме ДМ и уже сдала документы в ФРС.
Вы не соседку слушайте, а обратитесь к юристам. В частности к Марии 204. Напишите ей в личку или зайдите в 204 кабинет по Дружбе 3.

CapriZa
Аватар пользователя CapriZa
Не в сети
=> интересуется
Зарегистрирован: 19.01.2010,

Olga_Gor написал:
CapriZa написал:
Извиняюсь, я так не поняла, а кто на данный момент является собственником, которому бесплатно перешли помещения в домах? Если я все верно уяснила, собственность ДМ не оформляет, т.к. нет почтовых адресов, а адресов в свою очередь нет т.к. договор аренды признан не действительным. Задумчивость
То ли замкнутый круг, то ли я сама себя запутала... Дразню
p.s. спасибо Вам за развернутые ответы!

Что значит "нет почтовых адресов"? Есть улицы, номера домов и т.д. В БТИ выдают на адреса Технические и Кадастровые паспорта... Письма приходят. Задумчивость

Тогда вообще непонятно почему ДМ не может оформить собственность на себя. Подожду ответа на аналогичные вопросы. Задумчивость

Pups
Аватар пользователя Pups
Не в сети
=> почётный флудер
Зарегистрирован: 19.05.2009,

akulikova написал:
До сих пор не могу понять, за что были оплачены 3,5%????? пришла подавать доки для оформления, случайно вспомнила про уже оплаченную сумму, соседка говорила. что ее можно вернуть..... но честно сомневаюсь, кстати от той же соседки слышала что не всегда выигрываются судебные дела.... кто-то может в курсе??????

тему почитайте с начала - и будет вам счастье.

Маришка
Аватар пользователя Маришка
Не в сети
=> интересуется
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Мария 204 мы все очень ждем ответа на вопрос Armati, где же вы?
И еще у меня вопрос к вам: вот вы очень подробно нам описали ситуацию с арбитражем, но почему-то до настоящего времени. Так что же было дальше? Расскажите, пожалуйста, людям.
Заранее спасибо

slava
Аватар пользователя slava
Не в сети
=> интересуется
Зарегистрирован: 21.05.2009,

armati написал:
Мария, а возможно ли изменить схему, чтобы вексель обменивался на положительное решение прямо в зале суда? Ведь очевидно же, что этот пункт смущает абсолютное большинство, кто хочет и готов к вам прийти. Но из-за поставновки вопроса - большинство боится остаться ни с чем. Вы же юрист и понимаете, что ваш основной договор по передаче квартиры ничего не значит. И если что-то пойдет не так (а согласитесь мы все под Богом ходим и пойти не так может что угодно и в любой момент) то человек может запросто остаться с одним вашим договором, который бесполезен во всех вариантах развития событий. Возможно ли пойти на встречу всем страждущим и изменить схему оформления, чтобы сама передача векселя как платежного документа происходила на заседании суда? И если нет, то хотелось бы знать - почему? Спасибо!

Дела могут быть рассмотрены без присутствия сторон (насколько я понял), а так юристам придется приходить на каждое заседание...теперь умножим на 3000.

Константин
Аватар пользователя Константин
Не в сети
=> разбирается
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Маришка написал:
Мария 204 мы все очень ждем ответа на вопрос Armati, где же вы?
И еще у меня вопрос к вам: вот вы очень подробно нам описали ситуацию с арбитражем, но почему-то до настоящего времени. Так что же было дальше? Расскажите, пожалуйста, людям.
Заранее спасибо

И на вопрос a_m_p тоже.

armati
Аватар пользователя armati
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 23.02.2010,

slava написал:
Дела могут быть рассмотрены без присутствия сторон (насколько я понял), а так юристам придется приходить на каждое заседание...теперь умножим на 3000.

Да ну ничего страшного не произойдет с дорогими нашими юристами, если за мои 3,5% они все таки доберутся до здания суда. И да, предвкушая нелепые отмазки на эту тему: не надо рассказывать о том, что 3,5% это пол года сумасшедшей работы целого отдела из 3 человек юристов. Или пусть меня в долю берут, я согласен за треть суммы бегать по судам и у всех вексели забирать(за такие деньжищи, даже силой Пятница 13 Показывающий язык ). За эти деньги они должны до здания суда лимузин заказывать с цветами и шампанским и меня по пути забирать.. и так 5 раз.
давайте лучше 3000 на 3,5% средние умножим... сколько получилось? У меня, простите, калькулятор рядом только шести разрядный. не осилил.

a_m_p
Аватар пользователя a_m_p
Не в сети
=> знаток
Зарегистрирован: 19.05.2009,

подниму тему, чтобы Марии 204 было легче найти. А то не отвечает в этой теме.

Мария 204
Аватар пользователя Мария 204
Не в сети
=> разбирается
Зарегистрирован: 27.05.2010,

Уважаемые жители – «форумчане» прошу прощение за длительное молчание, к сожалению, не располагаю временем, в виду сильной загруженности, отвечать в онлайне на вопросы, гораздо проще общаюсь при личной встрече в рабочее время. Начну отвечать с конца.

Мария 204
Аватар пользователя Мария 204
Не в сети
=> разбирается
Зарегистрирован: 27.05.2010,

armati написал:
slava написал:
Дела могут быть рассмотрены без присутствия сторон (насколько я понял), а так юристам придется приходить на каждое заседание...теперь умножим на 3000.

Да ну ничего страшного не произойдет с дорогими нашими юристами, если за мои 3,5% они все таки доберутся до здания суда. И да, предвкушая нелепые отмазки на эту тему: не надо рассказывать о том, что 3,5% это пол года сумасшедшей работы целого отдела из 3 человек юристов. Или пусть меня в долю берут, я согласен за треть суммы бегать по судам и у всех вексели забирать(за такие деньжищи, даже силой Пятница 13 Показывающий язык ). За эти деньги они должны до здания суда лимузин заказывать с цветами и шампанским и меня по пути забирать.. и так 5 раз.
давайте лучше 3000 на 3,5% средние умножим... сколько получилось? У меня, простите, калькулятор рядом только шести разрядный. не осилил.

Уважаемый armati, согласно п. 1.6. Предварительного договора купли – продажи Квартиры Продавец (ООО «Дружба – Монолит») за 3,5% брало на себя обязательства самостоятельно или через доверенное лицо оказывать Покупателю услуги по правовому сопровождению Договора и Основного Договора купли-продажи Квартиры, а именно ПРЕДОСТАВИТЬ Покупателю для предоставления в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, комплект документов, согласно списку… Указанную сумму Вы перечислили на расчетный счет Продавца, и поэтому, смею Вас уверить, к «целому отделу из 3 человек юристов» указанная сумма отношения не имеет. Я работаю по Агентскому договору и очень печально осознавать, что некоторые граждане оценивают ТАК мою работу «как бегать по судам». Прежде чем обратиться в суд проводится достаточно серьезная работа, заказываются технические и кадастровые паспорта по всем квартирам, составляются исковые заявления, собираются приложения по числу лиц, участвующих в деле. Документы подаются, минуя почту, получаются и развозятся повестки, по два раза по каждому делу ответчику и третьему лицу, сверяются отзывы, приложения. При этом, некоторые судьи, рассчитывают государственную пошлину по Векселю, приходится забирать все документы и подавать заново.
Дополнительно всех желающих я консультирую и при этом не только по всех волнующему, актуальному вопросу регистрации прав собственности. Недовольных, по-моему, еще не было, по крайней мере, никто не жаловался.

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
pagepeel-red-200px-left.png
12+.png

[ Дела судебные | Град Дубки ]
Независимый и инфопозитивный портал. Существовал с 2005 года. Закрыт на переосмысление... [www.dubki.info]