Перейти к основному содержанию
Olga_Gor
Аватар пользователя Olga_Gor
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 04.07.2009,

завик написал:
Olga_Gor написал:
завик написал:
Очень бы хотелось услышать, как и от Пупс. И желательно положительного рещения. Второй очереди всё равно кто оформит собственность. Главное быстро и желательно без дополнительных затрат.

А вы, Завик, запустили уже процесс оформления собственности? Ваш иск передан в суд?

Да. Жду, как и вы.

У вас дата суда известна? У меня - да.

зав
Аватар пользователя зав
Не в сети
=> старожил
Зарегистрирован: 04.06.2009,

Olga_Gor написал:
завик написал:
Olga_Gor написал:
завик написал:
Очень бы хотелось услышать, как и от Пупс. И желательно положительного рещения. Второй очереди всё равно кто оформит собственность. Главное быстро и желательно без дополнительных затрат.

А вы, Завик, запустили уже процесс оформления собственности? Ваш иск передан в суд?

Да. Жду, как и вы.

У вас дата суда известна? У меня - да.

У меня - нет.

Olga_Gor
Аватар пользователя Olga_Gor
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 04.07.2009,

завик написал:
У вас дата суда известна? У меня - да.
У меня - нет.

А вы на сайте суда искали?

зав
Аватар пользователя зав
Не в сети
=> старожил
Зарегистрирован: 04.06.2009,

Ещё рано. У меня своя история. Кравчук по этому поводу права. У каждого она своя.

Olga_Gor
Аватар пользователя Olga_Gor
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 04.07.2009,

Рузанна написал:
надеюсь на лучшее!Улыбка

Обязательно надо верить в лучшее. Улыбка Все будет ОК. Отлично

зав
Аватар пользователя зав
Не в сети
=> старожил
Зарегистрирован: 04.06.2009,

Рузанна написал:
В общем на предварительном заседании ответчик иск признавать отказался (без мотивировки), отложили заседание на 6 мая, до этого попробуем созвониться с Дружбой Инвест и прийти к мировому соглашению. Опять же, это не основное судебное заседание, пока выводы делать рано. Я и не ожидала что сразу всё пойдет как по маслу, так как у нас в том числе и имущественные претензии, думаю в них всё дело.
надеюсь на лучшее!Улыбка

Действительно у Вас не всё просто. ДИ, по моему, не идёт по схеме ДМ. Удачи вам.

Рузанна
Аватар пользователя Рузанна
Не в сети
=> знаток
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Olga_Gor написал:
Рузанна написал:
В общем на предварительном заседании ответчик иск признавать отказался (без мотивировки), отложили заседание на 6 мая, до этого попробуем созвониться с Дружбой Инвест и прийти к мировому соглашению. Опять же, это не основное судебное заседание, пока выводы делать рано. Я и не ожидала что сразу всё пойдет как по маслу, так как у нас в том числе и имущественные претензии, думаю в них всё дело.
надеюсь на лучшее!Улыбка

Большое спасибо за ответ. Значит у вас Дружба-Инвест, а у меня Дружба-Монолит. У меня вексель Инвеста был в свое время поменян на вексель Монолита.
В общем-то ерунда какая-то. Дома едины, а Дружбы две.

Нам не предлагали менять, мы и не меняли, не знаю даже теперь - хорошо это или плохо. Одни говорят что с ДИ сложнее (кстати, Завик, почему?), другие что легче...
В общем конечно подрасстроилась я, хоть и не ожидала пока других новостей. Знаю что суды тянутся долго, иногда годами, но вот такой я человек что мне подавай всё и сразу:)
Olga_Gor, а у Вас когда суд?
Кстати каюсь, не спросила почему было предварительное слушание, спрошу при следующем разговоре.

Валентиныч
Аватар пользователя Валентиныч
Не в сети
=> постоялец
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Звонил сегодня этому чёрту юристу, какие-то дополнительные документы надо доставить в суд, всё опять откладывается до после праздников, ждёмс.

kulja
Аватар пользователя kulja
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Рузанна написал:

Нам не предлагали менять, мы и не меняли, не знаю даже теперь - хорошо это или плохо. Одни говорят что с ДИ сложнее (кстати, Завик, почему?), другие что легче...
В общем конечно подрасстроилась я, хоть и не ожидала пока других новостей. Знаю что суды тянутся долго, иногда годами, но вот такой я человек что мне подавай всё и сразу:)
Olga_Gor, а у Вас когда суд?
Кстати каюсь, не спросила почему было предварительное слушание, спрошу при следующем разговоре.

Моя знакомая выиграла у ДИ суд со своим адвокатом. Времени на это было потрачено месяц.

Olga_Gor
Аватар пользователя Olga_Gor
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 04.07.2009,

Рузанна написал:
В общем конечно подрасстроилась я, хоть и не ожидала пока других новостей. Знаю что суды тянутся долго, иногда годами, но вот такой я человек что мне подавай всё и сразу:)

Все дела (числом 13) по ДИ и ДМ, которые рассматривались вчера, были отложены. Ваше отложено до 6.05, есть на 7.05, большинство на 14.05. И одно даже на 1.06
Так что вам, Рузанна, расстраиваться рано. Все будет хорошо.

Рузанна
Аватар пользователя Рузанна
Не в сети
=> знаток
Зарегистрирован: 19.05.2009,

kulja написал:
Рузанна написал:

Нам не предлагали менять, мы и не меняли, не знаю даже теперь - хорошо это или плохо. Одни говорят что с ДИ сложнее (кстати, Завик, почему?), другие что легче...
В общем конечно подрасстроилась я, хоть и не ожидала пока других новостей. Знаю что суды тянутся долго, иногда годами, но вот такой я человек что мне подавай всё и сразу:)
Olga_Gor, а у Вас когда суд?
Кстати каюсь, не спросила почему было предварительное слушание, спрошу при следующем разговоре.

Моя знакомая выиграла у ДИ суд со своим адвокатом. Времени на это было потрачено месяц.

а что за суд, если не секрет?

Olga_Gor
Аватар пользователя Olga_Gor
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 04.07.2009,

Olga_Gor написал:
Все дела (числом 13) по ДИ и ДМ, которые рассматривались вчера, были отложены. Ваше отложено до 6.05, есть на 7.05, большинство на 14.05. И одно даже на 1.06

Только что ходила к юристам, задала вопрос об отложенных делах Умный Мне ответили, что это нормальная юридическая практика - первое заседание предварительное, а следующее - основное. Успокаиваю
Вчера рассматривались 8 дел из 13-ти по схеме ДМ. Вздох
Сегодня - 7. Успокаиваю

kulja
Аватар пользователя kulja
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Рузанна написал:

а что за суд, если не секрет?

Если честно - не поняла вопроса. Суд о признании права собственности.

Рузанна
Аватар пользователя Рузанна
Не в сети
=> знаток
Зарегистрирован: 19.05.2009,

kulja написал:
Рузанна написал:

а что за суд, если не секрет?

Если честно - не поняла вопроса. Суд о признании права собственности.

вот я про то и спрашивала:) отлично, значит были положительные прецеденты. А подруга живет в Дубках?..Сорри что может не в свое дело лезу, просот очень уж животрепещуще:)

kulja
Аватар пользователя kulja
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Рузанна написал:

вот я про то и спрашивала:) отлично, значит были положительные прецеденты. А подруга живет в Дубках?..Сорри что может не в свое дело лезу, просот очень уж животрепещуще:)

Да в Дубках.

Olga_Gor
Аватар пользователя Olga_Gor
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 04.07.2009,

Рузанна написал:
вот я про то и спрашивала:) отлично, значит были положительные прецеденты. А подруга живет в Дубках?..Сорри что может не в свое дело лезу, просот очень уж животрепещуще:)

Год назад наша старшая по дому (в то время она еще не была старшей) выиграла суд. У неё тоже Дружба-Инвест.

Olga_Gor
Аватар пользователя Olga_Gor
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 04.07.2009,

28 апреля рассмотрены 13 дел. Похоже, что один единоличник, его заседание отложено до 21.05. Остальные по схеме ДМ. Заседания отложены на разные даты. Это видимо зависит от судьи. 3 дела - на 11.05, 3 дела - на 25.05 и 6 дел на 16.06

Светлая
Аватар пользователя Светлая
Не в сети
=> постоялец
Зарегистрирован: 09.07.2009,

Olga_Gor написал:
28 апреля рассмотрены 13 дел. Похоже, что один единоличник, его заседание отложено до 21.05. Остальные по схеме ДМ. Заседания отложены на разные даты. Это видимо зависит от судьи. 3 дела - на 11.05, 3 дела - на 25.05 и 6 дел на 16.06

Если в суде так растягивают сроки,то когда же пройдут тысячи собственников 2-ой очереди?Ведь в суде рассматриваются не только иски жителей Дубков.Я посчитала,что если будут рассматривать по 13 исков в каждый рабочий день,то на каждую 1000 исков необходимо 77 рабочих дней.Каждый иск проходит по 2 слушанья.То есть 77х2=154 дня,а с учетом выходных и праздников нужно набросить еще дней 25.Судьи тоже люди и они уходят в отпуск, могут заболеть, могут быть и иные причины...Получается, что на каждые наши 1000 исков потребуется минимум 200 дней.А если учесть, что исков по собственности у нас не 1000,а от 3000-х и более?Получается, что все это удовольствие растягивается года на два-три.И что делать? Шокированный

Olga_Gor
Аватар пользователя Olga_Gor
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 04.07.2009,

Есть информация о том, что суд привлекает в качестве 3-го лица ВНИИССОК. Появилась надежда, что дела будут рассматривать быстрее. Не думаю, что ВНИИССОК будет сильно сопротивляться. Успокаиваю

biula
Аватар пользователя biula
Не в сети
=> совсем как дома
Зарегистрирован: 14.08.2009,

Olga_Gor написал:
Есть информация о том, что суд привлекает в качестве 3-го лица ВНИИССОК. Появилась надежда, что дела будут рассматривать быстрее. Не думаю, что ВНИИССОК будет сильно сопротивляться. Успокаиваю

Может быть имеет смысл сразу в исковом требовании указывать о привлечении ВНИИССОК в качестве третьего лица, раз суд его все равно привлекает. Может это сэкономит время?

Olga_Gor
Аватар пользователя Olga_Gor
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 04.07.2009,

biula написал:
Может быть имеет смысл сразу в исковом требовании указывать о привлечении ВНИИССОК в качестве третьего лица, раз суд его все равно привлекает. Может это сэкономит время?

Наверное так и надо. Но может есть другой путь. Пусть ДМ догововаривается с ВНИИССОК'ом и последний просто может направить в СУД нужную бумагу. Умный

Валентиныч
Аватар пользователя Валентиныч
Не в сети
=> постоялец
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Olga_Gor написал:
biula написал:
Может быть имеет смысл сразу в исковом требовании указывать о привлечении ВНИИССОК в качестве третьего лица, раз суд его все равно привлекает. Может это сэкономит время?

Наверное так и надо. Но может есть другой путь. Пусть ДМ догововаривается с ВНИИССОК'ом и последний просто может направить в СУД нужную бумагу. Умный

А как вам такое:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Преюдициальность

Цитата:
Понятие преюдиции
Последовательное применение презумпции истинности приговора (решения суда по гражданскому иску) ведет к преюдиции, т. е. обязательности решения одного суда дл другого. Придание преюдициальной силы фактам, установленным приговором или решением суда, влияет на доказывание по другим делам, где эти факты фигурируют как уже доказанные (N 2 гл. III).

Светлая
Аватар пользователя Светлая
Не в сети
=> постоялец
Зарегистрирован: 09.07.2009,

Gamayun написал:
А как вам такое:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Преюдициальность

Цитата:
Понятие преюдиции
Последовательное применение презумпции истинности приговора (решения суда по гражданскому иску) ведет к преюдиции, т. е. обязательности решения одного суда дл другого. Придание преюдициальной силы фактам, установленным приговором или решением суда, влияет на доказывание по другим делам, где эти факты фигурируют как уже доказанные (N 2 гл. III).

Не могу ничего сказать. Вздох В юриспруденции я не сильна. Краснеющий
А что вы имеете ввиду?

Olga_Gor
Аватар пользователя Olga_Gor
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 04.07.2009,

Светлая написал:
Gamayun написал:
А как вам такое:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Преюдициальность

Цитата:
Понятие преюдиции
Последовательное применение презумпции истинности приговора (решения суда по гражданскому иску) ведет к преюдиции, т. е. обязательности решения одного суда дл другого. Придание преюдициальной силы фактам, установленным приговором или решением суда, влияет на доказывание по другим делам, где эти факты фигурируют как уже доказанные (N 2 гл. III).

Не могу ничего сказать. Вздох В юриспруденции я не сильна. Краснеющий
А что вы имеете ввиду?

Да, я тоже не могу понять, как приспособить это к нашим делам. Может это касается земли? Тут главное, чтобы ВНИИССОК не стал ставить палки в колеса.

mds67
Аватар пользователя mds67
Не в сети
=> отцемать словократии
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Gamayun написал:

Понятие преюдиции
Последовательное применение презумпции истинности приговора (решения суда по гражданскому иску) ведет к преюдиции, т. е. обязательности решения одного суда дл другого. Придание преюдициальной силы фактам, установленным приговором или решением суда, влияет на доказывание по другим делам, где эти факты фигурируют как уже доказанные (N 2 гл. III).

это на гнилом западе так - прецендентное право. у нас каждый процесс самостоятелен.

Светлая
Аватар пользователя Светлая
Не в сети
=> постоялец
Зарегистрирован: 09.07.2009,

Olga_Gor написал:
Да, я тоже не могу понять, как приспособить это к нашим делам. Может это касается земли? Тут главное, чтобы ВНИИССОК не стал ставить палки в колеса.

Да вы что! Шокированный Не надо так пугать. Успокаиваю

biula
Аватар пользователя biula
Не в сети
=> совсем как дома
Зарегистрирован: 14.08.2009,

Gamayun написал:
Olga_Gor написал:
biula написал:
Может быть имеет смысл сразу в исковом требовании указывать о привлечении ВНИИССОК в качестве третьего лица, раз суд его все равно привлекает. Может это сэкономит время?

Наверное так и надо. Но может есть другой путь. Пусть ДМ догововаривается с ВНИИССОК'ом и последний просто может направить в СУД нужную бумагу. Умный

А как вам такое:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Преюдициальность

Цитата:
Понятие преюдиции
Последовательное применение презумпции истинности приговора (решения суда по гражданскому иску) ведет к преюдиции, т. е. обязательности решения одного суда дл другого. Придание преюдициальной силы фактам, установленным приговором или решением суда, влияет на доказывание по другим делам, где эти факты фигурируют как уже доказанные (N 2 гл. III).

А как это звучит по-русски?

Валентиныч
Аватар пользователя Валентиныч
Не в сети
=> постоялец
Зарегистрирован: 19.05.2009,

biula написал:
Gamayun написал:
Olga_Gor написал:
biula написал:
Может быть имеет смысл сразу в исковом требовании указывать о привлечении ВНИИССОК в качестве третьего лица, раз суд его все равно привлекает. Может это сэкономит время?

Наверное так и надо. Но может есть другой путь. Пусть ДМ догововаривается с ВНИИССОК'ом и последний просто может направить в СУД нужную бумагу. Умный

А как вам такое:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Преюдициальность

Цитата:
Понятие преюдиции
Последовательное применение презумпции истинности приговора (решения суда по гражданскому иску) ведет к преюдиции, т. е. обязательности решения одного суда дл другого. Придание преюдициальной силы фактам, установленным приговором или решением суда, влияет на доказывание по другим делам, где эти факты фигурируют как уже доказанные (N 2 гл. III).

А как это звучит по-русски?

Блин, прецендентное право по-русски, с нового года. То, что доказано в одном заседании (процессе), является доказанным фактом для дргого

Валентиныч
Аватар пользователя Валентиныч
Не в сети
=> постоялец
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Gamayun написал:
biula написал:
Gamayun написал:
Olga_Gor написал:
biula написал:
Может быть имеет смысл сразу в исковом требовании указывать о привлечении ВНИИССОК в качестве третьего лица, раз суд его все равно привлекает. Может это сэкономит время?

Наверное так и надо. Но может есть другой путь. Пусть ДМ догововаривается с ВНИИССОК'ом и последний просто может направить в СУД нужную бумагу. Умный

А как вам такое:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Преюдициальность

Цитата:
Понятие преюдиции
Последовательное применение презумпции истинности приговора (решения суда по гражданскому иску) ведет к преюдиции, т. е. обязательности решения одного суда дл другого. Придание преюдициальной силы фактам, установленным приговором или решением суда, влияет на доказывание по другим делам, где эти факты фигурируют как уже доказанные (N 2 гл. III).

А как это звучит по-русски?

Блин, прецендентное право по-русски, с нового года. То, что доказано в одном заседании (процессе), является доказанным фактом для дргого

Возможно нужен 1 (2) иск(а) для признания значимого факта.

А потом - это будет просто формальный поток утверждения согласованных решений сторон. а?

Olga_Gor
Аватар пользователя Olga_Gor
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 04.07.2009,

Вчера рассматривались 3 дела. Все отложены до 19.05 с той же формулировкой, что и отложенные ранее, а именно - "Привлечение истца, соответчика, третьего лица".

Olga_Gor
Аватар пользователя Olga_Gor
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 04.07.2009,

Сегодня рассматривается интересное дело "О понуждении исполнителя устранить недостатки в работе и взыскании пени, компенсации морального вреда". Ответчик - ДМ. Интересно, чем окончится? Задумчивость

Светлая
Аватар пользователя Светлая
Не в сети
=> постоялец
Зарегистрирован: 09.07.2009,

Olga_Gor написал:
Сегодня рассматривается интересное дело "О понуждении исполнителя устранить недостатки в работе и взыскании пени, компенсации морального вреда". Ответчик - ДМ. Интересно, чем окончится? Задумчивость

А за что можно деньги срубить с ДМуков? Задумчивость
Чем окончится-можно только гадать. Показывающий язык Но все ж интересно Подмигивающий

fil2009
Аватар пользователя fil2009
Не в сети
=> старожил
Зарегистрирован: 23.11.2009,

Светлая написал:
Olga_Gor написал:
Сегодня рассматривается интересное дело "О понуждении исполнителя устранить недостатки в работе и взыскании пени, компенсации морального вреда". Ответчик - ДМ. Интересно, чем окончится? Задумчивость

А за что можно деньги срубить с ДМуков? Задумчивость
Чем окончится-можно только гадать. Показывающий язык Но все ж интересно Подмигивающий

за окна...По опыту Ибрагимова Н.И.

Светлая
Аватар пользователя Светлая
Не в сети
=> постоялец
Зарегистрирован: 09.07.2009,

fil2009 написал:
Светлая написал:
Olga_Gor написал:
Сегодня рассматривается интересное дело "О понуждении исполнителя устранить недостатки в работе и взыскании пени, компенсации морального вреда". Ответчик - ДМ. Интересно, чем окончится? Задумчивость

А за что можно деньги срубить с ДМуков? Задумчивость
Чем окончится-можно только гадать. Показывающий язык Но все ж интересно Подмигивающий

за окна...По опыту Ибрагимова Н.И.

Это уже интересно.Надо следить за сегодняшним делом.Я окнами ужасно недовольна. Расстроенный, грустный

Татьяна Н
Аватар пользователя Татьяна Н
Не в сети
=> разбирается
Зарегистрирован: 01.07.2009,

fil2009 написал:
Светлая написал:
Olga_Gor написал:
Сегодня рассматривается интересное дело "О понуждении исполнителя устранить недостатки в работе и взыскании пени, компенсации морального вреда". Ответчик - ДМ. Интересно, чем окончится? Задумчивость

А за что можно деньги срубить с ДМуков? Задумчивость
Чем окончится-можно только гадать. Показывающий язык Но все ж интересно Подмигивающий

за окна...По опыту Ибрагимова Н.И.

А что это за опыт Ибрагимова? Уточните пож-ста, мы тоже в числе недовольных окнами. Улыбка

fil2009
Аватар пользователя fil2009
Не в сети
=> старожил
Зарегистрирован: 23.11.2009,

Отсудил у ДМ компенсацию за некачественные окна.. Зайдите в ТСЖ, он Вам лучше сам расскажет... Вроде бы в наших домах изначально ДМ ставит технические окна...

Светлая
Аватар пользователя Светлая
Не в сети
=> постоялец
Зарегистрирован: 09.07.2009,

fil2009 написал:
Отсудил у ДМ компенсацию за некачественные окна.. Зайдите в ТСЖ, он Вам лучше сам расскажет... Вроде бы в наших домах изначально ДМ ставит технические окна...

Мне стало интересно про окна и я нашла по делу Ибрагимовых:
Иск "об изменении договора, компенсации расходов, устранении недостатков, взыскании денежных средств за просрочку исполнения обязательства, компенсации морального вреда" подан 1.07.2009, суд назначен, после нескольких заседаний и проведенной экспертизы состоялся, 4.12.2010
Решение - "Иск УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО"
Истцом была подана жалоба в Московский областной суд, который 11.02.2010 оставил жалобу без удовлетворения.
А вот что такое "УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО" – это и есть окна?

Olga_Gor
Аватар пользователя Olga_Gor
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 04.07.2009,

Наткнулась на интересный иск по возмещению материального ущерба.
21.04.2010 состоялось повторное рассмотрение дела, которое было отменено судебным постановлением ВЫШЕСТОЯЩЕГО СУДА. Иск подан нашей старшей по дому, которая выиграла процесс у Дружба-Инвест по оформлению квартиры в собственность еще год назад.
Дело это (нынешнее) - "о взыскании стоимости невыполненной работы и стоимости разницы". Ответчик ДМ.
Заседание отложено на 13.05 с формулировкой "ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ"
В описании дела меня заинтересовала строка " Номер по пред. регистрации (выделено из дела) 2-6357/09 - НЕ НАЙДЕНО "
Потеряно то дело или просто не захотели искать? Я захотела его найти. Искала долго – минут 10-15. Особенно ничего не поняла, но проследила движение данного дела по судебным коридорам.
В этом, ранее рассматриваемом деле, в качестве ответчика фигурирует еще и ООО "СтройСервис"
В суд иск поступил 24.08.2009
Оставлено без движения 28.08.2009 (видимо что-то еще надо было представить)
23.09.2009 это "что-то" представили
Далее идет: 19.10.2009 – судебное заседание
05.11.2009 – судебное заседание
23.11.2009 – истребование доказательств
10.12.2009 - неявка истца
15.12.2009 – никто не явился
02.02.2009 – Дело сдано в канцелярию.
И тогда же, т.е. 02.02.2009 подано обжалование. Не поленилась, нашла на сайте обл.суда, что дело рассмотрено 16.02.2010 и отправлено на "новое рассмотрение", что и рассматривалось 21.04.2010 и отложено до 13.05.2010 и далее по кругу.

Светлая
Аватар пользователя Светлая
Не в сети
=> постоялец
Зарегистрирован: 09.07.2009,

Olga_Gor написал:
Наткнулась на интересный иск по возмещению материального ущерба.
21.04.2010 состоялось повторное рассмотрение дела, которое было отменено судебным постановлением ВЫШЕСТОЯЩЕГО СУДА. Иск подан нашей старшей по дому, которая выиграла процесс у Дружба-Инвест по оформлению квартиры в собственность еще год назад.
Дело это (нынешнее) - "о взыскании стоимости невыполненной работы и стоимости разницы". Ответчик ДМ.
Заседание отложено на 13.05 с формулировкой "ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ"
В описании дела меня заинтересовала строка " Номер по пред. регистрации (выделено из дела) 2-6357/09 - НЕ НАЙДЕНО "
Потеряно то дело или просто не захотели искать? Я захотела его найти. Искала долго – минут 10-15. Особенно ничего не поняла, но проследила движение данного дела по судебным коридорам.
В этом, ранее рассматриваемом деле, в качестве ответчика фигурирует еще и ООО "СтройСервис"
В суд иск поступил 24.08.2009
Оставлено без движения 28.08.2009 (видимо что-то еще надо было представить)
23.09.2009 это "что-то" представили
Далее идет: 19.10.2009 – судебное заседание
05.11.2009 – судебное заседание
23.11.2009 – истребование доказательств
10.12.2009 - неявка истца
15.12.2009 – никто не явился
02.02.2009 – Дело сдано в канцелярию.
И тогда же, т.е. 02.02.2009 подано обжалование. Не поленилась, нашла на сайте обл.суда, что дело рассмотрено 16.02.2010 и отправлено на "новое рассмотрение", что и рассматривалось 21.04.2010 и отложено до 13.05.2010 и далее по кругу.

Удавиться можно от таких забот! Истерика

Olga_Gor
Аватар пользователя Olga_Gor
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 04.07.2009,

Olga_Gor написал:
Сегодня рассматривается интересное дело "О понуждении исполнителя устранить недостатки в работе и взыскании пени, компенсации морального вреда". Ответчик - ДМ. Интересно, чем окончится? Задумчивость

А ничем не окончилось - ответчик не явился. Отложено до 31.05.2010 Дразню

slava
Аватар пользователя slava
Не в сети
=> интересуется
Зарегистрирован: 21.05.2009,

У нас есть понимание: какого числа будет повторно рассматриваться ближайшее отложенное дело, перенесенное с первого рассмотрения и по схеме ДМ? Конкретно, № дела, дата, истец? А то мы рискуем опять уйти с головой во флуд и потерять нить. Сообщите, кто знает, пожалуйста.

Olga_Gor
Аватар пользователя Olga_Gor
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 04.07.2009,

slava написал:
У нас есть понимание: какого числа будет повторно рассматриваться ближайшее отложенное дело, перенесенное с первого рассмотрения и по схеме ДМ? Конкретно, № дела, дата, истец? А то мы рискуем опять уйти с головой во флуд и потерять нить. Сообщите, кто знает, пожалуйста.

Есть конкретные дела по схеме ДМ, которые будут рассматриваться во втором, так сказать, чтении в ближайшие две-три недели.

Olga_Gor
Аватар пользователя Olga_Gor
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 04.07.2009,

Вчера, то есть 4 мая рассматривались 8 исков. Формулировки разные и "Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности", и "О защите прав потреб. - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п." Почему? Не знаю. На форум раньше часто заходили адвокаты и юристы, но они почему-то сейчас молчат. Или празднуют? Бухой
Вчера три иска были удовлетворены, один отложен на 01.06 по " Неявке обеих сторон", остальные отложены на сроки от 11.05 до 27.05
Сложно сказать, кто из них идет самостоятельно, а кто с юристами ДМ. Завтра узнаю, как пройдет мой иск и тогда что-то, возможно, прояснится. Задумчивость

slava
Аватар пользователя slava
Не в сети
=> интересуется
Зарегистрирован: 21.05.2009,
Olga_Gor
Аватар пользователя Olga_Gor
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 04.07.2009,

slava написал:
на сегодня назначено 6 дел

На вчера было назначено (судя по информации на сайте) 4 иска, а рассматривалось 8.

Olga_Gor
Аватар пользователя Olga_Gor
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 04.07.2009,

Сегодня рассматривалось 6 дел. Из них 4 точно по схеме ДМ. Все 4 иска удовлетворены Какая прелесть... Один из них мой Улыбка
Процесс пошел Отлично

Dovgan5
Аватар пользователя Dovgan5
Не в сети
=> постоялец
Зарегистрирован: 30.05.2009,

Ольга, это значит, что 2 иска были по схеме ДИ. Нельзя ли узнать судьбу этих 2-х (которые, возможно, по схеме ДИ)?

О, чуть не забыла Вас поздравить ! Танец Мы ликуем с Вами!

Olga_Gor
Аватар пользователя Olga_Gor
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 04.07.2009,

Dovgan5 написал:
Ольга, это значит, что 2 иска были по схеме ДИ. Нельзя ли узнать судьбу этих 2-х (которые, возможно, по схеме ДИ)?

О, чуть не забыла Вас поздравить ! Танец Мы ликуем с Вами!

Спасибо за поздравление, но лучше поздравлять когда свидетельство получу.
Два других иска тоже к ДМ, но они либо самостоятельные, либо относятся к другому юристу. Только завтра я смогу узнать решение по этим искам.
Желаю, чтобы все получили положительное решение.

slava
Аватар пользователя slava
Не в сети
=> интересуется
Зарегистрирован: 21.05.2009,

Ольга, поздравляю.

Nushka
Аватар пользователя Nushka
Не в сети
=> втягивается
Зарегистрирован: 13.12.2009,

Ух ты поздравляю!!!!!!!!!!!!!!!!! Цветы Цветы Цветы Всё отлегло!!!!! Значит всё хорошо...Вы просто молодец....Вы рискнули и выиграли!!!!!!УРА!!!!

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
pagepeel-red-200px-left.png
12+.png

[ Дела судебные | Град Дубки ]
Независимый и инфопозитивный портал. Существовал с 2005 года. Закрыт на переосмысление... [www.dubki.info]