Перейти к основному содержанию
Juzeppe
Аватар пользователя Juzeppe
Не в сети
=> отцемать словократии
Зарегистрирован: 03.05.2009,

active написал:
mds67 написал:
Юристы, это что значит?
Почему нас всех дружба в соответчики привлекает?????????

Никак не открывается файл, выдаёт ошибку.

Установите себе Adobe Reader. Программа бесплатная. Есть русская версия. Скачивается с http://www.adobe.ru/, там на главной станице красная кнопка есть.

active
Аватар пользователя active
Не в сети
=> осваивается
Зарегистрирован: 20.05.2009,

Juzeppe написал:
active написал:
mds67 написал:
Юристы, это что значит?
Почему нас всех дружба в соответчики привлекает?????????

Никак не открывается файл, выдаёт ошибку.

Установите себе Adobe Reader. Программа бесплатная. Есть русская версия. Скачивается с http://www.adobe.ru/, там на главной станице красная кнопка есть.

Спасибо, всё получилось открыть! Свои Фамилии нашли. Всё это и следовало ожидать, что будет такая котовасия, и что с получением в рег. палате заветного листочка эта история не закончится. Ну что же будем опять судится. Удивляет из определения судьи пункт №6 - хочу прийти на суд свей семьей т.к. квартира оформлена на всех в равных долях. Боятся массовости? Мы обеспечим явку по полной программе, третье лицо плюс к нему адвокат, плюс санкционированный митинг у здания суда, обязательно СМИ. Тогда посмотрим кто кого, я свою квартиру не отдам (как и другие), мы на неё долго зарабатывали.

sergeyvp
Аватар пользователя sergeyvp
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 03.06.2009,

Oksana написал:
А не прийдти на заседание нельзя. либо документальное подтверждение причины нужно, по которой человек не мог присутствовать на заседании суда. Блин очередное дубковское шоу....

Вам можно не приходить.
Суду главное чтобы третьи лица были извещены надлежащим образом, а рассмотреть дело могут и без вас.

Прикольно что росимущество должно всем третьим лицам направить для ознакомления исковые требования, видимо ДМ решило росимущество утопить в бумажной волоките.

Olga_Gor
Аватар пользователя Olga_Gor
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 04.07.2009,

sergeyvp написал:
Прикольно что росимущество должно всем третьим лицам направить для ознакомления исковые требования, видимо ДМ решило росимущество утопить в бумажной волоките.

ИСТЦУ: направить в адрес третьих лиц исковое заявление и приложенные к нему документы, доказательства направления представить суду, обосновать свои требования документально со ссылками на нормы права.

Вот тут-то собака и зарыта. Если бумажку не пришлют, то протест объявим Росимуществу Смешливость

sergeyvp
Аватар пользователя sergeyvp
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 03.06.2009,

active написал:
я свою квартиру не отдам (как и другие), мы на неё долго зарабатывали.

Вашу квартиру никто забирать не собирается как я понимаю.
Росимущестово хочет получить с ДМ деньги за незаконное использование федеральных земель, скорей всего ДМ взятку отказалось платить, вот и пошёл наезд по полной программе.
Даже если росимущество выиграет суд, то скорей всего ДМ объявит себя банкротом и всё, в этом случае проблемы будут у тех кто не успеет оформить собственность, придётся самостоятельно в судах вопрос решать.
Но учитывая скорость работы наших судов и количество участников процесса могу предположить что всё это продлится очень долго и все успеют оформить собственность.

sergeyvp
Аватар пользователя sergeyvp
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 03.06.2009,

Olga_Gor написал:
Вот тут-то собака и зарыта. Если бумажку не пришлют, то протест объявим Росимуществу Смешливость

А ещё копии всех доказательств представляемые в суде должны быть так же представлены участникам процесса, в общем росимуществу нужно срочно затариться бумагой и чернилами.

active
Аватар пользователя active
Не в сети
=> осваивается
Зарегистрирован: 20.05.2009,

sergeyvp написал:
active написал:
я свою квартиру не отдам (как и другие), мы на неё долго зарабатывали.

Вашу квартиру никто забирать не собирается как я понимаю.
Так то оно так, наши квартиры им не нужны, им нужны деньги и не малые, но я не удивлюсь, если слуги народа пожелают снести наш микрорайон, для постройки очередного VIP посёлка, место то очень хорошее (на Рублёвке, Немчиновке... места) и все ещё не успели обзавестись "хатынками" для детей и внуков.

sergeyvp
Аватар пользователя sergeyvp
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 03.06.2009,

active написал:
Так то оно так, наши квартиры им не нужны, им нужны деньги и не малые, но я не удивлюсь, если слуги народа пожелают снести наш микрорайон, для постройки очередного VIP посёлка, место то очень хорошее (на Рублёвке, Немчиновке... места) и все ещё не успели обзавестись "хатынками" для детей и внуков.

У нас в государстве конечно все очень запущено, но не настолько, сносить никто ничего не будет.

sergeyvp
Аватар пользователя sergeyvp
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 03.06.2009,

zonta написал:
Я считаю,что эта власть принимает участие в жизни граждан??????ну,знаете,меня так еще никто не оскорблял...я считаю нашу власть ублюдочной,возомнившей о себе.но эту власть можно поставить на место-Калининград это показал.и если что произойдет у нас в Дубках-я возьму недельный отгул,пусть потеряю в зарплате,но буду отстаивать свои права,как сказал-не в суде продажном,а с плакатами у своего дома с недопущением строительно-разрушительной техники..А Росимущество и есть властная структура...

Зонта, на сколько я знаю жителей первой очереди этот процесс вообще не касается.
Когда был жив Гингольд М.Е. он вопрос по земле уладил и первую очередь оформили без проблем, потом Гингольд М.Е. умер и видимо кто-то из чиновников захотел с ДМ второй раз мзду получить за вторую очередь, ДМ естественно отказалась и теперь судятся.

Сейчас по всей видимости на каждом заседании ДМ будет дополнять список третьих лиц, так пройдёт первый год, затем суд будет старательно уведомлять и зачитывать список уведомлённых, так пройдёт второй год, затем всем все надоест и росимущество откажется от иска Улыбка

Учитывая что многие форумчане по прежнему считают меня сотрудником ДМ сообщаю:
Всё написанное мной является моим личным мнением, официальную позицию ДМ по данному вопросу я не знаю.
Сотрудником ДМ по прежнему не являюсь.

Екатерина
Аватар пользователя Екатерина
Не в сети
=> разбирается
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Уважаемые дубчане, а не пора ли переходить уже к другим действиям? Сколько можно терпеть это издевательство над собой? А почему бы не устроить акцию протеста с привлечением сми, если наши дорогие начальники не считают нужным разьяснить людям ситуация, которая сложилась?Ну надо же что-то делать.....Хотелось бы услышать и ваше мнение.

Olga_Gor
Аватар пользователя Olga_Gor
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 04.07.2009,

Екатерина написал:
Уважаемые дубчане, а не пора ли переходить уже к другим действиям? А почему бы не устроить акцию протеста с привлечением сми, если наши дорогие начальники не считают нужным разьяснить людям ситуация, которая сложилась?Ну надо же что-то делать.....Хотелось бы услышать и ваше мнение.

Протест по поводу чего? Как вы его себе предствляете? И кто такие "наши начальники"? Что такое происходит, что к нам поедет СМИ?

Екатерина написал:
Сколько можно терпеть это издевательство над собой?

Над вами кто-то издевается? Но кто?
Вопросов много, ответов нет.

Lelik
Аватар пользователя Lelik
Не в сети
=> осваивается
Зарегистрирован: 11.03.2010,

Екатерина написал:
Сколько можно терпеть это издевательство над собой? А почему бы не устроить акцию протеста с привлечением сми,

А что за истерика-то? Много шума из ничего.
Вы вообще разницу чувствуете между понятиями "соответчики" и "третьи лица"? Права третьих лиц могут быть затронуты в результате удовлетворения иска. Это очевидно, поэтому третьи лица и привлечены. Обычная защита материально-правовых интересов граждан, ну и своих интересов заодно. Смешно, чесслово.
А кстати, тему случайно ошибочно назвали или словоблудие? )))

Ania
Аватар пользователя Ania
Не в сети
Sister Chaos
Зарегистрирован: 05.05.2009,

Lelik написал:
А кстати, тему случайно ошибочно назвали или словоблудие? )))

Тему я переименовывала исходя из первых постов. Если юристы или просто грамотные в этом вопросе люди внесут уточнение, название исправлю.

Smilyaka
Аватар пользователя Smilyaka
Не в сети
=> старожил
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Пыталась разобраться, кто ж такие эти самые третьи лица, которыми стали многие из нас благодаря этому иску... Нашла. http://juristmoscow.ru/adv_rek/467/ Отсюда вот это:
Общей целью участия третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора является предотвращение неблагоприятных последствий для них в будущем, а их интерес в деле носит как процессуальный, так и материально-правовой характер. Процессуальный интерес состоит в стремлении третьих лиц путем помощи той или иной стороне в деле добиться положительного решения (иного акта) в пользу этой стороны. Материальный интерес у третьих лиц этого вида особый — их субъективные права и охраняемые законом интересы в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику, не защищаются. Но вместе с тем эти лица, чтобы быть привлеченными в процесс, должны иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. После разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, только после разрешения дела между истцом и ответчиком у них возникают или изменяются их субъективные права и обязанности.

Это пока все юристы молчат... ДМ-вские в том числе... Мы-то теперь как бы с ДМ подруживать должны, чтоль?...

Lelik
Аватар пользователя Lelik
Не в сети
=> осваивается
Зарегистрирован: 11.03.2010,

Ania написал:
Lelik написал:
А кстати, тему случайно ошибочно назвали или словоблудие? )))

Тему я переименовывала исходя из первых постов. Если юристы или просто грамотные в этом вопросе люди внесут уточнение, название исправлю.

Стр. 1 определения:
"Суд привлекает к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, следующих лиц:.."

slava
Аватар пользователя slava
Не в сети
=> интересуется
Зарегистрирован: 21.05.2009,

сколько тут всего понаписали...думаю, что правильнее всего вообще никак не реагировать на эту тему, да и вообще пореже эту ветку читать - слишком много истерики и ничего не понятно. Вам лично в почтовый ящик положили уведомление из суда? Нет? Ну так вот когда положат, тогда и будем думать что делать. предлагаю всем забить.

Екатерина
Аватар пользователя Екатерина
Не в сети
=> разбирается
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Я не паникерша, но когда никто толком не объясняет своих действий, это, по меньшей степени странно. Юрист на тел звонки не отвечает, у кого же спросить, что это происходит? Я еще не сдала документы юристам, но вот уже была готова, а теперь снова не знаю, как быть...Вот это и беспокоит, поскольку я не юрист, а что делать-не пойму....И порядком надоело все это. Почему, купив квартиру, я не могу прописаться....и когда это случится, и как снова не вляпаться....Да и здесь мнения разные...Вот и хотелось бы получить вразумительный ответ от тех, кто продал нам эти квартиры. Куда стучаться???

slava
Аватар пользователя slava
Не в сети
=> интересуется
Зарегистрирован: 21.05.2009,

Екатерина написал:
Я не паникерша, но когда никто толком не объясняет своих действий, это, по меньшей степени странно. Юрист на тел звонки не отвечает, у кого же спросить, что это происходит? Я еще не сдала документы юристам, но вот уже была готова, а теперь снова не знаю, как быть...Вот это и беспокоит, поскольку я не юрист, а что делать-не пойму....И порядком надоело все это. Почему, купив квартиру, я не могу прописаться....и когда это случится, и как снова не вляпаться....Да и здесь мнения разные...Вот и хотелось бы получить вразумительный ответ от тех, кто продал нам эти квартиры. Куда стучаться???

Тут упоминали Речник: я для себя лично запомнил одну фразу, сказанную каким-то чиновником, производившим снос. Смысл ее заключался в том, что у нас в государстве - защита частной собственности, есть собственность - никто к Вам не вломится, ничего у Вас не заберет. Нет собственности - на выход. Теперь проанализируем сложившуюся ситуацию: вот продал Вам застройщик квартиру, предположим у него были проблемы с землей. Суд РФ признал за Вами право собственности. Теперь фишка по другому ляжет и то же государство у Вас отбирает собственность в лице Росимущества. Это абсурд. Государство не может быть так непоследовательно. Вы никого не обманули, Вы купили эту квартиру на законных условиях. Все. Остальное Вас не касается. И у Вас есть документы - решение суда и свидетельство о собственности. Далее лично я (когда получу это гребаное свидетельство) - вообще перестану интересоваться этой темой. Ибо жить тоже надо когда-то, а не нервы впустую растрачивать.

Olga_Gor
Аватар пользователя Olga_Gor
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 04.07.2009,

Екатерина написал:
хотелось бы получить вразумительный ответ от тех, кто продал нам эти квартиры. Куда стучаться???

Ул.Дружбы, дом 3, этаж 4

Sergey
Аватар пользователя Sergey
Не в сети
Добряк по жизни... :-)
Зарегистрирован: 05.05.2009,

Екатерина написал:
Я не паникерша, но когда никто толком не объясняет своих действий, это, по меньшей степени странно. Юрист на тел звонки не отвечает, у кого же спросить, что это происходит? Я еще не сдала документы юристам, но вот уже была готова, а теперь снова не знаю, как быть...Вот это и беспокоит, поскольку я не юрист, а что делать-не пойму....И порядком надоело все это. Почему, купив квартиру, я не могу прописаться....и когда это случится, и как снова не вляпаться....Да и здесь мнения разные...Вот и хотелось бы получить вразумительный ответ от тех, кто продал нам эти квартиры. Куда стучаться???

Не думаю, что Вы сможете найти здесь универсальный ответ на свой вопрос.
Каждый видит эту проблему по своему и принимает решение исходя из собственных убеждений.

Olga_Gor
Аватар пользователя Olga_Gor
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 04.07.2009,

Екатерина написал:
Я не паникерша, но когда никто толком не объясняет своих действий, это, по меньшей степени странно. Юрист на тел звонки не отвечает, у кого же спросить, что это происходит? Я еще не сдала документы юристам, но вот уже была готова, а теперь снова не знаю, как быть...Вот это и беспокоит, поскольку я не юрист, а что делать-не пойму....И порядком надоело все это. Почему, купив квартиру, я не могу прописаться....и когда это случится, и как снова не вляпаться....Да и здесь мнения разные...Вот и хотелось бы получить вразумительный ответ от тех, кто продал нам эти квартиры. Куда стучаться???

Я и моя семья жили два года в Дубках без собственнсти и, следовательно, без прописки, раз в полгода продляя временную регистрацию. Нам это ужасно не нравилось и мы, так же как и вы, Екатерина, очень сокрушались по этому поводу. Поэтому я одной из первых пошла "сдаваться" ДМ и юристам. В результате получила Свидетельство и, как следствие, прописку. Поверьте, это лучше, чем сидеть с Векселем в кулачке (ну или в тумбочке). Да, люди разные, в том числе и в Дубках. Кто-то истерит, кто-то паникует. А кто-то спокоен, как я.
Росимущество судится с ДМ уже много месяцев. И ДМ решило вывести тяжёлую артилерию, то есть жителей, имеющих собственность на этой земле. Ну какой суд пойдет против такого количества собственников?
Как поступить вам - решить можете только вы.

Екатерина
Аватар пользователя Екатерина
Не в сети
=> разбирается
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Так , говорите, сдаваться юристам? Еще завтра позвоню, может кто и ответит. В субботу не отвечали юристы...

Olga_Gor
Аватар пользователя Olga_Gor
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 04.07.2009,

Екатерина написал:
Так , говорите, сдаваться юристам? Еще завтра позвоню, может кто и ответит. В субботу не отвечали юристы...

Так не лучше ли самой туда прийти? Или вы не в Дубках?

Екатерина
Аватар пользователя Екатерина
Не в сети
=> разбирается
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Да не в Дубках я....Вот и не могу прояснить ситуацию

Olga_Gor
Аватар пользователя Olga_Gor
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 04.07.2009,

Екатерина написал:
Да не в Дубках я....Вот и не могу прояснить ситуацию

У меня была юрист Мария, напишите ей в эл.почту

5002532 - это её номер телефона, но поскольку вы, как я поняла, вне Московского региона, то вам надо набрать до него наверное 8495, но точно не знаю.

sergeyvp
Аватар пользователя sergeyvp
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 03.06.2009,

Екатерина написал:
Да не в Дубках я....Вот и не могу прояснить ситуацию

Зачем же Вы дубчан призываете к акциям с привлечением СМИ, если не сможете в них поучаствовать?
В субботу юристы ДМ не работают, звоните в рабочие дни, вам всё объяснят.
Свидетельство о собственности выданное государством в любом случае лучше чем вексель купленный у коммерческой организации, так что обмен нужно делать как можно быстрее.

ulkita
Аватар пользователя ulkita
Не в сети
=> свой человек
Зарегистрирован: 09.10.2009,

Ну ни дня без приключений, ей богу... Как на форму зайду, так что-то новенькое...
По теме. Закон обратной силы не имеет. За вами признали собственность по суду. Решение выдается только через 10 дней, помните? Эти 10 дней даются на обжалование судебного решнения. Если такового не было, то решние "отменить" никто не может. Тут про Речник говорили. Так там у людей право собственности оформлено не было. Или было, но как-то криво...
Звонила юристам про свое свидетельство узнавала. Заодно и спросила что это за новости такие веселые. Ответы были весьма расплывчаты. На мой вопрос: а чем это грозит? Последовал ответ: эээээ... не могу сказать.... как дело повернется... Ну а теоретически? - спросила я. Теоретически тоже сложно сказать, - ответили мне )))
Ну вот мне подумалось теоретически: у меня собственность почти есть (свидетельство сдали на исправление ошибок в рег палату). И у соседа есть. А у другого соседа нет. Но, если собственность есть хоть у 1 человека в доме, его уже снести не могут.
Тут говорят, что попытаются "повесить" миллионы ДМ на собственников. Тут все просто - вы добросовестный сосбтвенник. Вы купили квартиру и заплатили деньги. А дальше - уже проблема ДМ. Пусть они банкротятся, распродают имущество и гасят долги. Вас это никак не коснется. Помню пример из курса гражданского права: Вася у Маши украл колечко и продал его за 1 000 рублей Кате. Она его надела на радостях, ту-то ее Маша и схаватила ))). Опуская подробности, выясняется, что колечко-то стянул Вася. По закону забрать колечко у Кати и вернуть ей деньги - нельзя, т.к. она - добросовестный покупатель, деньги заплатила, колечко получила. Все претензии к Васе - он воришка и Маша разбирается уже с ним: стоимость колечка, моральный ущерб и т.д....
Вот как-то так.

kulja
Аватар пользователя kulja
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 19.05.2009,

ulkita написал:
Помню пример из курса гражданского права: Вася у Маши украл колечко и продал его за 1 000 рублей Кате. Она его надела на радостях, ту-то ее Маша и схаватила ))). Опуская подробности, выясняется, что колечко-то стянул Вася. По закону забрать колечко у Кати и вернуть ей деньги - нельзя, т.к. она - добросовестный покупатель, деньги заплатила, колечко получила. Все претензии к Васе - он воришка и Маша разбирается уже с ним: стоимость колечка, моральный ущерб и т.д....
Вот как-то так.

А я другой пример помню. Лет надцать назад смотрела передачу по типу Астаховской "Час суда". Судилась дама, ее сынок незаконно продал квартиру ответчикам. Ответчики - да, добросовестные покупатели, но квартиру им пришлось вернуть.

mds67
Аватар пользователя mds67
Не в сети
=> отцемать словократии
Зарегистрирован: 19.05.2009,

ulkita написал:
Тут говорят, что попытаются "повесить" миллионы ДМ на собственников. Тут все просто - вы добросовестный сосбтвенник. Вы купили квартиру и заплатили деньги. А дальше - уже проблема ДМ. Пусть они банкротятся, распродают имущество и гасят долги. Вас это никак не коснется. Помню пример из курса гражданского права: Вася у Маши украл колечко и продал его за 1 000 рублей Кате. Она его надела на радостях, ту-то ее Маша и схаватила ))). Опуская подробности, выясняется, что колечко-то стянул Вася. По закону забрать колечко у Кати и вернуть ей деньги - нельзя, т.к. она - добросовестный покупатель, деньги заплатила, колечко получила. Все претензии к Васе - он воришка и Маша разбирается уже с ним: стоимость колечка, моральный ущерб и т.д....
Вот как-то так.

чтобы не выставлять себя на посмешище, прежде чем такое посты писать, рекомендуется хотя бы гражданский кодекс почитать.

ulkita
Аватар пользователя ulkita
Не в сети
=> свой человек
Зарегистрирован: 09.10.2009,

kulja написал:
А я другой пример помню. Лет надцать назад смотрела передачу по типу Астаховской "Час суда". Судилась дама, ее сынок незаконно продал квартиру ответчикам. Ответчики - да, добросовестные покупатели, но квартиру им пришлось вернуть.

Добросовестный приобретатель — добросовестным считается приобретатель, который не знал и не мог знать, что он приобрёл имущество у лица, которое не вправе его отчуждать (п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса РФ).

Сложно сказать. "Незаконно продал" может многое под собой подразумевать...
Например схема такая: у некоего гражданина (Иванов) некто (Петров) незаконным образом отбирает квартиру. Петров этот, естественно, сразу же перепродает Сидорову, Сидоров еще кому-то. В итоге, после 3-4 переходов собственности, квартира оказывается у, например, Волкова, и этот Волков продает квартиру Зайцеву – добросовестному приобретателю. Так вот, «истребовать из незаконного владения» Зайцева никогда не станет сам Волков (он что, безумный – его прямо в зале суда арестовать могут по обвинению в мошенничестве). Скорее всего, придет Иванов (либо его наследники, представители)...
Такие ситуации складываются, в основном, со "вторичкой". Часто обстоятельства показывают, что человек, активно напирающий на свою добросовестность, оказывается вовсе не таковым. Например, квартира в течение года была перепродана пять раз, и последнему покупателю досталась по цене на 30% ниже рынка...

Но это другая история.

biula
Аватар пользователя biula
Не в сети
=> совсем как дома
Зарегистрирован: 14.08.2009,

ulkita написал:

Добросовестный приобретатель — добросовестным считается приобретатель, который не знал и не мог знать, что он приобрёл имущество у лица, которое не вправе его отчуждать (п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса РФ).

Не забывайте, что Вы(мы) добросовестно приобрели не квартиру, а вексель. А потом еще подписали договор новации, по которому Вам перешло не имущество, а права и обязанности в равной мере. И это уже совсем другая история.

Олег34
Аватар пользователя Олег34
Не в сети
=> совсем как дома
Зарегистрирован: 19.05.2009,

ulkita написал:
Помню пример из курса гражданского права: Вася у Маши украл колечко и продал его за 1 000 рублей Кате. Она его надела на радостях, ту-то ее Маша и схаватила ))). Опуская подробности, выясняется, что колечко-то стянул Вася. По закону забрать колечко у Кати и вернуть ей деньги - нельзя, т.к. она - добросовестный покупатель, деньги заплатила, колечко получила. Все претензии к Васе - он воришка и Маша разбирается уже с ним: стоимость колечка, моральный ущерб и т.д....
Вот как-то так.

С ворованными машинами ситуация немного иная: там машины сначала к ментам отгоняют, а потом возвращают первоначальным владельцам.
А собственность аннулировать могут, но это очень тяжелый и долгий процесс.

Владимир2009
Аватар пользователя Владимир2009
Не в сети
=> совсем как дома
Зарегистрирован: 12.11.2009,

Форумчане, не мешайте Свете делать "бизнес" Возмущенный Подмигивающий .

Olga-V
Аватар пользователя Olga-V
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 15.05.2009,

Владимир2009 написал:
Форумчане, не мешайте Свете делать "бизнес" Возмущенный Подмигивающий .

Вам прям Светины лавры покоя не дают Показывающий язык Только каким боком тут Света-то? Вы уж говорите, да не заговаривайтесь. Афтар жжет

armati
Аватар пользователя armati
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 23.02.2010,

Владимир2009 написал:
Форумчане, не мешайте Свете делать "бизнес" Возмущенный Подмигивающий .

загадочный вы наш Подмигивающий опять ребусы?

Sergey
Аватар пользователя Sergey
Не в сети
Добряк по жизни... :-)
Зарегистрирован: 05.05.2009,

Перенес в эту тему соответствующие ей посты.

Reef написал:
Информация для тех, кто оформил собственность во второй очереди через ДМ (Соинвесторы).
Адвокаты ДМ предлагают получившим собственность, оформить на них доверенность чтобы защищать их интересы перед Росимуществом.
Логические выводы из этой информации:
1. ДМ ждет финансовые претензии от Росимущества.
2. Адвокаты, получив доверенности, будут вешать(распределять) долги на собственников квартир.

Допустим претензия 1.000.000.000 (один милиард) рублей. 50% берет на себя ДМ, остальные делят на 600 собственников. Итого: 500.000.000 : 600 = 833.333 рублей.

Молодцы адвокаты! Хорошая ловушка!

Тутоватс! Вы просто находка для ДМ и УК! Продолжайте и дальше хвалить и агетировать за ДМ и УК!

marsik написал:
Ахинею несете здесь постоянно,думаете форум идиоты посещают,не понимают что к чему.

Olga_Gor написал:
Reef написал:
2. Адвокаты, получив доверенности, будут вешать(распределять) долги на собственников квартир.

Поясните пож-ста по этому пункту. О каких доверенностях речь?

Reef написал:

Если Росимущество выставит ДМ финансовую претензию и суд ее утвердит, то соинвесторы тоже будут выплачивать свою долю долга. ДМ заранее к этому готовится - защищать( или топить) собственников-соинвесторов через своих адвокатов. Для этого нужны доверенности.

Reef написал:

Марсик! Вы очень объективно себя оцениваете! Вы честный и благородный человек!

Olga_Gor написал:
Reef написал:
Для этого нужны доверенности.

И все мы строем пойдем к Нотариусу?

sergeyvp написал:

Да уж, с логикой у вас плоховато.
Если ДМ решит вешать долги на соинвесторов (что является просто чушью), то почему она возьмет на себя аж 50%.
Представить что росимущество повесит на физических лиц долг за незаконные действия чиновников отдавших землю под застройку, тоже очень сложно.

Вообще есть отдельная тема про это, модераторы правы.

tutovats
Аватар пользователя tutovats
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 15.06.2009,

Скажите,а был сегодня этот суд?

Eleanora
Аватар пользователя Eleanora
Не в сети
=> разбирается
Зарегистрирован: 22.05.2009,

Есть какие нибудь новости по этому вопросу? Или все переключились на более насущные вопросы об отсутствии воды?

Pups
Аватар пользователя Pups
Не в сети
=> почётный флудер
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Надо дождаться, пока решение суда появится в свободном доступе.

Вообще, теоретически, третьи лица - это не как бы свидетели, т.е. как бы соучастники, говоря простым языком. Т.е. могут быть привлечены в качестве соответчиков, к сожалению Расстроенный, грустный

Надо чего-то думать, вообще-то, насчет этого всего... Задумчивость

Gering
Аватар пользователя Gering
Не в сети
=> совсем как дома
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Ну что, прошел месяц с предполагаемой даты заседания.
Есть новости?

KRAFT
Аватар пользователя KRAFT
Не в сети
=> новичок
Зарегистрирован: 25.05.2009,

Cмотрите 5 страницу

Gering
Аватар пользователя Gering
Не в сети
=> совсем как дома
Зарегистрирован: 19.05.2009,

KRAFT написал:
Cмотрите 5 страницу

Судья приглашает на 08 декабря 2010 весь список на заседание.
А кто не явится - сам виноват согласен с рассмотрением без его присутствия, рассмотрят без него.

Ждем 8 декабря...

armati
Аватар пользователя armati
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 23.02.2010,

Gering написал:
KRAFT написал:
Cмотрите 5 страницу

Судья приглашает на 08 декабря 2010 весь список на заседание.
А кто не явится - сам виноват согласен с рассмотрением без его присутствия, рассмотрят без него.

Ждем 8 декабря...

Кто-то ходил? или всем пофиг?

Olga_Gor
Аватар пользователя Olga_Gor
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 04.07.2009,

armati написал:
Gering написал:
KRAFT написал:
Cмотрите 5 страницу

Судья приглашает на 08 декабря 2010 весь список на заседание.
А кто не явится - сам виноват согласен с рассмотрением без его присутствия, рассмотрят без него.

Ждем 8 декабря...

Кто-то ходил? или всем пофиг?

Так вроде нас никто и не приглашал.

tutovats
Аватар пользователя tutovats
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 15.06.2009,

Olga_Gor написал:
armati написал:
Gering написал:
KRAFT написал:
Cмотрите 5 страницу

Судья приглашает на 08 декабря 2010 весь список на заседание.
А кто не явится - сам виноват согласен с рассмотрением без его присутствия, рассмотрят без него.

Ждем 8 декабря...

Кто-то ходил? или всем пофиг?

Так вроде нас никто и не приглашал.

Повестками приглашали тех,кто от Мин.обороны получил квартиры,через фирму Теллакс,или как там точно ее название,упоминалось в листовках.
Они тоже по суду собственность получили ,первыми по второй очереди.
Наши жители должны были идти.

a_m_p
Аватар пользователя a_m_p
Не в сети
=> знаток
Зарегистрирован: 19.05.2009,

tutovats написал:
Olga_Gor написал:
armati написал:
Gering написал:
KRAFT написал:
Cмотрите 5 страницу

Судья приглашает на 08 декабря 2010 весь список на заседание.
А кто не явится - сам виноват согласен с рассмотрением без его присутствия, рассмотрят без него.

Ждем 8 декабря...

Кто-то ходил? или всем пофиг?

Так вроде нас никто и не приглашал.

Повестками приглашали тех,кто от Мин.обороны получил квартиры,через фирму Теллакс,или как там точно ее название,упоминалось в листовках.
Они тоже по суду собственность получили ,первыми по второй очереди.
Наши жители должны были идти.

а зачем наши жители долджны идти?

stepik
Аватар пользователя stepik
Не в сети
=> разбирается
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Ссылка на это дело на сайте АС МО:

http://kad.arbitr.ru/?id=5FC3ED58-4BF0-4ABB-8043-276470773574

Но по заседанию от 08/12 пока информации нет...

sergeyvp
Аватар пользователя sergeyvp
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 03.06.2009,

stepik написал:
Ссылка на это дело на сайте АС МО:

http://kad.arbitr.ru/?id=5FC3ED58-4BF0-4ABB-8043-276470773574

Но по заседанию от 08/12 пока информации нет...

ДМ выиграла у Росимущества, дома сносить не будут.

a_m_p
Аватар пользователя a_m_p
Не в сети
=> знаток
Зарегистрирован: 19.05.2009,

sergeyvp написал:
stepik написал:
Ссылка на это дело на сайте АС МО:

http://kad.arbitr.ru/?id=5FC3ED58-4BF0-4ABB-8043-276470773574

Но по заседанию от 08/12 пока информации нет...

ДМ выиграла у Росимущества, дома сносить не будут.

Если ДМ выиграла суд, значит они теперь могут оформить собственность на себя, а потом на покупателей, как это и предусматривалось в договоре? Или так и будут оформлять через суд?

sergeyvp
Аватар пользователя sergeyvp
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 03.06.2009,

a_m_p написал:
Если ДМ выиграла суд, значит они теперь могут оформить собственность на себя, а потом на покупателей, как это и предусматривалось в договоре? Или так и будут оформлять через суд?

Теоретически да, но лучше с юристами это обсудить, возможно что решение будет обжаловано и в силу вступит ещё не скоро.
Теоретически Росимущество теперь должно компенсировать людям и ДМ материальный ущерб.

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
pagepeel-red-200px-left.png
12+.png

[ Что за фигню опять ДМ сотворила? (Привлечение жителей в качестве третьих лиц!) | Град Дубки ]
Независимый и инфопозитивный портал. Существовал с 2005 года. Закрыт на переосмысление... [www.dubki.info]