Что почитать?

Если в духе Кинга, то можно Дина Кунца посоветовать.
А если что-то вроде must read от себя, то:
Фаулз - "Волхв"
Пелевин - "Чапаев и Пустота"
Эко - "Маятник Фуко"
Кафка - "Замок"
Елизаров - "Ногти" и "Pasternak"
Стругацкие - "Улитка на склоне", "Град обреченный", "Хромая судьба", "Пикник на обочине"
Юкио Мисима - "Патриотизм"
Буковски - практически всё
Миллер - "Тропик рака"
Кортасар - "62. Модель для сборки"
...

я склеротик )))))

Я вот тоже фантастику как-то не очень, но тут случайно открыл для себя Лукьяненко, случайно попала книжка "Черновик", увлекло с первой страницы и практически за месяц-два перечитал почти всего. Иногда полезно почитать что-нибудь отвлекающее.

Недавно прочёл Полякова "Замыслил я побег" и "Небо падших". Читается на одном дыхании.Написано с хорошим чувством юмора,но до Довлатова не дотягивает).
ЗЫ-Буковски пытался прочесть-аж всего выворачивало.Чернуха полная-имхо.Не понимаю как его некоторые с тем же Довлатовым сравнивать умудряются.

Буковски романтик.
Если из перечисленного есть чернуха, то это Миллер

Миллера я ещё как то осилил,причём всю трилогию "Тропиков" этих. Повторюсь всё строго имхо-Буковски откровенная чернуха.Не вижу никакой романтики

Вот как то так ))

Скептически отношусь к фантастике лет наверное с 15 как раз)))
"Пикник на обочине".да некоторые миниатюрки Бредбери только цепанули...После дозоромании всей страны читать Лукьяненко тем более не было желания...Но в последнее время слышу много положительных отзывов...попробую всё же пожалуй...Ато Шукшина перечитывать надоело как то)
ЗЫ-всем советую Алексея Иванова..Из современных качественней я мало,что читал...
И эпические вещи "Сердце Пармы","Золото Бунта" и житейски-созерцательные "Географ глобус пропил".Написано настоящим русским языком и основано на нашей классической литературе.Глубокие сравнения, шикарные пейзажные описания,подробное раскрытие образов всех персонажей.Вообще просто отлично.

Насчёт того, что у Лукьяненко _все_ романы нацелены на подростковую аудиторию, не соглашусь. По-моему, в бОльшей степени это как раз свойственно его рассказам. А что касается романов, то разные сюжетные серии у него очень отличаются - и по уровню, и по стилю. В общем, можно найти на весьма разные вкусы.
Вообще приличных _на мой взгляд_ фантастов очень много, только российских можно пару дней перечислять. Ну а что выбрать - это зависит от предпочтений, кому-то альтернативная история нравится, кому-то боевая фантастика, кому-то - серьёзные, почти философские романы в духе Дьяченко. Я бы, кстати, и многие произведения Лазарчука отнесла к серьёзным. Из фэнтэзи порекомендую Ольгу Громыко - великолепный язык и чудесный юмор. Из научной фантастики - Александра Громова.

из художественной литературы
перечитываю Милорада Павича - автора знаменитых романа-лексикона (" Хазарский словарь" ), романа-кроссворда (" Пейзаж, нарисованный чаем" ), романа-клепсидры (" Внутренняя сторона ветра" )
нравится Герман Гёссе *Игра в Бисер*, *Степной волк* и т.д.
Милан Кундера *Невыносимая лёгкость бытия* и т.д.
друзья посоветовали почитать Курта Воннегута - мастера прозы, в произведениях которого современная жизнь предстает как абсурдная, неуправляемая, апокалиптическая комедия и
Терри Прачетта (автор юмористических фантастических романов), но руки ещё не дошли))

не понравился совсем. графоманство. неоправданно сложный слог.

Ну да - я тоже Гессе не в оригинале читал...
А Ремарк надоедает, как большинство плодовитых писателей. 2-3 произведения обязательны к прочтению, остальные потом читаешь с ощущением дежавю.

ну, за графоманство Нобелевскую Премию не вручают всё же

а так, да.. соглашусь с 49ch, всё зависит от переводчика смог ли он войти в резонанс с самим автором произведения или нет. У меня так получилось с Хорхе Луисом Борхесом, не смогла его читать в одном переводе, потом через несколько лет попался другой перевод и моё восприятие к этому писателю и его творчеству изменилось))

мну, вне_политики, вне_белухи и вне_чернухи, по специфике работы приходится изучать и творчество Гитлера (его тексты и живопись). я, как кактус, стараюсь выжать влагу даже из бумаги, т.е. ТО, зачем я к ним приходила, получила и унесла с собой

Да, из современных писателей действительно, никто так не владеет русским языком, как Иванов, хотя его "Царь" на меня уже не произвел такого впечатления как его первые вещи.

Воспринимаю, хотя и неоднозначно. Что очень сильный - соглашусь (хотя _на мой вкус_ - всё-таки не первый), но при этом нередко очень жёсткий и циничный. Многие его вещи мне понравились, но некоторые совершенно не пошли с первых страниц.

Хм..не увидел особой там жесткости особой..вообще Общага на крови,на сколько я помню,написана раньше того же Географа и Золота бунта.поэтому,имхо,слог там не так хорош..что касается Блудо и мудо-уж очень он там загнался,я не понял всех аллегорий этих.Вобщем своеобразный рейтинг,по мне,таков-1-Географ глобус пропил2-Золото бунта3-Сердце пармы4-Общага5-Блудо.

Насоветовали много - на долгие месяцы чтения
Я хочу посоветовать почитать одну вещь: "Пандора в Конго" автор Альберт Санчес Пиньоль. Я бы характеризовала книгу как психологический триллер. Если лень покупать, могу дать почитать.

Забронировано.

Заговорили про детективы, вспомнилось:

Мартин Эмис - "Ночной поезд" - при всей моей нелюбви к жанру, очень зацепило.

Фуф, я думала у меня одной такая реакция.

Из всех фантастов очень нравится Станислав Лем. Для меня он открывает совершенно новую реальность, закономерную и логичную, что особенно радует. Эдакие приятные "ощущения" в мозгу.

Ой, наверное, мне бы понравилось... Спасибо.

Fil517 и я говорили про Олега Дивова, а не про Алексея Иванова