Перейти к основному содержанию
Smilyaka
Аватар пользователя Smilyaka
Не в сети
=> старожил
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Olga-V написал:
Sergey написал:
Miaff написал:

Вот и с собственностью очень похоже на очередной форумный "ахтунг". Я поэтому и не включалась в полемику на протяжении всего обсуждения.
Посему всем нам удачи,каким бы путём кто не пошёл к получению заветной собственности.

Вы ещё забыли написать про школу, которую "никогда" не откроют, и про переход через Можайку, который "никогда" не построят. Улыбка

И про подъезд, который "Никогда" не помоют! Показывающий язык

Девочки и мальчики, хватит вам ёрничать))) Всё должно получится )))
Поэтому могу только присоединится к пожеланию удачи всем, кто бы какой путь не выбрал! Дарящий цветы

Адвокат
Аватар пользователя Адвокат
Не в сети
=> новичок
Зарегистрирован: 31.03.2010,

Уважаемые жители поселка ВНИИССОК, 2-я очередь.
По Вашим просьбам выкладываю одно из решение Одинцовского суда о признании права собственности на квартиру через адвокатов ООО "Дружба-Монолит" (каб. 204, 205, 206)
По этическим соображениям в нем закрыты фамилии и номер квартиры.
Данный человек сейчас уже подал документы на государственную регистрацию права собственности в УФРС.

И хочу Вам напомнить, что договоры с адвокатами, на основании которых они безвозмездно оказывают Вам услуги заключены сроком до 01 сентября 2010 года.

Приходите и оформляйте свои квартиры в собственность.

Galiya
Аватар пользователя Galiya
Не в сети
=> новичок
Зарегистрирован: 11.03.2010,

Miaff написал:
Нотариус гнул линию, что я должна заплатить за доверенность его образца и идти с миром. Второй предлагал тоже. Нет у их девок времени на наборы текста.

Я, когда получал образец доверенности у юристов ДМ, попросил файл, потому что очевидно, что нотариусу лень будет набивать. Мне сказали, что у нотариусов есть свой образец и они будут делать доверенность по нему. Так мой нотариус в Москве и сделала -- взяла свой образец и добавила к нему только тот абзац, где ДМ упоминается.
Претензий к такой доверенности не возникло.

Эльмор
Аватар пользователя Эльмор
Не в сети
=> завсегдатай
Зарегистрирован: 26.05.2009,

Адвокат написал:
Уважаемые жители поселка ВНИИССОК, 2-я очередь.
По Вашим просьбам выкладываю одно из решение Одинцовского суда о признании права собственности на квартиру через адвокатов ООО "Дружба-Монолит" (каб. 204, 205, 206)
По этическим соображениям в нем закрыты фамилии и номер квартиры.
Данный человек сейчас уже подал документы на государственную регистрацию права собственности в УФРС.

И хочу Вам напомнить, что договоры с адвокатами, на основании которых они безвозмездно оказывают Вам услуги заключены сроком до 01 сентября 2010 года.

Приходите и оформляйте свои квартиры в собственность.

Многие может были бы и готовы прийти, но ДМ никак не договорится с банком МБРР (у кого ипотека). Я думаю таких товарищей немало. Так что ждем.

Ludmila
Аватар пользователя Ludmila
Не в сети
=> разбирается
Зарегистрирован: 20.05.2009,

Уважаемый, адвокат! А с ипотечниками что планируете??? Для нас какие сроки?

armati
Аватар пользователя armati
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 23.02.2010,

О! Пару дней не заходишь, а тут уже новый БОТ. Николай-житель. Следующий будет Федор-учитель-просвятитель-проявитель-закрепитель наверное. )) Дружба, я уже с вас просто тащусь. Вы бы лучше напрямую от своего имени побольше писали, чем заниматься такой ерундой. Толку бы в разы было больше. Вот не лень вам, а? Или бы хоть 1 нормального пиарщика бы наняли, сейчас даже по фрилансу можно грамотных людей нанять, чем свой коллектив мучать. И нам бы всем приятнее было, чем очередного БОТа распинать. Злорадство Введите в ветку г-на Диалектова хотя бы. Пусть он на вопросы отвечает и вашу позицию разъясняет. А то кажется он с работой не очень общественной справляется. 1 пост в 1 месяц пишет.

Маришка
Аватар пользователя Маришка
Не в сети
=> интересуется
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Весело тут у нас. Всем привет. Отдельный привет сильно оскорбленному мной Адвокату. Спасибо вам за выложенное решение, вот его-то мне и не доставало для обращения в прокуратуру с заявлением на вас о мошенничестве и рейдерском захвате моей квартиры. Что же вы всем оформляете, а со мной мировое заключили, у меня вексель забрали и не возвращаете... Ой... забыла, мне же нельзя на этом сайте появляться Улыбка А то еще и в суд подадут на меня, что на форуме свои мысли высказываю. Во страна а... ДМ жжот... Обидно же... чем я хуже других...

Pups
Аватар пользователя Pups
Не в сети
=> почётный флудер
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Маришка написал:
Весело тут у нас. Всем привет. Отдельный привет сильно оскорбленному мной Адвокату. Спасибо вам за выложенное решение, вот его-то мне и не доставало для обращения в прокуратуру с заявлением на вас о мошенничестве и рейдерском захвате моей квартиры. Что же вы всем оформляете, а со мной мировое заключили, у меня вексель забрали и не возвращаете... Ой... забыла, мне же нельзя на этом сайте появляться Улыбка А то еще и в суд подадут на меня, что на форуме свои мысли высказываю. Во страна а... ДМ жжот... Обидно же... чем я хуже других...

Марин, так что - мровое так и не сотоялось? Расстроенный, грустный

Маришка
Аватар пользователя Маришка
Не в сети
=> интересуется
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Pups написал:
Маришка написал:
Весело тут у нас. Всем привет. Отдельный привет сильно оскорбленному мной Адвокату. Спасибо вам за выложенное решение, вот его-то мне и не доставало для обращения в прокуратуру с заявлением на вас о мошенничестве и рейдерском захвате моей квартиры. Что же вы всем оформляете, а со мной мировое заключили, у меня вексель забрали и не возвращаете... Ой... забыла, мне же нельзя на этом сайте появляться Улыбка А то еще и в суд подадут на меня, что на форуме свои мысли высказываю. Во страна а... ДМ жжот... Обидно же... чем я хуже других...

Марин, так что - мровое так и не сотоялось? Расстроенный, грустный

Так я же писала, что ДМ подали кассацию на свое же Мировое соглашение. Потом объяснили мне, что это за то, что я тут на форуме Адвоката обидела. Закон Во как... Сказали поаккуратнее быть теперь с высказываниями. Еще чего доброго забанить меня попросят...

Pups
Аватар пользователя Pups
Не в сети
=> почётный флудер
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Маришка написал:
Pups написал:
Маришка написал:
Весело тут у нас. Всем привет. Отдельный привет сильно оскорбленному мной Адвокату. Спасибо вам за выложенное решение, вот его-то мне и не доставало для обращения в прокуратуру с заявлением на вас о мошенничестве и рейдерском захвате моей квартиры. Что же вы всем оформляете, а со мной мировое заключили, у меня вексель забрали и не возвращаете... Ой... забыла, мне же нельзя на этом сайте появляться Улыбка А то еще и в суд подадут на меня, что на форуме свои мысли высказываю. Во страна а... ДМ жжот... Обидно же... чем я хуже других...

Марин, так что - мровое так и не сотоялось? Расстроенный, грустный

Так я же писала, что ДМ подали кассацию на свое же Мировое соглашение. Потом объяснили мне, что это за то, что я тут на форуме Адвоката обидела. Закон Во как... Сказали поаккуратнее быть теперь с высказываниями. Еще чего доброго забанить меня попросят...

Ну, это ж не ДМ-овский сайт, с какой радости.

А удалось им оспорить-то его? вот в чем вопрос...

kulja
Аватар пользователя kulja
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Маришка написал:
Pups написал:
Маришка написал:
Весело тут у нас. Всем привет. Отдельный привет сильно оскорбленному мной Адвокату. Спасибо вам за выложенное решение, вот его-то мне и не доставало для обращения в прокуратуру с заявлением на вас о мошенничестве и рейдерском захвате моей квартиры. Что же вы всем оформляете, а со мной мировое заключили, у меня вексель забрали и не возвращаете... Ой... забыла, мне же нельзя на этом сайте появляться Улыбка А то еще и в суд подадут на меня, что на форуме свои мысли высказываю. Во страна а... ДМ жжот... Обидно же... чем я хуже других...

Марин, так что - мровое так и не сотоялось? Расстроенный, грустный

Так я же писала, что ДМ подали кассацию на свое же Мировое соглашение. Потом объяснили мне, что это за то, что я тут на форуме Адвоката обидела. Закон Во как... Сказали поаккуратнее быть теперь с высказываниями. Еще чего доброго забанить меня попросят...

У нас вроде в суде можно исользовать интернетовские материалы для защиты-обвинения. Может Вам в качестве оргумента в свою защиту предоставить пост, где Адвокат Вам написал за что они оспоривают Мировое соглашение?

Маришка
Аватар пользователя Маришка
Не в сети
=> интересуется
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Всем спасибо за советы. Люд, пока не оспорили, но всячески пытаются меня склонить к подписанию их пакета документов... Не на ту напали, я пойду до конца...

Pups
Аватар пользователя Pups
Не в сети
=> почётный флудер
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Маришка написал:
Всем спасибо за советы. Люд, пока не оспорили, но всячески пытаются меня склонить к подписанию их пакета документов... Не на ту напали, я пойду до конца...

Ооой, даже не вздумайте! Если бы действительно не было других ходов-выходов, они бы так и не дергались!!! Тоже мне, горе-склоняльщики... В конце концов, их пакет подписать всегда можно успеть - зачем это...

Маришка
Аватар пользователя Маришка
Не в сети
=> интересуется
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Люд, ты же сама знаешь, зачем им это... Мне уже Завик написал однажды, что я подсуетилась сама либо мне кто-то посоветовал так рано в суд пойти, ну типа тогда еще их схема не заработала... Но сейчас в моем случае конкретный криминал... сколько можно над людьми издеваться... Так мало того, они еще и из судьи "клоуна" сделали, получается это еще и он виноват, не достаточно хорошо документы изучил, так получается... Ну что же вы, Адвокат, на сайте сидите и молчите, ответьте нам что-нибудь. Еще аргументы есть для тех, кто еще не вступил в ряды подписавших ваш пакет документов?

a_m_p
Аватар пользователя a_m_p
Не в сети
=> знаток
Зарегистрирован: 19.05.2009,

я не юрист, но определение мне кажется странным. поясню:
пример1: вы купили машину, ранее стоявшую на учете в ГАИ, а поставить на учет не можете т.к. она оказалось не растаможена. Вы устанете доказывать, что являетесь добросовестным покупателем.
пример2: вы купили машину, а оказывается она в залоге у банка, и теперь Вы должны выплачивать за нее или ее отберут.

В первом случае это ошибка государства (вообщем то как и в нашем случае), в другом мошенничество (тоже вообщем то наш случай т.к. ДМ наверняка знала, что будут проблемы с оформлением собственности)

В обоих случаях попадает покупатель. Наверное решение суда является основанием для регистрации собственности, но ... страшно.

a_m_p
Аватар пользователя a_m_p
Не в сети
=> знаток
Зарегистрирован: 19.05.2009,
bee-tch
Аватар пользователя bee-tch
Не в сети
=> втягивается
Зарегистрирован: 20.07.2009,

Я писала про соседку,которая пошла без юристов ДМ,но ей пришлось сдать вексель и обменять докумены,положительное решение она получила,сдала документы в рег.палату,пошлину в суде заплатила 200 руб.
Сейчас мне придется обидеть всех юристов ДМ,но больше всего адвоката,хотя мне на него глубоко наплевать.Дурят они все нас,без их помощи намного дешевле,но не это самое главное.
Вчера держала в руках и внимательно прочитала определение Московского областного суда,там нет никакого направления на еще одно слушание,там стоит признание собственности.Так ,что неуважаемый адвокат ,не вводите людей в заблуждение.Надо искать юриста,который так умело смог противостоять ДМ.

fil517
Аватар пользователя fil517
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 18.05.2009,

a_m_p написал:
я не юрист, но определение мне кажется странным. поясню:
пример1: вы купили машину, ранее стоявшую на учете в ГАИ, а поставить на учет не можете т.к. она оказалось не растаможена. Вы устанете доказывать, что являетесь добросовестным покупателем.
пример2: вы купили машину, а оказывается она в залоге у банка, и теперь Вы должны выплачивать за нее или ее отберут.

В первом случае это ошибка государства (вообщем то как и в нашем случае), в другом мошенничество (тоже вообщем то наш случай т.к. ДМ наверняка знала, что будут проблемы с оформлением собственности)

В обоих случаях попадает покупатель. Наверное решение суда является основанием для регистрации собственности, но ... страшно.

Я не думаю, что в планах ДМ изначально было сознательное мошеничество. Проблемы были и по 1-ой очереди, но они выкрутились и оформили документы. Наверное, считали, что и здесь проскочат, но не срослось. Кризис, как ни крути.

IrinaPSN
Аватар пользователя IrinaPSN
Не в сети
=> интересуется
Зарегистрирован: 04.06.2009,

Те же сроки работы адвокатов, сотрудничающих с ДМ, указал в своём обращении г-н Спиридонов; только вот сами адвокаты не знают когда заканчивается договор о сотрудничестве с ДМ, говорят: до тех пор , пока не оформят все дела! (ответ из каб. 204)

bufer
Аватар пользователя bufer
Не в сети
=> новичок
Зарегистрирован: 23.05.2010,

А я вижу. Есть практика, что рег. палата не оформляет собственность (даже при положительном решении суда),если нет документов на землю под домом.

bufer
Аватар пользователя bufer
Не в сети
=> новичок
Зарегистрирован: 23.05.2010,

Решение суда не будет являться для рег. палаты основанием для регистрации собствености, т.к. нет других документов от ДМ, в частности, на землю.(есть такая практика)

fil2009
Аватар пользователя fil2009
Не в сети
=> старожил
Зарегистрирован: 23.11.2009,

bufer написал:
Решение суда не будет являться для рег. палаты основанием для регистрации собствености, т.к. нет других документов от ДМ, в частности, на землю.(есть такая практика)

Если в Решение суда будет вписано предписание о обязанности ФРС зарегистрировать собственность, то ФРС обязаны зарегистрировать... договор на землю к собственнику не имеет никакого отношения..если есть такая практика, то РЕШЕНИЕ в студию...

risik
Аватар пользователя risik
Не в сети
=> разбирается
Зарегистрирован: 21.05.2009,

Всем привет!

С ипотечниками похоже глухо(банк и ДМ не договорились), кто знает нужен ли оригинал векселя в суде если подавать иск без юристов ДМ и их схемы с договором новации.

Т.е. у нас на руках только копия векселя, остальные документы как у всех.

Реально ли идти с этим в суд и какие документы еще нужны?

Готов рассмотреть любые реальные варианты юридического сопровождения. Пишите в личку.

Заранее благодарен.

Monika
Аватар пользователя Monika
Не в сети
=> бывалый
Зарегистрирован: 23.05.2009,

Добрый день.
Пожалуйста, юристы, ответьте на вопрос: Идея
А можно ли обратиться в суд с иском о проверке Инвестконтракта,как действующего и существующего на сегодняшний день, который указывает Дм в новом договоре,который предлагает нам подписать?
И, если суд установит, что он существует, то потом подписать договор соинвестирования и опять в суд за признанием собственности?
Заранее благодарна.

Pups
Аватар пользователя Pups
Не в сети
=> почётный флудер
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Monika написал:
Добрый день.
Пожалуйста, юристы, ответьте на вопрос: Идея
А можно ли обратиться в суд с иском о проверке Инвестконтракта,как действующего и существующего на сегодняшний день, который указывает Дм в новом договоре,который предлагает нам подписать?
И, если суд установит, что он существует, то потом подписать договор соинвестирования и опять в суд за признанием собственности?
Заранее благодарна.

О проверке, насколько я знаю, можно обратиться только в прокуратуру. В суде проверять ничего не будут.

Monika
Аватар пользователя Monika
Не в сети
=> бывалый
Зарегистрирован: 23.05.2009,

Pups написал:
Monika написал:
Добрый день.
Пожалуйста, юристы, ответьте на вопрос: Идея
А можно ли обратиться в суд с иском о проверке Инвестконтракта,как действующего и существующего на сегодняшний день, который указывает Дм в новом договоре,который предлагает нам подписать?
И, если суд установит, что он существует, то потом подписать договор соинвестирования и опять в суд за признанием собственности?
Заранее благодарна.

О проверке, насколько я знаю, можно обратиться только в прокуратуру. В суде проверять ничего не будут.

А почему?
Если объяснить суду, что вместо выполнения своих обязательств,ДМ предлагает вот такую новую схему. И я, прежде, чем пойти на эту схему, прошу суд проверить этот Инвестконтракт на предмет его существования, хотя-бы.Может он вообще не существует?
Ну, как-то правильней надо выразить эту мысль.
Или я говорю глупости? Умный

a_m_p
Аватар пользователя a_m_p
Не в сети
=> знаток
Зарегистрирован: 19.05.2009,
Pups
Аватар пользователя Pups
Не в сети
=> почётный флудер
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Monika написал:
Pups написал:
Monika написал:
Добрый день.
Пожалуйста, юристы, ответьте на вопрос: Идея
А можно ли обратиться в суд с иском о проверке Инвестконтракта,как действующего и существующего на сегодняшний день, который указывает Дм в новом договоре,который предлагает нам подписать?
И, если суд установит, что он существует, то потом подписать договор соинвестирования и опять в суд за признанием собственности?
Заранее благодарна.

О проверке, насколько я знаю, можно обратиться только в прокуратуру. В суде проверять ничего не будут.

А почему?
Если объяснить суду, что вместо выполнения своих обязательств,ДМ предлагает вот такую новую схему. И я, прежде, чем пойти на эту схему, прошу суд проверить этот Инвестконтракт на предмет его существования, хотя-бы.Может он вообще не существует?
Ну, как-то правильней надо выразить эту мысль.
Или я говорю глупости? Умный

Да нет, не глупости, но просто у нас судебная и вся эта система устроена несколько по иному... а вообще, я не юрист же, может, я в этой казуистике немного ошибаюсь... суд может быть, наверное, инициатором проверки... но только проверку будет проводить прокуратура.
А инвестконтракт - он существует. Только по нему сейчас судится Росимущество, предъявляя 10 млрд к ДМ...

fil2009
Аватар пользователя fil2009
Не в сети
=> старожил
Зарегистрирован: 23.11.2009,

Monika написал:
Pups написал:
Monika написал:
Добрый день.
Пожалуйста, юристы, ответьте на вопрос: Идея
А можно ли обратиться в суд с иском о проверке Инвестконтракта,как действующего и существующего на сегодняшний день, который указывает Дм в новом договоре,который предлагает нам подписать?
И, если суд установит, что он существует, то потом подписать договор соинвестирования и опять в суд за признанием собственности?
Заранее благодарна.

О проверке, насколько я знаю, можно обратиться только в прокуратуру. В суде проверять ничего не будут.

А почему?
Если объяснить суду, что вместо выполнения своих обязательств,ДМ предлагает вот такую новую схему. И я, прежде, чем пойти на эту схему, прошу суд проверить этот Инвестконтракт на предмет его существования, хотя-бы.Может он вообще не существует?
Ну, как-то правильней надо выразить эту мысль.
Или я говорю глупости? Умный

Только в прокуратуру.. Она проверять будет..и наличие и законность..

a_m_p
Аватар пользователя a_m_p
Не в сети
=> знаток
Зарегистрирован: 19.05.2009,

вопрос немного не по теме: купил машино место в новом паркинге, мне его обещали сдать в 2009, а не сдали. могу я расторгнуть договор и требовать возврата средств? Думаю ДМ добровольно ничего не вернуть и необходимо обращаться в суд? Есть шансы получить свои деньги обратно?

fil2009
Аватар пользователя fil2009
Не в сети
=> старожил
Зарегистрирован: 23.11.2009,

a_m_p написал:
вопрос немного не по теме: купил машино место в новом паркинге, мне его обещали сдать в 2009, а не сдали. могу я расторгнуть договор и требовать возврата средств? Думаю ДМ добровольно ничего не вернуть и необходимо обращаться в суд? Есть шансы получить свои деньги обратно?

Первый вариант: можете расторгнуть, можете требовать... можете обращаться в суд.. шансы есть..
Второй вариант: не можете расторгнуть, не можете требовать.. не можете обращаться в суд.. шансов нет..
Какой вопрос, такой и ответ... Особенно, когда не видно договоров..

Olga_Gor
Аватар пользователя Olga_Gor
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 04.07.2009,

Вопросы к собственникам первой очереди:
1. У вас ведь не Вексельная схема была?
2. По начальному договору вы были кто? - дольщики, соинвесторы или еще как-то еще?

kulja
Аватар пользователя kulja
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Olga_Gor написал:
Вопросы к собственникам первой очереди:
1. У вас ведь не Вексельная схема была?
2. По начальному договору вы были кто? - дольщики, соинвесторы или еще как-то еще?

Был договор об инвестировании строительства жилья (долевое участие)

a_m_p
Аватар пользователя a_m_p
Не в сети
=> знаток
Зарегистрирован: 19.05.2009,

fil2009 написал:
a_m_p написал:
вопрос немного не по теме: купил машино место в новом паркинге, мне его обещали сдать в 2009, а не сдали. могу я расторгнуть договор и требовать возврата средств? Думаю ДМ добровольно ничего не вернуть и необходимо обращаться в суд? Есть шансы получить свои деньги обратно?

Первый вариант: можете расторгнуть, можете требовать... можете обращаться в суд.. шансы есть..
Второй вариант: не можете расторгнуть, не можете требовать.. не можете обращаться в суд.. шансов нет..
Какой вопрос, такой и ответ... Особенно, когда не видно договоров..

Улыбка я же написал вопрос не на абстрактном форуме, а на форуме дубков и тут все прекрасно знают, какие договора заключают ДМ с покупателями машиномест. Возможно кто то уже имел опыт истребования денег с ДМ.

mds67
Аватар пользователя mds67
Не в сети
=> отцемать словократии
Зарегистрирован: 19.05.2009,

a_m_p написал:
Улыбка я же написал вопрос не на абстрактном форуме, а на форуме дубков и тут все прекрасно знают, какие договора заключают ДМ с покупателями машиномест. Возможно кто то уже имел опыт истребования денег с ДМ.

если вы хотите получить адекватный ответ - как минимум скан договора выложите. гаданием на кофейной гуще тут никто не занимается.

Pups
Аватар пользователя Pups
Не в сети
=> почётный флудер
Зарегистрирован: 19.05.2009,

a_m_p написал:
вопрос немного не по теме: купил машино место в новом паркинге, мне его обещали сдать в 2009, а не сдали. могу я расторгнуть договор и требовать возврата средств? Думаю ДМ добровольно ничего не вернуть и необходимо обращаться в суд? Есть шансы получить свои деньги обратно?

Думаю, можете - но суд может обязать как оформить вам место, так и вернуть деньги. Деньги, думаю, возвращать будут ООООЧЕНЬ долго. Ну, очень. По векселям-то они в свое время грозились - мол, будете выступать, вернем вам деньги по векселю, и адьес. Но сомневаюсь, что если хотя бы пятеро пришли, то выплатили бы...

Galiya
Аватар пользователя Galiya
Не в сети
=> новичок
Зарегистрирован: 11.03.2010,

Pups написал:
Думаю, можете - но суд может обязать как оформить вам место, так и вернуть деньги. Деньги, думаю, возвращать будут ООООЧЕНЬ долго. Ну, очень.

При наличии решения суда сейчас не нужны даже приставы. Приходишь с ним в банк, где у ответчика открыт счёт и получаешь причитающееся. Всё. Это не долго. Мой знакомый так получал деньги с автосервиса за неправомерный отказ в гарантийном ремонте.

вася123
Аватар пользователя вася123
Не в сети
=> новичок
Зарегистрирован: 04.03.2010,

Народ, а как кто думает каковы шансы, что регпалата оспорит полученные результаты решений Одинцовского суда по собственности физ. лиц, в случае если инвестконтракт ДМ признают ничтожным в арбитраже?

IrinaPSN
Аватар пользователя IrinaPSN
Не в сети
=> интересуется
Зарегистрирован: 04.06.2009,

Есть ли счастливые люди, получившие собственность за последние полгода (не важно по какой схеме)?

mds67
Аватар пользователя mds67
Не в сети
=> отцемать словократии
Зарегистрирован: 19.05.2009,

IrinaPSN написал:
Написала пост о том, что солидарна с людьми, призывающими не платить коммунальные услуги, до тех пор, поеа эти самые услуги не будут исполняться надлежащим образом! Представляете-удалили! Вроде бы в РФ-свобода слова, или я ошибаюсь, модераторы?!

попробую объяснить логику модераторов. если сейчас всем перестать платить за услуги на том основании, что они ненадлежащего качества - то мы вмиг останемся ваще без всяких услуг. неплатежи - не метод. есть много других методов. их пользуйте.

Ania
Аватар пользователя Ania
Не в сети
Sister Chaos
Зарегистрирован: 05.05.2009,

IrinaPSN написал:
Написала пост о том, что солидарна с людьми, призывающими не платить коммунальные услуги, до тех пор, поеа эти самые услуги не будут исполняться надлежащим образом! Представляете-удалили! Вроде бы в РФ-свобода слова, или я ошибаюсь, модераторы?!

Свобода культурного и не противоречащего законодательству слова есть. Свободы призывать к противоправным действиям нет и не будет. Это не разрешает ни российское законодательство, ни правила нашего сайта. Кстати, публичные споры с модераторами тоже не разрешены. Так что на первый раз Вам предупреждение и настоятельное пожелание правила изучить.

fil2009
Аватар пользователя fil2009
Не в сети
=> старожил
Зарегистрирован: 23.11.2009,

вася123 написал:
Народ, а как кто думает каковы шансы, что регпалата оспорит полученные результаты решений Одинцовского суда по собственности физ. лиц, в случае если инвестконтракт ДМ признают ничтожным в арбитраже?

А Вы подумали, зачем это регпалате?

вася123
Аватар пользователя вася123
Не в сети
=> новичок
Зарегистрирован: 04.03.2010,

fil2009 написал:
вася123 написал:
Народ, а как кто думает каковы шансы, что регпалата оспорит полученные результаты решений Одинцовского суда по собственности физ. лиц, в случае если инвестконтракт ДМ признают ничтожным в арбитраже?

А Вы подумали, зачем это регпалате?

Не понял вопрос?
Если решение суда о признании собственности физ. лица от ДМ будет признано также ничтожным, как и инвестконтракт, то основания для получения собственности нет получается.
Регпалата должна же на основании чего то давать собственность.
Кто нибудь разбирается в этом вопросе?

вася123
Аватар пользователя вася123
Не в сети
=> новичок
Зарегистрирован: 04.03.2010,

fil2009 написал:
вася123 написал:
Народ, а как кто думает каковы шансы, что регпалата оспорит полученные результаты решений Одинцовского суда по собственности физ. лиц, в случае если инвестконтракт ДМ признают ничтожным в арбитраже?

А Вы подумали, зачем это регпалате?

А всё - понял Улыбка
Простите неправильно сформулировал - Росимущество оспорит, а не регпалата конечно же.
Сорри.

Светлая
Аватар пользователя Светлая
Не в сети
=> постоялец
Зарегистрирован: 09.07.2009,

вася123 написал:
fil2009 написал:
вася123 написал:
Народ, а как кто думает каковы шансы, что регпалата оспорит полученные результаты решений Одинцовского суда по собственности физ. лиц, в случае если инвестконтракт ДМ признают ничтожным в арбитраже?

А Вы подумали, зачем это регпалате?

Не понял вопрос?
Если решение суда о признании собственности физ. лица от ДМ будет признано также ничтожным, как и инвестконтракт, то основания для получения собственности нет получается.
Регпалата должна же на основании чего то давать собственность.
Кто нибудь разбирается в этом вопросе?

А кто-нибудь знает,почему этим интересуется форумчанин,который имеет отношение к Дубкам следующее: "Не проживаю здесь, но интересуюсь районом и его новостями (представитель СМИ, бывший житель, любопытный...)"? Умный Вам-то,Вася123,какая разница ничтожный инвестконтракт или еще какой?
Что-то еще хотите замутить?У нас и без вас,вася123,с нервами не порядок. Может обойдемся без "интересующихся районом и его новостями"? Повернуться спиной

fil2009
Аватар пользователя fil2009
Не в сети
=> старожил
Зарегистрирован: 23.11.2009,

вася123 написал:
fil2009 написал:
вася123 написал:
Народ, а как кто думает каковы шансы, что регпалата оспорит полученные результаты решений Одинцовского суда по собственности физ. лиц, в случае если инвестконтракт ДМ признают ничтожным в арбитраже?

А Вы подумали, зачем это регпалате?

А всё - понял Улыбка
Простите неправильно сформулировал - Росимущество оспорит, а не регпалата конечно же.
Сорри.

Росимущество будет иметь право только на квартиры, переданные в пределах инвестиционного контракта ВНИИССОКу..

Daria
Аватар пользователя Daria
Не в сети
=> новичок
Зарегистрирован: 20.07.2009,

Что это значит: "Росимущество будет иметь право только на квартиры, переданные в пределах инвестиционного контракта ВНИИССОКу.."?
Ответьте пожал. Если ДМ оформляет с жильцами договор ссылаясь на инвестиционные контракт, то Росимущество будет иметь право для взыскания с нас оплату за землю?

Olga_Gor
Аватар пользователя Olga_Gor
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 04.07.2009,

Daria написал:
Что это значит: "Росимущество будет иметь право только на квартиры, переданные в пределах инвестиционного контракта ВНИИССОКу.."?
Ответьте пожал. Если ДМ оформляет с жильцами договор ссылаясь на инвестиционные контракт, то Росимущество будет иметь право для взыскания с нас оплату за землю?

Я так понимаю, что в соответствии с инвестиционным контрактом ДМ передает ВНИИССОКу некоторое количество квартир. К нам, обладателям Векселей или договоров это отношения не имеет.

Pups
Аватар пользователя Pups
Не в сети
=> почётный флудер
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Olga_Gor написал:
Daria написал:
Что это значит: "Росимущество будет иметь право только на квартиры, переданные в пределах инвестиционного контракта ВНИИССОКу.."?
Ответьте пожал. Если ДМ оформляет с жильцами договор ссылаясь на инвестиционные контракт, то Росимущество будет иметь право для взыскания с нас оплату за землю?

Я так понимаю, что в соответствии с инвестиционным контрактом ДМ передает ВНИИССОКу некоторое количество квартир. К нам, обладателям Векселей или договоров это отношения не имеет.

Уже имеет. ДМ и вам передал квартиру по тому же инвестконтракту.
Кстати, забрали уже решение суда? Оформляете собственность?

Olga_Gor
Аватар пользователя Olga_Gor
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 04.07.2009,

Pups написал:
Уже имеет. ДМ и вам передал квартиру по тому же инвестконтракту.
Кстати, забрали уже решение суда? Оформляете собственность?

С получением решения у меня какой-то дурацкий тормоз. То судья заболела и не "отписала" дело для канцелярии. Позавчера зашла к юристам, мне сказали, что вчера, т.е. во вторник после обеда должны забрать решения по 4-м делам в канцелярии суда. Сегодня зашла к юристам, все еще не получили. До сих пор судья не передала в канцелярию. Толи все еще болеет, толи что. Мне говорят, что волноваться не о чем, потому что решение уже в силе. А я чего-то дергаюсь. Хочется чтоб это решение было где-то рядом со мной, а не у судьи на столе.

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
pagepeel-red-200px-left.png
12+.png

[ 17 февраля - объявленная ранее застройщиком ООО "Дружба-Монолит" дата оформления им права собственности. Подтвердилась? | Град Дубки ]
Независимый и инфопозитивный портал. Существовал с 2005 года. Закрыт на переосмысление... [www.dubki.info]