ПРОЕКТ "Град Дубки" ЗАКРЫТ
на переосмысление.
17 февраля - объявленная ранее застройщиком ООО "Дружба-Монолит" дата оформления им права собственности. Подтвердилась?
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Ср., 28.04.2010, 12:58
#1251
Светлая написал:
А семья-т большая?
Семья наша пока маленькая. Есть кошка, но она не знает пароля)
Ср., 28.04.2010, 13:07
#1252
Galiya написал:
Есть кошка, но она не знает пароля)
Счастливая 
Ср., 28.04.2010, 13:10
#1253
Olga_Gor написал:
Galiya написал:
Есть кошка, но она не знает пароля)Счастливая
Кто счастливая?
Ср., 28.04.2010, 13:11
#1254
Светлая написал:
Olga_Gor написал:
Galiya написал:
Есть кошка, но она не знает пароля)Счастливая
Кто счастливая?
Да кошка. Она не зависит от Интернета 
Ср., 28.04.2010, 13:15
#1255
Pups написал:
Юра Тропа написал:
Ну что же Рups, кому теперь верить прикажете?Ой, ну, как кому? Адвокату дружбинскому, конечно, кому же еще.
Тут я тоже не на вашей стороне, так что можете дальше продолжать меня любить.
Ср., 28.04.2010, 13:21
#1256
Читала на форуме отдельную тему по судам. Найти не могу. Скиньте ссылочку.
Ср., 28.04.2010, 13:26
#1257
Crumb написал:
Читала на форуме отдельную тему по судам. Найти не могу. Скиньте ссылочку.
Попробуйте
http://dubki.freeland.ru/grad/?q=node/5624
Ср., 28.04.2010, 13:43
#1258
bee-tch написал:
А почему Вам кто-то должен выкладывать иски?
Никто и не выложит,до тех пор пока не получит собственность,можете свои комментарии писать сколько угодно.
Я писала для определенного лица.У всех своя дорога,я за тех кто борется,а не бежит на полусогнутых унижаться перед барином.
Ну грубо писать, как вы, не буду, скажу лишь, что мне не интересно выше частное мнение о своём же видении других людей
Ср., 28.04.2010, 14:23
#1259
Pups написал:
Юра Тропа написал:
bee-tch,
чтобы Вас не посчитали за марионетку в чьих-то руках то почему бы не написать бездоказательные вещи в личку и не пиарить очередного юриста. Было не раз сказано что эта тема весьма "доходная", так для чего ставить себя в неловкое положение и оскорблять людей прогибом спины в сторону барина. Очень непохоже на Вас.Слушайте, Юрий... честно - уже надоели. Человек писал мне в открытую - потому что я тоже писала свое в открытую. Увидеть в этом какой-то пиар или прогиб - ну, у вас больное уже какое-то воображение. Хватит воспитывать тоже всех и вся, кому как и чего куда писать, надоело, право слово. Тем более, что человек уже не раз доказал свою неангажированность - по крайней мере, я уверена в этом.
Поддерживаю
Ср., 28.04.2010, 14:27
#1260
Адвокат написал:
bee-tch написал:
Пишу в основном для pups.Сегодня произошло знаменательное событие.
В Московском областном суде было выиграно дело по иску к ДМ о признании собственности по ВЕКСЕЛЮ.Человек проиграл в первой инстанции в Одинцово,обл.суд-это вторая инстанция,там вынесено положительное решение,без отказа от материальных претензий к ДМ.
Мне позвонил юрист,который живет здесь в городке,тоже во второй очереди,ждал этого дня,сегодня создан прецедент,сказал,что информация точная,там даже было исковое заявление составлено как -то не так,все равно суд встал на сторону народа,это очень радует.
Так что,Людмила ,не сдавайтесь,у Вас тоже все получится.Юрист сказал,что не надо бояться отказа в суде первой инстанции,ДМ этим пугает,это все чушь,это просто ступенька,ее надо спокойно перешагнуть.Мы, все,на этой неделе начнем тоже действовать.
Спасибо тому-первому,который не сдался.Да, вчера 27 апреля 2010 года Московский областной суд удовлетворил Кассационную жалобу на решение Одинцовского городского суда Московской области от 24.02.2010 года по гражданскому делу №2-411/2010.
Но не надо заблуждаться, Московский областной суд только отменил решение суда первой инстанции, а не признал права собственности на Квартиру.
Это значит что дело будет направлено в Одинцовский городской суд на новое рассмотрение и все начнется сначала.
Если у человека есть желание постоянно платить адвокатам, и снова и снова проходить по этому кругу, то это его личное дело. Как тут написали: "это просто ступенька,ее надо спокойно перешагнуть", только нужно понимать, что количество таких ступенек всегда разное, у одних - одна, у других - десять и длину своей лестницы каждый выбирает сам.Люди, которые действительно хотят получить права собственности, а не устраивать "политические войны", уже получили даже Свидетельства о регистрации права собственности из ФРС.
P/S Если Вы в будущем планируете представлять какую-либо информацию о тех или иных судебных процессах, убедительно прошу Вас писать корректно и не вводить людей в заблуждение.
А где гарантия, что положительное решение, полученое в суде с одним из юристов, нанятых ДМ, не будет оспорено ДМ, как уже было с мировым соглашением? Количество ступенек при этом увеличится или уменьшится?
Ср., 28.04.2010, 14:42
#1261
biula написал:
А где гарантия, что положительное решение, полученое в суде с одним из юристов, нанятых ДМ, не будет оспорено ДМ, как уже было с мировым соглашением? Количество ступенек при этом увеличится или уменьшится?
А им оно надо?! Даже если и так, то получив положительное решение о собственности, бежим в регпалату оформлять свидетельство. Если получаем кассационную жалобу всеми способами тянем время. За месяц всяко получим свидетельство. Сразу же продаем/дарим собственность надежному человеку/родственнику. Потом ДМ долго выясняет в суде надлежащего ответчика. И так 7 раз. 
Ср., 28.04.2010, 16:14
#1262
Gamayun написал:
biula написал:
А где гарантия, что положительное решение, полученое в суде с одним из юристов, нанятых ДМ, не будет оспорено ДМ, как уже было с мировым соглашением? Количество ступенек при этом увеличится или уменьшится?
А им оно надо?! Даже если и так, то получив положительное решение о собственности, бежим в регпалату оформлять свидетельство. Если получаем кассационную жалобу всеми способами тянем время. За месяц всяко получим свидетельство. Сразу же продаем/дарим собственность надежному человеку/родственнику. Потом ДМ долго выясняет в суде надлежащего ответчика. И так 7 раз.
Олег..не мудрите..Решение вы получите только в том случае, если не будет кассации, через 10 дней.. так что получить раньше и побежать в ФРС, а потом уж и продать(подарить) не получится..
Ср., 28.04.2010, 16:39
#1263
biula написал:
Pups написал:
Юра Тропа написал:
bee-tch,
чтобы Вас не посчитали за марионетку в чьих-то руках то почему бы не написать бездоказательные вещи в личку и не пиарить очередного юриста. Было не раз сказано что эта тема весьма "доходная", так для чего ставить себя в неловкое положение и оскорблять людей прогибом спины в сторону барина. Очень непохоже на Вас.Слушайте, Юрий... честно - уже надоели. Человек писал мне в открытую - потому что я тоже писала свое в открытую. Увидеть в этом какой-то пиар или прогиб - ну, у вас больное уже какое-то воображение. Хватит воспитывать тоже всех и вся, кому как и чего куда писать, надоело, право слово. Тем более, что человек уже не раз доказал свою неангажированность - по крайней мере, я уверена в этом.
Поддерживаю
Не надоело поддакивать?
Ср., 28.04.2010, 16:40
#1264
fil2009 написал:
Олег..не мудрите..Решение вы получите только в том случае, если не будет кассации, через 10 дней.. так что получить раньше и побежать в ФРС, а потом уж и продать(подарить) не получится..
Хорошо, согласен, про кассацию погорячился. Допустим кассации не было, есть решение суда, вступившее в законную силу. Я описал _возможные_действия_ в случае ВСТРЕЧНОГО ИСКА. При наличии кассации дело решается в суде высшей инстанции.
Ср., 28.04.2010, 16:41
#1265
Юра Тропа написал:
biula написал:
Pups написал:
Юра Тропа написал:
bee-tch,
чтобы Вас не посчитали за марионетку в чьих-то руках то почему бы не написать бездоказательные вещи в личку и не пиарить очередного юриста. Было не раз сказано что эта тема весьма "доходная", так для чего ставить себя в неловкое положение и оскорблять людей прогибом спины в сторону барина. Очень непохоже на Вас.Слушайте, Юрий... честно - уже надоели. Человек писал мне в открытую - потому что я тоже писала свое в открытую. Увидеть в этом какой-то пиар или прогиб - ну, у вас больное уже какое-то воображение. Хватит воспитывать тоже всех и вся, кому как и чего куда писать, надоело, право слово. Тем более, что человек уже не раз доказал свою неангажированность - по крайней мере, я уверена в этом.
Поддерживаю
Не надоело поддакивать?
С какой целью интересуетесь?
Ср., 28.04.2010, 16:50
#1266
fil2009 написал:
Gamayun написал:
biula написал:
А где гарантия, что положительное решение, полученое в суде с одним из юристов, нанятых ДМ, не будет оспорено ДМ, как уже было с мировым соглашением? Количество ступенек при этом увеличится или уменьшится?
А им оно надо?! Даже если и так, то получив положительное решение о собственности, бежим в регпалату оформлять свидетельство. Если получаем кассационную жалобу всеми способами тянем время. За месяц всяко получим свидетельство. Сразу же продаем/дарим собственность надежному человеку/родственнику. Потом ДМ долго выясняет в суде надлежащего ответчика. И так 7 раз.
Олег..не мудрите..Решение вы получите только в том случае, если не будет кассации, через 10 дней.. так что получить раньше и побежать в ФРС, а потом уж и продать(подарить) не получится..
Мудрит не Олег, а тот, на чей "мудрый" комментарий он ответил.
Ср., 28.04.2010, 18:55
#1267
Юра Тропа написал:
fil2009 написал:
Gamayun написал:
biula написал:
А где гарантия, что положительное решение, полученое в суде с одним из юристов, нанятых ДМ, не будет оспорено ДМ, как уже было с мировым соглашением? Количество ступенек при этом увеличится или уменьшится?
А им оно надо?! Даже если и так, то получив положительное решение о собственности, бежим в регпалату оформлять свидетельство. Если получаем кассационную жалобу всеми способами тянем время. За месяц всяко получим свидетельство. Сразу же продаем/дарим собственность надежному человеку/родственнику. Потом ДМ долго выясняет в суде надлежащего ответчика. И так 7 раз.
Олег..не мудрите..Решение вы получите только в том случае, если не будет кассации, через 10 дней.. так что получить раньше и побежать в ФРС, а потом уж и продать(подарить) не получится..
Мудрит не Олег, а тот, на чей "мудрый" комментарий он ответил.
Мудрит ДМ. Вы можете объяснить логику ДМ в случае с оспариванием мирового соглашения? Я нет. А если Вы мне объясните, то я с готовностью признаю, что " перемудрила".
Ср., 28.04.2010, 19:01
#1268
Юра Тропа написал:
biula написал:
Pups написал:
Юра Тропа написал:
bee-tch,
чтобы Вас не посчитали за марионетку в чьих-то руках то почему бы не написать бездоказательные вещи в личку и не пиарить очередного юриста. Было не раз сказано что эта тема весьма "доходная", так для чего ставить себя в неловкое положение и оскорблять людей прогибом спины в сторону барина. Очень непохоже на Вас.Слушайте, Юрий... честно - уже надоели. Человек писал мне в открытую - потому что я тоже писала свое в открытую. Увидеть в этом какой-то пиар или прогиб - ну, у вас больное уже какое-то воображение. Хватит воспитывать тоже всех и вся, кому как и чего куда писать, надоело, право слово. Тем более, что человек уже не раз доказал свою неангажированность - по крайней мере, я уверена в этом.
Поддерживаю
Не надоело поддакивать?
Не надоело. Точка зрения человека в данном случае (да и в большинстве)полностью совпадает с моей. В чем проблема?
Ср., 28.04.2010, 19:11
#1269
biula написал:
Юра Тропа написал:
biula написал:
Pups написал:
Юра Тропа написал:
bee-tch,
чтобы Вас не посчитали за марионетку в чьих-то руках то почему бы не написать бездоказательные вещи в личку и не пиарить очередного юриста. Было не раз сказано что эта тема весьма "доходная", так для чего ставить себя в неловкое положение и оскорблять людей прогибом спины в сторону барина. Очень непохоже на Вас.Слушайте, Юрий... честно - уже надоели. Человек писал мне в открытую - потому что я тоже писала свое в открытую. Увидеть в этом какой-то пиар или прогиб - ну, у вас больное уже какое-то воображение. Хватит воспитывать тоже всех и вся, кому как и чего куда писать, надоело, право слово. Тем более, что человек уже не раз доказал свою неангажированность - по крайней мере, я уверена в этом.
Поддерживаю
Не надоело поддакивать?
Не надоело. Точка зрения человека в данном случае (да и в большинстве)полностью совпадает с моей. В чем проблема?
Нет проблем. Идите вы в суд со своим юристом и не мучайтесь. Да и людей не мучайте, кто уже принял решение.
Ср., 28.04.2010, 19:18
#1270
Господа хорошие у нас проблема-то одна, а мозгов много.
Каждый будит решать ее так, как сочтет нужным. И не надо ругаться по таким пустякам.
Тут же никто не наушничает и не пиарит своих юристов.
Кто-то пошел в суд со своими юристами, кто-то с юристами ДМ.
Давайте жить дружно. 
Меня вот какой вопрос интересует - в теме мелькнула фраза про то, что в районном суде отложены разбирательства по причине привлечения третьих лиц, никто не узнавал, что это за третьи лица
Ср., 28.04.2010, 19:22
#1271
Crumb написал:
Господа хорошие у нас проблема-то одна, а мозгов много.
Каждый будит решать ее так, как сочтет нужным. И не надо ругаться по таким пустякам.
Тут же никто не наушничает и не пиарит своих юристов.
Кто-то пошел в суд со своими юристами, кто-то с юристами ДМ.
Давайте жить дружно.Меня вот какой вопрос интересует - в теме мелькнула фраза про то, что в районном суде отложены разбирательства по причине привлечения третьих лиц, никто не узнавал, что это за третьи лица
Я живу дружно и присоединяюсь к Вашему вопросу.
Ср., 28.04.2010, 19:24
#1272
Владимир2009 написал:
biula написал:
Юра Тропа написал:
biula написал:
Pups написал:
Юра Тропа написал:
bee-tch,
чтобы Вас не посчитали за марионетку в чьих-то руках то почему бы не написать бездоказательные вещи в личку и не пиарить очередного юриста. Было не раз сказано что эта тема весьма "доходная", так для чего ставить себя в неловкое положение и оскорблять людей прогибом спины в сторону барина. Очень непохоже на Вас.Слушайте, Юрий... честно - уже надоели. Человек писал мне в открытую - потому что я тоже писала свое в открытую. Увидеть в этом какой-то пиар или прогиб - ну, у вас больное уже какое-то воображение. Хватит воспитывать тоже всех и вся, кому как и чего куда писать, надоело, право слово. Тем более, что человек уже не раз доказал свою неангажированность - по крайней мере, я уверена в этом.
Поддерживаю
Не надоело поддакивать?
Не надоело. Точка зрения человека в данном случае (да и в большинстве)полностью совпадает с моей. В чем проблема?
Нет проблем. Идите вы в суд со своим юристом и не мучайтесь. Да и людей не мучайте, кто уже принял решение.
Другими словами, Вы предлагаете закрыть обсуждение?
Ср., 28.04.2010, 19:29
#1273
Владимир2009 написал:
Crumb написал:
Господа.....
Давайте жить дружно.Меня вот какой вопрос интересует - в теме мелькнула фраза про то, что в районном суде отложены разбирательства по причине привлечения третьих лиц, никто не узнавал, что это за третьи лица
Я долго и упорно изучала схему ДМ. Изучила. Нормальная схема - народ зря взбаламутился. Пока контракт рабочий - право собственности будут признавать.
Пусть кто-то конструктивно выскажет мне - в чем схема ДМ не актуальна - готова обсудить.
Ср., 28.04.2010, 19:29
#1274
Нужны не обсуждения, а факты. Или вы со мной не согласны?
Ср., 28.04.2010, 19:36
#1275
Владимир2009 написал:
Нужны не обсуждения, а факты. Или вы со мной не согласны?
Совершенно согласна. Факт - мировое соглашение оспорено. Вопрос - почему?
Ср., 28.04.2010, 19:39
#1276
Согласна.
Только фактами надо делиться))) Но скажу вам одно - пока у того или иного человека, который выиграл суд самостоятельно или с юристами ДМ не будит на руках свидетельство о праве собственности - никто вам ничего не покажет и не расскажет.
Я вот тоже не стала бы этого делать. Надо просто подождать
Со своей стороны скажу - я не люблю особо разглагольствовать на форумах, предпочитаю почитать и пособирать информацию (ибо живу в Мск и не часто приезжаю), но как только я найду решение этого вопроса и опробую на себе - с удовольствием помогу БЕЗВОЗМЕЗДНО, т.е. даром))))
Ср., 28.04.2010, 19:41
#1277
biula написал:
Владимир2009 написал:
Нужны не обсуждения, а факты. Или вы со мной не согласны?Совершенно согласна. Факт - мировое соглашение оспорено. Вопрос - почему?
Развожу руками: так как не видя документов и не зная сути - не берусь комментировать.
Ср., 28.04.2010, 20:14
#1278
biula написал:
Совершенно согласна. Факт - мировое соглашение оспорено. Вопрос - почему?
Ну, дать ответ, эквивалентный факту, могут только сами ДМ-овцы.
А предполагать можно что угодно.
На мой взгляд, просто чтобы позитивный пример независимого иска превратить в негативный и отбить у колеблющихся охоту идти самостоятельно.
Кое-кто сейчас начнет мне указывать, что ДМ-овцы вроде как не против самостоятельных исков, и это действительно так, если иск следует тем же путем, с идентичным обменом документов и без материальных претензий. Но они хотят пресечь попытки идти в суд с векселем. Потому что если их схема накроется, мы все окажемся без решения и без векселей. А если потерпим поражение, имея на руках вексель, он останется у нас, а следовательно, у нас останется возможность в случае полной блокировки инвест-контракта хотя бы (минимум) истребовать деньги. А то и пойти в дальнейшие инстанции. Да ещё с материальными требованиями. Нетрудно понять, какой вариант для ДМ предпочтительней. Остаться должником, если дело повернется худо, или нет. Сама Маришка, как я понял, пошла на обмен документов (в зале суда), однако любой пример самостоятельности в глазах ДМ есть риск увеличения непредсказуемости общей массы. Поэтому, думаю, при таких ставках, им не лень будет пытаться проучить всякого, кто пытается не просто сам решить проблему, а к тому же публично информировать общественность о своих успехах. Это всё только версия, само собой.
Ср., 28.04.2010, 20:48
#1279
Crumb написал:
Владимир2009 написал:
Crumb написал:
Господа.....
Давайте жить дружно.Меня вот какой вопрос интересует - в теме мелькнула фраза про то, что в районном суде отложены разбирательства по причине привлечения третьих лиц, никто не узнавал, что это за третьи лица
Я долго и упорно изучала схему ДМ. Изучила. Нормальная схема - народ зря взбаламутился. Пока контракт рабочий - право собственности будут признавать.
Пусть кто-то конструктивно выскажет мне - в чем схема ДМ не актуальна - готова обсудить.
Поддерживаю вас всеми 5-ю конечностями 
Ср., 28.04.2010, 20:51
#1280
biula написал:
Владимир2009 написал:
Нужны не обсуждения, а факты. Или вы со мной не согласны?Совершенно согласна. Факт - мировое соглашение оспорено. Вопрос - почему?
Здесь мало фактов. Никто не присутствовал при заключении мирового соглашения. Фигуранты дела молчат, как рыба об стол. Почему - му только можем гадать.
Я не буду гадать, когда у меня перед глазами появятся документы (хотя бы мои) из суда.
Ср., 28.04.2010, 20:54
#1281
Satakalaam написал:
biula написал:
Совершенно согласна. Факт - мировое соглашение оспорено. Вопрос - почему?Ну, дать ответ, эквивалентный факту, могут только сами ДМ-овцы.
А предполагать можно что угодно.
На мой взгляд, просто чтобы позитивный пример независимого иска превратить в негативный и отбить у колеблющихся охоту идти самостоятельно.Кое-кто сейчас начнет мне указывать, что ДМ-овцы вроде как не против самостоятельных исков, и это действительно так, если иск следует тем же путем, с идентичным обменом документов и без материальных претензий. Но они хотят пресечь попытки идти в суд с векселем. Потому что если их схема накроется, мы все окажемся без решения и без векселей. А если потерпим поражение, имея на руках вексель, он останется у нас, а следовательно, у нас останется возможность в случае полной блокировки инвест-контракта хотя бы (минимум) истребовать деньги. А то и пойти в дальнейшие инстанции. Да ещё с материальными требованиями. Нетрудно понять, какой вариант для ДМ предпочтительней. Остаться должником, если дело повернется худо, или нет. Сама Маришка, как я понял, пошла на обмен документов (в зале суда), однако любой пример самостоятельности в глазах ДМ есть риск увеличения непредсказуемости общей массы. Поэтому, думаю, при таких ставках, им не лень будет пытаться проучить всякого, кто пытается не просто сам решить проблему, а к тому же публично информировать общественность о своих успехах. Это всё только версия, само собой.
+5
Ср., 28.04.2010, 21:22
#1282
Satakalaam написал:
biula написал:
Совершенно согласна. Факт - мировое соглашение оспорено. Вопрос - почему?На мой взгляд, просто чтобы позитивный пример независимого иска превратить в негативный и отбить у колеблющихся охоту идти самостоятельно.
Ну это как вариант. Хотя бредово как-то. Для ДМ оптимально, если мы станем собственниками. Так что разглагольствовать по вопросу обжалования мирового соглашения не зная сути - смысла нет
***
Идти с векселем в суд - право каждого, надо только четко аргументировать иск, не всем это удается, а мировое соглашение - это не положительный опыт. Зачастую обжалование решений или каких либо соглашений делается не из-за того, что где-то юридический косяк, а просто "из-за принципа" - сама так делала не раз. Просто тупо кто-то кому-то не понравился.
***
А вот если инвестконтракт зарубят - тогда нужно будит искать другие схемы. Я, между прочим, обращалась через сайт ДМ с предложением решить проблемы с оформлением права собственности, так как это делают многие застройщики, ответ к сожалению так и не получен.
Ср., 28.04.2010, 21:31
#1283
Crumb написал:
Satakalaam написал:
biula написал:
Совершенно согласна. Факт - мировое соглашение оспорено. Вопрос - почему?На мой взгляд, просто чтобы позитивный пример независимого иска превратить в негативный и отбить у колеблющихся охоту идти самостоятельно.
Ну это как вариант. Хотя бредово как-то. Для ДМ оптимально, если мы станем собственниками. Так что разглагольствовать по вопросу обжалования мирового соглашения не зная сути - смысла нет
***
Идти с векселем в суд - право каждого, надо только четко аргументировать иск, не всем это удается, а мировое соглашение - это не положительный опыт. Зачастую обжалование решений или каких либо соглашений делается не из-за того, что где-то юридический косяк, а просто "из-за принципа" - сама так делала не раз. Просто тупо кто-то кому-то не понравился.
***А вот если инвестконтракт зарубят - тогда нужно будит искать другие схемы. Я, между прочим, обращалась через сайт ДМ с предложением решить проблемы с оформлением права собственности, так как это делают многие застройщики, ответ к сожалению так и не получен.
А что это за предложение? Или опять комерческая тайна? Извините за иронию .
Ср., 28.04.2010, 21:43
#1284
Crumb написал:
Ну это как вариант. Хотя бредово как-то. Для ДМ оптимально, если мы станем собственниками. Так что разглагольствовать по вопросу обжалования мирового соглашения не зная сути - смысла нет
Почему это не бредово, я описал, кажется, подробнее некуда.
Очевидно, что в идеале для ДМ мы должны получить собственность, я это под сомнение не ставлю, вообще-то.
Я говорю о страховке на случай упомянутого Вами же случая признания ничтожным инвест-контракта.
И знаете, если уж призывать "жить дружно", то давайте обойдемся без терминологии наподобие "разглагольствование", ok?
Crumb написал:
Я, между прочим, обращалась через сайт ДМ с предложением решить проблемы с оформлением права собственности, так как это делают многие застройщики
Напишите нам, пожалуйста, о своем предложении в ДМ, это интересно.
Ср., 28.04.2010, 22:33
#1285
Юра Тропа написал:
bee-tch написал:
Gamayun написал:
bee-tch написал:
Пишу в основном для pups.Сегодня произошло знаменательное событие.
В Московском областном суде было выиграно дело по иску к ДМ о признании собственности по ВЕКСЕЛЮ.Человек проиграл в первой инстанции в Одинцово,обл.суд-это вторая инстанция,там вынесено положительное решение,без отказа от материальных претензий к ДМ.
Мне позвонил юрист,который живет здесь в городке,тоже во второй очереди,ждал этого дня,сегодня создан прецедент,сказал,что информация точная,там даже было исковое заявление составлено как -то не так,все равно суд встал на сторону народа,это очень радует.
Так что,Людмила ,не сдавайтесь,у Вас тоже все получится.Юрист сказал,что не надо бояться отказа в суде первой инстанции,ДМ этим пугает,это все чушь,это просто ступенька,ее надо спокойно перешагнуть.Мы, все,на этой неделе начнем тоже действовать.
Спасибо тому-первому,который не сдался.Форум как первого иска не видел, так и второго не увидит... Только пространные комментарии...
А почему Вам кто-то должен выкладывать иски?
Никто и не выложит,до тех пор пока не получит собственность,можете свои комментарии писать сколько угодно.
Я писала для определенного лица.У всех своя дорога,я за тех кто борется,а не бежит на полусогнутых унижаться перед барином.bee-tch,
чтобы Вас не посчитали за марионетку в чьих-то руках то почему бы не написать бездоказательные вещи в личку и не пиарить очередного юриста. Было не раз сказано что эта тема весьма "доходная", так для чего ставить себя в неловкое положение и оскорблять людей прогибом спины в сторону барина. Очень непохоже на Вас.
Я никого не пиарю,наш юрист не собирается браться за чужие дела,он такой же как и мы,мы просто несколько человек будем все вместе оформлять,мы хотим не выбрасывать лишних денег,никого нанимать не будем.Доказательства я не могу выложить,т.к. это может сделать только тот человек,который судился,но даже просить у него материалы мы не собираемся,чтобы невольно его не подставить.Каждый должен думать за себя,если бы я выиграла,то скорее всего пока не получила бы документ о собственности,наверное,не сказала бы.Я написала,чтобы успокоить людей,которые проиграли в первой инстанции,ДМ всем рассказывает,что если проиграли в Одинцовском суде,то уже надежды нет,а это неправда,люди должны быть сильными,надо бороться до конца.Я тоже собираюсь бороться.
Ср., 28.04.2010, 22:59
#1286
Адвокат написал:
bee-tch написал:
Пишу в основном для pups.Сегодня произошло знаменательное событие.
В Московском областном суде было выиграно дело по иску к ДМ о признании собственности по ВЕКСЕЛЮ.Человек проиграл в первой инстанции в Одинцово,обл.суд-это вторая инстанция,там вынесено положительное решение,без отказа от материальных претензий к ДМ.
Мне позвонил юрист,который живет здесь в городке,тоже во второй очереди,ждал этого дня,сегодня создан прецедент,сказал,что информация точная,там даже было исковое заявление составлено как -то не так,все равно суд встал на сторону народа,это очень радует.
Так что,Людмила ,не сдавайтесь,у Вас тоже все получится.Юрист сказал,что не надо бояться отказа в суде первой инстанции,ДМ этим пугает,это все чушь,это просто ступенька,ее надо спокойно перешагнуть.Мы, все,на этой неделе начнем тоже действовать.
Спасибо тому-первому,который не сдался.Да, вчера 27 апреля 2010 года Московский областной суд удовлетворил Кассационную жалобу на решение Одинцовского городского суда Московской области от 24.02.2010 года по гражданскому делу №2-411/2010.
Но не надо заблуждаться, Московский областной суд только отменил решение суда первой инстанции, а не признал права собственности на Квартиру.
Это значит что дело будет направлено в Одинцовский городской суд на новое рассмотрение и все начнется сначала.
Если у человека есть желание постоянно платить адвокатам, и снова и снова проходить по этому кругу, то это его личное дело. Как тут написали: "это просто ступенька,ее надо спокойно перешагнуть", только нужно понимать, что количество таких ступенек всегда разное, у одних - одна, у других - десять и длину своей лестницы каждый выбирает сам.Люди, которые действительно хотят получить права собственности, а не устраивать "политические войны", уже получили даже Свидетельства о регистрации права собственности из ФРС.
P/S Если Вы в будущем планируете представлять какую-либо информацию о тех или иных судебных процессах, убедительно прошу Вас писать корректно и не вводить людей в заблуждение.
Вам не стыдно,г-н адвокат?ДМ везде высказывается,что делает все чтобы мы получили собственность,а тут вы высказываетесь,что будете с людьми бороться и дальше,чтобы у них ничего не вышло.Мы должны расценить ваш пост типа запугивания,зря стараетесь,не все проссчитали в вашем ведомстве,не надо с людьми так,может больно аукнуться.
Чт., 29.04.2010, 09:20
#1287
Crumb написал:
в теме мелькнула фраза про то, что в районном суде отложены разбирательства по причине привлечения третьих лиц, никто не узнавал, что это за третьи лица
Адвокат ДМ сказал, что это стандартный процесс -- суд привлекает ВНИИССОК. На следующее заседание они предоставляют отзыв от ВНИИССОКа и тогда уже должно быть вынесено решение о признании собственности.
Чт., 29.04.2010, 09:28
#1288
Galiya написал:
Crumb написал:
в теме мелькнула фраза про то, что в районном суде отложены разбирательства по причине привлечения третьих лиц, никто не узнавал, что это за третьи лицаАдвокат ДМ сказал, что это стандартный процесс -- суд привлекает ВНИИССОК. На следующее заседание они предоставляют отзыв от ВНИИССОКа и тогда уже должно быть вынесено решение о признании собственности.
Вроде бы звучит обнадеживающе? А то я уже посчитала,что потребуется несколько лет,чтобы оформить все квартиры 2-ой очереди. 
Чт., 29.04.2010, 09:49
#1289
bee-tch написал:
Юра Тропа написал:
bee-tch написал:
Gamayun написал:
bee-tch написал:
Пишу в основном для pups.Сегодня произошло знаменательное событие.
В Московском областном суде было выиграно дело по иску к ДМ о признании собственности по ВЕКСЕЛЮ.Человек проиграл в первой инстанции в Одинцово,обл.суд-это вторая инстанция,там вынесено положительное решение,без отказа от материальных претензий к ДМ.
Мне позвонил юрист,который живет здесь в городке,тоже во второй очереди,ждал этого дня,сегодня создан прецедент,сказал,что информация точная,там даже было исковое заявление составлено как -то не так,все равно суд встал на сторону народа,это очень радует.
Так что,Людмила ,не сдавайтесь,у Вас тоже все получится.Юрист сказал,что не надо бояться отказа в суде первой инстанции,ДМ этим пугает,это все чушь,это просто ступенька,ее надо спокойно перешагнуть.Мы, все,на этой неделе начнем тоже действовать.
Спасибо тому-первому,который не сдался.Форум как первого иска не видел, так и второго не увидит... Только пространные комментарии...
А почему Вам кто-то должен выкладывать иски?
Никто и не выложит,до тех пор пока не получит собственность,можете свои комментарии писать сколько угодно.
Я писала для определенного лица.У всех своя дорога,я за тех кто борется,а не бежит на полусогнутых унижаться перед барином.bee-tch,
чтобы Вас не посчитали за марионетку в чьих-то руках то почему бы не написать бездоказательные вещи в личку и не пиарить очередного юриста. Было не раз сказано что эта тема весьма "доходная", так для чего ставить себя в неловкое положение и оскорблять людей прогибом спины в сторону барина. Очень непохоже на Вас.Я никого не пиарю,наш юрист не собирается браться за чужие дела,он такой же как и мы,мы просто несколько человек будем все вместе оформлять,мы хотим не выбрасывать лишних денег,никого нанимать не будем.Доказательства я не могу выложить,т.к. это может сделать только тот человек,который судился,но даже просить у него материалы мы не собираемся,чтобы невольно его не подставить.Каждый должен думать за себя,если бы я выиграла,то скорее всего пока не получила бы документ о собственности,наверное,не сказала бы.Я написала,чтобы успокоить людей,которые проиграли в первой инстанции,ДМ всем рассказывает,что если проиграли в Одинцовском суде,то уже надежды нет,а это неправда,люди должны быть сильными,надо бороться до конца.Я тоже собираюсь бороться.
Спасибо bee-tch что сдержанно отнеслись к моей критике. Я честно и независимо веду себя на форуме, стараюсь зря никого не задевать. Уже утром на сайте областного суда не было подтверждения Вашей информации и поэтому предположил что Вас ввели в заблуждение т.е. использовали.
Дальнейшие события только укрепили мои домыслы, извините если не так. Не мне с Вами судить кто хуже поступает, а кто лучше, каждый волен делать всё что захочет и так как он посчитал для себя разумным пока это не ущемляет интересы других людей. При всем уважением к Вашей виртуальной сущности не смог промолчать.....,
Чт., 29.04.2010, 09:56
#1290
Crumb написал:
Для ДМ оптимально, если мы станем собственниками.
А какой им в этом интерес, объясните, пожалуйста.
Я не знаю подробностей истории с ТСЖ, но, насколько я понял, она стала возможной, потому что _собственники_ отказались работать с УК. Значит, чем больше собственников, тем больше рисков для их УК. Я не прав?
Чт., 29.04.2010, 10:12
#1291
Galiya написал:
Crumb написал:
Для ДМ оптимально, если мы станем собственниками.А какой им в этом интерес, объясните, пожалуйста.
Я не знаю подробностей истории с ТСЖ, но, насколько я понял, она стала возможной, потому что _собственники_ отказались работать с УК. Значит, чем больше собственников, тем больше рисков для их УК. Я не прав?
А зачем им НЕсобственники? Многие из нас бесправны в социальном плане до тех пор пока не получим свидетельство о собственности.
Так ведь недолго и БУНТ получить в одном отдельно взятом граде под названием Дубки. 
Чт., 29.04.2010, 10:20
#1292
Galiya написал:
Crumb написал:
Для ДМ оптимально, если мы станем собственниками.А какой им в этом интерес, объясните, пожалуйста.
Я не знаю подробностей истории с ТСЖ, но, насколько я понял, она стала возможной, потому что _собственники_ отказались работать с УК. Значит, чем больше собственников, тем больше рисков для их УК. Я не прав?
Просто жизнь не стоит на месте. Нужно просто представить себе развитие событий при противоположном намерении Думков, ну если воображение не работает можно и расписать. ТСЖ вообще из другой "оперы".
Чт., 29.04.2010, 10:24
#1293
Galiya написал:
Crumb написал:
Для ДМ оптимально, если мы станем собственниками.А какой им в этом интерес, объясните, пожалуйста.
Я не знаю подробностей истории с ТСЖ, но, насколько я понял, она стала возможной, потому что _собственники_ отказались работать с УК. Значит, чем больше собственников, тем больше рисков для их УК. Я не прав?
Собственники не отказываются работать ни с ТСЖ ни с УК, их не устраивает организация работы и как следствие, уровень обслуживания.
Чт., 29.04.2010, 11:57
#1294
TSGU написал:
Собственники не отказываются работать ни с ТСЖ ни с УК, их не устраивает организация работы и как следствие, уровень обслуживания.
Но собственники могут выбирать, а не-собственники -- нет. Так зачем Дружбе собственники, если их УК, как мне кажется, не особо стремится поднимать уровень обслуживания?
Чт., 29.04.2010, 15:12
#1295
из новостей за сегодня:
"Если бы жители уже снесенных домов мятежного "Речника" сумели продержаться на своих дачах до 29 апреля, то сегодня им впору было бы играть "Марш победителей", сообщает "Московский комсомолец". Легализовать свои самовольные постройки россиянам, видимо, будет проще. Служителям Фемиды запретят отказывать в праве на регистрацию домов, дач, сараев и гаражей только потому, что те были возведены без разрешения чиновников. Соответствующий проект разъяснений "о спорах, связанных с защитой права собственности", будет рассмотрен (и скорее всего принят) сегодня пленумами Высшего арбитражного и Верховного суда РФ."
возможно и нам от принятия этого проекта будет проще с регистрацией собственности.
Чт., 29.04.2010, 16:14
#1296
То что качается возможных путей решения вопросов.
Самое оптимальное - это переподписать с нами документы:
- можно подписать с нами соглашение о том, что вексель является обеспечительным платежом по предварительному договору (но помоему руководство ДМ уже что-то отвечало по этому поводу).
- можно изменить правовую природу правоотношений и заменить предварительный договор с векселем на договор долевого участия.
Между прочим в Мск многие застройщики изначально оформляют вексельные схемы, а после ввода дома в эксплуатацию и передачи квартир - идут на встречу своим клиентам и переподписывают документы на новый лад.
Пт., 30.04.2010, 05:54
#1297
Crumb написал:
То что качается возможных путей решения вопросов.
Самое оптимальное - это переподписать с нами документы:
- можно подписать с нами соглашение о том, что вексель является обеспечительным платежом по предварительному договору (но помоему руководство ДМ уже что-то отвечало по этому поводу).
- можно изменить правовую природу правоотношений и заменить предварительный договор с векселем на договор долевого участия.
Между прочим в Мск многие застройщики изначально оформляют вексельные схемы, а после ввода дома в эксплуатацию и передачи квартир - идут на встречу своим клиентам и переподписывают документы на новый лад.
Ваши бы слова да ..ДМ в уши))).
Мы бы были только ЗА!!!)))
Втр., 04.05.2010, 10:59
#1298
ответ из администрации
Втр., 04.05.2010, 11:41
#1299
a_m_p написал:
ответ из администрации
Вполне предсказуемый ответ для данного этапа положения дел.
Работа, согласно ответу ДМ, ведётся. Правда положительного, как и отрицательного, решения нет, но работа же ведётся.
Втр., 04.05.2010, 13:43
#1300
frufru написал:
a_m_p написал:
ответ из администрацииВполне предсказуемый ответ для данного этапа положения дел.
Работа, согласно ответу ДМ, ведётся. Правда положительного, как и отрицательного, решения нет, но работа же ведётся.
На сайте Одинцовского городского суда решение вопроса получения права собственности проходит по двум категориям 1. СПОРЫ В ОТНОШЕНИИ ИМУЩЕСТВА НЕ ЯВЛЯЮЩИМСЯ ОБЪЕКТОМ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ и 2. О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЯ. Какая может быть разница?
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- следующая ›
- последняя »
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Последние комментарии
9 недель 10 часов назад
9 недель 15 часов назад
9 недель 1 день назад
9 недель 2 дня назад
9 недель 3 дня назад
9 недель 3 дня назад
9 недель 4 дня назад
9 недель 4 дня назад
9 недель 5 дней назад
13 недель 5 дней назад