Перейти к основному содержанию
49ch
Аватар пользователя 49ch
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 18.10.2009,

были на этом собрании..башка пухнет нереально.я толком не получил ответ на такой вопрос-есть ли время подумать соглашаться ли на работу с Аленой Анатольевной этой или нет??и если есть,то сколько?нельзя такие вещи с кондачка решать!ктонибудь может подсказать?

bee-tch
Аватар пользователя bee-tch
Не в сети
=> втягивается
Зарегистрирован: 20.07.2009,

Судья вынес положительное решение,в рег.палату еще не ходила.

Pups
Аватар пользователя Pups
Не в сети
=> почётный флудер
Зарегистрирован: 19.05.2009,

bee-tch написал:
Судья вынес положительное решение,в рег.палату еще не ходила.

Вы про себя? Если так - поздравляю Улыбка

z13
Аватар пользователя z13
Не в сети
=> новичок
Зарегистрирован: 23.06.2009,

Наткнулся на интересное дело Росимущество против ДМ, Теллакс, ВНИИССОК о признании недействительными инвестиционный контракт, дополнительное соглашение.
http://kad.arbitr.ru/?id=5FC3ED58-4BF0-4ABB-8043-276470773574
Совсем охренели.

armati
Аватар пользователя armati
Не в сети
=> клавиатурный мастер
Зарегистрирован: 23.02.2010,

bee-tch написал:
Судья вынес положительное решение,в рег.палату еще не ходила.

Не поделитесь подробностями в личном общении?

bee-tch
Аватар пользователя bee-tch
Не в сети
=> втягивается
Зарегистрирован: 20.07.2009,

Pups написал:
bee-tch написал:
Судья вынес положительное решение,в рег.палату еще не ходила.

Вы про себя? Если так - поздравляю Улыбка

Нет,я не про себя.Я обещала сказать про соседку, я никуда не ходила,не хочу пока идти по этой схеме, с их юристами.

bee-tch
Аватар пользователя bee-tch
Не в сети
=> втягивается
Зарегистрирован: 20.07.2009,

отвечаю всем,кто пишет в личку:
Я ничего не подавала,документы еще не меняла,в подробности дела еще не вникала.как только будет известно что-то-напишу!пока только есть положительное решение суда у моей соседки

Crumb
Аватар пользователя Crumb
Не в сети
=> осваивается
Зарегистрирован: 31.01.2010,

Предварительно судебное заседание по признанию инвестиционного контракта ничтожным отложено на 25 мая 2010 года. Причина - неявка ответчика, то бишь ДМ(((
Я вот о чем подумала... ДМ предлагает нам погасить вексель и передать право требования квартиры по Инвестиционному контракту (ничтожность которого оспаривается в Арбитраже). Подписывая данное соглашение с ДМ мы становимся стороной этого контракта и можем смело отправляться в Арбитражный суд как третьи лица, заявляющие самостоятельные требования.
Поправьте, если не права

Satakalaam
Аватар пользователя Satakalaam
Не в сети
=> интересуется
Зарегистрирован: 25.02.2010,

Crumb написал:
Подписывая данное соглашение с ДМ мы становимся стороной этого контракта и можем смело отправляться в Арбитражный суд как третьи лица, заявляющие самостоятельные требования.
Поправьте, если не права

Формально я с Вами совершенно согласен, но выглядит это рискованно.
Не понимаю, почему в таком случае Одинцовский городской суд игнорирует такие вещи и спокойно решает дела в нашу пользу. Вообще забавно получается: суды не хотят оформлять собственность на юридических лиц (одно поражение за другим терпят и ДМ против ФРС, и Теллакс против самой ДМ), но при этом спокойно признают его за физическими (или это пока Росимущество не вмешается, обнаружив ДМ-овский "ход конем").
Но если людям с решениями суда удастся в массовом порядке получить свидетельство, я наверное тоже рискну, ибо свидетельство уже так просто не отнимешь - очень большой гемор будет тому же Росимуществу оспорить в этом случае право собственности, если вообще возможно.

fil2009
Аватар пользователя fil2009
Не в сети
=> старожил
Зарегистрирован: 23.11.2009,

Satakalaam написал:
Crumb написал:

Но если людям с решениями суда удастся в массовом порядке получить свидетельство, я наверное тоже рискну, ибо свидетельство уже так просто не отнимешь - очень большой гемор будет тому же Росимуществу оспорить в этом случае право собственности, если вообще возможно.

невозможно

Владимир2009
Аватар пользователя Владимир2009
Не в сети
=> совсем как дома
Зарегистрирован: 12.11.2009,

Satakalaam написал:
Crumb написал:
Подписывая данное соглашение с ДМ мы становимся стороной этого контракта и можем смело отправляться в Арбитражный суд как третьи лица, заявляющие самостоятельные требования.
Поправьте, если не права

Формально я с Вами совершенно согласен, но выглядит это рискованно.
Не понимаю, почему в таком случае Одинцовский городской суд игнорирует такие вещи и спокойно решает дела в нашу пользу. Вообще забавно получается: суды не хотят оформлять собственность на юридических лиц (одно поражение за другим терпят и ДМ против ФРС, и Теллакс против самой ДМ), но при этом спокойно признают его за физическими (или это пока Росимущество не вмешается, обнаружив ДМ-овский "ход конем").
Но если людям с решениями суда удастся в массовом порядке получить свидетельство, я наверное тоже рискну, ибо свидетельство уже так просто не отнимешь - очень большой гемор будет тому же Росимуществу оспорить в этом случае право собственности, если вообще возможно.

Нет! Вы не рискуйте, а напишите жалобу в Росимущество на ДМуковский "ход конём". Вдруг "дивиденды" посыпятся. Подмигивающий

Satakalaam
Аватар пользователя Satakalaam
Не в сети
=> интересуется
Зарегистрирован: 25.02.2010,

Владимир2009 написал:
Вы не рискуйте, а напишите жалобу в Росимущество на ДМуковский "ход конём". Вдруг "дивиденды" посыпятся. Подмигивающий

Разве я могу отнять столь ценную идею у автора?
Флаг Вам в руки.

Валентиныч
Аватар пользователя Валентиныч
Не в сети
=> постоялец
Зарегистрирован: 19.05.2009,

fil2009 написал:
Satakalaam написал:
Crumb написал:

Но если людям с решениями суда удастся в массовом порядке получить свидетельство, я наверное тоже рискну, ибо свидетельство уже так просто не отнимешь - очень большой гемор будет тому же Росимуществу оспорить в этом случае право собственности, если вообще возможно.

невозможно

Возможно. Невозможно после 1-2 перепродаж. Проверено лично!

frufru
Аватар пользователя frufru
Не в сети
=> свой человек
Зарегистрирован: 24.12.2009,

Gamayun написал:
fil2009 написал:
Satakalaam написал:
Crumb написал:

Но если людям с решениями суда удастся в массовом порядке получить свидетельство, я наверное тоже рискну, ибо свидетельство уже так просто не отнимешь - очень большой гемор будет тому же Росимуществу оспорить в этом случае право собственности, если вообще возможно.

невозможно

Возможно. Невозможно после 1-2 перепродаж. Проверено лично!

Перспективка, аднака.

mds67
Аватар пользователя mds67
Не в сети
=> отцемать словократии
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Gamayun написал:
Возможно. Невозможно после 1-2 перепродаж. Проверено лично!

заблуждаешься про невозможность

Валентиныч
Аватар пользователя Валентиныч
Не в сети
=> постоялец
Зарегистрирован: 19.05.2009,

mds67 написал:
Gamayun написал:
Возможно. Невозможно после 1-2 перепродаж. Проверено лично!

заблуждаешься про невозможность

Добросовестный приобретатель не лишается собственности

mds67
Аватар пользователя mds67
Не в сети
=> отцемать словократии
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Gamayun написал:
Добросовестный приобретатель не лишается собственности

Олег, законы почитай. все откатывается на раз.

Владимир2009
Аватар пользователя Владимир2009
Не в сети
=> совсем как дома
Зарегистрирован: 12.11.2009,

Satakalaam написал:
Владимир2009 написал:
Вы не рискуйте, а напишите жалобу в Росимущество на ДМуковский "ход конём". Вдруг "дивиденды" посыпятся. Подмигивающий

Разве я могу отнять столь ценную идею у автора?
Флаг Вам в руки.

Хорош народ баламутить.

Crumb
Аватар пользователя Crumb
Не в сети
=> осваивается
Зарегистрирован: 31.01.2010,

Пошерстила по судебной практике прошлых лет. Расписать ход мыслей могу, но думаю это мало кого интересует. Так вот итог следующий. Инвестконтракт думаю признают ничтожным. Но на этом все и остановится. Последствия недействительности сделки применяться не будут и все кто получат право собственности по схеме ДМ будут жить со свидетельством))))А вот что будит дальше вопрос. Что будит с тем, кто не успеет?

зав
Аватар пользователя зав
Не в сети
=> старожил
Зарегистрирован: 04.06.2009,

Надо успеть.

Crumb
Аватар пользователя Crumb
Не в сети
=> осваивается
Зарегистрирован: 31.01.2010,

Тогда неявка ДМ на предвариловку оправдано. Надо тянуть процесс

Лёля
Аватар пользователя Лёля
Не в сети
=> новичок
Зарегистрирован: 20.05.2009,

Народ! Подскажите пожалуйста вексель продлевать надо, или нет? У нас срок погашения "не ранее 30 сентября 2009г", я слышала что вроде у простого векселя есть определенный срок погашения... Что-то я совсем запуталась

Валентиныч
Аватар пользователя Валентиныч
Не в сети
=> постоялец
Зарегистрирован: 19.05.2009,

mds67 написал:
Gamayun написал:
Добросовестный приобретатель не лишается собственности

Олег, законы почитай. все откатывается на раз.

Предлагаю обсудить этот вопрос на берегу пруда, Пионерского, в субботу. Дуэль на куриных крыльях!!! 500 шагов, через платок, нет, через мешок платков!!!

Валентиныч
Аватар пользователя Валентиныч
Не в сети
=> постоялец
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Crumb написал:
Пошерстила по судебной практике прошлых лет. Расписать ход мыслей могу, но думаю это мало кого интересует. Так вот итог следующий. Инвестконтракт думаю признают ничтожным. Но на этом все и остановится. Последствия недействительности сделки применяться не будут и все кто получат право собственности по схеме ДМ будут жить со свидетельством))))А вот что будит дальше вопрос. Что будит с тем, кто не успеет?

Как вариант - договор социального найма. А что, кошерно для РФ

Валентиныч
Аватар пользователя Валентиныч
Не в сети
=> постоялец
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Лёля написал:
Народ! Подскажите пожалуйста вексель продлевать надо, или нет? У нас срок погашения "не ранее 30 сентября 2009г", я слышала что вроде у простого векселя есть определенный срок погашения... Что-то я совсем запуталась

Продлевать ещё дальше не имеет смысла. Либо сейчас обменивать на другие бумаги, либо не обменивать. А продлевать не стоит. Времени осталось мало.

bee-tch
Аватар пользователя bee-tch
Не в сети
=> втягивается
Зарегистрирован: 20.07.2009,

Пишу в основном для pups.Сегодня произошло знаменательное событие.
В Московском областном суде было выиграно дело по иску к ДМ о признании собственности по ВЕКСЕЛЮ.Человек проиграл в первой инстанции в Одинцово,обл.суд-это вторая инстанция,там вынесено положительное решение,без отказа от материальных претензий к ДМ.
Мне позвонил юрист,который живет здесь в городке,тоже во второй очереди,ждал этого дня,сегодня создан прецедент,сказал,что информация точная,там даже было исковое заявление составлено как -то не так,все равно суд встал на сторону народа,это очень радует.
Так что,Людмила ,не сдавайтесь,у Вас тоже все получится.Юрист сказал,что не надо бояться отказа в суде первой инстанции,ДМ этим пугает,это все чушь,это просто ступенька,ее надо спокойно перешагнуть.Мы, все,на этой неделе начнем тоже действовать.
Спасибо тому-первому,который не сдался.

biula
Аватар пользователя biula
Не в сети
=> совсем как дома
Зарегистрирован: 14.08.2009,

bee-tch написал:
Пишу в основном для pups.Сегодня произошло знаменательное событие.
В Московском областном суде было выиграно дело по иску к ДМ о признании собственности по ВЕКСЕЛЮ.Человек проиграл в первой инстанции в Одинцово,обл.суд-это вторая инстанция,там вынесено положительное решение,без отказа от материальных претензий к ДМ.
Мне позвонил юрист,который живет здесь в городке,тоже во второй очереди,ждал этого дня,сегодня создан прецедент,сказал,что информация точная,там даже было исковое заявление составлено как -то не так,все равно суд встал на сторону народа,это очень радует.
Так что,Людмила ,не сдавайтесь,у Вас тоже все получится.Юрист сказал,что не надо бояться отказа в суде первой инстанции,ДМ этим пугает,это все чушь,это просто ступенька,ее надо спокойно перешагнуть.Мы, все,на этой неделе начнем тоже действовать.
Спасибо тому-первому,который не сдался.

И это правильно! Спасибо за информацию.

Валентиныч
Аватар пользователя Валентиныч
Не в сети
=> постоялец
Зарегистрирован: 19.05.2009,

bee-tch написал:
Пишу в основном для pups.Сегодня произошло знаменательное событие.
В Московском областном суде было выиграно дело по иску к ДМ о признании собственности по ВЕКСЕЛЮ.Человек проиграл в первой инстанции в Одинцово,обл.суд-это вторая инстанция,там вынесено положительное решение,без отказа от материальных претензий к ДМ.
Мне позвонил юрист,который живет здесь в городке,тоже во второй очереди,ждал этого дня,сегодня создан прецедент,сказал,что информация точная,там даже было исковое заявление составлено как -то не так,все равно суд встал на сторону народа,это очень радует.
Так что,Людмила ,не сдавайтесь,у Вас тоже все получится.Юрист сказал,что не надо бояться отказа в суде первой инстанции,ДМ этим пугает,это все чушь,это просто ступенька,ее надо спокойно перешагнуть.Мы, все,на этой неделе начнем тоже действовать.
Спасибо тому-первому,который не сдался.

Форум как первого иска не видел, так и второго не увидит... Только пространные комментарии...

bee-tch
Аватар пользователя bee-tch
Не в сети
=> втягивается
Зарегистрирован: 20.07.2009,

Gamayun написал:
bee-tch написал:
Пишу в основном для pups.Сегодня произошло знаменательное событие.
В Московском областном суде было выиграно дело по иску к ДМ о признании собственности по ВЕКСЕЛЮ.Человек проиграл в первой инстанции в Одинцово,обл.суд-это вторая инстанция,там вынесено положительное решение,без отказа от материальных претензий к ДМ.
Мне позвонил юрист,который живет здесь в городке,тоже во второй очереди,ждал этого дня,сегодня создан прецедент,сказал,что информация точная,там даже было исковое заявление составлено как -то не так,все равно суд встал на сторону народа,это очень радует.
Так что,Людмила ,не сдавайтесь,у Вас тоже все получится.Юрист сказал,что не надо бояться отказа в суде первой инстанции,ДМ этим пугает,это все чушь,это просто ступенька,ее надо спокойно перешагнуть.Мы, все,на этой неделе начнем тоже действовать.
Спасибо тому-первому,который не сдался.

Форум как первого иска не видел, так и второго не увидит... Только пространные комментарии...

А почему Вам кто-то должен выкладывать иски?
Никто и не выложит,до тех пор пока не получит собственность,можете свои комментарии писать сколько угодно.
Я писала для определенного лица.У всех своя дорога,я за тех кто борется,а не бежит на полусогнутых унижаться перед барином.

Pups
Аватар пользователя Pups
Не в сети
=> почётный флудер
Зарегистрирован: 19.05.2009,

bee-tch написал:
Пишу в основном для pups.Сегодня произошло знаменательное событие.
В Московском областном суде было выиграно дело по иску к ДМ о признании собственности по ВЕКСЕЛЮ.Человек проиграл в первой инстанции в Одинцово,обл.суд-это вторая инстанция,там вынесено положительное решение,без отказа от материальных претензий к ДМ.
Мне позвонил юрист,который живет здесь в городке,тоже во второй очереди,ждал этого дня,сегодня создан прецедент,сказал,что информация точная,там даже было исковое заявление составлено как -то не так,все равно суд встал на сторону народа,это очень радует.
Так что,Людмила ,не сдавайтесь,у Вас тоже все получится.Юрист сказал,что не надо бояться отказа в суде первой инстанции,ДМ этим пугает,это все чушь,это просто ступенька,ее надо спокойно перешагнуть.Мы, все,на этой неделе начнем тоже действовать.
Спасибо тому-первому,который не сдался.

Спасибо вам! Дарящий цветы

mds67
Аватар пользователя mds67
Не в сети
=> отцемать словократии
Зарегистрирован: 19.05.2009,

bee-tch написал:
Пишу в основном для pups.Сегодня произошло знаменательное событие.

очень хотелось бы увидеть скан решения. спасибо.

Galiya
Аватар пользователя Galiya
Не в сети
=> новичок
Зарегистрирован: 11.03.2010,

Вчера Одинцовский суд не вынес ни одного положительного решения по собственности, по всем делам: "Заседание отложено". Судя по указанным на его сайте размерам пошлин, уплаченных истцами, там были как "индивидуалы", так и "отдавшиеся ДМ". Причина по большинству исков "Привлечение истца, соответчика, третьего лица". Кого привлекают, не знаете? Росимущество? Расстроенный, грустный

Satakalaam
Аватар пользователя Satakalaam
Не в сети
=> интересуется
Зарегистрирован: 25.02.2010,

Надеюсь, что сначала все-таки ВНИИССОК.
По крайней мере в иске Теллакса к ДМ сначала тоже заседание было отложено для привлечения Института.
А вот уже потом появилось Росимущество.

Galiya
Аватар пользователя Galiya
Не в сети
=> новичок
Зарегистрирован: 11.03.2010,

С сайта МосОбл Суда:
33-8073/2010
Одинцовский городской суд (10:30)
Дроботь Людмила Владимировна
ООО " Дружба -монолит"
решение отменено полностью с направлением дела на новое рассмотрение

Может в Одинцовском суде решили подстраховаться, чтобы в дальнейшем у вышестоящей инстанции не было бы претензий к выносимым им по дружбе решениям?

( ссылка )

mds67
Аватар пользователя mds67
Не в сети
=> отцемать словократии
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Galiya написал:
С сайта МосОбл Суда:
33-8073/2010
Одинцовский городской суд (10:30)
Дроботь Людмила Владимировна
ООО " Дружба -монолит"
решение отменено полностью с направлением дела на новое рассмотрение

Может в Одинцовском суде решили подстраховаться, чтобы в дальнейшем у вышестоящей инстанции не было бы претензий к выносимым им по дружбе решениям?

(http://www.mosoblsud.ru/ss_detale.php?region=&id=117057&w[]=%E4%F0%F3%E6%E1&w[]=%E4%F0%F3%E6%E1%E0&w[]=%E4%F0%F3%E6%E1%E0%EC&w[]=%E4%F0%F3%E6%E1%E0%EC%E8&w[]=%E4%F0%F3%E6%E1%E0%F5&w[]=%E4%F0%F3%E6%E1%E5&w[]=%E4%F0%F3%E6%E1%EE%E9&w[]=%E4%F0%F3%E6%E1%EE%FE&w[]=%E4%F0%F3%E6%E1%F3&w[]=%E4%F0%F3%E6%E1%FB)

а каково было решение одинцовского суда?

Crumb
Аватар пользователя Crumb
Не в сети
=> осваивается
Зарегистрирован: 31.01.2010,

Ну если привлекут госорганы то такая тягомотина начнется.
Как раз получится то что мы обсуждали буквально вчера - вот районные суды и обратят внимание на то что происходит в арбитраже.

Galiya
Аватар пользователя Galiya
Не в сети
=> новичок
Зарегистрирован: 11.03.2010,

mds67 написал:
а каково было решение одинцовского суда?

Я не знаю подробностей, bee-tch тут выше написала:

bee-tch написал:
Человек проиграл в первой инстанции в Одинцово

Юра Тропа
Аватар пользователя Юра Тропа
Не в сети
=> втягивается
Зарегистрирован: 11.01.2010,

bee-tch написал:
Gamayun написал:
bee-tch написал:
Пишу в основном для pups.Сегодня произошло знаменательное событие.
В Московском областном суде было выиграно дело по иску к ДМ о признании собственности по ВЕКСЕЛЮ.Человек проиграл в первой инстанции в Одинцово,обл.суд-это вторая инстанция,там вынесено положительное решение,без отказа от материальных претензий к ДМ.
Мне позвонил юрист,который живет здесь в городке,тоже во второй очереди,ждал этого дня,сегодня создан прецедент,сказал,что информация точная,там даже было исковое заявление составлено как -то не так,все равно суд встал на сторону народа,это очень радует.
Так что,Людмила ,не сдавайтесь,у Вас тоже все получится.Юрист сказал,что не надо бояться отказа в суде первой инстанции,ДМ этим пугает,это все чушь,это просто ступенька,ее надо спокойно перешагнуть.Мы, все,на этой неделе начнем тоже действовать.
Спасибо тому-первому,который не сдался.

Форум как первого иска не видел, так и второго не увидит... Только пространные комментарии...

А почему Вам кто-то должен выкладывать иски?
Никто и не выложит,до тех пор пока не получит собственность,можете свои комментарии писать сколько угодно.
Я писала для определенного лица.У всех своя дорога,я за тех кто борется,а не бежит на полусогнутых унижаться перед барином.

bee-tch,
чтобы Вас не посчитали за марионетку в чьих-то руках то почему бы не написать бездоказательные вещи в личку и не пиарить очередного юриста. Было не раз сказано что эта тема весьма "доходная", так для чего ставить себя в неловкое положение и оскорблять людей прогибом спины в сторону барина. Очень непохоже на Вас.

Satakalaam
Аватар пользователя Satakalaam
Не в сети
=> интересуется
Зарегистрирован: 25.02.2010,

Crumb написал:
Ну если привлекут госорганы то такая тягомотина начнется.
Как раз получится то что мы обсуждали буквально вчера - вот районные суды и обратят внимание на то что происходит в арбитраже.

Это всё более вероятно, поскольку народ тянется в массовом порядке в ФРС.
И вероятно, там тоже не последние дебилы сидят, и номер инвест-контракта, по части прав которого физические лица требуют сейчас оформить собственность, там уже наверняка примелькался благодаря искам ДМ против ФРС.
Получается, как это ни парадоксально, ДМ дала бы нам больше шансов, если бы не "светила" свой мега контракт заранее в ФРС.
Это просто версия, конечно, пессимистический сценарий. Надеюсь, до этого не дойдет.

Crumb
Аватар пользователя Crumb
Не в сети
=> осваивается
Зарегистрирован: 31.01.2010,

Satakalaam написал:
Crumb написал:
Ну если привлекут госорганы .....

Это всё более вероятно, поскольку народ тянется в массовом порядке в ФРС.
И вероятно, там тоже не последние дебилы сидят, и номер инвест-контракта, по части прав которого физические лица требуют сейчас оформить собственность, там уже наверняка примелькался благодаря искам ДМ против ФРС.
Получается, как это ни парадоксально, ДМ дала бы нам больше шансов, если бы не "светила" свой мега контракт заранее в ФРС.
Это просто версия, конечно, пессимистический сценарий. Надеюсь, до этого не дойдет.

Да у нас как не посмотри все сценарии оптимизмом не пахнут.
Схема ДМ работать будит до тех пор, пока госорганы не влезут в процессы. Так что занимаем позицию ожидания появления в процессе третьих лиц.

Pups
Аватар пользователя Pups
Не в сети
=> почётный флудер
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Юра Тропа написал:
bee-tch,
чтобы Вас не посчитали за марионетку в чьих-то руках то почему бы не написать бездоказательные вещи в личку и не пиарить очередного юриста. Было не раз сказано что эта тема весьма "доходная", так для чего ставить себя в неловкое положение и оскорблять людей прогибом спины в сторону барина. Очень непохоже на Вас.

Слушайте, Юрий... честно - уже надоели. Человек писал мне в открытую - потому что я тоже писала свое в открытую. Увидеть в этом какой-то пиар или прогиб - ну, у вас больное уже какое-то воображение. Хватит воспитывать тоже всех и вся, кому как и чего куда писать, надоело, право слово. Тем более, что человек уже не раз доказал свою неангажированность - по крайней мере, я уверена в этом.

Юра Тропа
Аватар пользователя Юра Тропа
Не в сети
=> втягивается
Зарегистрирован: 11.01.2010,

Pups написал:
Юра Тропа написал:
bee-tch,
чтобы Вас не посчитали за марионетку в чьих-то руках то почему бы не написать бездоказательные вещи в личку и не пиарить очередного юриста. Было не раз сказано что эта тема весьма "доходная", так для чего ставить себя в неловкое положение и оскорблять людей прогибом спины в сторону барина. Очень непохоже на Вас.

человек уже не раз доказал свою неангажированность - по крайней мере, я уверена в этом.

Поэтому я и выразил своё удивление и склоку в теме разводить нет смысла.

Адвокат
Аватар пользователя Адвокат
Не в сети
=> новичок
Зарегистрирован: 31.03.2010,

bee-tch написал:
Пишу в основном для pups.Сегодня произошло знаменательное событие.
В Московском областном суде было выиграно дело по иску к ДМ о признании собственности по ВЕКСЕЛЮ.Человек проиграл в первой инстанции в Одинцово,обл.суд-это вторая инстанция,там вынесено положительное решение,без отказа от материальных претензий к ДМ.
Мне позвонил юрист,который живет здесь в городке,тоже во второй очереди,ждал этого дня,сегодня создан прецедент,сказал,что информация точная,там даже было исковое заявление составлено как -то не так,все равно суд встал на сторону народа,это очень радует.
Так что,Людмила ,не сдавайтесь,у Вас тоже все получится.Юрист сказал,что не надо бояться отказа в суде первой инстанции,ДМ этим пугает,это все чушь,это просто ступенька,ее надо спокойно перешагнуть.Мы, все,на этой неделе начнем тоже действовать.
Спасибо тому-первому,который не сдался.

Да, вчера 27 апреля 2010 года Московский областной суд удовлетворил Кассационную жалобу на решение Одинцовского городского суда Московской области от 24.02.2010 года по гражданскому делу №2-411/2010.

Но не надо заблуждаться, Московский областной суд только отменил решение суда первой инстанции, а не признал права собственности на Квартиру.

Это значит что дело будет направлено в Одинцовский городской суд на новое рассмотрение и все начнется сначала.
Если у человека есть желание постоянно платить адвокатам, и снова и снова проходить по этому кругу, то это его личное дело. Как тут написали: "это просто ступенька,ее надо спокойно перешагнуть", только нужно понимать, что количество таких ступенек всегда разное, у одних - одна, у других - десять и длину своей лестницы каждый выбирает сам.

Люди, которые действительно хотят получить права собственности, а не устраивать "политические войны", уже получили даже Свидетельства о регистрации права собственности из ФРС.

P/S Если Вы в будущем планируете представлять какую-либо информацию о тех или иных судебных процессах, убедительно прошу Вас писать корректно и не вводить людей в заблуждение.

Satakalaam
Аватар пользователя Satakalaam
Не в сети
=> интересуется
Зарегистрирован: 25.02.2010,

Адвокат написал:
Люди, которые действительно хотят получить права собственности, а не устраивать "политические войны", уже получили даже Свидетельства о регистрации права собственности из ФРС.

Ну так в чем причина секретности?
Кидайте ссылки на дела, и сканы свидетельств - в студию.
Народ потянется толпами.
Увиденное люди небезосновательно предпочитают услышанному.

Юра Тропа
Аватар пользователя Юра Тропа
Не в сети
=> втягивается
Зарегистрирован: 11.01.2010,

Ну что же Рups, кому теперь верить прикажете? Вздыхающий

Galiya
Аватар пользователя Galiya
Не в сети
=> новичок
Зарегистрирован: 11.03.2010,

Уважаемый Адвокат, о том, что будет повторное рассмотрение я уже сообщил ранее, процитировав сайт МосОбл Суда. Расскажите нам лучше, почему вчерашние истцы не получили права на собственность, и кого ещё суд требует приглашать на заседания. И почему не требовал ранее. Спасибо.

Pups
Аватар пользователя Pups
Не в сети
=> почётный флудер
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Юра Тропа написал:
Ну что же Рups, кому теперь верить прикажете? Вздыхающий

Ой, ну, как кому? Адвокату дружбинскому, конечно, кому же еще.

Светлая
Аватар пользователя Светлая
Не в сети
=> постоялец
Зарегистрирован: 09.07.2009,

Galiya написал:
Уважаемый Адвокат, о том, что будет повторное рассмотрение я уже сообщил ранее, процитировав сайт МосОбл Суда. Расскажите нам лучше, почему вчерашние истцы не получили права на собственность, и кого ещё суд требует приглашать на заседания. И почему не требовал ранее. Спасибо.

Ой,а вы,Галя или Галия,забыли,что зарегистрировались сударыней Показывающий язык и пишете

написал:
я уже сообщил ранее.

Так вы мужчина? Рад тебя видеть

Galiya
Аватар пользователя Galiya
Не в сети
=> новичок
Зарегистрирован: 11.03.2010,

Светлая написал:
написал:
я уже сообщил ранее.

Так вы мужчина? Рад тебя видеть

Похвальная внимательность. С этого ника пишет вся наша семья, а она у нас гетеросексуальная.
Призываю вас обращать свою внимательность на суть слов, а не на их виртуального автора.

Светлая
Аватар пользователя Светлая
Не в сети
=> постоялец
Зарегистрирован: 09.07.2009,

Galiya написал:
Светлая написал:
написал:
я уже сообщил ранее.

Так вы мужчина? Рад тебя видеть

Похвальная внимательность. С этого ника пишет вся наша семья, а она у нас гетеросексуальная.
Призываю вас обращать свою внимательность на суть слов, а не на их виртуального автора.

Да-а?... Расстроенный, грустный А семья-т большая? Краснеющий

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
pagepeel-red-200px-left.png
12+.png

[ 17 февраля - объявленная ранее застройщиком ООО "Дружба-Монолит" дата оформления им права собственности. Подтвердилась? | Град Дубки ]
Независимый и инфопозитивный портал. Существовал с 2005 года. Закрыт на переосмысление... [www.dubki.info]