Перейти к основному содержанию
ласка
Аватар пользователя ласка
Не в сети
=> разбирается
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Адвокат написал:
Снова добрый день.
Раз уж зашел разговор про мировое соглашение (далее-МС), хочу прояснить ситуацию.

1.МС - это не Решение суда о том что кто-то проиграл, а кто-то выиграл дело. МС говорит о том что Стороны в судебном процессе пришли к согласию и решили закончить дело миром на взаимовыгодных условиях. Суд в этом случае просто Утверждает это МС. Т.о. в данном случае у Сторон на руках оказывается не Решение суда о признании права собственности, а Определение об утверждении МС.

Ну и что Вы хотите сказать? Что Д.М. была не в себе когда соглашалась на мировое соглашение, что она передумала?
А оспорить мировое соглашение возможно только: "В случае если условия мирового соглашения противоречат закону или нарушают права, свободы или интересы других лиц, или если действия законного представителя противоречат интересам лица, которое он представляет, суд может вынести определение об отказе в признании мирового соглашения и продолжает судебное разбирательство." Это соглашение противоречит интересам Д.М.,разве не хочет Д.М. оформить собственность на покупателей квартир?
Тогда поясните всем пожалуйста КАКОЙ интерес у Д.М. в оформлении собственности по схеме предложенной ими и как мировое соглашение нарушило закон,права и интересы Д.М.?

fil2009
Аватар пользователя fil2009
Не в сети
=> старожил
Зарегистрирован: 23.11.2009,

ласка написал:
вася123 написал:

Мне кажется,что Д.М. разработала эту схему с новацией, что-бы решить свою проблему по земле. Ведь при заключении с нами этого договора "новации" соинвесторами по этому контракту становится не только Д.М.,но и множество физических лиц, покупателей жилья.Возможно их расклад,такой,что физ.лиц точно "не кинут", и все-таки признают договор на землю законным.Но, это только мое предположение....

Какой договор на землю? никакого договора на землю не будет.. Для ДМ это лишняя трата денег..Так что это не решение проблемы с землей, а решение Ваших вопросов с получением собственности..

ласка
Аватар пользователя ласка
Не в сети
=> разбирается
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Satakalaam написал:
Адвокат написал:
Раз уж зашел разговор про мировое соглашение (далее-МС), хочу прояснить ситуацию.

Проясните, пожалуйста, вот что:

1) В чём содержание МС между ДМ и Маришкой? Кто конкретно что получил по нему?

2) Раз данное МС Вы рассматриваете как шаг навстречу отдельному человеку, не могу не спросить, в чём отличие этого соглашения от того, что предлагает ДМ теперь всем остальным. То, что они не равнозначны, очевидно, иначе к чему Вам было бы угрожать, что больше прецедентов подобных МС не будет.

Разница в том,что Д.М. забирает у Вас вексель и заключает с вами договор,по которому передает Вам часть прав по инвестиционному контракту,по кторому уже сейчас идут судебные тяжбы. Далее идет в суд с этими документами,ничего конкретного Вам не обещая.
Вариант Маришки, вексель на руках, в здании суда они с Д.М. договариваются,что она отдает им вексель (не имея при этом материальных претензий!), они соглашаются с ней и подтверждают,что приобретение веселя было направлено на покупку жилья, соответственно признают ее право на собственность. Для меня не понятно,почему данный вариант не устраивает Д.М.?

Satakalaam
Аватар пользователя Satakalaam
Не в сети
=> интересуется
Зарегистрирован: 25.02.2010,

ласка написал:
Для меня не понятно,почему данный вариант не устраивает Д.М.?

Ага, вот отсюда же и мой вопрос.
Ясно, что они не хотят поставить такой вариант на поток, а он явно лучше того, что предлагают они.
Что-то здесь не так, пускай ответят.

fil2009
Аватар пользователя fil2009
Не в сети
=> старожил
Зарегистрирован: 23.11.2009,

ласка написал:
Satakalaam написал:
Адвокат написал:
Раз уж зашел разговор про мировое соглашение (далее-МС), хочу прояснить ситуацию.

Проясните, пожалуйста, вот что:

1) В чём содержание МС между ДМ и Маришкой? Кто конкретно что получил по нему?

2) Раз данное МС Вы рассматриваете как шаг навстречу отдельному человеку, не могу не спросить, в чём отличие этого соглашения от того, что предлагает ДМ теперь всем остальным. То, что они не равнозначны, очевидно, иначе к чему Вам было бы угрожать, что больше прецедентов подобных МС не будет.

Разница в том,что Д.М. забирает у Вас вексель и заключает с вами договор,по которому передает Вам часть прав по инвестиционному контракту,по кторому уже сейчас идут судебные тяжбы. Далее идет в суд с этими документами,ничего конкретного Вам не обещая.
Вариант Маришки, вексель на руках, в здании суда они с Д.М. договариваются,что она отдает им вексель (не имея при этом материальных претензий!), они соглашаются с ней и подтверждают,что приобретение веселя было направлено на покупку жилья, соответственно признают ее право на собственность. Для меня не понятно,почему данный вариант не устраивает Д.М.?

На мой взгляд, в случае со своим юристом, ДМ боится встречных исков о компенсации расходов на судебные издержки в рамках обещанных 3.5%

Satakalaam
Аватар пользователя Satakalaam
Не в сети
=> интересуется
Зарегистрирован: 25.02.2010,

fil2009 написал:
На мой взгляд, в случае со своим юристом, ДМ боится встречных исков о компенсации расходов на судебные издержки в рамках обещанных 3.5%

Тогда это очень даже неплохо, потому что остаётся с ними договориться о коллективном иске, в котором материальных претензий не будет, заключить с кучей народа такое же МС, и вперёд.
Но думается мне, не всё так просто.

ласка
Аватар пользователя ласка
Не в сети
=> разбирается
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Цитата:
На мой взгляд, в случае со своим юристом, ДМ боится встречных исков о компенсации расходов на судебные издержки в рамках обещанных 3.5%

Маришка не требовала 3,5%, и заключив мировое соглашение без них,как я понимаю,она уже не может их требовать. Здесь дело совсем в другом.... Адвокат, ответить на мой пост не хотите? Меня,например, тоже 3,5% не интересуют....

sedrik5000
Аватар пользователя sedrik5000
Не в сети
=> новичок
Зарегистрирован: 15.03.2010,

Olga_Gor написал:
Ania написал:
Olga_Gor написал:
Ну зачем вы засоряете тему, Петя. Это уже было. Почитайте с самого начала. И не выдавайте это за очередную сенсацию.

Это, может, Петя, а, может, и Володя. Может, 20 лет от роду, а, может, и 28. Но в любом случае трижды подумаешь прежде чем полагаться на юриста, который в в профиле своим потенциальным клиентам пишет про себя какую-то чушь.

Откуда он взялся? Он что, юрист?

заклевали, вороны. я юрист, но не по ваши квартиры.

Olga_Gor
Аватар пользователя Olga_Gor
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 04.07.2009,

sedrik5000 написал:
Olga_Gor написал:
Ania написал:
Olga_Gor написал:
Ну зачем вы засоряете тему, Петя. Это уже было. Почитайте с самого начала. И не выдавайте это за очередную сенсацию.

Это, может, Петя, а, может, и Володя. Может, 20 лет от роду, а, может, и 28. Но в любом случае трижды подумаешь прежде чем полагаться на юриста, который в в профиле своим потенциальным клиентам пишет про себя какую-то чушь.

Откуда он взялся? Он что, юрист?

заклевали, вороны. я юрист, но не по ваши квартиры.

А какой у вас интерес к нашим Дубкам?

Юра Тропа
Аватар пользователя Юра Тропа
Не в сети
=> втягивается
Зарегистрирован: 11.01.2010,

ласка написал:
Адвокат написал:
Снова добрый день.
Раз уж зашел разговор про мировое соглашение (далее-МС), хочу прояснить ситуацию.

1.МС - это не Решение суда о том что кто-то проиграл, а кто-то выиграл дело. МС говорит о том что Стороны в судебном процессе пришли к согласию и решили закончить дело миром на взаимовыгодных условиях. Суд в этом случае просто Утверждает это МС. Т.о. в данном случае у Сторон на руках оказывается не Решение суда о признании права собственности, а Определение об утверждении МС.

Ну и что Вы хотите сказать? Что Д.М. была не в себе когда соглашалась на мировое соглашение, что она передумала?
А оспорить мировое соглашение возможно только: "В случае если условия мирового соглашения противоречат закону или нарушают права, свободы или интересы других лиц, или если действия законного представителя противоречат интересам лица, которое он представляет, суд может вынести определение об отказе в признании мирового соглашения и продолжает судебное разбирательство." Это соглашение противоречит интересам Д.М.,разве не хочет Д.М. оформить собственность на покупателей квартир?
Тогда поясните всем пожалуйста КАКОЙ интерес у Д.М. в оформлении собственности по схеме предложенной ими и как мировое соглашение нарушило закон,права и интересы Д.М.?

Пожалуйста, не уводите разговор "не в ту степь". Вы хотите, чтобы на форуме Вам коммерческие тайны бизнес группы выложили, тогда сходите к Спиридонову, может пойдет на встречу. У Вас уже есть мнение по этому поводу и мы его прочли, спасибо. Дайте,пожалуйста, возможность получить ответы на простые вопросы озвученные выше Вашего комментария, очень прошу.
Адвокат, мы Вас ждем.

biula
Аватар пользователя biula
Не в сети
=> совсем как дома
Зарегистрирован: 14.08.2009,

Юра Тропа написал:
ласка написал:
Адвокат написал:
Снова добрый день.
Раз уж зашел разговор про мировое соглашение (далее-МС), хочу прояснить ситуацию.

1.МС - это не Решение суда о том что кто-то проиграл, а кто-то выиграл дело. МС говорит о том что Стороны в судебном процессе пришли к согласию и решили закончить дело миром на взаимовыгодных условиях. Суд в этом случае просто Утверждает это МС. Т.о. в данном случае у Сторон на руках оказывается не Решение суда о признании права собственности, а Определение об утверждении МС.

Ну и что Вы хотите сказать? Что Д.М. была не в себе когда соглашалась на мировое соглашение, что она передумала?
А оспорить мировое соглашение возможно только: "В случае если условия мирового соглашения противоречат закону или нарушают права, свободы или интересы других лиц, или если действия законного представителя противоречат интересам лица, которое он представляет, суд может вынести определение об отказе в признании мирового соглашения и продолжает судебное разбирательство." Это соглашение противоречит интересам Д.М.,разве не хочет Д.М. оформить собственность на покупателей квартир?
Тогда поясните всем пожалуйста КАКОЙ интерес у Д.М. в оформлении собственности по схеме предложенной ими и как мировое соглашение нарушило закон,права и интересы Д.М.?

Пожалуйста, не уводите разговор "не в ту степь". Вы хотите, чтобы на форуме Вам коммерческие тайны бизнес группы выложили, тогда сходите к Спиридонову, может пойдет на встречу. У Вас уже есть мнение по этому поводу и мы его прочли, спасибо. Дайте,пожалуйста, возможность получить ответы на простые вопросы озвученные выше Вашего комментария, очень прошу.
Адвокат, мы Вас ждем.

Люди хотят получить ответ на один простой вопрос - почему нельзя пойти по пути заключения МС, т.к. им представляется очевидная выгода от такой схемы. Допускаю, что схема ДМ может быть занчительно выгоднее МС. Только никто из представителей ДМ так и не удосужился объяснить почему. Коммерческие тайны безусловно могут быть и есть в любой компании. Только в нашем случае благодаря этим тайнам мы и попали в такое неопределенное положение. И лично я не имею желания, чтобы из-за них мое положение еще усугубилось. А по большому счету, в сложившейся ситуации о каких тайнах вообще может идти речь? Оплачены давно и метры и 3,5%. Нас же вынуждают, дабы не лишится метров, отказатся от 3,5%. И что же в итоге? Гарантии, что метры останутся за нами нет. Какие уж тут тайны.

Olga_Gor
Аватар пользователя Olga_Gor
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 04.07.2009,

Ходила сейчас к юристам. Первая партия исков передана в суд.

biula
Аватар пользователя biula
Не в сети
=> совсем как дома
Зарегистрирован: 14.08.2009,

Адвокат написал:
Снова добрый день.
Раз уж зашел разговор про мировое соглашение (далее-МС), хочу прояснить ситуацию.

1.МС - это не Решение суда о том что кто-то проиграл, а кто-то выиграл дело. МС говорит о том что Стороны в судебном процессе пришли к согласию и решили закончить дело миром на взаимовыгодных условиях. Суд в этом случае просто Утверждает это МС. Т.о. в данном случае у Сторон на руках оказывается не Решение суда о признании права собственности, а Определение об утверждении МС.

Спасибо за разъяснение. Может быть Вы разъясните заодно, почему нельзя в массовом порядке заключать МС? Это не ирония, я дествительно не понимаю. Может на самом деле на это есть веские причины?

biula
Аватар пользователя biula
Не в сети
=> совсем как дома
Зарегистрирован: 14.08.2009,

Olga_Gor написал:
Ходила сейчас к юристам.первая партия исков передана в суд.

Удачи! Надеюсь напишите результат. Не смотря на наши с Вами разногласия, искренне желаю, чтобы схема ДМ сработала.

Olga_Gor
Аватар пользователя Olga_Gor
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 04.07.2009,

biula написал:
Olga_Gor написал:
Ходила сейчас к юристам.первая партия исков передана в суд.

Удачи! Надеюсь напишите результат. Не смотря на наши с Вами разногласия, искренне желаю, чтобы схема ДМ сработала.

Я ведь понимаю, что мы все на нервах и эмоциях. Если первые пройдут, то у остальных будет зеленый свет.

sedrik5000
Аватар пользователя sedrik5000
Не в сети
=> новичок
Зарегистрирован: 15.03.2010,

Olga_Gor написал:
sedrik5000 написал:
Olga_Gor написал:
Ania написал:
Olga_Gor написал:
Ну зачем вы засоряете тему, Петя. Это уже было. Почитайте с самого начала. И не выдавайте это за очередную сенсацию.

Это, может, Петя, а, может, и Володя. Может, 20 лет от роду, а, может, и 28. Но в любом случае трижды подумаешь прежде чем полагаться на юриста, который в в профиле своим потенциальным клиентам пишет про себя какую-то чушь.

Откуда он взялся? Он что, юрист?

заклевали, вороны. я юрист, но не по ваши квартиры.

А какой у вас интерес к нашим Дубкам?

Скажем так. Профессиональный, вытекающий из личного. Я пытаюсь выловить конкретные юридико-правовые схемы признания права собственности. Не хочу никого обидеть, но весь флуд на 20-ти страницах с профессиональной точки зрения абсолютно бесполезен. Поэтому обращаюсь с просьбой: если у кого-то есть: исковые заявления, мировые соглашения, определения, решения, постановления по этим искам, как положительные, так и отрицательные, информация из регистрационной палаты и любая иная конкретная документальная информация по повестке дня, общими силами создать некий банк данных из этих документов. Эта практика может послужить существенной опорой для пытающихся действовать через суд. С одной стороны доступность этой информации противнику повышает его шансы на успех, а с другой стороны эта информация у него (противника) и так есть, так как ВСЕ судебные акты доступны в любой момент времени ВСЕМ (почти) участникам гражданского процесса, так что у врага они точно есть и есть методики их нейтрализации, насколько для него это вообще возможно.
Почему считаю это важным: для получения права собственности из схемы: предварительный договор+вексель или схемы, навязанной врагом: договор цессии в отношении прав по ничтожному контракту, теоретически и практически может быть несколько вариантов построения исковой защиты, чтобы понять какой более или менее гарантированно приведет к положительному результату необходимо опираться на судебную практику в конкретном суде и у конкретного судьи.
Поэтому всем, кто собирается обращать в суд (не только мне) это было бы очень полезно.
Вот такой мне интерес до ваших Дубков.

Nushka
Аватар пользователя Nushka
Не в сети
=> втягивается
Зарегистрирован: 13.12.2009,

Адвокат написал:
Снова добрый день.
Раз уж зашел разговор про мировое соглашение (далее-МС), хочу прояснить ситуацию.

1.МС - это не Решение суда о том что кто-то проиграл, а кто-то выиграл дело. МС говорит о том что Стороны в судебном процессе пришли к согласию и решили закончить дело миром на взаимовыгодных условиях. Суд в этом случае просто Утверждает это МС. Т.о. в данном случае у Сторон на руках оказывается не Решение суда о признании права собственности, а Определение об утверждении МС.

Добрый день...Скажите, а что означает - определение об утверждении МС ... и куда с этим утверждением потом???

frufru
Аватар пользователя frufru
Не в сети
=> свой человек
Зарегистрирован: 24.12.2009,

Olga_Gor написал:
Ходила сейчас к юристам. Первая партия исков передана в суд.

Удачи!

Olga_Gor
Аватар пользователя Olga_Gor
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 04.07.2009,

frufru написал:
Olga_Gor написал:
Ходила сейчас к юристам. Первая партия исков передана в суд.

Удачи!

Только и остается, что уповать на удачу.

frufru
Аватар пользователя frufru
Не в сети
=> свой человек
Зарегистрирован: 24.12.2009,

Olga_Gor написал:
frufru написал:
Olga_Gor написал:
Ходила сейчас к юристам. Первая партия исков передана в суд.

Удачи!

Только и остается, что уповать на удачу.

Думаю, как бы мы все здесь не относились к ДМ, но все за вас держат кулаки. Улыбка

ласка
Аватар пользователя ласка
Не в сети
=> разбирается
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Цитата:
Пожалуйста, не уводите разговор "не в ту степь". Вы хотите, чтобы на форуме Вам коммерческие тайны бизнес группы выложили, тогда сходите к Спиридонову, может пойдет на встречу. У Вас уже есть мнение по этому поводу и мы его прочли, спасибо. Дайте,пожалуйста, возможность получить ответы на простые вопросы озвученные выше Вашего комментария, очень прошу.
Адвокат, мы Вас ждем.

По-моему мой вопрос конкретен и никакой "не той степи" в нем нет. К Спиридонову схожу обязательно, и без Вашего указания.По поводу моего мнения -форум для того и есть что-бы общаться.
А ответа от Адвоката, который взял на себя ответственность от лица Д.М. высказаться здесь довольно резко и на мой взгляд не совсем адекватно, похоже так и не дождемся....

Olga_Gor
Аватар пользователя Olga_Gor
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 04.07.2009,

frufru написал:
Olga_Gor написал:
frufru написал:
Olga_Gor написал:
Ходила сейчас к юристам. Первая партия исков передана в суд.

Удачи!

Только и остается, что уповать на удачу.

Думаю, как бы мы все здесь не относились к ДМ, но все за вас держат кулаки. Улыбка

Спасибо. Получение свидетельства важнее моего отношения к ДМ. Тем более, что я к ним отношусь "никак".

mds67
Аватар пользователя mds67
Не в сети
=> отцемать словократии
Зарегистрирован: 19.05.2009,

sedrik5000 написал:
Скажем так. Профессиональный, вытекающий из личного. Я пытаюсь выловить конкретные юридико-правовые схемы признания права собственности. Не хочу никого обидеть, но весь флуд на 20-ти страницах с профессиональной точки зрения абсолютно бесполезен. Поэтому обращаюсь с просьбой: если у кого-то есть: исковые заявления, мировые соглашения, определения, решения, постановления по этим искам, как положительные, так и отрицательные, информация из регистрационной палаты и любая иная конкретная документальная информация по повестке дня, общими силами создать некий банк данных из этих документов. Эта практика может послужить существенной опорой для пытающихся действовать через суд. С одной стороны доступность этой информации противнику повышает его шансы на успех, а с другой стороны эта информация у него (противника) и так есть, так как ВСЕ судебные акты доступны в любой момент времени ВСЕМ (почти) участникам гражданского процесса, так что у врага они точно есть и есть методики их нейтрализации, насколько для него это вообще возможно.
Почему считаю это важным: для получения права собственности из схемы: предварительный договор+вексель или схемы, навязанной врагом: договор цессии в отношении прав по ничтожному контракту, теоретически и практически может быть несколько вариантов построения исковой защиты, чтобы понять какой более или менее гарантированно приведет к положительному результату необходимо опираться на судебную практику в конкретном суде и у конкретного судьи.
Поэтому всем, кто собирается обращать в суд (не только мне) это было бы очень полезно.
Вот такой мне интерес до ваших Дубков.

а вы нлп не занимаетесь? вы так упорно повторяете слово "враг" в отношении дм, что складывается ощущение, что весь смвсл вашего поста в этом. в отношении получения собственности дм нам не враг ни разу, а соратник. ибо какие ни есть, а движения в этом направлении они делают а не отсиживаются за забором. по мне так ваще сейчас самая удобная позиция - дождаться результатов первой партии исков дм, а потом уж решение принимать по дальнейшим действиям.

Olga_Gor
Аватар пользователя Olga_Gor
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 04.07.2009,

sedrik5000 написал:
Почему считаю это важным: для получения права собственности из схемы: предварительный договор+вексель или схемы, навязанной врагом: договор цессии в отношении прав по ничтожному контракту, теоретически и практически может быть несколько вариантов построения исковой защиты, чтобы понять какой более или менее гарантированно приведет к положительному результату необходимо опираться на судебную практику в конкретном суде и у конкретного судьи.
Поэтому всем, кто собирается обращать в суд (не только мне) это было бы очень полезно.
Вот такой мне интерес до ваших Дубков.

А с чего вы взяли, что здесь у вас появятся единомышленники? Берите информацию где-нибудь из других источников. Как бы остро мы не обсуждали тему ДМ и собственности, это не означает, что готовы хвататься за первого попавшегося сомнительного юриста. Не вы ли вчера промывали мозги в зале ВНИИССОК'а?

fil2009
Аватар пользователя fil2009
Не в сети
=> старожил
Зарегистрирован: 23.11.2009,

Nushka написал:
Адвокат написал:
Снова добрый день.
Раз уж зашел разговор про мировое соглашение (далее-МС), хочу прояснить ситуацию.

1.МС - это не Решение суда о том что кто-то проиграл, а кто-то выиграл дело. МС говорит о том что Стороны в судебном процессе пришли к согласию и решили закончить дело миром на взаимовыгодных условиях. Суд в этом случае просто Утверждает это МС. Т.о. в данном случае у Сторон на руках оказывается не Решение суда о признании права собственности, а Определение об утверждении МС.

Добрый день...Скажите, а что означает - определение об утверждении МС ... и куда с этим утверждением потом???

С этим утверждением (МС) никуда... Можете его порвать и выбросить.. Должно быть РЕШЕНИЕ суда ... Маришка писала, что "теоретически получит через 10 дней РЕШЕНИЕ суда"..Мировое соглашение могло быть заключено только для того, чтобы Маришка не стала компенсировать свои расходы на суд с ДМ..
В любом случае в суде должна быть привлечена в качестве третьего лица ФРС.. Либо в РЕШЕНИИ суда должно быть указано ОБЯЗАТЬ ФРС зарегистрировать право собственности.. Если не так, то поправьте меня..

sedrik5000
Аватар пользователя sedrik5000
Не в сети
=> новичок
Зарегистрирован: 15.03.2010,

Olga_Gor написал:
sedrik5000 написал:
Почему считаю это важным: для получения права собственности из схемы: предварительный договор+вексель или схемы, навязанной врагом: договор цессии в отношении прав по ничтожному контракту, теоретически и практически может быть несколько вариантов построения исковой защиты, чтобы понять какой более или менее гарантированно приведет к положительному результату необходимо опираться на судебную практику в конкретном суде и у конкретного судьи.
Поэтому всем, кто собирается обращать в суд (не только мне) это было бы очень полезно.
Вот такой мне интерес до ваших Дубков.

А с чего вы взяли, что здесь у вас появятся единомышленники? Берите информацию где-нибудь из других источников. Как бы остро мы не обсуждали тему ДМ и собственности, это не означает, что готовы хвататься за первого попавшегося сомнительного юриста. Не вы ли вчера промывали мозги в зале ВНИИССОК'а?

на форум периодически вбрасывается информация, направляющая дискуссии в нужную сторону.

Юра Тропа
Аватар пользователя Юра Тропа
Не в сети
=> втягивается
Зарегистрирован: 11.01.2010,

sedrik5000 написал:
Olga_Gor написал:
sedrik5000 написал:
Olga_Gor написал:
Ania написал:
Olga_Gor написал:
Ну зачем вы засоряете тему, Петя. Это уже было. Почитайте с самого начала. И не выдавайте это за очередную сенсацию.

Это, может, Петя, а, может, и Володя. Может, 20 лет от роду, а, может, и 28. Но в любом случае трижды подумаешь прежде чем полагаться на юриста, который в в профиле своим потенциальным клиентам пишет про себя какую-то чушь.

Откуда он взялся? Он что, юрист?

заклевали, вороны. я юрист, но не по ваши квартиры.

А какой у вас интерес к нашим Дубкам?

Скажем так. Профессиональный, вытекающий из личного. Я пытаюсь выловить конкретные юридико-правовые схемы признания права собственности. Не хочу никого обидеть, но весь флуд на 20-ти страницах с профессиональной точки зрения абсолютно бесполезен. Поэтому обращаюсь с просьбой: если у кого-то есть: исковые заявления, мировые соглашения, определения, решения, постановления по этим искам, как положительные, так и отрицательные, информация из регистрационной палаты и любая иная конкретная документальная информация по повестке дня, общими силами создать некий банк данных из этих документов. Эта практика может послужить существенной опорой для пытающихся действовать через суд. С одной стороны доступность этой информации противнику повышает его шансы на успех, а с другой стороны эта информация у него (противника) и так есть, так как ВСЕ судебные акты доступны в любой момент времени ВСЕМ (почти) участникам гражданского процесса, так что у врага они точно есть и есть методики их нейтрализации, насколько для него это вообще возможно.
Почему считаю это важным: для получения права собственности из схемы: предварительный договор+вексель или схемы, навязанной врагом: договор цессии в отношении прав по ничтожному контракту, теоретически и практически может быть несколько вариантов построения исковой защиты, чтобы понять какой более или менее гарантированно приведет к положительному результату необходимо опираться на судебную практику в конкретном суде и у конкретного судьи.
Поэтому всем, кто собирается обращать в суд (не только мне) это было бы очень полезно.
Вот такой мне интерес до ваших Дубков.

А может быть наоборот - личный интерес, вытекающий из профессионального. Подмигивающий

Владимир2009
Аватар пользователя Владимир2009
Не в сети
=> совсем как дома
Зарегистрирован: 12.11.2009,

Впечатление от вчерашней встречи - сомневаюсь, что крикуны являются жителями второй очереди. Адвокатами-юристами (довольно-таки слабыми), пиарщимиками-зазывалами, чинушами-отжималами - да, но не желающими оформить собственность. ДМ предложила обсудить вариант, предоставила юристов, консультации, многие согласились на эту схему, материалы пошли в суд, так чего теперь кричать, просто нужно подождать, если сомневаетесь. Меня удивил человек, который встал и заявил, что он силовик - "...буду проверять...". Кого, к чему, зачем? Если вы силовик, чиновник помогите нам выбраться из этой ситуации, а если создать очередную проблему ДМ, то я думаю у неё их достаточно, строительный рынок сейчас очень сложный. Чиновник из правительства МО и профессор - тоже не понятные, только смуту внесли, если земля не оформлена и правительство МО судится с ДМ, то кому от этого легче, ни нам ни ДМ это точно. А крики с места и оскорбление сотрудников и юристов ДМ - это вообще не в какие ворота, кричали в основном мужики на женщин. Есть другие варианты - предлагайте. А истерики - оставьте их себе, дома, в семье, если у вас такой образ жизни, нам они не нужны. Вообще предлагаю ДМ при организации таких мероприятий проверять документы на квартиры, а не пускать кого попало. Весна знаете ли, может кому то хочется "поболтать-покричать", вот и ищет аудиторию.
Умный .

IrinaPSN
Аватар пользователя IrinaPSN
Не в сети
=> интересуется
Зарегистрирован: 04.06.2009,

Вы не поверите! В интернете есть (достаточно) юридические компании, которые принимают вопросы и отаечают на них в режиме on-lain! Так вот: ни один из "юристов" (в ковычках, потому что "кто его знает")не советует отдавать вексель взамен "части прав" - над этим вообще посмеялись! Понимая весь сарказм, всё-таки решила для себя ходить по консультациям ещё и ещё, тем более срок предъявления векселя у нас у всех "свободный", т.к. у всех (я надеюсь) написано в графе срок предъявления: ...не позднее...

Владимир2009
Аватар пользователя Владимир2009
Не в сети
=> совсем как дома
Зарегистрирован: 12.11.2009,

Вася 123 (Не проживаю здесь, но интересуюсь районом и его новостями (представитель СМИ, бывший житель, любопытный...), вы сюда "пришли" помутить и поприкаловаться? Объясняю ещё раз: последняя консультация в ДМ - собрано 200 материалов, 50 уже в суде, ждём результатов. Зачем людям трепать нервы. Ваши предложения в "студию". Давайте обсудим мировое соглашение или другие варианты. В ДМ не идиоты и готовы рассматривать вменяемые предложения. Юристы ДМ тоже люди со своим опытом работы. Хватит истерить. Вступайте в диалог в рамках правил форума.

Olga_Gor
Аватар пользователя Olga_Gor
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 04.07.2009,

Владимир2009 написал:
Вася 123 (Не проживаю здесь, но интересуюсь районом и его новостями (представитель СМИ, бывший житель, любопытный...), вы сюда "пришли" помутить и поприкаловаться? Объясняю ещё раз: последняя консультация в ДМ - собрано 200 материалов, 50 уже в суде, ждём результатов. Зачем людям трепать нервы. Ваши предложения в "студию". Давайте обсудим мировое соглашение или другие варианты. В ДМ не идиоты и готовы рассматривать вменяемые предложения. Юристы ДМ тоже люди со своим опытом работы. Хватит истерить. Вступайте в диалог в рамках правил форума.

Вы говорите, что 50 в суде - это те, что на этой неделе отправили или раньше? Я слышала, что больше должны были отправить.

IrinaPSN
Аватар пользователя IrinaPSN
Не в сети
=> интересуется
Зарегистрирован: 04.06.2009,

Надеюсь, что каждый "пишущий и болеющий" имеет отношение к этим квартирам (т.е.местный житель), в связи с этим хочется сказать: друзья! не обращайте внимания на посты, не относящиеся к теме "собственности", иначе выходит так, что "залазишь" в тему и ищешь по-существу...а в основном какая-то перепалка! Да не обращайте вы внимания на реплики представителей ДМ! Без них, как вы понимаете, не обойтись! Делайте свои выводы и делитесь ими на форуме (лучше подтверждёнными) и в личку, в личку... Но если интересуют всех номера теолефонов каких-либо адвокатов-юристов, сообщайте, но надеюсь что это им (юристам)- реклама, и поэтому они не против! Но опять же всё в наших руках!!!Сообщу о результатах юр.консультации на Алексеевской. Вопрос для них не новый (говорят).

зав
Аватар пользователя зав
Не в сети
=> старожил
Зарегистрирован: 04.06.2009,

IrinaPSN написал:
Надеюсь, что каждый "пишущий и болеющий" имеет отношение к этим квартирам (т.е.местный житель), в связи с этим хочется сказать: друзья! не обращайте внимания на посты, не относящиеся к теме "собственности", иначе выходит так, что "залазишь" в тему и ищешь по-существу...а в основном какая-то перепалка! Да не обращайте вы внимания на реплики представителей ДМ! Без них, как вы понимаете, не обойтись! Делайте свои выводы и делитесь ими на форуме (лучше подтверждёнными) и в личку, в личку... Но если интересуют всех номера теолефонов каких-либо адвокатов-юристов, сообщайте, но надеюсь что это им (юристам)- реклама, и поэтому они не против! Но опять же всё в наших руках!!!Сообщу о результатах юр.консультации на Алексеевской. Вопрос для них не новый (говорят).

IrinaPSN - +5, выделяешь "юр.консультации на Алексеевской", нажимаешь поиск и друзья, будет нам счастье у юристов на Алексеевской. Роман пополняйте хоть кошелёк за рекламу наших друзей. Не надоело? А так красиво. Эмоционально. Да оставте вы нас в покое. Сами найдём.

Владимир2009
Аватар пользователя Владимир2009
Не в сети
=> совсем как дома
Зарегистрирован: 12.11.2009,

Olga_Gor написал:
Владимир2009 написал:
Вася 123 (Не проживаю здесь, но интересуюсь районом и его новостями (представитель СМИ, бывший житель, любопытный...), вы сюда "пришли" помутить и поприкаловаться? Объясняю ещё раз: последняя консультация в ДМ - собрано 200 материалов, 50 уже в суде, ждём результатов. Зачем людям трепать нервы. Ваши предложения в "студию". Давайте обсудим мировое соглашение или другие варианты. В ДМ не идиоты и готовы рассматривать вменяемые предложения. Юристы ДМ тоже люди со своим опытом работы. Хватит истерить. Вступайте в диалог в рамках правил форума.

Вы говорите, что 50 в суде - это те, что на этой неделе отправили или раньше? Я слышала, что больше должны были отправить.

Только на этой неделе. Как сказала юрист - 99% положительный результат. Будем надеяться, что всё получится. Они готовы обсуждать на консультациях и наши предложения. Я вчера разговаривал по поводу мирового соглашения, ответили, что регпалата не принимает их на регистрацию, я так понял, что МС не является основанием для регистрации собственности, нужен ещё заход в суд, возможно и не один, для принятия решения о признании собственности за нами, тогда только регистрация. Многое зависит от ДМ. Примерно так, думаю опытные юристы меня поправят.

Olga_Gor
Аватар пользователя Olga_Gor
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 04.07.2009,

Владимир2009 написал:
Только на этой неделе. Как сказала юрист - 99% положительный результат. Будем надеяться, что всё получится. Они готовы обсуждать на консультациях и наши предложения. Я вчера разговаривал по поводу мирового соглашения, ответили, что регпалата не принимает их на регистрацию, я так понял, что МС не является основанием для регистрации собственности, нужен ещё заход в суд, возможно и не один, для принятия решения о признании собственности за нами, тогда только регистрация. Многое зависит от ДМ. Примерно так, думаю опытные юристы меня поправят.

Про МС я тоже спрашивала. Сказали, что с ним все равно придется пройти процедуру сдачи векселя и с теми же документами, что выдают в ДМ идти в суд за решением. Просто в данном конкретном случае с Маришкой, ей в суде за эти документы выдадут решение для регпалаты.
Но наши "форумисты" не хотят это слышать. Какие уж тут юристы могут быть. Адвоката идиотом называют. Инакомыслие не приветствуется. Друзьями здесь могут быть только враги ДМ. То есть враг моего врага - мой друг.

Маришка
Аватар пользователя Маришка
Не в сети
=> интересуется
Зарегистрирован: 19.05.2009,

IrinaPSN написал:
срок предъявления векселя у нас у всех "свободный", т.к. у всех (я надеюсь) написано в графе срок предъявления: ...не позднее...

Ошибаетесь, не у всех... у меня не ранее...

Владимир2009
Аватар пользователя Владимир2009
Не в сети
=> совсем как дома
Зарегистрирован: 12.11.2009,

Уважаемая IrinaPSN, во всех векселях написано "не ранее". Я думаю, если у вас другой вариант, есть смысл подойти в отдел продаж.

biula
Аватар пользователя biula
Не в сети
=> совсем как дома
Зарегистрирован: 14.08.2009,

Olga_Gor написал:
Просто в данном конкретном случае с Маришкой, ей в суде за эти документы выдадут решение для регпалаты.

Если ей в суде выдадут решение, то почему всем остальным нет? Только не надо сейчас писать, что я враг ДМ и пр. Просто хочу для себя понять, что МС не вариант и успокоится на этом. Но пока вопросов больше, чем ответов Запутался

Olga_Gor
Аватар пользователя Olga_Gor
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 04.07.2009,

biula написал:
Olga_Gor написал:
Просто в данном конкретном случае с Маришкой, ей в суде за эти документы выдадут решение для регпалаты.

Если ей в суде выдадут решение, то почему всем остальным нет? Только не надо сейчас писать, что я враг ДМ и пр. Просто хочу для себя понять, что МС не вариант и успокоится на этом. Но пока вопросов больше, чем ответов Запутался

Дело в том, что для нас МС не панацея. Маришка судилась, наверное, месяца два. И суд попросил ДМ решить дело миром. Но она должна пройти всю процедуру со сдачей векселя и получением договра по соинвестированию. То есть то, что в частности прошла я. (Я про себя буду говорить) Она потратила массу своего времени и нервов. А за меня будут это делать юристы, которые идут в согласии с ДМ. Не вижу смысла получать МС.
Это мое мнение.

Olga_Gor
Аватар пользователя Olga_Gor
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 04.07.2009,

biula написал:
Только не надо сейчас писать, что я враг ДМ и пр.

Да при чем тут враг или друг. Нам приходится с ними сотрудничать, поскольку мы от них зависим.(надеюсь, ненадолго) Я в отношении ДМ нейтральна. Мне до лампочки их проблемы, долги, банкротство. Мне нужно от них то же, что и всей второй очереди.

Юра Тропа
Аватар пользователя Юра Тропа
Не в сети
=> втягивается
Зарегистрирован: 11.01.2010,

IrinaPSN написал:
Надеюсь, что каждый "пишущий и болеющий" имеет отношение к этим квартирам (т.е.местный житель), в связи с этим хочется сказать: друзья! не обращайте внимания на посты, не относящиеся к теме "собственности", иначе выходит так, что "залазишь" в тему и ищешь по-существу...а в основном какая-то перепалка! Да не обращайте вы внимания на реплики представителей ДМ! Без них, как вы понимаете, не обойтись! Делайте свои выводы и делитесь ими на форуме (лучше подтверждёнными) и в личку, в личку... Но если интересуют всех номера теолефонов каких-либо адвокатов-юристов, сообщайте, но надеюсь что это им (юристам)- реклама, и поэтому они не против! Но опять же всё в наших руках!!!Сообщу о результатах юр.консультации на Алексеевской. Вопрос для них не новый (говорят).

Ваш комментарий это просто искусство перевоплощения! И при всём при том, реклама "шпингалетов с Нижнего Тагила" вписалась очень гармонично.
Спасибо за рекламный мастер-класс. А по теме есть что добавить?

IrinaPSN
Аватар пользователя IrinaPSN
Не в сети
=> интересуется
Зарегистрирован: 04.06.2009,

Очень мило! Большое всем спасибо!!!Никогда не училась рекламному делу, ан видите как красиво получается! Просто я (как и многие,думаю)каждый день читаю тему по самой простой причине: решить для себя (и за свою семью), сдавать векселя или нет! А ответа как не было, так и нет! Видно придется самим думать да гадать, но, также как не рекламщик, я ещё и не юрист и придется (в моём случае по-любому)обращатьтся за консультацией.В связи с отсутствием времени, решила что можно бы и через интернет; что-то нашла и мне перезвонили.Вот ведь как все банально! А вы-то думали! У меня на квартиру вообще 2 векселя (на двух человек, причем,не родственников)и один из них согласен его сдать, а другой нет! Как тут не поищешь консультанта!

Sergey
Аватар пользователя Sergey
Не в сети
Добряк по жизни... :-)
Зарегистрирован: 05.05.2009,

завик написал:
IrinaPSN - +5, выделяешь "юр.консультации на Алексеевской", нажимаешь поиск и друзья, будет нам счастье у юристов на Алексеевской. Роман пополняйте хоть кошелёк за рекламу наших друзей. Не надоело? А так красиво. Эмоционально. Да оставте вы нас в покое. Сами найдём.

Юра Тропа написал:
Ваш комментарий это просто искусство перевоплощения! И при всём при том, реклама "шпингалетов с Нижнего Тагила" вписалась очень гармонично.
Спасибо за рекламный мастер-класс.

Тут уважаемые вот какая ситуёвина:
То, что реклама прослеживается - это конечно видно, слепых тут нет. Но с другой стороны, учитывая важность момента, у нас нет никаких доказательств, что юристы на Алексеевской - это лажа.
А если у них действительно есть опыт в подобных делах?
Ну прикроем мы пост IrinaPSN, а потом окажется, что сведения полученные на консультации у вышеупомянутых юристов, имели большое значение для жителей второй очереди, а Аминистрация сайта не дала им ход на форуме.
Ситуация довольно двоякая. С одной стороны с рекламщиками нужно бороться, а с другой, по возможность не навредить жителям.

IrinaPSN
Аватар пользователя IrinaPSN
Не в сети
=> интересуется
Зарегистрирован: 04.06.2009,

Да что ж вы, господа, "привязались" к Алексеевской? Я (если выберу время) могу и на другую станцию сходить, благо "понажимала на поиск" на нескольких сайтах. А уж результаты этой консультации здесь выкладывать не буду! А зачем? Всё равно во всех врага-шпиона видите (особенно Юра Тропа)!

Olga_Gor
Аватар пользователя Olga_Gor
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 04.07.2009,

Sergey написал:
Ситуация довольно двоякая. С одной стороны с рекламщиками нужно бороться, а с другой, по возможность не навредить жителям.

Все мы люди взрослые и даже есть очень взрослые, поэтому должны и в состоянии фильтровать информацию, предлагаемую неизвестно кем, неизвестно какаими адвокатами, неизвестно какими юристами, тем более взятую из Интернета.

Владимир2009
Аватар пользователя Владимир2009
Не в сети
=> совсем как дома
Зарегистрирован: 12.11.2009,

Владимир2009 написал:
Уважаемая IrinaPSN, во всех векселях написано "не ранее". Я думаю, если у вас другой вариант, есть смысл подойти в отдел продаж.

Написал, а теперь сижу и думаю, да не написано у неё ничего и цели совсем другие. Прав Юра Тропа. Для Ольги Гор и для всех - в суде около сотни материалов. Юристы уже на заседаниях. "Адвокат" кстати тоже, сегодня перехватил его на выходе и спросил его про МС. "маришка" ведь у вас же была договорённость и ваша схема практически такая же, как и ДМ+мировое соглашение. Вы поторопились или вас кто то надоумил так поступить? Ведь он же практически уговаривал своего руководителя пойти вам на встречу. А вы его так "пропиарили", тут святой взбрыкнёт. Ладно наука молодому юристу, точно "не делай добра...".

Nushka
Аватар пользователя Nushka
Не в сети
=> втягивается
Зарегистрирован: 13.12.2009,

Добрый день....подскажите пожалуйста телефон юр. отдела ДМ...мы пока просто в Москве живём и в Дубках бываем только по выходным, наблюдаем за ремонтом..)))) Я так понимаю, сначала нужно позвонить и записаться ,а потом уже с документами приходить...Заранее спасибо за ответ.... Дарящий цветы краснорозые

Olga_Gor
Аватар пользователя Olga_Gor
Не в сети
=> гигант мысли
Зарегистрирован: 04.07.2009,

Nushka написал:
Добрый день....подскажите пожалуйста телефон юр. отдела ДМ...мы пока просто в Москве живём и в Дубках бываем только по выходным, наблюдаем за ремонтом..)))) Я так понимаю, сначала нужно позвонить и записаться ,а потом уже с документами приходить...Заранее спасибо за ответ.... Дарящий цветы краснорозые

Записываться надо не к юристам, а в отдел продаж застройщика. Все равно вам надо приехать и вызвать техника для составления протокола, потом в бухгалтерию и тогда зайдете в отдел продаж и запишетесь. Вызов техника 8-925-011-2335

Nushka
Аватар пользователя Nushka
Не в сети
=> втягивается
Зарегистрирован: 13.12.2009,

Olga_Gor написал:
Nushka написал:
Добрый день....подскажите пожалуйста телефон юр. отдела ДМ...мы пока просто в Москве живём и в Дубках бываем только по выходным, наблюдаем за ремонтом..)))) Я так понимаю, сначала нужно позвонить и записаться ,а потом уже с документами приходить...Заранее спасибо за ответ.... Дарящий цветы краснорозые

Записываться надо не к юристам, а в отдел продаж застройщика. Все равно вам надо приехать и вызвать техника для составления протокола, потом в бухгалтерию и тогда зайдет в отдел продаж и запишетесь. Вызов техника 8-925-011-2335

Спасибо Вам... Дарящий цветы краснорозые

Юра Тропа
Аватар пользователя Юра Тропа
Не в сети
=> втягивается
Зарегистрирован: 11.01.2010,

Nushka wrote:

Цитата:
Добрый день....подскажите пожалуйста телефон юр. отдела ДМ...мы пока просто в Москве живём и в Дубках бываем только по выходным, наблюдаем за ремонтом..)))) Я так понимаю, сначала нужно позвонить и записаться ,а потом уже с документами приходить...Заранее спасибо за ответ....

8 964 578 4456-номер телефона юриста ДМ, с которым я общался некоторое время назад, зовут Андрей.
Наверное, также нужно обратить внимание на один момент по ссылке "Изменеие расписания"

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
pagepeel-red-200px-left.png
12+.png

[ 17 февраля - объявленная ранее застройщиком ООО "Дружба-Монолит" дата оформления им права собственности. Подтвердилась? | Град Дубки ]
Независимый и инфопозитивный портал. Существовал с 2005 года. Закрыт на переосмысление... [www.dubki.info]