Перейти к основному содержанию

Немного про демократию и выборы

Аватар пользователя Игрик

В демократической теории утверждается, что власть не захватывается силой. И не дается от Бога. Власть выбирается самим народом. Народ, понимаемый как источник и оправдание власти, выбирает самых достойных, которым доверяет власть. Чтобы демократия не переросла в диктатуру, власть доверяется на фиксированное время, по истечении которого передается следующиму избраннику. Если избранник не справляется, народ избирает другого. В этом суть демократии. На первый взгляд всё разумно. Но есть одно большое НО. Дело в том, что для совершения сознательного выбора нужны знания. Не шапочные и частичные, а глубокие знания. Призыв "выбирать сердцем" свидетельствует о том, что устроители выборов признают отсутствие знаний у народа. Без знаний выбор невозможен. Вы не выбирите лекарство, если не имеете соответствующих знаний. По красоте упаковки выбор невозможен, потому что это выбор упаковки, а не лекарства. Так же невозможно "сердцем" определить лучший научный труд из двух представленных, если нет соответствующих знаний. Если каким-то образом человека, не имеющего соответствующих знаний, побудить к выбору, он будет выбирать не труд, а обложку; не лекарство, а упаковку. Солдаты не могут выбирать военачальников именно из-за нехватки знаний. Если устроить всесолдатские выборы, к власти придут краснобаи, умеющие манипулировать солдатскими желаниями. Всенародные выборы сводятся к откровенной глупости, потому что народ, как ребенок, всегда отдает предпочтение фантику, а не содержимому. Народный выбор в духе "голосуй сердцем" всегда сводится не к сути, а к форме. С таким же успехом можно организовать всенародные выборы нобелевских лауреатов в номенации "ядерная физика". Самое ужасное в том, что народ пойдет выбирать лучшего физика, если правильно организовать выборную компанию. Победит на таких выборах кто угодно, кроме настоящих ученых. Миллионы людей пойдут голосовать не ради хохмы, а будучи уверенными: они идут совершать сознательный выбор - физиков выбирать. Споры будут не вокруг абсурдности самого действа, а вокруг того, что выборы нечестные (не дают, гады-сволочи, народу лучших физиков выбрать). Самые активные будут изобличать жуликов, которые голоса неправильно считают. Которые за народ все решили, превратив выборы в профонацию, и что они требуют настоящих выборов.
Остается подлить в этот горящий дурдом масла, образуемого священным правом каждого выбирать и быть избранным, и всенародные выборы нобелевских лауреатов состоятся. Насколько это театр абсурда для хоть немного думающего человека, настолько это реальность для подовляющего большинства - электората.

Juzeppe
Аватар пользователя Juzeppe
Не в сети
=> отцемать словократии
Зарегистрирован: 03.05.2009,

Выборам существует только одна альтернатива - абсолютная монархия с жёсткой иерархией власти. Она у нас в своё время уже была. Выборы тоже себя дискредитировали донельзя. Тоталитарные секты типа тех же большевиков - тоже. Нужен либо Армагеддон (решение всех проблем разом у всех и каждого), либо что-то новое, современное, высокотехнологичное...

Fishka
Аватар пользователя Fishka
Не в сети
=> оратор
Зарегистрирован: 19.05.2009,

Пример полнейшего антипода демократии - КНДР. Однажды, выступая на научной конференции, я сказал, что в расшифровке названия этого государства верно только первое слово "Корейская". Некоторые со мной не согласились, но большинство даже зааплодировало.
Наша российская демократия несовершенна, как любая иная. Возьмите США, ведь для некоторых это вершина демократии. Президента выбирают не сами избиратели, а выборщики, численность которых для каждого из штатов разная и нечасто пересматривается. Поэтому можно получить большинство голосов избирателей и меньше выборщиков, что ведет к победе явно сомнительного характера, как было с Бушем-младшим, которому проиграл Гор. А в Японии любопытнейшим и явно недемократическим образом проходят съезды партий, на которые никогда не выбирают делегатов, потому что участвуют в съездах только те, кто уже избран в парламент и местные законодательные органы власти.
У нас тоже, на мой взгляд, далеко до полного торжества демократии, потому что партия, набравшая больше голосов, присваивает себе дополнительно голоса других партий. В идеале следовало бы установить в Государственной Думе число мест, скажем, 400 или 500, и тогда можно было бы легко делить места при проходном балле даже 0,25% или 0,2%. Такой балл давал бы право на 1 место, и такой состав нашего парламента наиболее полно отражал бы настроения избирателей. Но в таком случае большинству было бы сложнее навязать угодные власти решения. Порог в 7% непреодолим для многих партий и ведет к неоправданному монополизму власти.

kulja_it
Аватар пользователя kulja_it
Не в сети
=> втягивается
Зарегистрирован: 30.12.2009,

А если выборы проходят так, то это как называется?
http://www.odintsovo.info/news/?id=30437

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
pagepeel-red-200px-left.png
12+.png

[ Немного про демократию и выборы | Град Дубки.ИНФО ]
ВНИИССОК, Дубки, Бородки, Лесной Городок, Гусарская Баллада... Независимый, позитивный информационно-развлекательный портал! [www.dubki.info]